Vízművek, vízórák kezelése

Megint anekdotázol.

„58/2013. (II. 27.) Korm. rendelet
64.§(13) A víziközmű-szolgáltató az üzletszabályzatában foglaltak szerint jogosult a bekötési vízmérőnek a mérésügyről szóló törvény végrehajtására kiadott kormányrendeletben meghatározott hitelesítési hatályán belüli cseréjére azzal, hogy erre legkorábban a bekötési vízmérő beépítését követő negyedik évben kerülhet sor.”

Ikermérős bekötés kialakításánál meg kell bontani a bekötést, akkor már egyszerűbb, ha új mérőt tesznek fel. Ne fájjon miatta a fejed.

Vízműve válogatja.
.
Nálunk a faluban a 8.év folyamán kiértesítik a fogyasztót a csere szükségességéről és választhat hogy kivel cserélteti ki a vízórát.

A bekötési mérőt az utolsó faluban is a vízmű cseréli, nem a felhasználó választja ki.

oligaliga

„Megint anekdotázol.”

És az miért fáj neked, hogy nem csak paragrafusok repkednek itt egymás után, hanem bárki a személyes tapasztalatát is megosztja a fórumozókkal? Lehet, hogy te csak § jelek között érzed jól magad, de ettől még másoknak nem biztos, hogy nyugalmat okoz. Egyébként meg csak a 4 évre reagáltam.

„Ikermérős bekötés kialakításánál meg kell bontani a bekötést, akkor már egyszerűbb, ha új mérőt tesznek fel. Ne fájjon miatta a fejed.”

Nekem ugyan nem fáj, kaptam róla munkalapot, minden érdekes adat ott van rajta.
De szerintem neked is egyszerűbb lesz az életed, ha nem velem kötözködsz mindig. :-)

Majordomus példájára pedig szerintem ő a mellékmérőkre gondolt, nem a bekötési főmérőkre.
Mi több, ezt a kifejezést nála nem is olvashatod. Azt pedig ugyebár nem kötelező kizárólag a vízművel megcsináltatni.

„És az miért fáj neked, hogy nem csak paragrafusok repkednek itt egymás után, hanem bárki a személyes tapasztalatát is megosztja a fórumozókkal?”

Nekem nem fáj, neked szokásod elvinni a témát az eredeti kérdésről. A hozzászólásodnak megint semmi köze nem volt ahhoz, amiről az előtte lévő bejegyzések szólnak.

Majordomusnak válaszoltam, nem neked, ne fáradj azzal, hogy ebbe is beleszólsz, majd ő megmondja, mire gondolt.

oligaliga

„A hozzászólásodnak megint semmi köze nem volt ahhoz, amiről az előtte lévő bejegyzések szólnak.”

Vagy inkább te küzdesz a logika teljes hiányával és képtelen vagy úgy értelmezni a hozzászólásaimat, ahogy azokat én beírtam. :-D
Lazíts inkább! Vegyél sonkát, kolbászt, tojást, no meg készíts hímes tojásokat is,
mert itt a húsvét és hamarosan jönnek a locsolkodók! :D :D :D

Egészségedre!

Valóban a mellékmérőkre gondoltam. Nálunk úgy hívják hogy "elkülönitett vízhasználó".
Éppen 3 cég közül választhatnak.

Feleségem örökölt egy háznak a részét. Mivel nem tudunk a házra gyakran ránézni, szeretnénk az órákat nem a nevünkre iratni. Másik tulaj nem akarja magára iratni. LEszedethetjük a gázórát és a vízórát? Nem lakik a házban senki

Mindenképpen a nevedre kell venned az órákat mert különben nem járhatsz el az ügyfélszolgálaton.

Minden megyében más a rend.kérheted a szolgáltatés szüneteltetését is. De félévente bediktálhatod telefonon a 0 fogyasztást.

Fotózd le az órákat! Fontos.
Ha a vizmű beleegyezik le is plombáltathatod a szerelvényeket.egyeztess velük.

nincs olyan opció, hogy ne kerüljön a nevünkre a közmű? csak ha eladjuk az ingatlant? a legnagyobb tulajdoni hányaddal rendelkezőnek nem lenne kötelessége az ő nevére iratni? miért az 1/9ed tul.résszel rendelkezőnek kell a nevére venni nem a 2/3dal?

Thomzon88

„nincs olyan opció, hogy ne kerüljön a nevünkre a közmű? csak ha eladjuk az ingatlant?”

Amikor én a jelenlegi ingatlanomat vettem, a kettővel korábbi tulajt kellett előkeríteni a vízműnél, mert akitől én vettem, az nem íratta át a nevére a vízszolgáltatást. Kétségtelen ez egy nagy hiba volt részéről, de semmilyen szankcióval nem járt. Szóval ilyen is előfordulhat.

„ LEszedethetjük a gázórát és a vízórát?”
Semmi akadálya , csak éppen az ingatlan értékét csökkentitek ezzel a lépéssel.
A visszakötés költséges és macerás.
Egyébként mint résztulajdonos nem dönthetsz egyedül.

1/9 és a kétharmad , sőt a nem említett maradéknak csak van beleszólása.
1/9+2/3......hiányzik még 2/9.
Várni kell!

Csak egy megjegyzés: ha a szolgáltatást megszünteted, annak "visszakötése" nem azt jelenti, hogy ugyanoda visszarakják azt az órát, amit leszedtek. Ez új bekötés lesz, azaz mindenben az épp aktuális szabványoknak kell megfelelni. Könnyen előfordulhat, hogy már a vízóra aknát sem veszik át, ez bizony visszatartó erő lehet a vevőnek egy eladás során, mert még nem is tudja, mire számíthat.

Thomzon88

Lakatlan az ingatlan? Az örökhagyó volt a szerződő? Ha mindkettőre igen a válasz, akkor levesebb macerával jár, ha átiratjátok a mérőket, és egyidejűleg kéritek a szolgáltatás szüneteltetését. Egyik sem jár pluszköltséggel, ráadásul az alapdíjat sem kell fizetni.

Köszönöm a válaszokat!
Tulajdoni hányad: 3 örökös testvér 3x1/9 + 2/3 örökhagyó testvéréjé.
Örökhagyó nevén volt a víz+gáz, anyjával lakott ott. Anyját átrakták idősekotthonába, cserébe a nevére iratta az ingatlant a nagynéni. Örökhagyó halálakor 350e gázszámlát már fizettünk, ez 2022 nov-dec számla volt, 1 hét hideggel! vízre 160e-t, ez elmaradás volt. Természetesen mindent nekünk kellett, mert az örökhagyó nevén volt a szerződés. A házzal kapcsolatban már hívott csöves, hogy had kapjon egy szobát, mert milyen jóban volt a nagyival, és az erdőben él jelenleg.
Tudom, hogy csökken az ingatlan értéke ha leszereljük az órákat (sógorral már beszéltük, gázszerelő), de számomra sokkal nagyobb kockázatnak tűnik, egy óra a nevünkön, amit nem tudunk ellenőrizni, mint 3 m forint értékvesztés. Amúgy épeszű ember azt a házat úgyis elbontaná, amilyen állapotban van.
Talán így érthető, miért ragaszkondék ahhoz, hogy ne a nevünkön legyen az óra

Hát akkor nem iratod át és diktálod a 0 forintos fogyasztást.
Ha pár millió ide vagy oda nem számit.

de ha fogyasztás jelenik meg, azt úgyis az örökösön hajtják be... és ez már nem is az örökség része, mert halál után keletkezik. Ha esetleg eddig nem volt tiszta, tartok tőle, hogy szándékosan fogyasztást generál majd vagy a kedves rokonság, vagy valaki más

Thomzon88,

Helyesen : ha fogyasztás jelentkezik, akkora tulajdonosokon hajtják be végül, ez igaz.
Csakhogy akkor is, ha nincs a nevén az óra, ugyanis úgyis mögöttes felelőssége van.

Miért nem jó az, hogy ha átveszed a szolgáltatást, és kéred a szüneteltetést? Akkor nem lesz semmiféle fogyasztás.

Mert ha fogyasztás jelenik meg, pl nagynéni beköltözteti valamelyik rokonát, aki nem fizet, vagy csak szándékosan folyatja a vizet, akkor azt rajtunk kezdenék behajtani. Ezt szeretném elkerülni.

Thomzon88,

Mondom : szüneteltetés.

Nem folyik a víz a falból, nem folyik az áram a vezetékben, nincsenek gázmolekulák a csővezetékben, nincsenek bitek az optikai kábelben. Nincs mit nem fizetni. Ez pedig még attól is viszonylagos védelmet ad, hogy bárki is beköltözzön, hiszen így élhetetlen az ingatlan.

Ezzel szemben ha egy másik tulajdonostárs beballag a szolgáltatókhoz, nevére veszi az órákat, használja a közszolgáltatásokat, de nem fizet azért, és többmilliós hátralékokat halmoz fel mire tényleg kikapcsolják a szolgáltatásokat (amelyek visszakötése is további sokszázezer forint lesz), azt tényleg behajtják egyetemlegesen az összes tulajdonoson, ha más nem fizetőképes, majd rajtad.

Drbjozsef
Nekem a szüneteltetés nem tetszik, mert a fogyasztást behajtják rajtam
Ez a kötelező átírás ez törvény vagy a közműszolgáltató saját szabályzata?

Thomzon

Szüneteltetésnél nincs fogyasztás. A szolgáltató leszedi a mérőt, ledugózza a vezetéket, és ennyi. Nincs alapdíj, nincs fogyasztáa, nincs számla.

ma beszéltem a vízművekkel és a gázművekkel is. A vízműveknél ehhez az összes tulajdonos hozzájárulása kell, a gázműveknél csak nyilatkozni kell róla, hogy felelősséget kell vállalnom az érdeksérelmekért, ergó ez nem csak egy szimpla kérvény.

Amire gondoltam, hogy lejelentek 1 m3 fogyasztást, nem fizetek aztán kikapcsolják maguktól. aztán kifizetem, a visszakötést meg nem fizetem ki... ultra gáz hogy ennyit ér a magyar jog, hogy egy örökölt szerződésből, nem lehet kilépni