Üdvözlök mindenkit, vettem egy lakást árverésen, a lakók kiköltöztek, de több százezer forintos közüzemi tartozást hagytak. A lakás és a közüzemek a szülő nevén voltak, akitől nem tudom jövedelem híján behajtani a tartozást. Van-e lehetőség a gyermektől behajtani? Illetve számít-e, hogyha időközben másik lakcímre jelentkezett be (új lakcímkártya) a gyermek?
@osztap köszönöm!
@medtrans71
mi meg annyira bíztunk benne, hogy ennél konkrétabb tényállást adsz elő...
A tényfukar elsőbálozók valahogy mindig megsértődnek gerberán, pedig ha vennéd a fáradságot, és esetleg utánajárnál a végrehajtónál, hogy az ügyedben mikor és milyen iratok keletkeztek, akkor sokkal konkrétabb választ kapnál tőle.
medtrans71,
Az elévülést "kívülről" nem lehet megmondani. Befáradsz a végrehajtóhoz, mindegyik ügyben kéred, hogy nyomtassanak ki Neked dokumentumlistát. Ha azon két egymást követő sor (végrehajtási cselekmény) dátuma között több mint x év van, akkor a végrehajtási jog jó eséllyel elévült. Ha ezt látod, hivatkozol az elévülésre, és kéred a végrehajtót, hogy nyilatkoztassa a végrehajtást kérőt a Vht. 41. § szerint az elévülés elismeréséről.
Mennyi az x?
áram: 3 év, 2007. évi LXXXVI. törvény a villamos energiáról, 63. § (3) bek. és 178/M. §
parkolás: 1 év, 1988. évi I. törvény a közúti közlekedésről, 15/C. § (3) bek.
internet: 1 év, 2003. évi C. törvény az elektronikus hírközlésről, 143. § (2) bek.
Ha a fenti szabály alapján nem évült el, akkor vagy kifizeted az egészet a végrehajtónak, vagy megpróbálsz egyezkedni a végrehajtást kérővel, hogy egy részét kifizeted, és cserébe engedje el a többit. (Vannak ritka kivételek, de most hagyjuk azokat.)
A központozási hibáid ellenére bíztam, hogy összetettebb válasz tudsz adni.
Akkor is. De az, hogy 'elévülHETett', nem jelenti azt, hogy el is évült.
akkor is elévülhettek, ha a végrehajtó lefoglalta 7 évvel ezelőtt az üzletrészemet?
Persze, hogy elévülhettek. De ahhoz elég lett volna annyit kérdezni, hogy "az öt évnél régebbi tartozásaim elévülhettek-e?".
@gerbera317 nem jogászkodni akarok, hanem megpróbáltam leírni a helyzetet. a kérdésem annyi, hogy ezek elévülhettek-e vagy sem?
Laikusok azt tartják, hogy a jogászok bikkfanyelven fogalmazzák meg a mondókájukat, azzal a szándékkal, hogy azt halandó ne érthesse. Én viszont azt mondom, hogy ez alávaló hazugság, de legalább végzetes tévedés. Ugyanis, a bikkfanyelv tipikusan a jogászokat utánozni akaró laikusok nyelvezete. Néhány csodás példa:
„a cégemen a végrehajtó foglalásokat jegyzett be a tulajdonrészemre” = a jogászok ‘bikkfanyelvén’: a végrehajtó lefoglalta az üzletrészemet.
„Ezek végrehajtási szempontból elvileg elévültek” = a jogászok ‘bikkfanyelvén’: ezek elévülhettek.
„a foglalás bejegyzése esetén a végrehajtási folyamat elévülése felfüggesztésre kerül” = a jogászok ‘bikkfanyelvén’: a foglalásról szóló intézkedés megszakítja az elévülés folyamatát.
“”volt más parkolási bírság, melynek tulajdonjogi foglalását törölt már korábban magától a végrehajtó” = a jogászok ‘bikkfanyelvén’: korábban befejezett ügyekben a foglalást már feloldotta a végrehajtó.
És akkor azt a mondatot, amelyet egyáltalán nem is értek, tehát még “bikkfanyelvre” sem tudom lefordítani, most nem is idéztem…
Üdv! A következőkben szeretnék tanácsot kérni, a cégemen a végrehajtó foglalásokat jegyzett be a tulajdonrészemre, még 2017-ben, melyek közül már hármat önállóan törölt. A foglalások egy 2014-es parkolási bírság, egy 2013-as villanyszámla számlatartozás és egy 2016-os internet tartozás kapcsán születtek. Ezek elvileg végrehajtási szempontból elvileg elévültek, de nem teljesen érthető számomra a jogszabály, amit úgy látok, hogy valami olyasmi: a foglalás bejegyzése esetén a végrehajtási folyamat elévülése felfüggesztésre kerül, azaz még aktuális. Volt más parkolási bírság, melynek tulajdonjogi foglalását törölt már korábban magától a végrehajtó, ezért nem értem, hogy ezekre már kérhető a törlés, vagy ki kell-e egészében fizetni, vagy ilyenkor meg kell egyezni valamilyen módon a végrehajtóval. Köszönöm a választ!
„Befolyásolja-e a lakáskiűrítési per kimenetelét illetve hosszát ha kérek előtte használati díjat”
Sőt, érdemes lehet külön követelni a kiürítést (perben), és külön a lakáshasználati díjat (FMH-val). Miért: A lakáshasználati díj összege szakkérdés. Ha a lakó vitatja, szakértőt rendel ki a bíróság, az ő szakvéleményét meg lehet támadni, stb. Ez lazán hozzáad 4-6 hónapot a perhez. Ezzel szemben a kiürítés nem szakkérdés, sokkal gyorsabb eldönteni.
@GGE
„Befolyásolja-e a lakáskiűrítési per kimenetelét illetve hosszát ha kérek előtte használati díjat?”
Nem.
A per kimenetelét az határozza meg, hogy a bentlakó jogcím nélküli lakáshasználó-e, az pedig nem attól függ, hogy fizet-e a tulajnak.
@KBS
nem viccelek, csak ezek szerint hülyén fogalmaztam.
Az önkormányzatnak a lakások bérletéről szóló rendeletére gondoltam, amelyben az önkormányzati bérlakások jogcím nélküli lakáshasználóinak lakáshasználati díját is előírják.
Igazodási pontnak kiváló.
Befolyásolja-e a lakáskiűrítési per kimenetelét illetve hosszát ha kérek előtte használati díjat?Azért kérdezem, mert az, hogy ebből pénzt kapjak reménytelennek tűnik. Azt szeretném, ha a lehető leghamarabb a birtokomba kerülne a ház..
Köszönöm! A Pesti Központi Kerületi Bíróság illetékességi területén nagyságrendileg kb.mennyi idő múlva van eredmény egy lakáskiűrítési perben?
„az illetékes település önkormányzata alkotott-e rendeletet a lakáshasználati díj mértékére.”
Ugye, viccelsz?
„van-e jogszabály arra vonatkozóan, hogy hogy kell megállapítani egy ház használati díját ”
Nincs. (Bár ha másképp nézzük, a jogszabály olyan, mint az áldás az anatevkai rabbi szerint: mindenre van.)
Kedves Fórumozók! Segítsetek kérlek abban, hogy van-e jogszabály arra vonatkozóan, hogy hogy kell megállapítani egy ház használati díját abban az esetben, ha egy árverés során tulajdonba került ingatlant a végrehajtó felfüggesztés miatt nem tud birtokba adni? Természetesen ezt nem fogja fizetni, utána mennyi idő múlva küldhetek fizetési meghagyást neki?Illetve azt nem tudom, hogy ez szükséges-e ahhoz, hogy lakáskiűrítési pert indíthassak ellene?Nagyon köszönöm előre is a válaszokat...
A kérdező igazából azt nem fogja fel, hogy egy 20 milliós tartozásnak nem letiltásból kell megtérülnie ötszáz év alatt, hanem meg kell kísérelni belátható idő alatt, a lehető legkevesebb részösszegben behajtani, és ennek a folyamatnak a része a bankszámla végrehajtás alá vonása is. Legyen egyszer végrehajtást kér (is), és akkor majd megérti, mit miért.
A kérdező igazából azt nem fogja fel, hogy egy 20 milliós tartozásnak nem letiltásból kell megtérülnie ötszáz év alatt, hanem meg kell kísérelni belátható idő alatt, a lehető legkevesebb részösszegben behajtani, és ennek a folyamatnak a része a bankszámla végrehajtás alá vonása is. Legyen egyszer végrehajtást kér (is), és akkor majd megérti, mit miért.
Úgy, hogy a bankszámle egyenlege nem munkabér, nem nyugdíj, stb., hanem bankszámlapénz. A törvényi korláttal lefoglalható az eredetétől függetlenül.
Tisztelt fórumozók,
Egy újabb rossz nap sajnos, a mai napon egy további 20 millió forintos hatósági átutalási megbízás érkezett a számlára (a nyugdíjból zárolás ellenére). Nem tudom ez hogyan lehetséges, ha a nyugdíjból már a maximalizált összeg vonva van és a bankszámlára más átutalás már nem is érkezik.
Kérném szépen mielőbb egy hozzáértő személy segítségét.
Üdv.,
Dávid
Tisztelt fórumozók/olvasók!
Egy aránylag komplikált helyzettel kapcsolatban szeretném a segítségeteket kérni. Édesanyám több végrehajtási ügyben érintett és sajnos a férje és egyben édesapám halála miatt nem fordított figyelmet a tartozások rendezésére, megoldására. Sajnos az évek alatt több lakást elárvereztek és mai napig nyugdíjának a felét vonják, illetve többször emeltek le kisebb/nagyobb összeget a számlájáról is. A fentiek ellenére a mai napig egy komoly tartozás maradt fent. A legtöbb ügyre sajnos nincs is rálátásunk, mivel azok édesapám álltak lettek megörökölve, de mivel házastársak voltak így a felelősség közös. Ez egy folyamatos stressz az életben és teljesen kilátástalannak tűnik.
Megfordultunk már több ügyvédnél is, de sajnos eddig nagyon rossz tapasztalatok vannak, legtöbbször a pénzt elvették és nem foglalkoztak tovább az üggyel.
Szeretnénk végre pontot tenni ennek az ügynek a végére és ezzel kapcsolatban kérném a segítségeteket. Olyan ügyvédet keresünk, aki jártas a végrehajtási jogban és az adósságrendezésben. Különösen hasznos lenne, ha valaki tudna ajánlani egy megbízható és tapasztalt ügyvédet Budapest körzetében.
Ha valaki hasonló helyzetben volt és sikeresen rendezte a tartozásokat, kérjük, ossza meg velünk a tapasztalatait és tanácsait.
Ha ismertek olyan szervezeteket, alapítványokat vagy más erőforrásokat, amelyek segítséget nyújthatnak adósságrendezésben vagy jogi tanácsadásban, kérjük, jelezzétek nekünk.
Előre is nagyon szépen köszönöm a válaszokat!
Üdv.,
Dávid
Felhívjuk figyelmét, hogy hozzájárulása minden aldomainünkre érvényes. Hozzájárulását bármikor módosíthatja vagy visszavonhatja, ha rákattint a képernyője alján található „Hozzájárulási beállítások" gombra. Tiszteletben tartjuk döntéseit, és elkötelezettek vagyunk amellett, hogy átlátható és biztonságos böngészési élményt nyújtsunk Önnek.
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| COOKIE_SUPPORT | 1 year | Ezt a sütit a Liferay állítja be. Ez a süti annak ellenőrzésére szolgál, hogy a látogató böngészője támogatja-e a sütiket. |
| JSESSIONID | JSP-ben írt webhelyek használják. Általános célú platform-munkamenet sütik, amelyek a felhasználók állapotának az oldalletöltések közötti fenntartására szolgálnak. | |
| PHPSESSID | Ez a süti a PHP-alkalmazásokban található. A cookie a felhasználók egyedi munkamenet-azonosítójának tárolására és azonosítására szolgál a felhasználói munkamenet kezelése céljából a weboldalon. A munkamenet-süti a böngésző összes ablakának bezárásakor törlődik. | |
| SERVERID | Ez a süti arra szolgál, hogy a felhasználót egy adott szerverhez rendelje, így jobb és gyorsabb szerveridőt biztosít. Emlékszik arra, hogy melyik szerver szállította az utolsó oldalt a böngészőnek. Segít a terheléselosztásban is. | |
| viewed_cookie_policy | 1 year | The cookie is set by the GDPR Cookie Consent plugin and is used to store whether or not user has consented to the use of cookies. It does not store any personal data. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| Gdyn | 1 year 1 month | Ezt a sütit a Gemius szolgáltató állítja be. Ezt a sütit a MOSS és a fejlett webstatisztikák technikai munkamérésének végrehajtásához használják. |
| GUEST_LANGUAGE_ID | 1 year | Ez a süti a látogatók által preferált nyelvi azonosító tárolására szolgál. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| _ga | 2 years | Ezt a sütit a Google Analytics telepíti. A cookie-t a látogatói, munkamenet- és kampányadatok kiszámítására és a webhely használatának nyomon követésére használják a webhely analitikai jelentéséhez. A cookie-k névtelenül tárolják az információkat, és egy véletlenszerűen generált számot rendelnek hozzá az egyedi látogatók azonosításához. |
| _gat_UA-112481-1 | 1 minute | Ez a Google Analytics által beállított mintatípusú cookie, ahol a névben lévő mintaelem tartalmazza a fiók vagy a weboldal egyedi azonosító számát, amelyre vonatkozik. Ez a _gat cookie egy változata, amelyet a Google által rögzített adatok mennyiségének korlátozására használnak a nagy forgalmú webhelyeken. |
| _gid | 1 day | Ezt a sütit a Google Analytics telepíti. A süti arra szolgál, hogy információkat tároljon arról, hogy a látogatók hogyan használják a weboldalt, és segít a weboldal teljesítményéről szóló elemzési jelentés elkészítésében. Az összegyűjtött adatok között szerepel a látogatók száma, a forrás, ahonnan érkeztek, és a meglátogatott oldalak névtelen formában. |
| UID | 2 years | No description available. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| _goa3session | 2 days | Ezt a sütit a szolgáltató Adverticum állítja be. Ezt a sütit a hirdetések kiszolgálásának folyamatához és a hirdetők számára statisztikai adatok gyűjtéséhez használják. |
| fr | 3 months | A sütit a Facebook állítja be, hogy releváns hirdetéseket jelenítsen meg a felhasználóknak, valamint mérje és javítsa a hirdetéseket. A cookie a felhasználó viselkedését is nyomon követi az interneten keresztül azokon az oldalakon, amelyek Facebook pixellel vagy Facebook social pluginnal rendelkeznek. |
| Gtest | 1 year 1 month | Ezt a sütit a felhasználói viselkedés és a weboldalon végzett tevékenységek gyűjtésére használják a weboldal optimalizálása érdekében. Segít továbbá a Google Ads és a Google Analytics számára a látogatói információk marketing célú összeállításában. |
| i | 1 year | Nincs információ. |
| IDE | 1 year 24 days | A Google DoubleClick használja, és információkat tárol arról, hogy a felhasználó hogyan használja a weboldalt és minden más hirdetést a weboldal meglátogatása előtt. Ezt arra használják, hogy a felhasználóknak a felhasználói profilnak megfelelő, számukra releváns hirdetéseket jelenítsenek meg. |
| mc | 1 year 1 month | Ez a cookie a Quantserve-hez kapcsolódik, hogy anonim módon nyomon követhesse, hogy a felhasználó hogyan lép kapcsolatba a weboldallal. |
| test_cookie | 15 minutes | Ezt a sütit a doubleclick.net állítja be. A cookie célja annak megállapítása, hogy a felhasználó böngészője támogatja-e a cookie-kat. |
| VISITOR_INFO1_LIVE | 5 months 27 days | Ezt a sütit a Youtube állítja be. A weboldalon beágyazott YouTube-videók információinak nyomon követésére szolgál. |
| YSC | session | Ezt a sütit a Youtube állítja be, és a beágyazott videók megtekintésének nyomon követésére szolgál. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| _goa3test | 2 years | No description available. |
| _ia_uid | 5 months 27 days | No description |
| _ia_version | 5 months 27 days | No description |
| CONSENT | 16 years 6 months | No description |
| INX_CHECKER2 | 16 years 6 months | No description available. |
| legacy-psid | No description available. | |
| nxdigitolvasosession | No description | |
| psid | session | Nincs elérhető információ. |
| yt-remote-connected-devices | never | No description available. |
| yt-remote-device-id | never | No description available. |
