Hángörien idiócc

Dehogy nincs. Én semmit nem engednék elévülni. Nem azt mondom, hogy kötelező nyomozni 100 évig, de ha - bárhogyan is - kiderül, ugyan mi az ellenérv arra, hogy meg is büntessük érte? Az nem hivatkozási alap, hogy de hát már eleink is beleírták a törvényekbe.

Nincs azzal a szabályozással semi baj, ha valaki nem egy demagóg fasz. (És ez most értendő a módosítást promt kilátásba helyező Fidesz-frakcióra is.)

Másnak is feltűnt, hogy idióta a szabályozás valóban:
https://index.hu/…kgyilkossag/

De a kedvedért egy kis lakájmédia is, a sok Magyar Péter között azért meg lehet találni:
https://www.origo.hu/…otajekoztato

Nem telex. A valóságban is megtartották a sajtótájékoztatót...

Telex. Szerintem te függő vagy.

Elévülés.
Erre is jó...:
https://telex.hu/…as-rendorseg

„Szeretnéd, hogy ne szűnjön meg az eljárás?”

„Ha azt én tudnám , nem kérdezek ”

Ezt nem értem. Te nem tudod, hogy mit szeretnél? Mondjuk meg mi, hogy te mit szeretnél?

Viszont butább sem.
Ez is valami.

Ha azt én tudnám , nem kérdezek . Okosabb nem lettem .

Szeretnéd, hogy ne szűnjön meg az eljárás?

Tisztelt jogászok ! Csalás miatt feljelentésem , 3 ,5 év nyomozás után idén az ügyészségre került , az meg most megszüntető határozatot hozott .
”Vármegyei Főügyészséghez címzett panasznak van helye 8 napon belül ”
Kérdésem hogy ilyenkor mi a gyakorlat , van értelme a panaszra , vagy el kell engedni .
Akkori 500 e-röl van szó és gondolom ha bíróságig eljutna az úgy , lenne esélyem .

Amikor nem ismered a rád vonatkozó 20 ezer jogszabály egyik 500 tételt tartalmazó mellékletét:
https://index.hu/…ettanulmany/

Jól gondolod, szerintem nem illeti meg, mert a saját szabálytalansága idézte elő a helyzetet.
Az egyébként sem magától értetődő, hogy pl 70-nel nem ment volna ugyanúgy bele (ergo nem a sebességen múlott), az meg pláne nem, hogy részeg is lett volna.

Senki nem mondta, hogy nincs helye a kármegosztásnak.
Az álláspontod kb. equivalens azzal, hogy ha a pirosban átszaladó gyalogost nem illeti meg kártérítés, ha elüti egy részeg gyorshajtó.

Mondték már hogy jó jogérzéked van?

A gázoló nem rendeltetésszerűen tartózkodott egy fejjel lefele álló autóval az út közepén. Ott tilos parkolni, főleg az autó tetejével. Saját maga tehetett róla, hogy ebbe a helyzetbe került. Aztán belementek és ezért majd neki milliók járnak. Továbbá egyébként egy gyilkos, de egyelőre még csak vádat sem emeltek ellene és él, mint hal a vízben.

Ezzel meg mi bajod? (Tudom: mindenisszar; de ezzel konkrétan?)

https://index.hu/…s-bmw-sofor/
Szuper.

https://telex.hu/…as-kuria-nvb
Ha mindenki végzett, nekem is be kéne most már szállni :)

„Ez az, amelyik az ügyészség legfőbb jogelve, nem?”
Nem. Ez egy tudományos kutatási elv, amely a hétköznapi következtetésekben is jól használható. (A büntetőeljárásban nem, ott kiüti az in dubio pro reo.)

OFF
Hajlamos vagy a cinizmusra?
ON

Utána néztél, doktor? Vagy naiv módon hiszel benne, hogy amit megírnak, az igaz? "Hát benne volt az újságban..."

efi99,

Aljas liberálbolsevistajudeokozmopolita hazugság, hogy felfüggesztenének bármilyen lapot.
Csak a vizsgálat végéig nem jelenik meg.

„Occam borotvája megvan?”
Hogyne. Ez az, amelyik az ügyészség legfőbb jogelve, nem?
Ha más nincs, valakinek el kell vinnie a balhét, hiszen hova lenne a 96,7% váderedményesség.

A "vidéki prókátor"'-ról van szó?

Látom, efi, nem tudod, mi ez a mabie. Vagy nagyon is tudod.