Sürgős kérdés(ek).

Sziasztok! Tudna esetleg valaki nekem is segíteni, ugyanis nagy dillemába vagyok. Szeptemberben volt egy balesetem ahol nem adtam meg a jobbkezet. Az első végzés decemberben jött meg ahol is a pénzbírságot 50e forintban állapították meg és három hónapra bevonják a jogosítványomat. Én ez ellen kifogást nyújtottam be és a napokban kaptam meg a következő végzést ahol a vezetéstől való eltiltás időtartamát mérsékelték két hónapra. A kérdésem az lenne, mivel fellebezni nem lehet, érdemes-e tárgyalást kérni az ügyben és ha igen mennyi a perköltség? Megéri-e egyáltalán tárgyalást kérni?

Tisztelettel

Ennyi info bírtokában, a válaszom nem. Max részletfizetést kérjünk és letudtuk a dolgot.

Nem vázolom a lehetőségeket, mert hosszadalmas lenne, s mind vélelmezésen alapulna. Én lennék ebben a pozícióban, letudnám a kiszabott büntit és letudva az egész, tovább nincs rá gond.
További eljárás során, akármi is lehetséges, akármilyen költségekkel. Attól függ mit indítványozunk, Bíró mit határoz. Képlékeny a dolog és ennek vastagon ki lennénk téve.

• Lökedelem

Sziasztok!

Szombaton balesetünk volt, ittas vezetés, jogosítvány nélkül sikerült belehajtanunk egy villanyoszlopba. Személyi sérülés szerencsére nem történt. Miután a rendőrök megkezdték az intézkedést a központi kapitányságra vittek ott felvették a jegyzőkönyvet és kiengedtek. Ezzel kapcsolatban lenne pár kérdésem:

• Milyen bírságra számíthatok?
• Mennyi eltiltásra?
• És mi az eljárás menete?

Válaszokat előre is köszönöm

Eltiltás? Annak, akinek nincs jogosítványa?

Igen, azt mondta a biztosúr hogy 1-2 évig biztos hogy nem kell jogosítványon gondolkozni. Már csak 15 óra városi vezetés volt vissza :(

Vagy úgy...

Orvosi segítséget kellene kérni. Az alkoholizmus komoly betegség.

Kedves KBS!
A járművezetéstől eltiltás mellékbüntetés nem vezetői engedélyhez kötött, azaz azt is el lehet tiltani a vezetéstől, aki nem rendelkezik semmilyen engedéllyel. Az eltiltás időtartama alatt jogosítványt nem szerezhet.

T. H3ll!

Engedély nélküli vezetés szabálysértésért felelősségre fognak vonni, mivel a baleset időpontjában nem rendelkeztél a jármű vezetéséhez szükséges vezetői engedéllyel. Megbüntetnek a baleset okozásáért is.
A büntetés mértéke, az eljárás menete attól függ, hogy szabálysértési vagy bűncselekményi értékre voltál ittas. Ha megtudod az eredményt, jelezd az ittas vezetés topikban és akkor részletesen tájékoztatlak a továbbiakról.
A jogosítványt megszerezheted még, az időbe belefér. Hamarabb meglesz, minthogy eltiltsanak a vezetéstől. Viszont: ha már van vezetői engedélyed és 6 hónapot meghaladó időtartamra tiltanak el, akkor utánképzésre kell menned. Ha még nincs és nem lesz a döntéskor vezetői engedélyed, akkor utánképzésre nem kötelezhetnek. Vigyázni kell azonban arra, hogy ne olyan sok idő teljen el (az eltiltás időtartama hosszú), hogy mindenből újra kelljen vizsgáznod.

Milyen módon lehet részletes feljelentést tenni az Ügyvédi Kamaránál olyan ügyvéd ellen, aki kirendelt "védőként" vádbeszédet mond a "védence" ellen, mert az ügyet államtitokká nyilvánították, és ezért a nyomozóktól az NBH-ügynökökig és az ügyészeken át a bírókig és "szakértőkig" bezárólag mindenki azt hiszi, hogy bármit megtehet? Olyan jogsértések esetében, mint pl. az, hogy az ügyvéd, aki először találkozik a "védencével", még arra sem hajlandó, hogy egy perces négyszemközti megbeszélést folytasson, hiszen a hamisan vádoló és elmarasztaló határozatot hozott veérügyész előtt álláspontja szerint abszolúte nincs semmi, amit ne lehetne nyíltan megtárgyalni.

Milyen jogorvoslati lehetőségek vannak tehát olyan esetekben az ügyvéd további praxisbeli összes tevékenységeiből való teljesés maradéktalan eliminálására, amikor az ügyvéd sokkal inkább nevezhető vádlónak és ügyésznek - ráadásul a legszélsőségesebb koncepciós pereket idéző stílusban és kifejezőeszközökkel - még a hivatalosan megbízott ügyészhez képest is?

Köszönettel Molnár F. Árpád
http://hirhatter.t35.com
azoknezo@citromail.hu

Hi
Kerdesem a kovetkezo lenne:
Telefonos ugyfelszolgalatok eseteben manapsag teljesen bevett szokas hogy rogzitik a beszelgetest. Kerhetem e a folytatott beszelgetesek masolatat, vagy csak ok hasznalhatjak fel ellenem ha esetleg szukseguk lenne ra. Nyilvan itt eppen az ellenkezoje lenne, en tudnam vele bizonyitani az igazamat.
Breki

Helló!

Hogy érthető legyen az, hogy a kérdés miből adódik, ezért leírnám a kérdés alapjait.

Van egy provokatív fórumozó, nem ezen a fórumon, hanem egy másik fórumon, aki egyre több másik fórumozóval keveredik vitába, és hát páran szeretnék tudni ki is ő.

Azonban akadt egy olyan fórum olvasó, aki személyesen is ismeri a provokatív fórumozót, tudja a nevét, címét, tudja, hogy hogy néz ki (fényképe nincs róla), szóval a lényegesebb adatokat, és az a kérdése, amit rajtam keresztül tenne fel nektek, hogy a fórumon szabad e megmondania a nevét, és pl a helységet megneveznie ahol lakik.

Illetve jogilag ugyanaz vonatkozna PÜ-re vagy nyilvánosan a fórumra?
Természetesen mindez csak kérdés, feltételes módban.

Talán a moderátornak kellene szólni, hogy intézkedjen. A provokátoroknak szinte mindenhol kitiltás a jutalma.

Segitséget szeretnék kérni!!!

Kiskorú testvérem pénbüntetést kapott!!
Azt szeretném meg tudni iylenkor kin tudják ezt behajtani ha betudják???

Előre is köszönöm

Kitől kapott pénzbüntetést a kiskorú testvéred?

Postán kapot egy ügyvéd általi felszolitást hogy 8.napon belül fizesen!! De birósági végzés nincs!De a levélbe azis meg van emlitve amenyiben nincs fizetés birósághoz fordulnak!!

És miből gondolod, hogy ez pénzbüntetés?

Onnan hogy a levélben az ált hogy 8 napon belül fizesen be 110 ezer ft-ot!!!

Jaj. Más jogcím a pénzbüntetésen kívül számodra nem is létezik? Ki lenne a jogosult?

Elnézést:(
A történet ugy van hogy öcsém elöször is eltulajdonitott egy motort a motor vissza került de visszont 110 ezer ft-os kár kelettkezett benne!!És ezt követöen gondolom a sértett rendőrséghez illettve ügyvédhez fordult és kapta ezt a levelet amiben az áll hogy 8 napon belül fizesen!!

Az nem pénzbüntetés, hanem kártérítési igény.
Azon személy helyett, akinek belátási képessége korlátozott, a gondozója felel, kivéve ha bizonyítja, hogy a felügyelet ellátása érdekében úgy járt, ahogyan az adott helyzetben általában elvárható. [Ptk. 347. § (1)] Plusz a gazdag hülyegyerek szabály.
Ha az a kiskorú elmúlt 14, akkor akár egyetemlegesen is felelhet a gondozójával.

Szoval akkor mit kellene ahoz tenni hogy anyunak ne keljen fizetni-e? Mert nagyon nem szeretném hogy a öcsém hülyesége miatt anyuval mi "szivjunk"
Előre is köszönöm

Kicsit későn kérdezel. nevelni kellett volna.

A nevelésel szerintem semmi baj nem volt az öcsémen kivül mindeki normális egydül öcsém lett ilyen!!
De a kérdés hogy akkor mégis kifizet és hogy oldható meg hogy anyunak ne kelljen fizetni??
Köszönöm

Már mondtam: a gondozó nak nem kell fizetnie, ha bizonyítja, hogy a felügyelet ellátása érdekében úgy járt, ahogyan az adott helyzetben általában elvárható.

Nagyon szépen köszönök mindent!!!