Sürgős kérdés(ek).

Köszönöm. Emailben megkeresem.

Fel tudja mondani.Viszont ha fennállnak az egyszerűsített végelszámolás feltételei, akkor az gyorsabb, de költségesebb. Főleg, ha megakasztja a cégbíró.

Üdvözletem.

Ma is kaptam egy levelet:
http://img108.imagevenue.com/img.php?…

A múltkor az igazságügyi orvosszakértői vizsgálat megállapította, hogy csak könnyű fizikai munkára vagyok alkalmas, és felsorolta, hogy a bíróság mennyi pénzt utal át, az orvosszakértői intézetnek.

Ma meg a fenti linken olvasható levelet kaptam, hogy 16.-án jogerőre emelkedett a díjkiutaló végzés
( http://img174.imagevenue.com/img.php?…
http://img101.imagevenue.com/view.php?…
)
, de csekket nem küldtek, kinek kell fizetni nekem vagy az államnak? Mivel részben igazam lett, azaz, hogy nehéz fizikai munkára nem vagyok alkalmas.

Amíg nem szólít fel a bíróság, hogy fizesd be, addig nem kell befizetned. Más kérdés, hogy szerintem akkor meg a végzésnek rendelkeznie kellene arról, hogy az állam viseli.

Tisztelt Ügyvéd Úr/Nő!

Tanácsra lenne szükségem!2 évvel ezelőtt feljelentett a volt főbérlőm. Okirat hamisítás és csalás miatt beidéztek a rendőrségre mint gyanusított. Elmentem elmondtam az én verziómat is, majd most tudtam meg véletlenül, hogy vádemeléssel tovább küldték a bíróságra.Persze erről engem nem értesítettek.
A történet az, hogy mikor beköltöztünk a főbérlőhöz beszéltünk arról, hogy bevezetném a kábeltévét és a telefont. Mondta rendben a telefont saját névre, míg a kábeltévét az ő nevére köttessem be, mert ha mi elköltözünk, ő majd tovább használná. Le is beszéltem mindent a kábelesekkel, mondtak egy időpontot mikor jönnének. Felhívtam a főbérlőt, hogy jöjjön el abban az időpontba, hogy aláírhassa a szerződést. Azt mondta nem ér rá, de töltsem ki helyette az adatait és írjam is alá,lediktálta telefonban a személyes adatait. Eljöttek a kábelesek kitöltöttem mindent a főbérlőm nevére, majd aláírtam, (most már tudom ostobán) az ő nevét. nem is volt ezzel semmi gond,megmutattam a szerződést, mondtam mindent elintéztem.Nyugtázta,minden oké. Elköltöztünk... majd rá pár hónappal jött az idézés, hogy feljelentett a főbérlőm. Nos visszatérve, a kérdésem az, mire számíthatok? Lesz tárgyalás? ha igen vigyek ügyvédet? Vagy ha nem lesz, milyen ítéletet szabhat ki a bíróság?
Előre is köszönöm válaszát!

Tisztelt Ügyvéd Úr/Nő!

Szeretnék segítséget kérni Öntől, hogy az alábbi eset másokkal ne történhessen meg.
Az eset a következő:
VAlakit alkalmaznak októberben egy üzletben. Beválik, mert jól végzi dolgát, és két-másfél hónapig semmi probléma a munkájával. (Összes kollégáját ezalatt az idő alatt elküldik éves szabira, ő helyettük is helyt áll.) Miután kollégái visszatérnek szabiról, kezdődik a megfélemlítés, lelki terror. Minden apróságba belekötnek, már-már addig megy a dolog, hogy rettegve megy dolgozni. Eddig helyt állt mind a kasszázás, mind az árufeltöltés területén tökéletesen. Főnöke, kollégái most nem szólnak hozzá, ami eddig jó volt, már nem az. Igyekeznek őt megalázni, még a vevők előtt is. Emberünk felkeresi elődjét, aki ugyanerről számol be neki. Tavaly a karácsonyi szezont vele is ledolgoztatták ugyanitt, mejd kezdődött a lelki terror, megfélemlítés, míg magától mondott fel. (Már ketten vannak.) Természetesen emberünk nem várja ki a karácsonyt, ő már "okosabb".
A munkatörvénykönyve tartalmaz utalást az egyenlőtlen elbánás-lelkiterror-megfélemlítés témákkal kapcsolatban. Mit tegyen emberünk, hogy ez az eset esetleg ugyanitt, ahol ez, másokkal ne történhessen meg egyik karácsonykor sem?
Hogyan alkalmazhatná e törvényeket?
Egy munkáltató bármit megtehet gátlások nélkül? Hogy lehet bizonyítani a megfélemlítést? (Ha ketten már vannak.)

Tücsy

Miután a vezetékes telefont bekötötték, kellett hogy érkezzen az irásbeli szerződés, abban szerepelt-e 12 ill. 24 hónap "hűség" kikötése? Ha nem, akkor a távoztakor hátrahagyott telefonvonal okán az ex főbérlőnek vélem kára nem származhatott a dologból. (Ha neki nem kell a /vezetékes/telefon, egyszerűen adja vissza.)

Az okirathamísitás az megtörtént, ez nem letagadható, de a ha az egész történetet elmondod a bíróságon, vélem nem lesz különösebb problémád.

Hirni Marcsi

3 hónap a próbaidő, ez idő alatt bármely okból bármely fél felmondhat mindféle jogkövetkezmény nélkül. Általában az szokott lenni, hogy negyedévenként új alkalmazottat vesznek fel arra a minimálbérre - ha közben egyáltalán bejelentik-e...

Ismerősöd mielőbb keressen magának új munkahelyet.

Tehát az igazságtalan elbánás ellen nem tehetünk semmit? És mi újság a nem anyagi megkárosítás, a megfélemlítés, a lelki terror esetében? Mindent el kell tűrni úgy, hogy a munkáltató bűntetlenül megussza? Hol itt az igazság?

Remélem nem gondolod, hogy a többiek - akiknek régebbről stabil már a helye - majd a főnök ellen fognak vallani, vagy éppenséggel saját maguk ellen...

Az igazságot valahol máshol keresd mint az ismerősöd esete. Aztán valaki vagy bírja a szekálást vagy nem - nem vagyunk egyformá

Lelki terror ellen (...) nincs a Mt.-ben paragrafus, legalább is ilyent nem tudok.

A rendődségen tehet(ne) feljelentést zaklatás címén, de neki kell tudnia bizonyítani., azonban lásd az előbbi beírásom első bekezdése.

Durva, hogy ez ellen semmit sem tehetünk. Szerintem ennek nem szabadna így lennie egy normális társadalomban.

Vannak dolgok, jelenségek, amelyeket a jog jellegéből adódóan nem képes teljes szélességben illetve mélységükben szabályozni. Ilyenek különösen az emberi kapcsolatok. Nincs értelme arra kötelezni, hogy szeresse a felebarátját, vagy akárcsak arra, hogy legyen "rendes".
Az a a társadalom, ahol mégis megpróbálják ezeket a jog eszközeivel szabályozni, az vagy diktatúra vagy úton van affelé. És a végén, ahelyett, hogy ezen a téren hatékonyan működne a jog, a többit is eluralja a jogbizonytalanság. No, meg a jogfosztottság.

Helló!

Ma megint kaptam mindjárt két levelet is, az egyik a megyei bíróságtól jött a másik meg az igazságügyi hivatalból:

A levelek személyiségi adatoktól mentes változatai :

http://img107.imagevenue.com/view.php?…
http://img109.imagevenue.com/img.php?…

Az első levélben írják, hogy fizessek az orvosszakértői véleményért majdnem 12 000 Ft-ot. Azonban csekket nem küldtek, feltételezem azért, mert 8 napig lehet fellebezni kézhezvételtől számítva.
1.Mivel most jön a Karácsony, ez a 8 nap hogy alakul?
2.Mivel a szakértői vélemény részben nekem adott igazat, azaz azt írta, hogy CSAK könnyűfizikai munkára vagyok alkalmas, ami azért enyhébb mint a korlátlan, ezért nekem miért kellene fizetni? (nem mintha nem lenne pénz :)
3. Ha jogerőre emelkedik küldenek majd csekket, csak azért kérdezem, nehogy kijöjjenek lefoglalni a palotát amíg a csekkre várok :)
4.(pótkérdés) Ha nem küldenek csekket hova kell befizetni, arra a címre ahonnan küldték a levelet.
5.Fellebezni, hol kell, vagy hogy ?
A második levélben megidéznek a pártfogóhoz megint :)
Na most ugye volt egy igazságügyi orvosszakértői vizsgálat, de azóta nekem lettek újabb orvosi papírjaim, ugye pl, hogy beutaltak, hogy nem e vagyok skizo... , illetve elmentem egy magán alapon egy szívultrahangra, EKG-ra és Holter EKG-ra, a Holter EKG -s vizsgálat eredményét alább linkelem. A 24 órás holter EKG -s vizsgálat alatt volt 66 szupraventrikuláris pitvari ütés, illetve 143-as pulzus került rögzítésre pedig csak a váróteremben álldogáltam ami alátámasztja, hogy van némi szívritmuszavar.
Újabb kérdés: Az újabb orvosi leleteket megmutatva a pártfogónak ,kérhetek e újabb igazságügyi orvosszakértői vizsgálatot ?
Vagy mi ilyenkor a teendő?
Plussz mostmár itt van a lelet a spondilosys-ról, és a neurosisról is amit akkor első alkalommal nem tudtam neki megmutatni mert még nem volt meg.

http://img145.imagevenue.com/view.php?…
http://img134.imagevenue.com/img.php?…
http://img194.imagevenue.com/img.php?…
http://img158.imagevenue.com/view.php?…
http://img103.imagevenue.com/img.php?…

A 8 nap ilyenkor is 8 nap, de ha a határidő utolsó napja munkaszüneti nap, a határidő a következő munkanapon telik le. A fellebbezést azon a megyei bíróságon kell benyújtani, amely, mint bv. bíró eljárt. Ugyanakkor ebben az ügyben a bűnügyi költséget véleményem szerint akkor is neked kell viselni, ha azt állapítja meg a bíróság, hogy más munkahelyet kell kijelölni. Ha a végzés jogerőre emelkedik, a bíróság gazdasági hivatala kiküldi a csekket. Az új panaszokat is át lehet adni a pártfogó felügyelőnek, de az új szakértői költséggel fog járni.

Helló!

Eszembe jutott pár fontos kérdés az ügyben.

1. A pártfogó, megtagadhatja az újabb igazságügyi orvosszakértői vizsgálat kérésnek továbbítását a bíró felé?
2. Amikor legutóbb találkoztam vele, akkor azt mondta, hogy attól mert ő kéri vizsgálat elvégzését a bíró még elutasíthatja, erre az alábbi orvosi dokumentumok bemutatása esetén mennyi az esély?

A dokumentumokat lefénymásoltam, tehát ott is tudom nekik hagyni a fénymásolatot.
3.Az orvosszakértői vizsgálatnak államilag meghatározott ára van? Tehát ha ugyanannyi vizsgálatot végez el, akkor annyiba kerül mint az első?
4.Ha elutasítja a bíró az újabb vizsgálatot, azért nem dönthet úgy hirtelen, hogy hát ez problémás kötekedős emberke, és irány baracska ? :) Mert akkor inkább nem eröltetem az újabb vizsgálatot, ha ilyen szabad keze lenne.
5.A pártfogót eléggé érdekelte az ügy ,mert ez elég elite bcs volt (valószínűleg ilyennel még nem találkozott pályafutása során), tehát hozzáférhet e önszorgalomból, a rendőrségi, bírósági jegyzökönyvekhez, vallomásokhoz?

Előre is köszönöm az újabb válaszokat.

Ne haragudj, hadd kérdezzem meg, mi volt az az elite bcs? köszi
„ha ilyen szabad keze lenne.” - ezzel pedig vigyázz, van ilyen szabad keze (szerintem)!
eá

Ha jól emlékszem, semmi különös. Okirathamisítás, csak nagyzol.

KBS, nem arról van szó. Amit te mondtál az nem különleges, inkább szánalmas bcs, ráadásul nekünk olyasmihez semmi közünk sem volt.

Ami minket érintett az ez : bétékáháromszázpercé
http://www.hu.freebsd.org/…ct/3188.html

http://www.jogiforum.hu/forum/17/13508

http://www.sulinet.hu/…cc/0/23025/1

ha nem ismerős neked olvass utána...

A pártfogónak meg kisebbségi érzése lehet, mert talán nem érzi magát elég okosnak biztos :)

Segítsetek! Adott egy adós és egy kezes. Fizetési meghagyás kiállítása indokolt, de időközben meghalt a kezes. Az örökösét beírhatom én a fizetési meghagyásba? Azaz a kezesség személyhez fűződő kötelem, vagy "örökölhető"?

A hagyaték értékének erejéig szó lehet öröklésről.

Kis szerencsétlen!

Ha a pártfogó nem teszi meg az indítványt a bv. bíró felé, azt te is megteheted. A szakértő díját egy IM r. szabályozza. A szabadságvesztésre változtatásról csak akkor lehet szó, ha megtadadod a munkavégzést. Ha alkalmas vagy valójában a munkavégzésre, akkor ez a "kötekedés" megtagadás is lehet. Ha nem, akkor nem. A pártfogó felügyelő a szükséges mértékig a büntetőügy irataiba betekinthet.

Derűs napot.

Vásároltunk itthonra két játékprogramot, és az egyik játékprogram magyar nyelvű kézikönyvében a 23. oldalon a felhasználói feltételeknél, amit itt szoftverlicensz megállapodásnak neveznek ez áll:

"TILOS A PROGRAM:
-
-

• A program részének, vagy egészének másolása, vagy a programhoz kiadott anyagok másolása"

Ezek szerint megvan tiltva, hogy a felhasználó a megvásárolt szoftverről egyetlen darab biztonsági másolatot is készítsen? Régebbről úgy emlékezek, hogy a magyar törvények megengedik, hogy bármelyik vásárolt szoftverről a vásárló, az eredeti adathordozók kímélése okán, egyetlen darab biztonsági másolatot készítsen.

Bár azt írja a kéziköny, hogy 90 napos korlátozott garanciát vállalnak, de a játék közben a lemezt bekell helyezni a meghajtóba, ami ugyebár én úgy gondolom, hogy az adathordozó kopásával, sérülésnek fokozott veszélyével járhat.

Mi a helyes cselekedet az ilyen esetben? Mi az irányadó, a szoftverlicenc mely valószínűleg csupán az angol változat a cég által magyarra fordítatott verziója, vagy pedig van más idevonatkozó, és kötelező érvényű magyar jogszabály?

Üdv
Lenne egy olyan kérdésem, hogy miután valakinek kiszabtak a helyszínen 80e Ft-os büntetést, tehát a rendőr feljelentette, (elvileg nem szabhatott ki ekkora helyszíni bírságot) akkor az lehetséges , hogy még mellé add egy 5e Ft-os helyszíni bírságot is? Mások azt mondták, hogy ha kap egy helyszíni bírságot, akkor az eltörli a feljelentést.
Előre is köszönöm a válaszokat.

"Ha a pártfogó nem teszi meg az indítványt a bv. bíró felé, azt te is megteheted. A szakértő díját egy IM r. szabályozza. A szabadságvesztésre változtatásról csak akkor lehet szó, ha megtadadod a munkavégzést. Ha alkalmas vagy valójában a munkavégzésre, akkor ez a "kötekedés" megtagadás is lehet. Ha nem, akkor nem. A pártfogó felügyelő a szükséges mértékig a büntetőügy irataiba betekinthet."

Másik pártfogó kérésére vann lehetőség ? Vagy csak akkor ha elfogultságot jelent be az ember és azt indokolni is tudja? (Amúgy itt mindössze három darab pártfogó van ) :)
A munkavégzés megtagadásáról neki írást kell tudnia bemutatni ugye? Mert ha nem akkor kitolásból azt is megcsinálhatja, hogy mondjuk nekem azt mondja, hogy a bv bírónak elküldi a kérvényt az orvosszakértői vizsgálat kérésére, de valójában meg azt jelzi neki, hogy a munkavégzés meglett tagadva, és semmilyen kérvényt nem küld. Mivan, akkor ha a pártfogónál megjelenő személy nem ír alá semmit ? Sem a megtagadást ,sem egyéb dokumentumot?

Ami igazán érdekes kérdés: Látható a lentebbi leleteken ugye hogy a holter monitoros EKG vizsgálat alatt akadt ritmusszavar. Na most ugye amin voltam ioszi vizsgálaton, annál még a háziorvosi vizsgálat is alaposabb, meghallgatta, a tüdömet, a szívemet, aztán ennyi volt. Azonban egy ritmusszavar a nap bármely pontjában jelentkezhet, tehát az ioszi orvosának, minimum 24 órás megfigyelést kellene végeznie ,mert azt ott egy helyi vizsgálattal nem tudja megállapítani. Ilyenkor beutal, vagy mit csinál?

Tisztelt Ügyvédi Iroda!

Az a két kérdésem lenne, hogy ha 2008-ban eladom a tulajdonomban levő ingatlant (ház és kertrészlet is), akkor egy 20 millió ft-os eladásnál mekkora illetéket és adót kell fizetnem?
Az ingatlanon jelenleg van egy 6,5 millió ft-os jelzálog, azt ki kell fizetnem egy banknak, a maradékból másik, használt lakást vennék teljes egészében!
A választ amennyiben megküldenék, a "besnyoi.gabor@freemail.hu"emailcímre is küldhetnék!

Köszönettel és Tisztelettel