Sürgős kérdés(ek).

Egy kicsit számolni kellett volna időpontokat, és belátta volna, hogy akkor inkább nem fellebbez...

Amikor majd lejár emez, elkezdi az előzőekről már meglévő másik 6 hónapot - ki se kell jönni.

Azt, hogy harmadszor mennyire is itélik mint már visszaesőt (...) előre nem lehet tudni.

A diploma megléte és az "okosság" lám nem mindig összecsengő, hogy az alkoholizmusról külön ne is beszéljünk.

Sokan nem akarnak "ülni" mégis muszáj nekik, mert hát nem ártatlan báránykák...

Az első fok után az ügyészség fellebbezett, előbb feltételest kapott. A másodfokon csapták hozzá a csődbűntettet, amire akkor a nyomozótiszt is azt mondta, pech, hogy a régi címére mentek az ezzel kapcsolatos levelek...Nem a pia miatt rúgták ki a munkahelyéről sem. Kovács úrtól pedig nem vettem jó néven a cinizmusát. Más helyett én is tudok nagggyon bölcs és nagggyon morális lenni...

„Más helyett én is tudok nagggyon bölcs és nagggyon morális lenni…”

Sőt. Más helyett nyilván a delikvens is tudott. Csak maga helyett nem...

Arra mindenképp jó ez az idő, hogy leszámoljon az alkoholizmusával. Ettől még tekintem bűnözőnek, ha nem haragszik, és segíteni szeretnék. Ehhez kértem jogi segítséget...

sajnos nem nagyon lehet segíteni. főleg távgyógyítással, fórumon keresztül.

(legalább) a tárgyalásra érdemes lenne fizetett ügyvéddel menni.

Eddig is azzal mentünk...A korábbi rendőrkapitánnyal...Ő állíttatta oda a rendőröket, hogy kapják el.Hogy jót tett-e vele vagy sem, ítéljétek meg.

A kérdésem a következő! Főtáv tartozásunk behajtása címén szeretnének végrehajtani holnap az ingatlanunkban. Mikor kint jártak felvenni a jegyzőkönyvet, volt a lakásban egy laptop, ami ugyan az én nevemre lett vásárolva, viszont nem az én használatomban van, ráadásul hitelre történt a vásárlás. A kérdésem az, hogy mivel nincs itt nálam a gép, és nem fogják nyilván holnap itt megtalálni, mit tudnak tenni?

megkorbácsolnak a főtéren....

(jegyzőkönyvet fognak felvenni, illetve nyilatkoztatni fognak, hogy hol van a laptop.)

A kérdés továbbra is az, kaphat-e EVSZ-t a folyamatban levő ügy ellenére?

A kérdésre a büntetésvégrehajtási bíró adhat választ, aki érdemben dönt az esetleges időelötti szabadlábra helyezésről, de ha "látja" az aktái közt az előzőleg már kiszabott 6 hónap felfüggesztettet, akkor lehet, hogy "marasztalja" további hónapokra még - ha már úgyis bent van...

Úgy látszik, még mindig nem fogalmaztam pontosan: másodfokon megkapta a 6+6 hónap letöltendőt. Az elsőt a BV bíró már harmadolta. Hamarosan elkezdi tölteni a korábbi felf. 6 hónapot.Valószínűleg azt is harmadolják, mert nagyon jó fiú bent. A kérdésem igazán az, hogy a bevonulása előtti napokban történt ügye mellett kaphat-e az utolsó egy-jkét hónapban mondjuk eltávozást, vagy ilyesmit. A 6+6 miatt nem kérhette a fogházba áthelyezést se az idő rövidsége(6 hónap) miatt.

Sziasztok!

Röviden az események.

Feljelentést teszek 2006. őszén elkövetett testi sértés, garázdaság, kiskorú veszélyeztetése miatt.

Ismételt feljelentést teszek 2007. őszén elkövetett testi sértés, garázdaság, kiskorú veszélyeztetése miatt.

A 2006. és 2007. őszi esetek vádlottja ugyanaz a személy. A rendőrség egyesíti a két ügyet.

A bíróság a 2006. őszén elkövetett testi sértés miatt már ítéletet hozott a vádlottal szemben. A 2006. őszi eset körülményei már teljesen tisztázottak.

A rendőrség nem hajlandó vádat emelni a 2006. őszi eset garázdaság és kiskorú veszélyeztetése miatt addig, amíg a 2007. őszit is ki nem vizsgálja az egyesítés miatt.

A kérdésem az lenne, milyen jogszabályra tudok hivatkozni, hogy igenis, válasszák szét a két esetet és történjen meg a vádemelés kiskorú veszélyeztetése és garázdaság miatt a körülményeiben teljesen tisztázott 2006 őszi eset miatt.

Nagyon fontos lenne, a veszélyezetett a fiam.

Ezt ismerem, de mire tudok hivatkozni, hogy azonnal különítsék el a két ügyet és történjen végre vádemelés a 2006. évi ügyben?

1998. évi XIX., a büntetőeljárásról szóló törvény 72. §

Sziasztok!
Szeretnék segíséget kérni abba,hogy nekem van egy sikkasztásom amibe a kárt megfizettem illetve két rendbeli okirat hamísításom.Mit kaphatok ezért.Még nem voltam büntetve soha.
Nagyon szépen köszönöm a válaszotokat.

Milyen okirathamisítás? Köz, vagy magán?

A sikkasztást milyen értékre követted el?

Szia Tamás!
A sikkasztásom kis értékü 130ezer.
És 2db nyugdij szelvényt hamísitottam meg.

Sziasztok!

Sürgősen szükségem lenne a válaszra:

2008.03.31-én közös megegyezéssel elváltam a cégemtől.Kaptam mindenféle papírt, hogy nem tartozom nekik semmivel, nincs tárgyi tartozásom sem, stb. Szóval szépen eljöttem. Majd a következő nap elmentem passzív táppénzre, amit jeleztem nekik. Következő napon kaptam a privát mail-emre egy levelet, miszerint legyek szíves utaljak nekik vissza 26 eFt-ot, mert véletlenül annyival többet utaltak nekem. Ezt persze nem tettem meg, mivel még tartoznak nekem a bérlapommal, illetve az étkezési utalványommal. Azt mondtam, hogy amint ezt megkapom, visszautalom. Viszont most fenyegetnek, hogy ha nem utalom vissza, levonják a táppénzemből!?!?! Lehetséges ez? Van ehhez joguk?

Várom válaszotokat.

Üdv.

Lenne egy gyors kérdésem:

Minek nevezik azt amikor a rendör a lefoglalt tárgyak beszállítását végzi és ekkor „kölcsönvesz” műanyag rekeszeket és abba pakolja bele a dolgokat, és így szállítja be?
A dologhoz hozzátartozik, hogy a beszállításhoz igénybevett műanyag rekeszek összesen 10db össz ára kb. 30.000,-ft. Sehol semmilyen formában nincs rögzítve az hogy elvitték. Sem a jegyzőkönyvben sem sehol.
Az ügyész válasza a panaszra 40 nappal később az volt, hogy elutasítja mert csak a szállításhoz vette igénybe a rendőr így pedig ezt a sérelmet el kell tűrni.
Na most már 60 nap telt el, de a rekeszeket mind a mai napig nem hozták vissza.

Ezt nem lopásnak hívják a rendőr részéröl? És egyfajta „védelemnek” bűnpártolásnak az ügyész részéröl? Vagy tényleg elviheti mindenféle papír nélkül tetszőleges időre?

Szia Taurus! A sikkasztásom kis értékü 130ezer. És 2db nyugdij szelvényt hamísitottam meg.

Elnéztem a neved Bocsi és Tamást írtam.

Nem lopás, különösen nem bűnpártolás, de ha nem adja ki a rendőrség, akkor pert is indíthatsz a dolog kiadása iránt, hiszen az nincs lefoglalva.

A BTK 183.§ és a BE 52.§ (4) ELLENTMONDANAK EGYMÁSNAK! Most akkor a rágalmazás becsületsértés közvádas, vagy magánindítványra üldözendő???

Ha jól értem a törvényeket, nincs ellentmondás. (Bár ha lenne se lenne, mert a lex specialis lerontja a lex generalist. A lex generalis lenne a Btk-ban, és a lex specialis a Be-ben, de nincs erről a szituációról szó!)

Ha jól értem a törvényeket, a két szó mást jelent. Más a magánindítvány, és más a magánvád. Létezik olyan szituáció, amikor magánindítványra közvádas vádemelés történik. Az indítvány az az, hogy ki kezdeményezi, a vád pedig az, hogy ki a vádhatóság, ki vádol, ki viszi a pert.

Magánindítvány-magánvád = amikor a sértett feljelent a bíróságon, majd a tárgyalóteremben ő vagy az ügyvédje próbálja elérni a bírótól, hogy ítéljék el a vádlottat.

Magánindítvány-közvád = amikor a sértett feljelent a bíróságon, majd az ügyész próbálja elérni a tárgyalóteremben az elítélést.

"közindítvány"-pótmagánvád = hatóság indítja az eljárást (pl. rendőrség, határőrség, vám, apeh), majd a sértett belép az ügyészség helyére, és a sértett vagy az ügyvédje próbálja elérni az elítélést.

"közindítvány"-közvád = hatóság indít, és ügyészség próbálja elérni az elítélést a bírónál.

A gyors és kimerítő választ elfogadom, köszönöm szépen.

Főként, hogy hajnalban is rendelkezésre álltál :)

KÉRDÉS:

A be. 107§ szerinti elmegyógyintézeti megfigyelés HOL TÖRTÉNIK?
Úgy tudom, IMEI már NINCS.

Sziasztok!

Segítséget szeretnék kérni.....
kb. 5 éve kezdődött. Én a pár hónapos gyerekemmel és a táskáimmal, babakocsival véletlenül hagytam becsukodni az ajtót egy kb 16 éves lakótárs előtt. Már majdnem nyitottam a számat a bocsánatkérésre amikor a fiatal lány elkezdett ordíbálni velem, hogy öregségedre szültél egyet és most erre vered magad... Plussz még hasonló jelzőket mondott, ordított rám. Én a meglepetéstől meg sem tudtam szólalni. Ezekután az édesapja telefonált nekünk és megfenyegetett, hogy feljelent a gyámügyön.
Ez az eset óta folyamatosan szitkozódnak, akárhányszor találkozunk mindig elszídnak minket. Kurva, repedt sarkú, lófejú és ennél csak csúnyábbakkal. Én nem szólok nekik vissza semmit, soha!!! Azóta született még egy gyermekem és nagyon zavaró már ez a helyzet. Ha meglátom őket, hogy közelednek folyamatosan beszélek a gyerekeimhez, hogy rám figyeljenek és ne hallják amit ezek az elmebetegek mondanak. Már bocs....
Tegnap este történt, hogy a lépcsőházban rohantak elénk és artikulátlanul ordítottak ránk, hogy papírzsepkendőtt tömködtünk a postaládájukba. Nem részletezem, hogy miket mondtak, de a faszomat a szádbadugomtól kezdve volt minden. Soha nem szóltunk nekik vissza, de most nem bírta ki a férjem és odaszólt neki valami olyasmit, hogy ők egy senkik. Tudom, hogy ki kellett volna bírjuk szó nélkül, de higyjétek el már nem bírtuk tovább a gyereke miatt. Egyre nagyobbak és egyre jobban megértik amit ezek mondanak.
Ma este vártak minket!!! Egyik oldalról a 20 éves fiú a barátnőjével és egy barátjával. Elkezdtek ordítani eszméletlenül és jöttek elénk... Mit mondtál az apámra, hogy egy senki és nem akartak beengedni az ajtón. Nagy nehezen kinyitotuk az ajtót és indultunk fel, erre föntről rohant le az 50 év körüli nagydarab apuka az anyukával és ordítva lökdösni kezdte a férjemet aki leesett a lépcsőn a 3 éves kisfiammal. Gurultak egy emeletet, én a nagyfiammal elkezdtem ordítani segítségért, hogy hívják a rendőrséget. Persze senki nem segített, mi hívtuk ki őket.
Körülményekhez képest elég jól megúsztuk.
Mit tehetünk???? Így kell élnük továbbra, rettegésben. Egy tanult, normál család vagyunk, akik még senkivel sem voltak haragban. Persze tanunk nincs mert mindig a lépcsőházban várnak, és ha látta volna valaki akkor sem tanuskodna. Kérem jogászok, hozzáértők tanácsát. A rendőrök azt mondták, hogy a bíróságon panasznapkor jelentsük be, de......
Ők öten támadtak ránk és azt mondanak amit akarnak..
Igazság ez????
nitehe

vegyetek mindkettőtöknek egy diktafont. Jobb lenne a férjednek akciózni. Amikor mentek haza, már előtte kapcsoljátok be a zsebetekben a diktafont. Ha megállítanak, rögtön kiabálva mondjátok hogy engedjenek utatokra, ha jelzőket mond, mondjátok vissza, ugyanazt, szó szerint. Ha megüt kérdezzétek meg kiabálva, miért ütött meg, és addig kérdezzétek kiabálva, hogy miért ütött meg, amíg mond valamit, hogy "azért, mert xxx". És ekkor van bizonyíték rá, hogy elismeri, hogy megütött. Ütés után azonnal látlelet, hátha látszik valami rajta. Utána könnyű testi sértésért feljelentés.

De lehetne védő embert is beújítani, vagy tanúkat beújítani. Nem állandóra, csak pár estére, ha tudni lehet, hogy történno fog valami megint. Elrejtőznének valahol, és a tanúk akkor jönnének elő... A házban nem lehetne szövetségeseket keresni? Senkit? Mással nem csinálják ezt? Ti vagytok az egyetlen kiszemeltjeik?

Meg kell jegyeznem amúgy, hogy a senki embereket az idegesíti a legjobban, ha kimondják, hogy ők senkik :))) Az anyázás, a kurvázás, a disznózás nem idegesíti őket amnnyira, mint az igazság, hogy ők SENKIK. :))) A férjed jól eltalálta, mit mondjon, ettől felfőtt az agyvizük. :)))

Amúgy nem biztos, hogy nem lesz ebből semmi. A bírók sem tök hülyék, 5 tanú ide vagy oda, lehet győzni velük szemben. Meg lehet próbálni belezavarni őket, meg ha már 5-jére jelentitek fel, sejtik ők is, hogy igazatok van. Minden egyes pofon után feljelentés, vagy lépcsőről lelökés után. Mindig szóljatok vissza, szerintem, ha beszólnak. Kérjétek meg, hogy ne tegezzenek, magázzanak, szólítsanak mérnök úrnak, mert a munkanélküliek titeket mindig így szólítanak. Minden pofon után irány a kórházba, látlelet, hátha egyszer látszik valami, akár látszik, akár nem, feljelentés a bíróságon minden alkalommal.

Az is lehet, hogy ha látják, hogy minden alkalommal rendőrt hívtok, meg visszaszóltok, meg bíróságra mentek, leszoknak erről, ők is fosni fognak hogy lehet ebből valami, meg nem szeretnek a bíróságra járogatni.

Ha hagyjátok magatokat, az lesz, ami lett, rátok szállnak, mert azt hiszik, lehet.

Ha nyilvánvaló, hogy nem lehet, leszállnak.