Sürgős kérdés(ek).

vaiatehi!

Az eladó illetéket nem fizet, csak a vevő. Az szja mértéke attól függ, mikor vetted az ingatlant, és mennyiért.

A pártfogó felügyelő kizárásáról a bv. bíró a következő esetekben határoz: nem lehet p.f.

• aki az ügyben mint terhelt, védő, továbbá mint sértett, feljelentő vagy mint ezek képviselője vesz, vagy vett részt, valamint ezek hozzátartozója,
• aki az ügyben mint bíró, ügyész vagy nyomozó hatóság tagja járt vagy jár el, ezek hozzátartozója, valamint az ügyben eljárt vagy eljáró bírósággal, ügyészséggel, nyomozó hatósággal alkalmazotti vagy szolgálati viszonyban lévő személy,
• aki az ügyben tanúként vesz, vagy vett részt,
• akit az ügyben szaktanácsadóként vettek igénybe,
• akitől elfogulatlan vélemény egyéb okból nem várható.

Mivel a bv. bíró úgyis meghallgatásod után dönt, te is be tudod mutatni a pártfogó felügyelővel átvetetett iratot.

Az nyilván orvosszakértői kérdés, hogy milyen vizsgálat szükséges. Ha tényleg 24 órás megfigyelés kell, akkor az lesz.

személy!

Ugyanazon szabálysértés miatt egyszerre nem lehet feljelentést is tenni és helyszínit is kiszabni. De ha már több, elkülönült szabálysértésről van szó, akkor lehetséges az egyikért ezt, másikért azt.

Üdv

Először a rendőr a barátommal aláíratott egy 80e Ft-os papírt, majd azt eltette, de a barátom nem kapott róla semmiféle másolatot vagy ilyesmit. Majd megkérdezte a rendőr, hogy minek örülne jobban? helyszíni bírságnak vagy feljelentésnek, erre ő válaszolt, hogy ha helyszíni bírságot addna az jobb lenne, és a rendőr erre adott egy 5ft-os csekket meg még egy zöld papírt is mellé.

Kis szerencsétlen2

Majd' minden második-harmadik embernek van ritkább-gyakoribb ritmuszavara - attól még megvan. Gyógyszerrel karbantartható.

személy001,

alant ObudaFan már megválaszolt a feltett kérdésedre.

monalisa1

Azt láttam, hogy válaszoltak, csak kiegészítettem, hogy pontos legyen. Tehát ez elvileg ami történt az egy eljárásnak számít, és akkor elvileg csak azt az 5e Ft-ot kell befizetnie, ugye?
És köszönöm a válaszokat.

Ahogy ObudaFan alant írta: egyazon szabálysértés miatt nem lehet valakit kétszer is büntetni. Elképzelhető, hogy volt egy kisebb szabálysértés amit megúszott ama bizonyos 5e Ft helyszíni bírsággal, és előfordulhat, hogy a rendőr valami egyéb más okból külön még fel is jelentette, ugyanakkor ennek esetleges szabálysértési tarifáját összegszerűen soha nem a helyszínelő rendőr "szabja" meg. Szóval egy kicsit még ne örüljön a barátod (...), mert lehet, hogy a rendőrhatóságtól pár hét/hónap múltával érkezik egy szabálysértési határozat + újabb csekk mellékelve hozzá. (Azért ezen utóbbinak kicsi a valószínűsége.)

Máskor, bármit is aláíratnak az emberrel, előtte alaposan olvassa el, és ha nem ért vele egyet: vagy nem írja alá, vagy ha mégis, a különvéleményét pár sorban írja oda.

Értem, és köszönöm a válaszokat

Tisztelettel

Üdv, BUÉK Mona.

Először is teljes mértékben egyetértek a : "Máskor, bármit is aláíratnak az emberrel, előtte alaposan olvassa el, és ha nem ért vele egyet: vagy nem írja alá, vagy ha mégis, a különvéleményét pár sorban írja oda." idézettel.

De, a helyszínen, ha a kuncsaft nem fogadja el, az eljáró közeg által kiszabott büntetést, így a közeg kénytelen szabsértési feljelentést tenni. Ebben az esetben, a helyszínen kiszabott büntetés az alatt, ez alá a szabsértési eljáró előadó nem mehet. Így bizonyítottság esetén, rossz pozícióba kerül, az "elkövető"
Nincs dupla büntetés, mivel az elkövető bizonyítani tudja a bírság befizetését, a csekkel. Egy elkövetett cselekményt, így elbírálták......

Ez a tömör véleményem....

• Löki

Helló!
Tegnap voltam a p.fogónál. ( Hát voltak érdekességek... )

A kérdésemre, hogy kapok e valamilyen igazolást a "munkahelyen" a következő választ kaptam:

Hogy egy könyvben feljegyzik, mindennap, a ledolgozott időt, vagy napot, és azt nekem is alá kell írnom, de kézhez még a teljes idő ledolgozása esetén sem kapok semmilyen bizonylatot.

Akkor ha valami folytán elkavarodik a papír, ha a közmunkára ítéltnek nem adnak bizonylatot, hogy bizonyítja be az igazát ? Egyenesen küldik a sittre?

Amúgy emlékeim szerint tavaly júliusban még úgy szólt a dolog, hogy kézhez kapok mindennap egy aláírt papírt ha lelett dolgozva személyesen általam...

Amennyiben egy munkahelyen a jelenléti ív van bevezetve akkor az nem veszhet el.

Ha ez neked kevés, te magad írj nap mint nap egy cetlit: x órától y óráig szorgoskodtál stb., és rendszeresen írasd alá a közvetlen főnököddel, melyre kerüljön rá egy cégpecsét is.

A pártfogó felügyelő dolga ellenőrizni a nyilvántartást, és a pártfogó felügyelő felé a munkahelynek folyamatos jelzési kötelezettsége van.

Sziasztok!

A kérdésem nem sürgős, nem találtam idevágó altémát.

Rövid leszek.

Most jövök tárgyalásról, a feleségem élettársát könnyű testi sértés egy év próbaidőre bocsátást kapott. Tehát ez a per csak a testi sértésről szólt, bűnösnek találták.

Ugyanebben az ügyben folyik a rendőrségen a nyomozás, még garázdaság és kiskorú veszélyeztetése ügyben is, ugyanis az élettárs az iskolához közel, több szülő és gyermek, köztük a fiam szeme láttára támadt rám egy rúddal.

Továbbá: Egy év múlva, az általános iskola épületében néhány szülő és gyermek, köztük a fiam szeme láttára ököllel leütött. Ezen eset kapcsán is feljelentést tettem testi sértés, garázdaság és kiskorú veszélyeztetése miatt, ezügyben is folyik a nyomozás a rendőrségen.

A fentiek igazak, megtörténtek, tanúk, látlelet, stb.

A kérdésem az lenne, ha a fenti dolgok bizonyítást nyernek a rendőrség, bíróság előtt, akkor a mai napon hozott egy év próbaidőrebocsátásból (mondom, ez csupán a testi sértés tárgyalás volt) mire számíthat az elkövető?

Természetesen körülbelüli választ szeretnék kérni, a fentiek igazak, megtörténtek és tételezzük fel, hogy a bizonyításuk is sikeres lesz.

Jó eséllyel egy felfüggesztett szabadságvesztést.

Köszi szépen ObudaFan!

Az nem számít, hogy egy éven belül két alkalommal követte el a testi sértést, garázdaságot és kiskorú veszélyeztetést?

Valójában meglepett, hogy "csak" felfüggesztettet mondtál.

Félre ne érts, nem a pasi lecsukatása a célom, hanem a gyermekemtől való eltávolítása.

A felfüggesztett szabadság vesztés pedig állítólag súlyosabb mint a közmnka (ha jól emlékszem)? :) Mondjuk szerintem az csak papíron igaz, ha igaz, mert amúgy a közmunka jóval súlyosabb büntetés, felfüggesztettnél meg csak megkell húznod magad ennyi.

http://img228.imagevenue.com/img.php?…

Tegnap, vagy tegnap előtt (nem tudom pontosan összefolynak a napok), kaptam megint egy levelet, amiben három oldal volt, az egyiknek a kitakart változata látható a linken.
Van megint benne pár érdekes rész pl:

"...történhet intézkedés arra, hogy az elítélt változtasson hozzállásán, folytassa büntetését, esetleg számára a bíróság új munkahelyet jelöljön ki."

Mi az az intézkedés amivel ráveszik az embert, hogy változtasson a magatartásán ? :)
Beígérik neki, a dutyit ? :) A beígérésen már túl vagyunk...

Mikor jelöl ki új munkahelyet ?

Azthiszem anno elfelejtettem megkérdezni: Mindenkinek, aki nem dolgozik, és jelenleg nem is tanul, azt írják be hogy munkanélküli? Anyagi helyzetétől függetlenül? Mondtam a PFnek, hogy nem dolgozom, a tanulmányaimat pedig felfüggesztettem, de a munkaügyi központtal sem vagyok kapcsolatban mivel nem keresek állást, nem kell a segélyük sem, nem kopik fel az állam, és hogy van havi bevételem pl bérleti díjból. Erre beírja, hogy munkanélküli... vagy nem lehet odaírni valami megjegyzést, hogy passzív munkanélküli aki nem is keres állást ? Régen volt olyan, hogy háztartásbeli, vagyszabad foglalkozású? Mert kissé iirtál ez a munkanélküli megnevezés, hogy őszinte legyek :)

A tájékoztatóban nincs benne, hogy munkaruhát magamnak kellene biztosítani, de a PF ezt mondta. Mgkérdeztem tőle, hogy mi a helyzet munkahelyi baleset esetére ha pl eltöröm a lábam vagy valami, akkor azt mondja hogy munkaviszonyom ugyan nincs a munkáltatóval, de kártérítést kapok :)

Tamás123!

Szerintem felfüggesztett.

ObudaFan!

Köszi szépen.

Továbbá még azt szeretném megkérdezni, hogy:

Feljelentettem a feleségemet kiskorú (közös gyermekünk) veszélyeztetése miatt.

Melyik Rendőrkapitányság illetékes vizsgálni?

A feleség állandó vagy tartózkodási lakcíme szerinti
A gyermek állandó vagy tartózkódási lakcíme szerinti?

Össze-vissza vannak bejelentgetve, tehát a fenti négy verzió közül hol fognak nyomozni? Nekem sem mindegy 100 km-t utazgatni.

Szerintem ha biztosra akarsz menni a panaszod dolgában, akkor mindnégy Kapitányságra küld el a beadványt - a nem illetékes három vagy hivatalból továbbküldi v. visszaküldi. De végül is valahol csak foglalkoznak majd a dologgal.

Az élettársának az egy év próba bocsájtásával kapcsolatban lenne egy tippem, de nem publikus... (Vélem magadról is rájösz "a" megoldásra.)

„A feleség állandó vagy tartózkodási lakcíme szerinti
A gyermek állandó vagy tartózkódási lakcíme szerinti?”

A bűncselekmény elkövetésének helye szerinti.

Köszönöm szépen ObudaFan!

Egyébként ebben vagyok benne, amiatt kérdeztem alább, hogy milyen büntetésre számíthat a feleségem élettársa.

a klip minden szava igaz, minden így történt, az klipbeli első eset "csak" a testi sértésének volt a tárgyalása, ezen kapott az élettárs egy év próbaidőre bocsátást. A rendőrség nyomoz garázdaság, kiskorú veszélyeztetés miatt is, továbbá egy év múlva megismétlődött a klipbeli első eset.

Bevallom, kissé kevesellettem amit írtál, hogy csak felfüggesztett járna ezekért. De kiemelem, nem valakinek a börtönbe juttatása a célom, hanem a fiamtól való eltávolítása.

Mondom, nem lesz letöltendő szabadságvesztés szerintem. Legalábbis nagyot kell hibáznia a terheltnek ahhoz.

Sziasztok!

Kérdésem a következő.
Van egy illető akivel gazdasági társaságot kívánunk létrehozni. Közben a fülembe jutottak olyan információk miszerint van neki priusza. Nem akarom magam leégetni a bizalmatlanságommal ezért hogyan lehetne ebben hivatalos állásfoglalást kérni hogy valóban van-e illetve valóban elmarasztalták ezen eljárás folyamán? Erkölcsi bizonyítványt szintén nem fogok kérni. Rendőrségi ismerősöm nincs. Hivatalosan szeretném intézni az ügyet.
Mik a lehetőségeim?

(gondolom azért pl a munkáltatóknak megvan az a jogkörük hogy a felvételre jelentkező, illetve felvétel előtt áló delikvensről megtudják azt hogyha esetleg 15-20 évet ült gyilkosságért)

Azért mert valaki x évet ült gyilkosságért nem jelenti azt, hogy egy vállalkozásban társként megbízhatatlan lenne.

Mivel nem vagy "munkáltató", így csak az ő szavahihetőségében bízhatsz - vagy keresel magadnak másik alanyt.