Sürgős kérdés(ek).

Ahogyan Mohos doktor mondja: a büntető eljárás akár pénzbüntetéssel is zárulhat, de ha a parancsnoknak rossz napja van, akkor el is bocsáthatják a szolgálatból. (Vagy hogy mondják ezt fegyvereséknél.)

Tisztelt Kovács Béla Sándor!!!

Információt szeretnék kérni van e elévülési ideje a a hamis érettségi bizonyitványnak amit a fiam 1997-ben vásárolt

Sienet

A bűncselekmények elévülnek. Adott esetben - ha közokirathamisitásról van szó - az elévülés a felhasználástól kezdődik, az ideje pedig szerintem 3 év.

a füves cigis srác hacsak nem derül ki hogy továbbadta a cuccot valszeg kap egy megrovást oszt jónapot. saját példa, még a "fiuk" kormányzása idején ez volt a gyakorlat.

Hamis a baba.Katonáéknál kell érettségi,akinek nincs röpül,ha már volt egy minek mellé még egy?Régebben valahol Pesten elvégezhették gyorstalpalón kb 3 hó alatt,meg vannak esti iskolák.Sose késő.De azt hiszem 2003-ig be kellett mutatni az érettségit-erről így lecsúszott.

Sziasztok, egy olyan kérdésem lenne, ami nagyon sürgős mer igen ideges vagyok. Törtét az, hogy késeket akartunk eladni, persze lopott, nagy értékű kések! Amikor a pénzről lett volna szó rendessen lekapcsoltak, letepertek minket a rendőrök! Namost feljelentés alapján 400ezerre jelentettek fel, hogy annyi a kár,és arról írtuk alá a jegyzőkönyvet is vagy mit! De most variál a sértett, hogy ez sokkal több!!! Mindenki bevalott mindent, a kihallgatáson nem volt semmi gond és haza is engedtek! Nagyon félek attól, hogy a végkifejlet az lesz, hogy lecsuknak minket! Mi a maximum amire számíthatunk??? Nagyon sürgős lenne. A válaszokat előre is nagyon köszönöm!

Tisztelettel

IÜ. szakértői vélemény, a mérvadó, mely szakértőt a nyomozó hatóság von be az eljárásba. Szakértő általi véleményt elénk terjeszti a hatóság, majd azt el lehet fogadni, vagy nem ( nyilatkozatunk alapján ). Ha nem, majd egy másik szakértő megerősíti, vagy cáfolja.

A sértetti állítás így módosulhat, sőt lehet, hogy nem is annyi, amennyi a károkozás.

--------------------

• Lökött

Milan24!

Az idegesség jogos. Lehet hűvös a vége. Keress ügyvédet, ő majd tájékoztat, hogy mi várható. Ennél többet nem lehet mondani, a teljes ügy ismerete nélkül. Pl. azt sem írtad, mi a vád, van-e csoportos elkövetés. Ki lopott, ki adott el és kit kaptak el.

Ja, és kést nem csak ajándékozni nem szabad, lopott kést eladni sem. Mindkettő rossz ómen a jövőre nézve!

GW

Kedves Fórumozók!

A következő eset történt velem. Kaptam egy 100 euros papírpénzt (borravaló). Ez még tavaly történt és már nem emlékszem, hogy kitől. Most, hogy romlani kezdett az euro árfolyama, gondoltam elviszem beváltom. A pénztáros legnagyobb meglepetésemre hamisgyanúsnak találta és bevonta. Jegyzőkönyvet vett fel és tájékoztatott, hogy be kell küldenie az MNB-nek.
Kérdésem a következő: ha bebizonyosodik, hogy hamis a bankjegy, számíthatok-e bármilyen rendőrségi eljárásra személyem ellen vagy egyéb dologra (pl. házkutatás)? :(((
Nagyon szépen köszönöm a segítséget...

Kedves Fórumozók!

A következő eset történt velem. Kaptam egy 100 euros papírpénzt (borravaló). Ez még tavaly történt és már nem emlékszem, hogy kitől. Most, hogy romlani kezdett az euro árfolyama, gondoltam elviszem beváltom. A pénztáros legnagyobb meglepetésemre hamisgyanúsnak találta és bevonta. Jegyzőkönyvet vett fel és tájékoztatott, hogy be kell küldenie az MNB-nek.
Kérdésem a következő: ha bebizonyosodik, hogy hamis a bankjegy, számíthatok-e bármilyen rendőrségi eljárásra személyem ellen vagy egyéb dologra (pl. házkutatás)? :(((
Nagyon szépen köszönöm a segítséget...

Kedves Fórumozók!

A következő eset történt velem. Kaptam egy 100 euros papírpénzt (borravaló). Ez még tavaly történt és már nem emlékszem, hogy kitől. Most, hogy romlani kezdett az euro árfolyama, gondoltam elviszem beváltom. A pénztáros legnagyobb meglepetésemre hamisgyanúsnak találta és bevonta. Jegyzőkönyvet vett fel és tájékoztatott, hogy be kell küldenie az MNB-nek.
Kérdésem a következő: ha bebizonyosodik, hogy hamis a bankjegy, számíthatok-e bármilyen rendőrségi eljárásra személyem ellen vagy egyéb dologra (pl. házkutatás)? :(((
Nagyon szépen köszönöm a segítséget...

Amennyiben bebizonyosodik ama papírosról, hogy hamis pénz - a rendőrség komolyan veszi a dolgot: berendelnek majd kihalhatásra. (Azt hogy mi lesz a további lépésük innen megmondani nem lehet.)

Te úgy kaptad (...), vagyis már nem tudod kitől-, mikor- és miért is, és maradj ennél.

Az akkor összesen már 300 euró. :))

Száz az Béla, csak a devizaárfolyam ide-oda.

Nagyon köszönöm a segítéget és elnézést önmagam ismtétléséért. :S

Sziasztok!
Van egy autónk, amit a tulajdonos eladott valakinek, aki nem íratta át a nevére. Mi megvettük ettől a valakitől,de mi sem írattuk még át.A rendőrök megállítottak,kiderült, hogy az autót kivonták a forgalomból! Mi erről nem kaptunk semmilyen papírt, hiszen az a valaki akitől vettük nem adhatta le az adásvételit mert ugye még ő sem íratta a nevére az autót! Szabálysértési eljárás indult ellenem, szerintetek mire számíthatok?
Köszönöm a választ!

Tisztelt Fórumozók!

2 8 napon túll gyógyuló súlyos testi sértésem után (az elsőre megrovást kaptam , a másodikat pedig -ami 2007-4-13.-án történt- elnapolták azzal az indokkal hogy az orvosszakértő válaszára várnak az esetleges maradandóság kérdéséről) történt velem 2 hete hogy disco után egy szabadtéri fürdőre mentem unokatestvéremmel és az egyik haverommal fürödtünk és egy kocsival a tóhoz jöt egy férfi (állitolag biztonsági őr) pisztollyal kiszált és fenyegetett bennünket hogy ne hangoskodjunk takarodjunk onnan klönben megöl közelebb mentünk hozzá és előkaptt valami fém tárgyat a másik kezével és el kezdett engem püfölni a bal vállamon (felső karomon) 4 cm mély izmot érő sebet okozott a csipőmön talált el és a kezemet ami hatására eltört az ujjam el tudtam lökni magamtol amire ő elesett bár nem hiszem hogy ebből szerezte volna sérülését de nem lehetetlen mert valami 8 naon belül gyógyulo sérüéseket szerzett a fején és a kocsiján valami 500 ezer forintos kár keletkezett amit biztos nem mi okoztunk. Baleseti;rendőrség;és azt vesszük észre társaimmal hogy minket akanak az előállitoba tenni. FURCSA Közlik velünk a nyomozók: sulyostesti sértés, garázdaság, ingatlan sértés és rongálás vádjával hallgat ki minket gyanusitottként és akkor megdöbbenek hogy is van ez? Meséli a nyomozó hogy bementünk a férfi tanyájára betörni az ablakon és rajtakapott minket a tulajdonos ezért összevertük őt és autóját baseball ütővel! És hogy elég hihető hisz ellenem folyik eljárás ilyen ügyben! Házkutatá

• > semmi baseball ütő!! Ujjlenyomatvétel.

Na most a kérdésem amiért ellőktem magamtol és elesett felelősségre vonhatnak e a sérülése miatt?
A kocsián történt kár miatt bizonyiték hiányában felelőségre vonhatnak e és hogy egyáltalán mire számithatok ha a felfüggesztettemet megkapom szeptemberben(az elnapolt tárgyaláson) és ebből az ügyől kifolyólag ránk bizonyitanak OK nélkül bármit is?????

Válaszaitokat előre is Nagyon köszönöm!!!!

Sziasztok Fórumozók!

Egy kérdéssel fordulnék hozzátok. Beidéztek tanúnak egy ügyben (lopott terméket vásároltam egy aukciós oldalon). A terméket tavaly év végén a rendőrség lefoglalta a lakásomban és azt mondták, hogy ha ott helyben tanúvallomást teszek, akkor a későbbiekben semmi dolgom sem lesz ez ügyben. Erre fel kaptam 2 hete egy ajánlott levelet, beidéztek tanúvallomást tenni. Namármost nekem se időm, se pénzem, se kedvem sincs elutazni a lakóhelyemtől 130 km-re lévő Bíróságra. Munkahelyem van, szabadságom ki van számolva, és nem akarok sem buszjegyre, sem a méregdrága benzinre költeni. Elég volt nekem, hogy buktam 30e Ft-t a lefoglalt termék miatt.

Mit tudok tenni?

Válaszaitokat előre is köszönöm!
Üdv.: csepp

Nem sokat. Kérheted, hogy a lakóhelyed szerinti bíróság hallgasson meg mint megkeresett bíróság. De egyszer sem biztos, hogy helyt is adnak a kérelmednek. A tanúskodással járó költségeidet egyébként megtéritik.

A tanúkénti megjelenési kötelezettség alapvetően nem kívánságműsor, ill. kedv kérdése, a törvény szerint akit megidéztek, köteles az őt megidéző bíróság, ügyész, illetőleg nyomozó hatóság előtt megjelenni.

Ha a tanú idézés ellenére nem jelenik meg, és ezt előzetesen, mihelyt az akadály a tudomására jut, haladéktalanul, vagy ha ez már nem lehetséges, az akadály megszűnése után nyomban, alapos okkal nem igazolja a tanú rendőrség általi elővezetése rendelhető el, vagy rendbírsággal sújtható.

Mivel a tanúvallomás megtétele a Munka Törvénykönyve szerinti állampolgári kötelezettség, ezen időtartamra mentesülsz a munkavégzési kötelezettség alól, erre nem kell szabadságot kivenni. A megjelenésről a bíróság igazolást állít ki.

A tanú kérelmére a megjelenésével felmerült költséget a külön jogszabályban meghatározott mértékben az eljáró bíróság, ügyész vagy nyomozó hatóság megállapítja, és megtéríti. Erre a tanút az idézésben, valamint a kihallgatásának befejezésekor figyelmeztetni kell.

A bíróság, az ügyész, illetőleg a nyomozó hatóság engedélyezheti, hogy a tanú a szóbeli kihallgatása helyett írásban tegyen vallomást. Az írásbeli tanúvallomás megtétele nem zárja ki, hogy utóbb a tanút, ha ez szükséges, a kihallgatása céljából a bíróság, az ügyész, illetőleg a nyomozó hatóság megidézze.

Köszönöm a villámgyors válaszokat! Ezek alapján tényleg nem sok mindent tehetek. Csak az az érdekes, hogy én egyszer már írásban, a lefoglalás napján, tettem tanúvallomást az intézkedő nyomozónál. Ennél többet ott sem fogok tudni mondani.

T. cseppatengerben!

Nem is azért idézett a Bíróság, mert abban bíznak, hogy többet tudsz azóta. :)
A rendőrnek igaza volt, a nyomozási szakban neked már nem kellett náluk megjelenned. A bírósági tárgyaláson azonban -a szóbeliség elve alapján- köteles minden kihallgatott személy megjelenni és vallomást tenni.
Ha nagyjából elmondod, amire emlékszel, illetve elmondod, hogy fenntartod a rendőrnek elmondottakat, akkor minden rendben lesz.

Gyakorló Jogászok!

Érdekelne-e valakit, egy új állapotú (tavaly novemberi vétel), tavaszi frissítésű hvg-oracos kapcsos Btk. illetve Be. kommentár. Az új áruk 39.000 Ft a kiadónál. Én a két kommentárt (összesen 5 kötet) 25.000-25.000 Ft-ért - akár együtt, akár külön-külön is - eladnám.

Akit érdekel, jelentkezzen e-mailben.

nasirius@gmail.com

Nasirius

Tiszteletem mindenkinek, egy súlyos problémával fordulnék a szakértőkhöz.Rövi­den vázolom mi is történt.

Immáron már egy éve(2007.07.hó) jött egy vevő a gépjárművemre ami hivatalosan édesanyám tulajdonát képezi(magyarul az ő nevén van) a mai napig.akkor a vevővel előzetes gépjárművásárlási szándéknyilat­kozatot irtunk(röviden az volt benne h akkor 100.000Ft-ot fizetve majd havi részletekbe törleszti a fennmaradó összeget melynek lejárta után átiratja, és minden jogi+anyagi felelősség őt terheli e szerződés megkötésétől, + kölcsönadási szerződést kötöttünk erre az időszakra).Ezt kisebb nagyobb késésekkel teljesítette(csak az 1.hónapban írtunk papírt a kifizetésről , ez utána elmaradt a maradék x hónapban.), viszont azt mondta h a biztosítást ne fizessem be , majd ő elintézi köt rá másikat és a mostanival nem kell semmit csinálnom a bátyja intéz mindent, biztosítónál dolgozik.eltelt 3negyedév, a kapott csekkek nem lettek fizetve mire jött egy felszólításerre kérdőre vontam: azt mondta sorry nem kötött rá semmit, találkozzunk, rendezzük.Ezzel le lett zárva és január-február környéki találkozásunkkor megírtuk úgy az adásvételit hogy ő kitöltötte a vevő rovatot , a tényleges összeggel, aláírta, +1tanú a részéről, majd közölte h a megjegyzés rovatba irjam amiket gondolok(átvette megtekintett állapotban, tud a hibáiról, minden anyagi és jogi felelősség az övé a kölcsönadástól- ezt mondtam neki akkor h ezt irom bele) majd idén ismételten jött az 1. negyedév, +egy felszólítás h fizessük be mert megszünik.Hívtam, e-mailt irtam nem értem utol cirka 1,5–2hónapig ujabb papir, biztositás megszünt + meglepetésünkre édesanyám B10-es besorolása elúszott.Ez nekünk anyagi veszteség, dijkalkulátorral számolva ez több mint 200.000Ft a legolcsóbb biztositónál nézve,ezért még beleírtam a megjegyzésbe h fizessen 2 részletben emiatt 100–100.000Ft.ot és utána megkapja a papírokat és átirathatja(az átiratásról még annyit hogy ő kérte a részlet lejártakor h mi lenne ha később iratná át mert nincs rá most pénze, belementem.)A szer­ződés miatt hivtam, irtam neki e-mailt, voltam náluk, csöngettem nem egyszer semmi válasz, erre bedobtam a postaládájukba.Erre feljelentette édesanyám a rendőrségen okirathamisitásért plusz perbe akar fogni.Mit lehet ilyenkor tenni?Jogos-e, ez tényleg okirathamisitás-e?Válaszukat előre is köszönöm.

Tényleg.