Ügyvédi pályára való átlépés

Ja, és ha pl. egy 30 éves gyakorlattal rendelkező 55-60 éves bíró, aki rögtön bíróságon kezdett dolgozni egyetem után, ha véletlenül ügyvédkedni szeretne, köteles lesz elmenni pl. egy harminc éves ügyvédke mellé alkalmazott ügyvédnek? (Mert bár ugyan szakmailag ezerszer többet tud az alkalmazójánál, de nem volt ügyvédjelölt....)

Gratula Bánáti!

Egy javaslat: az ügyvédi tv. vonatkozó fejezetének az egyértelműség kedvéért javaslom a "Piacvédelmi és versenykorlátozó rendelkezések" címet adni:)

Egyjogást! Fordítva: 55-60 éves ügyvéd 30 év tapasztalattal el akarna menni bírónak. Körbe röhögnék a bíróságon.

Egyjogász,

mennyit röhögtem ezeken a hozzászólásokon, marhajó! :D De tényleg. Kivételesen megdicsérek valakit, tényleg jót röhögtem, thx. :D

A javaslat megfeledkezik a Ügyv.tv. 99.§ (1) bek. d.) pont rendelkezéséről, miszerint az ügyvédjelölti jogviszony automatikusan megszűnik a szakvizsga letételét követő 3 hónap múlva. Tehát szakvizsgázott személy csak alkalmazott ügyvédként szerezheti meg az egy éves gyakorlatot. Az alkalmazott ügyvéd pedig ugyanolyan gyakorlott, mint az egyéni ügyvéd. Vagyis szakvizsgázott személy esetében az egyéves időtartam nem indokolható másként, mint késleltetés törvényi eszközökkel.

a kamara (és különösen bánáti) kakkantson vascsőre húzott, erős pistába forgatott, alaposan megijesztett sün családot...

:-)))))))))))

Egy fidesznyik benyomott egy módosítót, hogy a korábban jelöltként nem dolgozott szakvizsgázott jogásznak szerinte két évig kell alkalmazott ügyvédként dolgozni egy ügyvéd mellett, mert úgy gondolja, hogy ennyi idő kell, hogy valaki megtanulja az ügyvédi hivatás írott és íratlan szabályait......

Jó, de akkor hozzanak egy olyan törvényt is, hogy a korábban jogi előadóként nem dolgozott jogásznak meg két évig kell beosztott aljogtanácsosként dolgoznia, ha jogtanácsos szeretne lenne, az indokot lsd. fent....

Vagy inkább az egyetemen 3 év alapképzés után legyen 2 év MA-s jogtanácsos szak, ügyvéd szak, bíró-, ügyész szak, stb... vagy a javaslat logikáját követve inkább ügyvéd szak illetve "minden egyéb ami nem ügyvéd" szak.

Ne hisztizzetek már, nem fogják elfogadni és kész.

Kbs, mit tudsz, amit mi nem?

Mér' nem fogják elfogadni?

Fideszes képviselők által beadott törvényjavaslatot? Mérget azért ne vegyél rá, hogy nem fogadják el, a statisztikák nem ezt mutatják:)))

Ha akarják, az Alkotmányba is belerakják, hogy
"Az ügyvéd különb minden jogásznál, és csak az lehet ügyvéd, akit az Ügyvédi Kamara akar. A versenytörvény meg mindenkire vonatkozik, kivéve az ügyvédek, náluk bármilyen eszközzel lehet a piacot korlátozni. A jelen Alkotmánymódosítás csak azokra vonatkozik, akik már benne vannak a brancsban, az össze többi jogásznak meg coki!!!" :)))))

Ez nem az a fajta egyéni indítvány. Ez tényleg egyéni.

„„Az ügyvéd különb minden jogásznál,”

Miért kellene közismert, objektív tényeket az Alkotmányba iktatni?

Hát azért, ha valaki lehülyéz egy ügyvédet, fel lehessen jelenteni alkotmánysértésért:))))

Az nem alkotmánysértés, hanem felségsértés.

Nem tudom, kinek tűnt fel még rajtam kívül, de tegnap az országgyűlés elfogadta az ügyvédi törvény módosítását. A jogszabály módosítás a köztársasági elnök aláírására vár....

"A kamarába . - kérelmére - ügyvédként fel kell venni azt, aki megfelel a következő
feltételeknek :

1. az Európai Gazdasági Térségről szóló Megállapodásban részes valamely állam állampolgára ,

b)jogi egyetemi végzettséggel rendelkezik ,

3. magyar jogi szakvizsgát tett ,
4. LEGALÁBB EGY ÉVIG ÜGYVÉDJELÖLTI VAGY ALKALMAZOTT ÜGYVÉDI JOGGYAKORLATOT FOLYTATOTT,
5. a Magyar Ügyvédek Biztosító és Segélyező Egyesületének tagja, vagy a kamara által elfogadot t

más felelősségbiztosítása van,
fi az ügyvédi tevékenység folyamatos gyakorlására alkalmas irodahelyiséggel rendelkezik a
kamara működési területén,

7. nem esik a (4) bekezdésben felsorolt kizáró okok alá .”

Vélemények a témában?

A köztársasági elnök aláírására semmi nem vár.
A nemzet tolla ( NT ) már ott állt az ajtó előtt és szavazás után rögtön aláírta, miként bármi mást amit eddig elétettek. Különben is, hogy jön ahhoz NT , hogy várakoztasson

Emma, ha visszaolvasol a topicban, alább már beszélgettünk erről, még törvényjavaslat korában.
Kbs-sel ellentétben én biztos voltam benne, hogy el is fogadják.

Volt olyan módosító indítvány is, hogy ne egy, hanem két év legyen a kötelező joggyakorlat, amit kiemeltél. (Azt csodálom, hogy miért nem mindjárt 10 év...)

Így most jogi szakvizsgával lehetsz bíró, ügyész, jogtanácsos, közjegyző, stb. kivéve ügyvéd, ahhoz hogy ügyvéd legyél nem elég sem a szakvizsga, sem az, hogy más, jogi szakvizsgához kötött beosztásban akár évtizedeket eltöltöttél.

Működött az Ügyvédi Kamara lobbija, ennyi...

Örülünk... ez aztán megakadályozza az ügyvédi pályára beözönlést, ha már a piac szegény nem tudta ellátni a szelekciót, ahogy azt a törvényjavaslat indokolásában írták.

Kíváncsi vagyok, hogy egy év földhivatal előtti sorban állás hogyan konkurál 10 év bírói gyakorlattal....

Bandi, ehhez azért lelkierő kell. Én céges jogászként elanyázgatok munkabérért egy veszett ügyön egy ügyvéddel, de neki ez megbízási díj és megélhetés.

Pont ma kaptam egy eleve ellenérdekű fél oldaláról vesztes megkeresést, de nagyon profiszemtelenül közelít. Na, ezt próbálják a jelölti gyakorlattal elérni, erre csak az képes, aki egy évig volt már bojtár (mint én is, csak én köszöntem nem kértem)

Megakadályozza az ügyvédi pályára beözönlést?

Szerintem az ügyvédi pályára nem a bírók, a közjegyzők vagy az ügyészek özönlenek (biztos volt ilyen is, de nem emiatt hígult fel az ügyvédi kar), hanem az a rengeteg frissen végzett jogász, akik az egyetemről kijőve nem tudnak (vagy akarnak) máshol elhelyezkedni, mit jelöltként. Ők meg lehúzzák a három évet, és ügyvéd lesz belőlük akkor is, ha belegebed a kamara (persze szívatják szegényeket ügyvédiskolával, meg egyéb fölösleges dolgokkal, de mégis).

Azok a jogtanácsosok (jogtanácsosi irodák) pedig, akik át akartak menni ügyvédbe, már réges-régen megtették, úgy hogy most már jogtanácsosi oldalról sem várható, hogy tömegesen akarnának ügyvéddé válni azok, akik eddig jogtanácsosok maradtak.

Az özönlésről meg még annyit, hogy mi mostanában adtunk fel egy hirdetést egy jogtanácsosi pozícióra, az első héten 73 (hetvenhárom) ügyvéd jelentkezett.
(Mondtam is a főnöknek, hogyha egy ügyvédet veszünk fel, akkor az új ügyvédi törvény mintájára egy évig dolgozzon az ügyvéd koma jogi előadóként:) )

Azért az tény, hogy aki jogi előadó/jogtanácsos volt egy cégnél kezdő kora óta, érdekesen venné a büntetőügyeket az új ügyvédi irodájában.

Kedves Berényi Miki,

lehet, hogy nem vállalna büntetőügyet?
másfelől jelöltként sem feltétlenül találkozol büntetőügyekkel...

Kedves Berényi Miki,

Egyrészről: a jogtanácsos is államvizsgázik és szakvizsgázik büntatőjogból.

Másrészről: az új szabályok szerint egy 15-20, vagy több éves gyakorlattal és jogi szakvizsgával rendelkező rendőrnek, vagy büntetőbírónak is el kell majd törteni egy évet alkalmazott ügyvédként (ha korábban soha nem voltak jelöltek vagy ügyvédek), annak ellenére, hogy pl. büntetőjogi területen a gyakorló ügyvédek zömét vélhetően kenterbe verik...:)