Ügyvédi pályára való átlépés

ja, és még annyit, hogy ügyvédjelölti oktatás már nagyon régóta van, de sokkal "light"-abb formában: az első évben volt eddig kötelező látogatni az előadásokat. Ez nem a jogi egyetem megismétlése, hanem ügyvédi szemszögből veszi át pl az eljárásjogokat, a kamarai fegyelmi szabályokat, stb. Jelszavuk, hogy az egyetemen jogászokat, itt ügyvédeket képeznek. Mondjuk a kettő tényleg nem ugyanaz.

Az általam említett határozat meghozatalára éppen az ügyvédi tv és a BÜK Alapszabályának felhatalmazása alpján került sor, hivatkozik is rá a preambulum.

Aki utána akar nézni: www.bpbar.hu

Ákoska, az ügyvédséget nem lehet kamatoztatni egy-egy szerződés erejéig, ha ügyvéd vagy, az egy HIVATÁS, szigorú összeférhetetlenségi szabályokkal, más munkád, kenyérkereseted nemigen lehet, kivéve az ügyvédi törvényben felsorolt néhány dolgot. És persze rengeteg, többek közt fizetési kötelezettséggel is jár ez, kamarai tagsággal, lásd az egyetemen a köztestületekről elmondottakat.

Igen, látom már. A jogi szakvizsgáról szóló 5/1191-es IM rendelet 2. § (2)-re építenek. Mely szerint „A joggyakorlat ideje alatt a jelölt a munkáltatója által szervezett vagy más jogi szakmai oktatásban vehet részt. A munkáltató, illetve a szakmai kamara a szakmai oktatásban való részvételt kötelezővé teheti.”
Csakhogy ez a rendeletben nem a szakvizsga feltételeként szerepel. Ugyanígy nem lehet a szakvizsgára bocsátás feltétele az adott képzés lezárasaként esetleg szervezett vizsga eredményes letétele sem.
Ráadásul abban a formában, ahogy a BÜK csinálja, tehát egyrészt kötelez a részvételre, másrészt a költséegeket a jelöltre terheli, szóval ez minimum joggal való visszaélés; de egyéb aggályokat is felvet.

Igen, sőt van it t még egy hasonló probléma: ha egyetem után, xy év július 15-én munkaszerződök jogászként egy kft-vel, akkor xy+3 év július 15-én letelik a 3 év gyak.időm, és jogosult vagyok szakvuzsgára. ha azonban ugyanakkor ügyvédi irodába szerződöm le, mondván, jelölt akarok lenni, a szerződésemben ez kell álljon: munkaköre: jogász, majd avatását követően ügyvédjelölt. Namármost: a gyakorlati időm nem akkortól ketyeg, amikor munkába álltam mint jogász, hanem ügyvédjelöltté avatásom napjától! Ami akár 3 hónappal később is lehet, mint a jogászkénti munkaviszonyom kezdete! Ergo 3 hónapot kidobtam az ablakon, üresjárat, szakvizsgához nem számít!

Ráadásul úgy tudom, próbaidőst fel sem avatnak jelöltnek, tehát újabb akadály, az idő meg csak telik.

Kbs, olvasd el az ÜGYVÉDISKOLA címszó alatt írottakat, ott írja, hogy a szakvizsga feltétele. Hogy jogszerű-e vagy sem, más kérdés, esetleg AB tudna igazságot tenni.

A szakvizsgáról szóló rendeletet olvastam el. Az nekem elég.

Annyi biztos, hogy nem szeretnék Pesten jelölt lenni mostanában.

Mit értek az alatt, hogy az ügyvédséget legfeljebb "egy-egy szerződés erejéig szeretném kamnatoztatni"?? Nos, viszonylag egyszerű a válaszom: nem kívánok más emberek szennyes és kevésbé szennyes ügyeivel bíróságra járni, "érdekeket" képviselni, legyen az polgári vagy adott esetben büntető ügy. Hogy miért ? Mert egyszerűen nem érdekel, vannak (vagytok) ezren meg ezren akik ezt (szívesen) csináljátok. DE!!! Arról nem fogok és nem akarok lemondani, hogy adott esetben (hogy csak a legegyszerűbb példánál maradjunk) rányomjam a szárazbélyegzőmet egy-egy ingatlan adásvételire... és természetesen az ezután járó anyagiaknak "kezemet dörzsölve" örüljek. Az összeférhetetlenségről meg annyit nem hiszem, h problémát okozna pl a jelenlegi munkaviszonyomat egy havi, a munkabérem netto összegének megfelelő értékű határozatlan megbízásra "cserélni"...

Csakhogy "határozatlan megbízást" sem vállalhat az ügyvéd. Egyáltalán, semmiféle munkavégezésre irányuló jogviszonyban sem állhat. (Magát az ügyvédi tevékenységet, a tudományos és oktató munkát kivéve.)

Csakhogy "határozatlan megbízást" sem vállalhat az ügyvéd. Egyáltalán, semmiféle munkavégezésre irányuló jogviszonyban sem állhat. (Magát az ügyvédi tevékenységet, a tudományos és oktató munkát kivéve.)

Csakhogy "határozatlan megbízást" sem vállalhat az ügyvéd. Egyáltalán, semmiféle munkavégezésre irányuló jogviszonyban sem állhat. (Magát az ügyvédi tevékenységet, a tudományos és oktató munkát kivéve.)

Elnézést. Hülye lag.

Az "ügyvédi vizsgához": akkor ahogy kiolvasom a leveleitekből itt most nem arról van szó, hogy külsősként (outsider :) - ez tetszik!) szakvizsga után, nekem, mint aki nem ügyvédjelöltként szerezte meg a szakvizsgáit és szerzett meg minden tv-i feltételt ahhoz, hogy kérjem a kamarai tagságomat ELÕ IRNÁNAK BÁRMILYEN EGYÉB VIZSGÁT, hanem arról, hogy kifejezetten ügyvédjelöltként előírhatják, hogy ilyen-olyan képzésen vegyek részt, ami esetlegesen vizsgákkal is jár, ha valaha is szakvizsgára szeretném hogy bocsássanak. Ez egyébként rendben is van!

Lényegében ezt sikerült kihámoznom kbs és HEO222 leveleiből is - persze azért csak el fogom olvasni vmikor az idevágó joganyagot is :) ! Jól értelmezem?

Ákoska, édes angyalom, ilyenek kellenek nekünk kollegának, ez a beszéd, sok sikert a szakvizsgádhoz, csak nehogy belebotoljon a nyelved az ügyvédi eskü szövegébe a "hivatásom az ügyfelem érdekében gyakorlom" résznél.

mellesleg jegyzem meg, hogy az ügyfél sem teljesen hülye (még ha nem is tanult annyi évig, mint Te), az első mondataid után levágja majd még egy sima ingatlanos szerződésnél is, hogy milyen kimagasló a szakmai hozzáállásod és megpattan.

arról már hallottál, hogy az ügyvéd egyébirányban teljes vagyoni felelősséggel tartozik az ügyködéséért? ha végiggondolod, ez van az ingatlanos szerződések ún. "zsíros" díjai mögött. a felelősségbiztosítás csak kozmetika.

most teljesen berágtam. az összeférhetetlenséges részre már nem is térek ki. nézd át egyszer alaposan az Ütvt.

Megbízási szerződést hogy ne vállalhatna??? Erre számtalan példát tudok. Ez még véletlenül se munkavégzésre irányuló jogviszony. Megkötöm, aláírjuk, elvégzem, leszámlázom, adózok utána. Ennyi.

Azt hogy eközben én "ügyvádként" hol töltöm az időmet, az csak és kizárólag rám tartozik.

De mondok mást, "tanácsadásként" leszámlázom. Ebbe kössön bele bárki!

A megbízás talán a leggyakoribb úgynevezett Egyéb munkavégzésre irányuló" jogviszony. Ne tévesszen meg, hogy az ügyvéd az ügyvédi tevékenységet szintén megbízás útján látja el. Ez a megbízás ugyanis nem irányulhat bármilyen tevékenységre, csak az ügyvédi törvényben felsoroltakra. A jogi, üzleti, pénzügyi tanácsadás egyébként ilyen, sok sikert hozzá, ha kizárólag ebből a tevékenységből meg fogsz tudni élni. Bár, az ügyfelek többnyire ezek keretében is elvárják, hogy adott esetben a "szennyes és kevésbé szennyes ügyeikben" a bíróságon is képviseld őket.
Vadalma már célzott rá: a kamarába való felvételnek törvényi feltétele, hogy rendelkezel a tevékenység viteléhez szükséges megfelelő irodával. Hidd el, ennek a költségeit akkors em könnyű kigazdálkodni, ha az ember nem ennyire válogatós.

Kedves Vadalma! Igen ezekről a dolgokról, bármily hihetetlen, de már hallottam!

Az meg hogy egyesek "kollégaként" kit meg milyet szeretnének, és ez most tényleg nem rosszindulatból mondom: nem kívánságműsor- hála az égnek...

Másrészt: mindenki tisztában van azzal, hogy ez az ügyvédi "társadalom" nem csak talpig becsületes, a szakmáját magas fokon művelő egyedet foglal magába!!! Ez mindíg így volt, így van , és így lesz! És most mielőtt ebbe az irányba - helytelenül esetleg - elmenne a "beszélgetés"... kérek elnézést -ha esetleg bárkit megbántottam volna, bár ilyen célom nem volt- minden olyan ügyvédtől és jogásztól aki magas szinten műveli a hivatását!

Köszönöm a sok jó tanácsot, de azt hiszem nem lesznek problémáim!

Ha meg mégis, hát keresek egy jó ügyvédet :) !

no offence. én még mindig meglepődök, ha valaki ennyire "nevén nevezi a gyereket", talán majd kinövöm. o tempora, o mores...

Még mindig nem pontosan értem, Ákoska. Munkaviszony mellett akarsz néha-néha "ügyvédként" ingatlan adásvételi szerződéseket kötni? Ez a törvény szerint nem lehetséges. Vagy főfoglalkozású ügyvédként üldögélnél a hálód sarkában, és csakis ilyen, általad problémamentesnek hitt ügyeket vállalnál el? Hamar csalódnál. Vagy egyszerűen csak ifjúi hévval utálod azokat, akik ezt a hivatást választották?

Naaaa! Hízeleg az egomnak, hogy ennyit foglalkozunk magammal (de tényleg !!) :), de mégis szerintem a topic címében foglalt tárgyhoz kellene ragaszkodnunk... :)

Kedves mancs!

Igen! Főfoglalkozású ügyvédként üldögélni a hálóm sarkában, és csakis ilyen, általam problémamentesnek hitt ügyeket fogok elvállalni! Csalódnék? Ugyan miben??? Ha most az anyagi megélhetésről beszélünk -mert másra nem igen tudok asszociálni aggodó szavaid hallatán, meg kell nyugtassalak! Ifjúi hév - nos betöltöttem a 30-at, ez megint kihúzva! Utálnám azokat, akik ezt a hivatást választották? Ez se igaz! Sokakat utálok, tény különböző tulajdonságaik miatt (és nyilván sokan utálnak uilyen okokból :) ), de ez abszolúte nem korlátozódik az ügyvédekre, másrészt sok ügyvédet ismerek, akiket kedvelek, mert kedvesek, segítőkészek, SÕT olyan is akad akikre felnézek pl. pont szakmai hozzáértése miatt!! So, az ügyvéd is csak ember és mint ilyen "általánosításra" alkalmatlan.

A témát - legalábbis a személyemet érintő részekbe - lezártnak tekintem, kérlek benneteket tegyetek hasonlóan.

ps: mancs! egyébként nagyon szép a neved! :)