végrehajtás szünetelése és elévülés

Ha az adós meg akarja fizetni a tartozását egy behajthatatlansággal szünetelő ügyben, akkor bemegy a végrehajtóhoz, közli hogy mit szeretne, majd pedig megfizeti a tartozását. Nincs szükség van bonyolult újraindítási procedúrára; az 54. § d) pontja alapján a végrehajtó egyszerűen csak megnyitja az ügyet és beszedi a pénzt, majd pedig befejezi az ügyet asszal hogy az adós a tartozását megfizette.

„Erre keresnék megoldást.”
Banki átutalás; postai pénzesutalvány (sárga csekk vagy rózsaszín papír), pénztári befizetés, talán még kártyával is lehet. Erzsébet kártyát nem fogadnak el.

„Meglehet hogy el is évült.”
Ha 16 óta szünetel, akkor nem meglehet, hanem biztos. Szünetelő végrehajtásban ugyanis nincsenek hatályos cselekmények.

Köszönöm drbjozsef, de én szeretném kifizetni hogy ne legyen a nyakamba és hogy újra szerződést tudjak kötni a szolgáltatóval. Erre keresnék megoldást.

gyuri bacsi,

Beballagsz a végrehajtóhoz.
Kéred az aktádat.
Megnézed, hogy van-e benne két olyan egymás utáni bejegyzés, ami között eltelt több mint 5 év, VAGY az utolsó bejegyzés óta eltelt több mint öt év.
Ha igen, akkor a követelés, .és vele a végrehajtási jog elévült.
Ekkor kérsz egy papírt, és írsz egy kérelmet a végrehajtónak, hogy folytassa le a Vht. 41.§ szerinti eljárást, kéred, hogy nyilatkoztassa a végrehajtást kérőt arról, hogy elismeri-e a követelése elévülését, egyben kéred, hogy a vh kérő válaszát veled közölje (email), illetve azt is tudassa veled, ha a határidő lejárt a válaszadására, valamint jelzed neki, hogy ezen kérelmed nem végrehajtási kifogás, azt bíróságra ne terjessze be, csak nyilatkoztassa vh kérőt.

Ha elismeri az elévülést, a végrehajtó megszünteti az eljárást.
Ha nem ismeri el, vagy nem válaszol időben, akkor neked kell bíróságon a végrehajtás megszüntetése iránt pert indítanod.

Lásd. Vht. 40.-41.§.

https://net.jogtar.hu/jogszabaly?…

Üdvözletem a tudoroknak!

A következő helyzetemre szeretnék megoldást találni: adott egy 2016- óta szünetelő vh ügyem.
A vh kérő a mai napig nem kezdeményezte az újraindítást. Meglehet hogy el is évült.
Viszont szeretném kifizetni,de nem ismerem az eljárásrendet egy szünetelő vh ügyben. Köszönöm a válaszokat.

(Kieg: utóbbi esetben a végrehajtás megszüntetését is tűrjék, ne csak a vh. jog törlését)

erdeklodo17,

A legegyszerűbb az volna, ha a másik két örökös önként perbe lépne a felperes (Te) pertársaként a Pp. 52. § (2) alapján. Nekik rendes keresetlevelet kell előterjeszteni, a Pp. 54. § (2) c) szerint. Egy kétsoros levél, hogy "csatlakozom erdeklodo17 keresetéhez", nem lesz elég.

Ha ők nem akarnak önként perbe lépni, akkor szerintem vond perbe őket Te, mint további alpereseket, a vh. jog törlésének tűrésére kötelezést kérve a bíróságtól, a Pp. 53. § alapján. Ha eszük van, akkor az első alkalommal bejelentik, hogy csatlakoznak a felperes keresetéhez, a Pp. 40. § szerint.

Kedves Osztap!

Igen, a Vht. 41.-t lefolytatta a végrehajtó. Arra írtam a keresetet, mivel a jogosult nem ismerte el az elévülést. A gondom az, hogy benyújtottam a keresetet, amire utána hiánypótlást kért a bíró. A hiányokat pótoltam, de újabb hiánypótlást kért más témában, ami az lett, hogy a többi adóst is állítsam perbe. Perbe hívást, perbe vonást láttam a jogszabályok között. De mit jelent pontosan hogy: "A többi adóst is állítsam perbe" ? Azt nem tudom hogyan kell.

erdeklodo17,

Mielőtt továbbmennél a perrel: kérted már a végrehajtótól a Vht. 41. § szerinti eljárás lefolytatását? Mert ha nem, akkor a végrehajtási megszüntetése iránti pert a polgári perrendtartás szerint nem lehet megindítani:
„Pp. 529. § [Előzetes eljárás]
A pert akkor lehet megindítani, ha a végrehajtás megszüntetésére vagy korlátozására a perben közölni kívánt okból a bírósági végrehajtásról szóló törvény szerint a bírósági végrehajtási eljárás keretében nincs lehetőség.”

Üdvözletem!

Egy olyan kérdésem lenne, hogy hárman örököltünk egy végrehajtást. Tulajdoni lapon bejegyezve. A végrehajtási cselekmény a végrehajtó szerint 9 éve nem történt. Végrehajtás elévülése iránt pert indítottam, benyújtottam a keresetet - de csak egyedül. A Bíró felhívott arra, hogy mivel hárman örököltük, ezért a többi örökös perben állása is kötelező. És hogy állítsam perbe őket.
Hogy állíthatom perbe őket? Elég csak az adataikat közölnöm a bírósággal, vagy alá kell írniuk nekik is a perbe lépő nyilatkozatot, vagy a keresetlevelet, vagy nem tudom mit. (Jó lett volna, ha jogi képviselő nélkül eljáró félként azért több tájékoztatást adott volna a bíróság.)
Bármilyen választ/segítséget megköszönök.

Szomorú örökös köszönöm a válaszod!
Én 2012-áprilisban regisztrálta, azzal a felhasználónévvel ide is be tudok lépni.-
2012-2019 ig rendszeresen jártam itt, utána kihagytam. És 2019-ig jött az e-mail címemre a jogifórum hírlevél!
A régi hozzászólásokat megkérdezem az üzemeltetőtől, hogy levették innen, mert ez egy új fórum, bár a régi is ugyanígy nézett ki kinézetre-de a szerverük lehet más akkor.
Lehet a 2023-előtti hozzászólások ezért nincsenek fenn itt!

Erdeklodo31,

„mikor mondja ki a végrehajtó a vh szünetelését a végrehajtást kérőnek? ”
Gyorsan, általában heteken belül. Méghozzá azért, mert ha megnézte a nyilvántartásokat, nem talált semmilyen vagyont, akkor a végrehajtó érdeke, hogy mielőbb beszedje a neki járó munkadíjat és készkiadást a végrehajtást kérőtől a Díjrendelet 22. § alapján.
https://net.jogtar.hu/jogszabaly?…

„A már letiltott összegek felét kérheti e a volt feleségétől, hiszen egyetemleges adósok?”
Ha a teljes követelés több mint felét már megfizette, a többletet kérheti tőle. Ptk. 6:30. § (1). Nem úgy megy, hogy tartozunk húszmillióval, fizettem belőle százezret, akkor máris van egy ötvenezres igényem az adóstársammal szemben.

És olvasd el papinianus88 válaszát.

Szomorú örökös,

igen, ezt tudja, de a kérdés nem is ez volt :-) /bocsánat!/ Igazából az érdekel, van e esetleg vkinek tapasztalata abban, hogy hasonló esetben az egyik ex kérte a másiktól a tartozás felét, hiszen egymás között fele-fele adósok (az világos, hogy a vh kérőnek mindegy kin hajtja be)

A kérdéseim: mikor mondja ki a végrehajtó a vh szünetelését a végrehajtást kérőnek? Ha eltelik 1-2 év, akkor a végrehajtást kérőnek újból fizetnie kell a végrehajtónak, hogy nyomozzon van e vagyona (ha a vh kérőnek nincs infója?), munkabére, számlája? Mekkora ez az összeg 20milliós tartozás esetén?
A már letiltott összegek felét kérheti e a volt feleségétől, hiszen egyetemleges adósok?

Erdeklodo31

„nem EU, a behajtás kb. esélytelen lesz és vagyona sem lesz már, örökölni sem fog”
Akkor sajna esélytelen a történet, mindig ott marad a feje fölött ez a tartozás, mint Damoklesz kardja.
És hidd el, később is próbálkozni fognak ellene végrehajtással.

Szomorú örökös,

nem, nem EU, a behajtás kb. esélytelen lesz és vagyona sem lesz már, örökölni sem fog (és nem, nem emiatt bújkál hanem mert neki jobb távol innen, ennyi).
Elég körülményes lenne leirni, hogy jött össze, mondjuk úgy, némileg csőbe lett húzva. A felét igyis úgyis elismerné, de a másik adóstárstól nem vonnak, nem folyik ellen vh, annak ellenére, hogy a nyugdijából lehetne. De mivel jóbarátok - a vh kérő és a másik adóstárs - igy csak a testvéremtől vonnának. Ami nyilván nem igazságos.

„Ha az exfelesége egyetemleges adóstárs, akkor gondolom a végrehajtást kérő vele szemben is kérelmezte a végrehajtás elrendelését.”
Úgy értette, a törvény szerint egyetemlegesen adós. A törvényre nem állítanak ki végrehajtási lapot (záradékot).

gyula1971

„a régebbi 2021-2022-es hozzászólások eltűntek, vagy valahol megnézhetők még?”
Én látok régebbieket is, csak nem itt. Ez a topik nagy valószínűséggel tavaly jött létre, mivel 2023-as az első hozzászólás.

Üdv! Csak kérdezem a régebbi 2021-2022-es hozzászólások eltűntek, vagy valahol megnézhetők még?

Ha az exfelesége egyetemleges adóstárs, akkor gondolom a végrehajtást kérő vele szemben is kérelmezte a végrehajtás elrendelését. Ha megtérül a követelés, akkor lehet visszakövetelni. Szünetelés esetén a hatályos díjrendelet (8/2021 SZTFH rendelet) szerint a fennálló munkadíjat és készkiadást a végrehajtást kérő megtéríti a végrehajtónak (22. §). Azonban a Vht. 34. § (1) bek. alapján ezt a végrehajtást kérő előlegezi, és az adós viseli, így a tartozást növeli. A díjrendelet rendelkezik a pótköltség megfizetéséről(18. § (6) bek.) Ha a Vht. 52. § d) pontja alapján szünetelő végrehajtási eljárást a szünetelését követően a végrehajtást kérő kérelmére folytatni kell, a végrehajtót a 6. § szerinti költségátalány 50%-a, de legfeljebb 35 000 forint ismételten megilleti.
Ez ilyen tartozásnál 35 ezer lesz, de végrehajtója válogatja, hogy bekéri-e. Nyilván megilleti. Sajnos ekkora mértékű követelésnél a kamat mértéke brutális.

Erdeklodo31

„Semmi vagyona nincs (külföldön tartózkodik), tehát végrehajtani nem tudnak semmit.”
Azért ez nem olyan biztos, mert Európán - főleg unión - belül akár külföldre is eljuthat az a bizonyos végrehajtás.
Megéri 20 milliós tartozással bújkálni, hátha egyszer csak elévül? Szerintem nem! Egyébként hogy jött össze ennyi??? :-O

Kedves Fórumozók,

Testvérem ellen végrehajtás van folyamatban. A végrehajtást kérő magánszemély, áprilisig munkabérből tiltottak, utána felmondtak neki. Semmi vagyona nincs (külföldön tartózkodik), tehát végrehajtani nem tudnak semmit. A kérdéseim: mikor mondja ki a végrehajtó a vh szünetelését a végrehajtást kérőnek? Ha eltelik 1-2 év, akkor a végrehajtást kérőnek újból fizetnie kell a végrehajtónak, hogy nyomozzon van e vagyona (ha a vh kérőnek nincs infója?), munkabére, számlája? Mekkora ez az összeg 20milliós tartozás esetén?
A már letiltott összegek felét kérheti e a volt feleségétől, hiszen egyetemleges adósok? Köszönöm

Értem.Köszönöm.
Tehát akkor amíg végrehajtóhoz került addig is kamatozott 2,5 év alatt több mint 1 milliót, az utána levő 10 év alatt pedig még 1,2 milliót. Így jön ki az a plusz összeg.

A végrehajtási ügyérték a 8/2021 SZTFH rendelet 7. § (1) bek. alapján a végrehajtási ügyértékként a végrehajtható okirat végrehajtóhoz történő érkezésének napján fennálló, forintban meghatározott összeget kell figyelembe venni, a főköveteléshez társuló járulékok időközbeni változásától függetlenül. Tehát a kamat mértéke a végrehajtható okirat érkezésének pillanatában. Nyilván megtévesztő, hogy nem a jelenlegi, de ugyanezen rendelet 28. § (3) bek c) pontja írja elő, hogy kötelező a végrehajtási ügyértéket a Díjjegyzéken feltüntetni.
Ha kérsz a végrehajtói irodától egy esedékes tartozásról szóló okiratot, akkor láthatod, hogy miből tevődik össze a tartozásod, kinek, mennyi.

Köszönöm a gyors választ. Szerepel a díjjegyzéken a végrehajtási ügyérték. Részletezve van mint, Főkövetelés, Kamat, Elrendelési költség, Illeték.
Ezen felül szerepel: A végrehajtás során felmerült költségek elszámolása, illetve még egy pontban a végrehajtás során előlegezett költségek.
Mi a főkövetelés, Kamat, Elrendelési költség Illeték összegére kértünk volna részletfizetést. Mivel a Főkövetelés összege nem változik, ezek szerint a kamat számításánál kell keresni azt az 1,2 millió forint különbséget, és az nagyon sok.
Elég sok tartozását fizettük ki az elmúlt 6-7 évben, most teljesen megállt a vh. kérökkel az egyezkedés lehetősége.