Ügyvédi pályára való átlépés

Sztem meg ha a jelenlegi munkakörödet megbízási jogviszonyban is el tudod látni, úgy hogy azt jogi tevékenység keretében ki tudod számlázni, akkor az működik. Ha nem, akkor már más a helyzet, mert tényleg rengeteg költsége van az ügyvédkedésnek, elég csak a kamarai meg a biztosítási díjat nézni, ez kb 200e egy évben.

Köszi. Megnyugodtam. (?) Részemről is lezárva.

Végre valami konkrétum és valaki aki nem látja sötéten a jövö(me)t :) !

woodslave köszönöm!

ps: ezt a 200e ezért én nem sokallom...

Ne zavarjon, hogy magam szinte szórul szóra azt mondtam, mint woodslave.

Jól van nnnna, igazad van, de már szinte arra se emlékszem :) honnan indult az egész, nemhogy arra, hogy melyik sorba ki mit írt pontosan!!! :)

Nem tudom, ki, hogy van vele, de szerintem egy ügyvéd legyen csak és kizárólag, minden körülmények között ügyvéd! (Na jó, meg tanár, vagy festőművész esetleg...:))

Ez a szakma megérdemli a belé fektetett energiát, a tiszteletet és a megbecsülést. A "leszámlázom tanácsadásnak, ki tudna belekötni" mentalitásra nincsen szüksége az ügyvédi karnak.

Az ügyvédi hivatást nem lehet "zsíros adásvételi szerződésekre rányomkodom a szárazpecsétemet" hozzáállással művelni, csak megfelelő szakmai alázattal, folyamatos önképzéssel (amelybe más pénzkereseti tevékenység nemigen fér bele)az eskünek megfelelően, mindenkor a szakma szabályai szerint, az ügyfél érdekében.

(Valószínűleg Ákoska szemlélete is megváltozik, amint beiratkozik a jogra. Remélem megszereted, és magadévá teszed elveit.)

Az utóbbi kivételével általánosságban közöltem a magánvéleményemet, nem vegye senki személyes sértésnek!

Lhotse, a jó hír, hogy Ákoska épp most kezdi a szakvizsgáit :)

vagy amikor Lhotse iratkozik be a jogi karra :-))

Kedves Lhotse!

Sajnálattal olvastam soraidat, tekintettel arra, hogy általánosságban ugyan, de megkértem rá mindenkit, hogy a személyemet illetően ne tárgyalgassunk a fórumon.

Ott az e-mail címem, ha arra írtad volna megjegyzéseidet, akkor én se a nyilvánosság előtt válaszolnék. Az hogy én milyen mentalitással látok el milyen munkát (szakmát) kizárólag és csak is rám tartozik, az önképzést és a szakmai alázatot pedig csak bízd rám, hidd el, annak ellenére, hogy nem mindenben és mindenkivel értek egyet ez meg van bennem, bár őszintén szólva nem igazán érdekel, hogy mit hiszel...

És még egy fontos dolog, amit már Vadalmának is írtam - aki egyébként levelei alapján bármily meglepő, roppant szimpatikus számomra - ez most nem a hízelgés helye!!! :) - az hogy az ügyvédi karnak mire (kire, kikre) van szüksége, kvázi ki lehessen ügyvéddé NEM KÍVÁNSÁGMÛSOR!!! - sajnálom, hogy ismételnem kell magam...

A rossz hír (számodra): amit, ha egy picit pontosabban olvasol le se írtál volna: Ákoska nemhogy beíratkozik a jogra, el is végzi azt, sőt már meg is tette, és a szakvizsgáival is csak azért várt eddig, mert - bármilyen hihetetlen - voltak az életében fontosabb, előrevalóbb dolgok, még akkor is ha az ehhez szükséges gyakorlati időt évekkel ezelőtt megszerezte. Ezt még Vadalma is olvasta :)

Bocsánat. Igazad van, hibáztam, mail megy. A szigorúan általánosságban írt véleményem azért fenntartom, és kíváncsi vagyok, ezt ki, hogy gondolja. A továbbiakban tartózkodom Személyed fórumon történő tárgyalgatásától.

Ákoska, azt írod, csak problémamentes ügyeket fogsz elvállalni. Én úgy gondolom, hogy számos esetben nem kis elméleti és gyakorlati tudás kell ahhoz, hogy egy ügyvéd egyáltalán megállapítsa, hogy problémamentes-e egy ügy vagy esetleg vannak rejtett buktatói, mi mindennek kell utánanézni, hol lehet "a kutya elásva". Az egyszerűnek tűnő ingatlanforgalmi ügyleteknek is rengeteg buktatója lehet. Ha tanácsot adsz, és az nem tökéletes, és az ügyfelet esetleg kár éri, azért felelni kell. Biztosan ismered az aranyszabályt, miszerint az ügyvéd legnagyobb ellensége a saját ügyfele. Könnyen a Kamara fegyelmi bizottsága előtt találja magát az ügyvéd, ha berág rá valami miatt az ügyfele. Ezt kiküszöbölendő, komoly felkészültség és alapos tudás szükséges.
Nem riasztgatásnak szántam az elmondottakat, csak azt akartam érzékeltetni, hogy a felelősség óriási. És akkor még az etikáról nem is beszéltem.

Idén léptem át igazságszolgáltatás egyik ágából az ügyvédi pályára (szakvizsgám már vagy 13 éve van) és a "felvételi meghallgatáson" tájékoztattak, hogy fél éven belül le kell tennem egy ún. "ügyvédi vizsgát", az ügyvédi tevékenység szabályaival kapcsolatban, ha ügyvédként szeretnék működni. Mivel nem szerettem volna, hogy ha meglepetések érnének az időponttal kapcsolatban, ezért bementem a Budapesti Kamarába érdeklődni, hogy hogyan fogok én erről értesülni, ahol mondták, hogy majd kiértesítenek, ne aggódjak.

Elolvastam ezt a fórumot és meglepve láttam, hogy ennek az ún ügyvédi vizsgának senki nem tudta megmondani a belső szabályzati alapjait.

Ha valaki tud rá válaszolni, akkor megköszönném: miből áll ez a vizsga tulajdonképp? Esetmegoldás vagy szabályokról való beszélgetés? Követelményeket közlik-e előtte? (jogszabály-lista, amire gondolnak pl.)

Egyébként hozzátenném én is a magamét az ügyvédi etikával és egyebekkel kapcsolatban: találkoztam eddigi pályámon már sokféle ügyvéddel, az általános vélekedés az volt, hogy nagyon kell vigyázni, hogy kivel milyen nexusba kerül az ember. Jómagam korrekt viszony kialakítására törekedtem a korábbi munkahelyemen is, viszont azt nagyon nem tudtam tolerálni, ha meg akartak vezetni. Azzal csak a saját ügyfelének árt az ilyen ügyvéd. Hogy ezt most miért mondam el? Hát azért, mert erőteljesen meglepett az ügyvédi avatásomon (2010.) az a beszéd, amit a Kamarai Elnök mondott. Aki a sorok között tudott olvasni, az annyit biztos észlelt a mondandóból, hogy az Elnök szinte könyörgött a felavatottaknak, hogy ne hallgassanak azokra az ügyvédekre, akik gátlástalanságra, ügyeskedésekre bíztatják őket. És ez számomra megdöbbentő volt, hogy idáig jutott ez a hivatás.

Gondolom, a budapesti kamara. Szerintem kérdéses, hogy támaszthatnak-e ilyen követelményt.

Én sem értem. Mert ha van szakvizsgám, akkor már van szakvizsgám. Ha jó voltam 13 évig pld ügyésznek vagy bírónak, akkor miért is nem lennék jó ügyvédnek?!
De ami igazából furcsa az az, hogy már szeptember 14-e van és még nem jelentkeztek.. No nem mintha nagyon opponálnám ezt a vizsgát, hogy le akarom tenni. Arról már nem is beszélek, hogy majd fél éve ügyvédként dolgozom, teszem rá a bélyegzőmet szerződésekre, adok tanácsokat tanácstalan ügyfeleknek... akkor meg minek?! Érthetetlen....

Szerintem nyomd a kamarai okos orra alá az ügyvédekről szóló törvény 13. §-át, mely szerint fel KELL venni a kamarába aki az ott előírt feltételeknek megfelel. Én ott nem olvastam olyat, hogy bármi fajta, a kamara által külön előírt vizsgát kellene tenni egy jogi végzettséggel és jogi szakvizsgával rendelkező jogásznak.

A kamarának e körben nincs mérlegelési jogköre (azt kell elbírálnia, hogy a jelentkező megfelel-e a törvényben előírt feltételeknek és ha igen, fel kell vennie), és szerintem nem írhat elő a törvényben nem meghatározott kamarai felvételi feltételeket.

Érdemes lenne e körben az illetékes minisztérium állásfoglalását is beszerezni.

De egyébként most olvasom figyelmesebben: már felvettek a kamarába.

Akkor meg milyen vizsgát is kell tenned? És mi van ha nem teszed le? Úgy látom nagyon beindultak ügyvédéknél a piacvédelmi törekvések, nagyon sok ügyvéd van már.....

Nem baj az, ha sok ügyvéd van, a kamarának ehhez semmi köze. Mégis milyen alapon akar beleugatni??? Nem értem.

Azon az alapon, hogy a jelenlegi sok eszkimó nem akarja, hogy még több eszkimó legyen, mert akkor abból a kevés fókából még kevesebb jut nekik.

Ez kb. olyan, mint ha egy piacon árul három zöldségeskofa, azok nagyon nem örülnek neki, ha odajön még tíz, aki ugyanazt árulja (esetleg még szebb áruval), amit ők, és emiatt lecsökken a bevételük....

a kofa maradjon csendben, fizessen szepen a piacnak

Érdemes lenne a kamarának összedobni egy szép nagy táblára, amire az van írva hogy:

"Üdvözöljük a szabad verseny világában"

• persze munkanélküliként nem lesz majd ekkora arcom :D

Sztem az egész ügyvédi kamarát fel kéne robbantani úgy ahogy van. Nem nagyon szeretem a lenézést, amivel a drágalátos ügyvédek a más jogászi pályák iránt viselkednek. Persze ugyanez meg van a többi oldalról (azaz mindenki fikáz mindenkit), csak az ügyvédeknek önkritikájuk a nullával egyenlő.

Amúgy a dolog ott van elcseszve, hogy csak ügyvéd nyújthat jogi szolgáltatást. Ezt kéne megváltoztatni, pl. miért nem adhat egy gt is jogi tanácsot, hogyha jogász munkavállaló dolgozik ott? miért nem lehet átvenni a könyvvizsgálókra vonatkozó szabályozást a jogászoknál is? Sztem ez előremutató megoldás lenne.

Ser,

Te vagy olyan életrevaló, hogy valami munkád mindig lesz:-D.

bandeeraz, szia, ritkán vagy erre. Gyere JF-talira.

Ójessz! Inkább csak voyeurködni szoktam. Mikor lesz?

Most volt egy hete:-D. Decemberben lesz...