Jogasz szakon vegzettek tapasztalatai

Bajussz, maradjunk abban, hogy az összetett személyiséged miatt be tudnál pörgetni egy-két pszichológust. Kivéve Csernust, aki amúgy is pszichiáter:-D.

Hm.. egyébként ki az a Szabó Béla. Az én időmből nem ismerős.

Legislator: hm.. inkább lemondok róla, de azért szép, hogy felajánlottad :)

Imp.,

Nekem mind a két alkalommal Varga Győzőhöz volt szerencsém, de mellettünk a professzor Úr is vizsgáztatot, és akkor ez volt a napi termése...

Igen, versenyeztünk - megjegyzem, elég undorítónak tartottam. Nálunk néha "hagyott nyerni" másokat is V.Gy. :) Neki (is) kedvenc kérdése volt a könyv színe, meg a tárgyi tévedés a könyvben... :)

Kolkhisz,

Egy rövid hozzáfűznivalóm lenne.

"Azt mondta az oktató, akkor eldől, hogy tudjuk-e, vagy már késő elkezdeni a tanulást a vizsgára."

Ez baromság!
Sosem késő elkezdeni tanulni. (Szóval még várhatsz he-he. :D) Nade komolyan, a rómát meg lehet tanulni pár hét alatt max., van, aki méghamarabb megtanulja. A róma csak azért tűnhet gáznak (nehéznek), mert szokatlan a gimnáziumból kilépve. Gimnáziumban még nincsen ehhez hasonló tárgy sem, és nem elég, hogy ezért újdonságot jelent, hanem ráadásul 666 oldal is (egyesek szerint nem véetlenül pont 666 :D ). Érdemes olvasgatni év közben, az rendben van, de ha ezt kihagynád, még akkor is át tudnál menni a vizsgán. Ezzel csak azt akarom mondani, hogy ne parázz amiatt, hogy ha elrontod a zh-t, akkor mi lesz a vizsgáddal...meglesz, még a zh után is megtanulhatod, ez emberileg lehetséges, így neked is lehetséges. Szal nyugi. :)
Ja meg elsőben soknak meg túlzásnak tűnhetnek a könyvek meg a vizsgák, de ez is csak a szokatlanságuk miatt van, eléggé hamar belerázódik az ember, NO PROBLEMO! :D

Kolkhisz,

Egy rövid hozzáfűznivalóm lenne.

"Azt mondta az oktató, akkor eldől, hogy tudjuk-e, vagy már késő elkezdeni a tanulást a vizsgára."

Ez baromság!
Sosem késő elkezdeni tanulni. (Szóval még várhatsz he-he. :D) Nade komolyan, a rómát meg lehet tanulni pár hét alatt max., van, aki méghamarabb megtanulja. A róma csak azért tűnhet gáznak (nehéznek), mert szokatlan a gimnáziumból kilépve. Gimnáziumban még nincsen ehhez hasonló tárgy sem, és nem elég, hogy ezért újdonságot jelent, hanem ráadásul 666 oldal is (egyesek szerint nem véetlenül pont 666 :D ). Érdemes olvasgatni év közben, az rendben van, de ha ezt kihagynád, még akkor is át tudnál menni a vizsgán. Ezzel csak azt akarom mondani, hogy ne parázz amiatt, hogy ha elrontod a zh-t, akkor mi lesz a vizsgáddal...meglesz, még a zh után is megtanulhatod, ez emberileg lehetséges, így neked is lehetséges. Szal nyugi. :)
Ja meg elsőben soknak meg túlzásnak tűnhetnek a könyvek meg a vizsgák, de ez is csak a szokatlanságuk miatt van, eléggé hamar belerázódik az ember, NO PROBLEMO! :D

Kolkhisz,

Egy rövid hozzáfűznivalóm lenne.

"Azt mondta az oktató, akkor eldől, hogy tudjuk-e, vagy már késő elkezdeni a tanulást a vizsgára."

Ez baromság!
Sosem késő elkezdeni tanulni. (Szóval még várhatsz he-he. :D) Nade komolyan, a rómát meg lehet tanulni pár hét alatt max., van, aki méghamarabb megtanulja. A róma csak azért tűnhet gáznak (nehéznek), mert szokatlan a gimnáziumból kilépve. Gimnáziumban még nincsen ehhez hasonló tárgy sem, és nem elég, hogy ezért újdonságot jelent, hanem ráadásul 666 oldal is (egyesek szerint nem véetlenül pont 666 :D ). Érdemes olvasgatni év közben, az rendben van, de ha ezt kihagynád, még akkor is át tudnál menni a vizsgán. Ezzel csak azt akarom mondani, hogy ne parázz amiatt, hogy ha elrontod a zh-t, akkor mi lesz a vizsgáddal...meglesz, még a zh után is megtanulhatod, ez emberileg lehetséges, így neked is lehetséges. Szal nyugi. :)
Ja meg elsőben soknak meg túlzásnak tűnhetnek a könyvek meg a vizsgák, de ez is csak a szokatlanságuk miatt van, eléggé hamar belerázódik az ember, NO PROBLEMO! :D

Csip,

mi a tárgyi tévedés a könyvben? (Én mondjuk úgyahogy csak a könyv feléig jutottam, szóval nemsokat tudok, de a legis actio fajtáit például tudom, mert a jó nyelvérzékem miatt ezek a latin állatságok megmaradtak. legis actio per iudicis seu arbitri postulationem :D)

Én egyre emlékszem:

a rabszolga felszabadításnak - ha jól emlékszem - öt formája volt, és az egyik az, hogy az asztalhoz ültették a rabszolgát. Nos, ez tévedés a nálam sokkal okosabbak szerint, mert a rómaiak nem ültek az asztalnál, hanem feküdtek, tehát az asztalhoz fektették a rabszolgát... :)

Nyilván elszállt... :(

Szóval, én egyre emlékszem a rabszolgafelszabadításból.

Emlékeim szerint öt módja volt a rabszolga felszabadításnak, az egyik, hogy az asztalhoz ültették a rabszolgát. A nálam sokkal tanultabbak azt állították, hogy ez tévedés, mert a rómaiak feküdtek az asztalnál, nem ültek, tehát az asztalhoz fektették ezt a szerencsétlent... :)

Esküszöm, nem értem, hogy az előbb miért nem jelent meg... no, mindegy.

Rexor: Szabó Béla római jogot tanít Debrecenben, ő a dékán is egyben.

Csipke!

Ezek közül gondoltál valamelyikre:

• végakarat (per testamentum)
• jogi aktus (per vindictam)
• a gazdája felíratta a szabad polgárok névjegyékébe(per censum)
• szabadságlevél küldése (per epistolam)
• egyszerű akaratnyilvánítás (inter amicos, per mensam, per convivium)

Biztos az egyszerűnél a "per menzam" a menzára emlékeztette valamelyik szerzőt és szokása szerint a plusz infókat a szerteáradó irói vénáját motiváló fantáziájából odatette és "papíron" körbeültette őket az asztalnál.

Csip, szerintem nem az a lényege a rabszolga felszabadításának, hogy ültetik vagy fektetik. Szerintem a rabszolgának is mindegy volt, a lényeg, hogy felszabadult az asztalnál. :D Jellemző egyébként, hogy ilyen kis baromságot szeretnek kérdezni, a lényeget meg nem tanítják meg. Én ilyen dolgokat más tárgyak esetében láttam, hogy a lényegtelen dolgokat keményen számonkérik, a lényegeset meg egyik hallgató se tudja, ugyanis az oktatás egésze nem arról szól, hogy át kell látni a rendszert, meg érteni kell, hanem tudni kell, meg visszamondani kell, ezzel el is van intézve, és ki van pipálva a diploma. Egyik állásinterjún kb. ezt kifejtettem, nagyon türelmesen végighallgatták az előadásomat, de nem vettek fel oda se. :D

Sok igazságod vagyon Impyboy! Interjút csak úgy adjál mint a monacói herceg, válogasd meg kinek... ha már ilyen modern neve van, ennek a csúnya álláskereső láb-fejvadász műfajnak!

actio adversus nautas caupones stabularios

néha arra ébredek, hogy vizsgán ezekkel a szavakkal próbálom kivágni magam

Rossz lehet egy -kétszeresre menő poenális actiora ébredni....

Ejha, én a hajósi-fogadósi (istállótulajdonosi) receptum-felelősségről tartottam római jogból a szemináriumban a kiselőadásomat.:-)

Impi,

Csip=Chip:-D?

Az 1989 előtti szemináriumokba még beépítették a fogadósokat is a szervezetbe....

Nekem rémlik, hogy az MNM-ben van egy, a Seuso-kincsekhez tartozónak vélt ezüst állványféle. Nem ez lett volna a 'mensa', ahová nem feltétlen ültették, csak odahívták a szegény Stichust?

Vagy: beleültették az állványba. Ez sem kizárt. Már rég volt, ki tudja, mi? :D

Jaj, Imp:-D.

Imp!

nyilván nem az volt a lényeg, hogy mi a lényege a rabszolga felszabadításnak, hanem, hogy hülye (oppárdon) kérdésekre tudod-e a választ... :) Nekem meg dobálózhattok latinul, mert a mi évfolyamunk volt az utolsó (legalábbis úgy tudom), aki nem tanult latint (megjegyzem, így volt igazán kihívás rómából vizsgázni kiejtésileg)

Szia Leg!

Elfogadták az új Ptk-t... nem vagyok boldog tőle... :(

Üdv.:

Kedves Kolkhisz!

Távol áll tőlem, hogy megkérdőjelezzem, amit a "Római jog" zh-val kapcsolatban írtál, de én másként hallottam DR Szabó Béla szavait.
Szerintem azt mondta,ha valaki megírja a zh-t, akkor kiderül, mik a hiányosságok és még mindig van 2 hónapja, hogy megtanulja az anyagot.
Nem kioktatás képpen írtam, én sem szeretem, ha a fórum átmegy személyeskedésbe, de szerintem ezt mondta.Na megyek is inkább tanulni a jogtörit.

üdv
lacirek

Kedves Lacirek!

Én nem azt mondtam, hogy az a végleges félévi jegy lesz, már elnézést.
Én azt írtam, hogy arra is kell tanulni. Kissé kellemetlen lenne, ha semmit nem tudnánk összehozni belőle. Nem gondolod?