Közbeszerzés

Sziasztok!

Van itt élet:)

ÖSSZEGZÉS AZ AJÁNLATOK ELBÍRÁLÁSÁRÓL

Ezt mikor kötelező megküldeni a Közbeszerzések Tanácsa részére?
Nyílt eljárás esetében elegendő az eredményhirdetésen jelen lévőknek átadni,aki meg nincs ott annak megküldeni 2 munkanapon belül.
Viszont közzé tenni nem kötelező az Értesítőben.

Szerintem...

"A szerződés teljesítét szerintem meg kell jelentetni, mert az új Kbt. csak a hatályba lépése után megkezdett eljárásokra alkalmazható. (2005: CLXXII. tv. 132.§) Pl. a több évre szóló, nemzeti felét el nem ért szerződések esetén ettől nem lehet eltekinteni... " Igez ez biztos,hogy így van!Tegnap voltam egy közbeszerzési konferencián,ott is megerősítették!

"Kérdeznék egy dolgot a kizáró okokkal kapcsolatban: hirdetmény nélküli egyszerű eljárásnál ha ajánlattevő 10% fölötti alvállalkozót vesz igénybe, a 60-61.§ szerintiekről nekik is nyilatkozniuk kell, vagy az ajánlattevő nyilatkozik helyettük?"

Szerintem az ajánlattevő nyilatkozik helyettük.
Bár,ha az ajánlatkérő előírta a 10% feletti alvállalkozó megjelölését,akkor viszont neki kell nyilatkozni.

"Docta: egy korábbi kérdésemre a kizáró okokkal kapcsolatban a Tanács febr.16-án megjelent ajánlása, hogy a 60. 1)h) csak magánszemélyke vonatkozik, így az erkölcsi bizonyítvány az igazolási módja."

Igen ez a kizáró ok,csak természetes személyekre értelmezhető,,egyéb ajánlattevőknek nem kell igazolást becsatolniuk,illetve erre vonatkozóan nyilatkozniuk.(ezzel kapcsolatban még egyeztetétesek vannak folyamatban)

Én is kérdeznék:

• Van egy több évre kötött szerződésünk(szolgáltatás)
• megállapodunk a vállalkozóval,hogy csökkenti a díjat
• ebben az esetben is közzé kell tenni a tájékoztatót a aszerződés módosításáról?

Üdv:

dr.joci

Sziasztok!

Szerintem a régi mintákat kell használni, mert a rendelet hatályba léptető rendelkezéseiben egyértelműen leírja: rendelkezéseit a hatálybalépése után megkezdett közbeszerzésekre, közbeszerzési eljárások alapján megkötött szerződésekre, tervpályázatokra, illetőleg ezekkel kapcsolatban a kérelmező által feladott, illetőleg megküldött hirdetményekre kell alkalmazni.
Azaz a tájékoztatót pl. a régi rendelet szerint kell közzétenni,ugyanígy az összegezést is, ha 01.15. előtt kezdődött az eljárás. Egyébként összegezés tekintetében nincs számottevő változás, szinte mindegy, hogy melyiket "töltöd ki".

A szerződés teljesítét szerintem meg kell jelentetni, mert az új Kbt. csak a hatályba lépése után megkezdett eljárásokra alkalmazható. (2005: CLXXII. tv. 132.§) Pl. a több évre szóló, nemzeti felét el nem ért szerződések esetén ettől nem lehet eltekinteni...

Docta: egy korábbi kérdésemre a kizáró okokkal kapcsolatban a Tanács febr.16-án megjelent ajánlása, hogy a 60. 1)h) csak magánszemélyke vonatkozik, így az erkölcsi bizonyítvány az igazolási módja.

Kérdeznék egy dolgot a kizáró okokkal kapcsolatban: hirdetmény nélküli egyszerű eljárásnál ha ajánlattevő 10% fölötti alvállalkozót vesz igénybe, a 60-61.§ szerintiekről nekik is nyilatkozniuk kell, vagy az ajánlattevő nyilatkozik helyettük?

Szia Vanda!

Szerintem is mindenből az új hirdetménymintákat kell alkalmazni, még akkor is, ha az eljárás (amit január 15. előtt indítottatok meg) folyamatban van.

A 2. kérdésre szerintem a válasz, hogy nem kell közzétenni a szerződés teljesítéséről szóló tájékoztatót, hiszen az eljárás a szerződéskötéssel lezárult.

A szerződés az új Kbt. hatálybalépésekor teljesült, és e szerint már nem kell közzétenni.

Szerintem...

Üdv: Ádám

Szia Joci!

2005-ben alakult cég esetén álláspontom szerint az előtársaság társasággá alakulása során, illetve annak lezárultakor készült beszámolót kell benyújtani, mivel úgy tudom, hogy az rendes (éves) beszámolónak minősül, de ez tuti nem 100%.

2. kérdésedre a válasz, hogyha az ajánlat egészéből kiderülnek a felolvasólapba nem beírt adatok, akkor formai hibaként kell kezelni a dolgot és hiánypótlást lehet biztosítani, de természetesen fel kell hívni a figyelmét, hogy a hiánypótlás nem eredményezheti az ajánlat értékelésre kerülő tartalmi elemeinek módosítását.

Ugyanígy kell eljárni, ha a 10 db részszempont közül, csak az egyiket nem írta be. Fontos azonban, hogy valóban, SZÁMSZERÛEN derüljön ki az ajánlat egészéből a hiányzó adat.

Üdv: Ádám

Köszi Docta:))

Már zajló eljárásokban,amelyek még a régi hirdetmény mintákkal indultak,mi a teendő az eljárás eredménye és pl.az összegzéssel kapcsolatban?
Tehát még a régi hirdetmény mintát kell elküldeni az összegzésről,vagy már az újat.
Sőt!
Ugye az új szabály az,hogy nemzeti értékhatár felét el nem érő eljárás esetén,már nem kell közzétenni a tájékoztatót a szerződés teljesítéséről!
Viszont ami még a módosítás előtt lezajlott ilyen eljárás arról igen.
(és akkor ott melyik hirdetmény minta szerint?)
Szerintem egyébként már csak az új hirdetmény mintákat kell használni,bármilyen célból is küldjük!

Szia Ádám!

Újabb két felvetésem lenne:

1.) Az ajánlattevőtöl 2004.évi beszámolójának benyújtását kérjük.
Az ajánlattevő cége 2005-ben alakult,tehát értelemszerűen nem lehet 2004.évi beszámolója.
Ebben az esetben kérjük tőle a 2005.évre vonatkozó előzetes beszámolóját,csatolva hozzá egy főkönyvi kivonatot.
A többi ajánlattevő ebbe ugye nem köthet bele?!

2.) Felolvasólap!Az egyik ajánlattevő ajánlata egyébként hiánytalan,de nem tölti ki a felolvasólapot.
Ezzel teljesen érvénytelen az ajánlata?(szerintem igen)erre ugye nem lehet hiánypótlással élni...
a.)kitölti a felolvasólapot,de pl.van 10 részszempont,de mondjuk az egyiket nem írja be,de egyébként az ajánlatában rendelkezik róla.
Ilyenkor mi a legjobb megoldás?

üdv:

dr.joci

Szia boszika!

Privátban tudok majd küldeni Neked segéd-
anyagokat!

Jó Pihenést Mindenkinek!

Kedves Mindenki!

Egy tipp:
Közbeszerzési konferenciák lesznek az országban több helyen, a tárgy talán legjobb előadójával.
Jószívvel merem ajánlani!
Érdeklődni lehet: regisztr@citromail.hu e-mailcímen.

Szia Vanda!

Így igaz, egyszerű eljárásban nem kötelező kizáró okokat meghatározni. Amennyiben meghatározol, azt a Kbt. 60-62 §-ai szerint teheted. Egyszerű nyilatkozatot lehet kérni igazolási módként, mást nem...

Üdv: Ádám

Szia Joci!

Hívj föl és akkor elmondom a véleményem azzal kapcsolatban, amit kérdeztél.

Üdv: Ádám

Szia dr. joci !

Szóval a kérdésem ha azt kapnád kérdésnek hogy nyilt eljárás a nemzeti rezsimben illetőleg a tárgyalásos eljárás álatálnos szabályai akkor mit válaszolnál rá. Egyébként meg szívesen elmondanám neked mi ez az agy rém amiben vagyok de ez a lap túl publikus ahhoz . Egyébként melyik egyetemen végeztél ha még ezt igy megkérdezhetem.
Előre is köszi.

Kedves Boszika!

Jogászként foglalkozok közbeszerzéssel,így "valamennyire"értek hozzá!Az túlzás,hogy "ennyire":))
Egyébként vannak itt még a fórumon közbeszerzés tudorok!
Természetesen,ha tudok szívesen segitek!

dr.joci4!

Te ennyire értesz hozzá? Mert akkor még lenne pár kérdésem úgyanis ebből vizsgázom és számomra elég sok nehézségek okoz , főleg így , hogy láthatatlanba kell tanulnom csupán arra szorítkozva ami a törvényben van.

Nagyon szépen köszönöm sokat segítettél.

Szia Boszika!

2006. január 1-től a költségvetési törvény tartalmazza az új
értékhatárokat. A Kbt. VI. fejezete és a negyedik rész szerinti nemzeti közbeszerzési értékhatárok és az egyszezű közbeszerzési értékhatárok változnak.

A közbeszerzési törvény IV. és V. fejezetében
meghatározott közösségi értékhatárok

A törvény IV. fejezete alkalmazásában a 22. § (1)-(2) bekezdései szerinti (klasszikus) ajánlatkérők közösségi értékhatárt elérő vagy meghaladó közbeszerzéseinek (általános közbeszerzési eljárás) közösségi értékhatárai 2006. január 15-től 2006. december 31-ig:

• árubeszerzés a Kbt. 30. § a) pontja esetében: 137 000 euró, azaz 34.422.973.- forint;
• árubeszerzés a Kbt. 30. § b) pontja esetében: 211 000 euró, azaz 53.016.404.- forint;
• építési beruházás a Kbt. 31. § (1) bekezdés meghatározott ajánlatkérők esetében: 5 278 000 euró azaz 1.326.163.884.- forint;
• építési koncesszió a Kbt. 31. § (2) bekezdés értékhatár: 5 278 000 euró, azaz 1.326.163.884.- forint;
• szolgáltatás megrendelése a Kbt. 32. § a) pontja esetében:

137 000 euró, azaz 34.422.973.- forint;

• szolgáltatás megrendelése a Kbt. 32. § b) pontja esetében:

211 000 euró, azaz 53.016.404.- forint;

• szolgáltatás megrendelése a Kbt. 32. § c) pontja esetében:

211 000 euró, azaz 53.016.404.- forint;

• szolgáltatás megrendelése a Kbt. 32. § d) pontja esetében:

211 000 euró, azaz 53.016.404.- forint.

• tervpályázati eljárás a Kbt. 33. § a) pontja esetében: Kbt. 32. § a - c pont szerinti értékhatárok
• tervpályázati eljárás a Kbt. 33. § b) pontja esetében: Kbt. 32. § a - c pont szerinti értékhatárok

A törvény V. fejezete alkalmazásában a 162. § (1)-(2) bekezdései szerinti (közszolgáltató) ajánlatkérők közösségi értékhatárt elérő vagy meghaladó közbeszerzéseinek (különös közbeszerzési eljárás) közösségi értékhatárai 2006. január 15-től 2006. december 31-ig:

• árubeszerzés és a szolgáltatás a Kbt. 176. § (1) bekezdése esetében: 422 000 euró, azaz 106.032.808.- forint;

• építési beruházás a Kbt. 176. § (2) bekezdése értelmében:

5 278 000 euró, azaz 1.326.163.884.- forint;

• tervpályázati eljárás eredményeként szolgáltatás megrendelésére kerül sor a Kbt. 177. § a) pontja értelmében: 422 000 euró, azaz 106.032.808.- forint;
• tervpályázati eljárás pályázati díja és a pályázóknak fizetendő díjak együttes teljes összege a Kbt. 177. § b) pontja értelmében:

422 000 euró, azaz 106.032.808.- forint;

A közbeszerzési törvény VI. és VII. fejezetében meghatározott nemzeti értékhatárok

A törvény VI. fejezete alkalmazásában a nemzeti közbeszerzési értékhatár 2006. január 1-től 2006. december 31-ig:

• árubeszerzés esetében: 30 millió forint;
• építési beruházás esetében: 90 millió forint;
• építési koncesszió esetében: 100 millió forint;
• szolgáltatás megrendelése esetében: 25 millió forint;
• szolgáltatási koncesszió esetében: 25 millió forint.

A törvény VII. fejezete alkalmazásában a nemzeti közbeszerzési értékhatár 2006. január 1-től 2006. december 31-ig:

• árubeszerzés esetében: 50 millió forint;
• építési beruházás esetében: 100 millió forint;
• szolgáltatás megrendelése esetében: 50 millió forint.

Egyszerű közbeszerzési eljárás értékhatárai

A törvény negyedik része alkalmazásában az egyszerű közbeszerzési eljárás értékhatára 2006. január 1-től 2006. december 31-ig:

• árubeszerzés esetében: 8 millió forint;
• építési beruházás esetében: 15 millió forint;
• szolgáltatás megrendelése esetében: 8 millió forint.

Sziasztok!

Jól tudom-e , hogy közösségi értékhatár alatti közbesznél az új határok 8m árubesz és szolgmegrendelésnél és építési beruházásnál pedig 15M?
Valamint kérem hogy a mennyi közösség értékhatárt elérő vagy meghaladó közbesz esetén? Nagyon nem értem a törvényt. Előre is köszi a segítséget.

Sziasztok!

Kbt.299.§. (4)bekezdés-Az ajánlatkérő az ajánlattételi felhívásban a kizáró okokat is meghatározhatja.
Ebben az esetben kizárólag a 60-62 §.-ban foglalt kizáró okokat lehet előírni.

egyszerű eljárásban ezeket teljesen ki is lehet hagyni?
Tehát egyszerű eljárásban nem kötelező kiírni kizáró okokat?

Szia Joci!

Elvileg nem probléma, mert sokan ezt csinálják, de én azért a tértivevényes ajánlottnál maradok. Abból nincs félreértés...

Üdv: Ádám

Üdv Mindenkinek!

Az ajánlatok bontása után az elkészült jegyzőkönyv,majd az összegzés elkészítése a bírálatról bármilyen módon megküldhető az ajánlattevőnek.
Tehát semmi gond nem lehet abból,ha faxon küldjük el az ajánlattevőknek?

Sziasztok!

Csak a kérdésekkel kapcsolatban fejteném ki én is álláspontomat. Szerintem (illetve a Kbt. alapján) a 60. § (1) h) pontját közjegyző előtt tett nyilatkozattal kell igazolni.

Ugyanis a Kbt. 63. § (2) a) pontja kimondja ugyan, hogy a h) pontot az illetékes bíróság vagy hatóságok nyilvántartásának kivonatával (hatósági erkölcsi bizonyítvány) vagy ennek hiányában bírósági vagy hatósági igazolással lehet igazolni,

DE mivel ilyen jelenleg nem ismert, illetve az illetékes bíróság vagy hatóság nem bocsát ki az a) pontban hivatkozott esetek mindegyikére kivonatot vagy igazolást, az ajánlattevő (alvállalkozó) eskü alatt tett nyilatkozatát, illetve közjegyző által hitelesített nyilatkozatot kell becsatolni.

Azaz kell cégkivonat is és közjegyző előtt tett nyilatkozat is.

Üdv: Ádám, aki már várja nagyon az új ajánlást...

Köszi az infót. Szóval ezek szerint a cégkivonat elegendő a h) esetén, nem kell plusz igazolás hozzá.

Szia Marcsika!

Kötelező minden esetben kiírni,viszont az i.)pontot csak 2007.január 1-től kell alkalmazni.
Nagyon nagy a bizonytalanság az igazolásokkal kapcsolatban,a h.)pontot az iletékes bíóság vagy hatóságok nyilvántartásásnak kivonatával(hatósági erkölcsi bizonyítvány)-egyéni vállalkozó esetében,vagy ennek hiányában bírósági vagy hatósági igazolás(talán a cégkivonat igazolja???

Február 8-án ült össze a Tanács,állítólag új ajánlás születik az igazolásokról és hamarosan megtalálható lesz a Tanács honlapján!!

Üdv

dr.joci

Sziasztok!
A kizáró okokkal kapcsolatban kérdezném, hogy a 60. § h) igazolásához mi szükséges?
Egyébként a g)-t és a h)-t minden esetben szükséges előírni?

Szia Vanda!

Szerintem is mindenképpen meg kell jelentetni a hirdetményt, bár ez az egész eléggé necces...

Mint már mondtam a Kbt. szerint a felek csak akkor módosíthatják a szerződésnek az ajánlat tartalma alapján meghatározott részét, ha a szerződéskötést követően - a szerződéskötéskor előre nem látható ok következtében - beállott körülmény miatt a szerződés valamelyik fél lényeges jogos érdekét sérti.

A második fordulatban írtakat nem érzékelem, hogy kellőképpen alá lennének támasztva.

Remélem nem lesz problémátok belőle.

Üdv: Ádám