Sürgős kérdés(ek).

justizmord és kali!

Köszönöm a válaszaitokat. Kiskorú veszélyeztetése miatti idézést kaptam. Majdnem padlót fogtam, amikor elolvastam, 21 hónapja, hogy elzárják tőlem a fiamat.

Nem önreklámnak szánom, de egy ilyen csúnya bontóperben vagyok benne. Sajnálom, hogy néhol indulatosabb az oldalam, de az nem fehér ember, hanem egy vasdarab, aki indulatok nélkül meg tudja állni, hogy 21 hónapja elzárják a gyermekét tőle. Ha megnéznétek az oldalt, javaslom, hogy először a YouTube-ra feltöltött, általam készített klipeket nézzétek meg.

http://bontoperem.mindenkilapja.hu/

A letartóztatás akkor lehet főleg, ha:

1. elrejtőzéstől kell tartani
2. bizonyítékok eltüntetésétől kell tartani
3. tanúkkal más elkövetőkkel való összebeszéléstől, befolyásolástól kell tartani
4. bűnismétléstől kell tartani

Ezekre vigyázz, hogy nehogy tegyél ilyet. Ha megpróbálsz bárkit rávenni, hogy az általad sejtett ügyben mit mondjon a rendőröknek, akkor TUTIRA letartóztatnak, vagy ha nem mész el

Ha ezeket elkerülöd, akkor van esélyed megúszni a letartóztatást.

Komolyan, nagyon nagyon komolyan mondom, mielőtt bármit lépsz, akármilyen irányba, menj ügyvédhez. Hidd el, megéri, bármennyi pénzt is kér. Megéri ilyenkor. Amúgy sem kér a beszélgetésért 10-20 ezer forntnál többet. A beszélgetés után pedig döntsd el, hogy kell-e még további segítsége is.

A végső büntetésed múlhat ezen, akár hónapok de akár évek is múlhatnak rajta, megér pár ezer forintot.

Tamás123!

Nagyon más nem is fognak neked telefonon keresztül mondani. Akár arra is hivatkozhatnának hogy nem biztos hogy te te vagy. Szóval majd személyesen elmondják:(
Amiket írta a papírra hogy feljegyzések meg ilyeneket vigyél magaddal, ez is sablon szöveg.

Engem egyszer a bünöldözési osztálya idéztek be, tanuként, és gözöm nem volt róla miről és kéne tanuskodnom, vagy a feljegyzéseimet vinni, és én is hívtam a nyomozot, és nem adott felvilágosítást telefonon keresztül. A későbbeikben ez annyiből volt jó, hogy a meghallgatás után hívott párszor telefonon, és én is mondhattam neki hogy bocsi, de nem tudom hogy valóban azzal beszélek-e mint akiként bemutatokozott :)

Tudom hogy nem tudtam sokat segíteni, de nem fognak telefonon tájékoztatást adni.
Nem lehet hogy a volt feleséged talált ki valamit? Talán amikor volt a gyerek előtt a bántalmazás a sulinál, ha jól emlékszem arról te írtál.
Mindenesetre ugy gondolom, mint naív állampolgár, hogyha tudod bizonyítani hogy te hol voltál a kérdéses időpontban akkor annak ugyis utána fognak járni. Mert gondolom, ezt is naivan, hogy meg fogják határozni hogy mikor történt ami történt.

Őszinte leszek. Menj el ügyvédhez rettenetesen gyorsan. Komolyan mondom. Büntető ügyvédhez. Mutasd meg neki a papírt, és együtt menjetek a rendőrségre azon a napon. Mondj el neki mindent, amit sejtesz. Ha nem is tudod biztosra, valamit csak sejtesz, hogy mi lehet.

Ha sejted, hogy mi lehet a baj, akkor azért kell a segítsége. Ha nem tudod, hogy mi lehet a baj, de elképzeljető, hogy tettél valamit, csak nem is sejted, akkor azért. Ha garantáltan nem tettél semmit, és valaki be akar húzni a csőbe, akkor azért.

Tudnod kell, hogy a bűntett megalapozott gyanúja, az SÚLYOS BŰNCSELEKMÉNYT jelent.

Esetleg mondd meg nekünk, hogy melyik bűncselekményt említi az idézés, ha akarod. Abból jobban meg tudjuk mondani, mire számíthatsz.

Nem elkeserítésképpen mondom, de elképzelhető, hogy le is fognak tartóztatni a kihallgatás után. Készülj fel rá lelkileg. Nem biztos, de lehet. Ha viszont nem mész el, akkor 100%, hogy letartóztatnak.

Fontos lenne egy igazi ügyvéd segítsége, nem internetes üzengető segítség.

Újra röviden:

Tehát jogom van-e megtudni az idézésen való részvétel előtt, hogy ki és főleg azt, hogy miért vádolnak engem egy bűncselekménnyel?

Felhívtam a nyomozót, azt mondta, majd az idézésen megtudom. Joga volt-e ezt mondani?

Sziasztok!

Sürgős kérdésem lenne, ugyanis 2008.04.29-re kaptam idézést a rendőrségről, hogy ... bűntettének megalapozott gyanúja miatt jelenjek meg az idézésen, mint gyanúsított.

Fogalmam sincs, hogy mit is követtem el.

Van-e jogom megtudni az idézésen való meghallgatás előtt, hogy egyáltalán mit "követtem el"

Írja az idézés, hogy az ögyre vonatkozó irataimat, bizonyításnál használható feljegyzéseimet vigyem magammal. De miket, ha fogalmam sincs, hogy mit "követtem el", mindössze azt olvasom, hogy milyen bűntettel vádolnak.

Jogom van-e megtudni, hogy miért lettem feljelentve, ki jelentett fel? Mit csináljak?

Tomas64

Köszi. Megítélésem szerint sajnos csak akkor van kiskorú veszélyeztetés, mint búncselekmény, ha azt a rendőrség és a bíróság megállapítja, bizonyitottnak találja. Véleményem szerint amiket írtál, ők erre, nyomozati munka, eldönteni mi igaz, mi nem, nincsenek feljogosítva.

Az eljárást a büntetőhatóságok lefolytatják, előbb-utóbb döntés zületik az egyesített ügyekben is. A kiskorú veszélyeztetésének elhárítása nem a büntetőjog feladata, arra ott vannak a ygermekvédelmi hatóságok: jegyző, gyámhivatal, nekik kell a kiskorú veszélyeztetését felszámolniuk, a büntetőeljárás eredméyntől függetlenül.

Sziasztok!

Röviden az események.

Feljelentést teszek 2006. őszén elkövetett testi sértés, garázdaság, kiskorú veszélyezteté­se miatt.

Ismételt feljelentést teszek 2007. őszén elkövetett testi sértés, garázdaság, kiskorú veszélyezteté­se miatt.

A 2006. és 2007. őszi esetek vádlottja ugyanaz a személy. A rendőrség egyesíti a két ügyet.

A bíróság a 2006. őszén elkövetett testi sértés miatt már ítéletet hozott a vádlottal szemben. A 2006. őszi eset körülményei már teljesen tisztázottak.

A rendőrség nem hajlandó vádat emelni a 2006. őszi eset garázdaság és kiskorú veszélyeztetése miatt addig, amíg a 2007. őszit is ki nem vizsgálja az egyesítés miatt.

A kérdésem az lenne, milyen jogszabályra tudok hivatkozni, hogy igenis, válasszák szét a két esetet és történjen meg a vádemelés kiskorú veszélyeztetése és garázdaság miatt a körülményeiben teljesen tisztázott 2006 őszi eset miatt.

Nagyon fontos lenne, a veszélyezetett a fiam.

Ezt ismerem, de mire tudok hivatkozni, hogy azonnal különítsék el a két ügyet és történjen végre vádemelés a 2006. évi ügyben?

1998. évi XIX., a büntetőeljárásról szóló törvény 72. §

Ja, postaláda ügy. Műbalhé szerintem, bár a mi postaládánkban is volt már zsepi. Gyerekek lehettek.

Persze, hogy másokkal is haragban van. A szomszéd boltos zárját pillanatragsztóval beragsztották, zárat kellett cseréni. Mind azért mert a lányuk zárásra ért oda.
Házban már leköptek egy hölgyet, szintén egy nőnek rendszeresen beszólogattak. Nem fizetnek közös költséget... Mindenki fél tőlük.
Egy ügyvéd ismerősünk levelet ír nekik és "felszólítja őket, hogy kerüljenek el minket és leírja nekik, hogy megtettük a bejelentéseket. Látlelet, rendőrség, gyámügy. Következő esetben egyenesen a bíróságra megyünk.Egyenlőre így állunk, de holnapig még gondolkodhatunk még. Ja, és költözünk.

És a postaláda zsebkendőzésről egyébként mit gondolsz? Valaki más szeret velük kibabrálni, mert más szemét is lakik? Vagy hazudoznak zsebkendő ügyben? Vagy másnak is ártottak már, és az a más zsebkendővel törleszt? Azért kérdezem, mert akkor meg lehetne találni azt, akinek még szintén a begyükben vannak, csak nem zsebkendőzni kellene, hanem minden olyat feljelenteni, ami bűncselekmény.

Azért azt meg neked mondom, hogy a társas együttélésben vannak olyan helyzetek, törvényszerűen, amikor nyelnünk kell a másiknak. Nem egyedül vagyunk egy házban, ott vannak kellemesebb és kellemetlenebb emberek. Azt, hogy neked csúnyákat mond, azt nem igazán lehet és nem is kell törvény eszközével elkerülni. De a verést, lépcsőn lelökést, igen.

Te is gázoltál már bele más lelkébe, biztos vagyok benne, szóltál már be te is embereknek a boltban, nem lehet egy életet úgy leélni, hogy másoknak nem szólunk soha semmilyen kellemetlent. Azt meg nem lehet törvényi erővel szabályozni, hogy hetente 1x be lehet szólni, de 2x már sok. Vagy havi 5x lehet enyhébbet meg 2x súlyosabbat. Ez nem megy, ez lehetetlen, de a verést, pláne a gyereked lépcsőn való legurulását, mint kiskorú veszélyeztetését azt fel lehet és kell is jelenteni.

mindenképpen menjetek, ha elvesztitek, akkor is!!!!!

ha azt látják, hogy semmi sincs, akkor nem hagyják abba!!!!

semmiképpen se hagyjátok annyiban!!! Próbálkozzatok!!!

Nézd. Nekik meg kell magyarázni, hogy mi a szent szart csinált körülöttetek a család 5 tagja. Mégis mit? Mégis, miért került mind az 5 egyszerre körétek a lépcsőházban?

Minden ilyen alkalommal kérjetek mentőautót is, a ház is lássa, máshoz is hívjatok rendőrt, amikor másoknak okoznak szart.

A rendőrök is unni fogják egy idő után, és csinálnak velük valamit (remnéljük, nem veletek :))) )

Hát igen... Az lenne a kérdésem, hogy érdemes lenne bíróságra mennünk vagy sem. A kihívott rendőrök azt mondták, hogy aludjunk rá egyet és ezt tanácsolták a "szomszédainknak" is. Kicsit zavart, hogy tyúkperként kezelték az ügyet, pedig szerintem ez annál komolyabb már. Elgondoltam ahogy a bíróságon állunk és arról beszélünk, hogy 5 éve kezdődött és most meg postaláda zsebkendőzéséből indult ki az ordítás. Kijövünk és még a bíró is kinevet minket.
A másik oldala meg az, hogy a gyerek ma folyamatosan azt kérdezik, hogy megyünk ki a lakásból, hogy az XY-ék ne lássanak meg.

hozzászólás törölve

Ezeket nagyjából értette itt mindenki, csak a hogyan bizonyítás bolt a probléma, merthogy ők öten mennek tanúskodni. Tehát valami olyan öklet kellett, ami tanú nélkül is működik, avagy többletbeli hamis tanú ellenére is.

Tisztelettel

Nem értem, miért nincsenek ötletek, a felvetett témához ?

• Rendzavarás szabsértése
• Zaklatás bcs.
• Könnyű testi sértés ( olvasatomban apára - gyerekre )
• Garázdaság ( közterület, valaki csak hallotta a kiabálást, megbotránkozott, van sérülés az emeletnyi gurulás miatt..., tényállási elemek adottak )

S, hogy érezzék a törődést, lakógyűlésen felszólalni, a hátralék rendezésére, ellenkező esetben írásos felszólítás és behajtás.

Szóval nagy vonalakban felvázolva.

• Lökött

Köszönöm az ötleteket!
Közös költség tartozásuk van, de a közös képviselő is fél tőlük.
Ügyvéd barátunk van, talán megtenné nekünk, hogy rájuk ijeszt.
Várhatóan költözünk. Nem is tudom, hogy bírtam ilyen sokáig.
nitehe

Meg lehet próbálni más bűncselekményt is kiprovokálni, ami már rendőrségi ügy. Valami kurva drága kaját pofátlanul előttük enni, amire nekik garantáltan nem telik (lehet nektek is luxus, de egy-két alkalomra szivatásból meg lehet próbálni). Evés közben mosolyogva mondani nekik, hogy ti ilyet nem ehettek, mert szegények vagytok, semmi emberek vagytok. Ha elveszik, rablás. Vagy nagy köteg pénzt elővenni. A hülye ember mást is hamar elkövet.

Nem lehetne a házban segítséget kapni a kiközösítésükhöz? Kiutálásukhoz? Nincs közösköltség-tartozásuk? Nem lehetne kifüggeszteni az adósok nevét a lépcsőházban?

Ne lehetne okosan, csendesen megmondani nekik, hogy ha nem állnak le, meg fogjátok találni a módját, hogy leállítsátok őket, a törvényes módját? Nem lehetne egy ügyvédet hívni, hogy az ügyvéd beszélgessen velük, és hátha tud rájuk hatni, jogi érvekkel, hogy miért ne csinálják?

vegyetek mindkettőtöknek egy diktafont. Jobb lenne a férjednek akciózni. Amikor mentek haza, már előtte kapcsoljátok be a zsebetekben a diktafont. Ha megállítanak, rögtön kiabálva mondjátok hogy engedjenek utatokra, ha jelzőket mond, mondjátok vissza, ugyanazt, szó szerint. Ha megüt kérdezzétek meg kiabálva, miért ütött meg, és addig kérdezzétek kiabálva, hogy miért ütött meg, amíg mond valamit, hogy "azért, mert xxx". És ekkor van bizonyíték rá, hogy elismeri, hogy megütött. Ütés után azonnal látlelet, hátha látszik valami rajta. Utána könnyű testi sértésért feljelentés.

De lehetne védő embert is beújítani, vagy tanúkat beújítani. Nem állandóra, csak pár estére, ha tudni lehet, hogy történno fog valami megint. Elrejtőznének valahol, és a tanúk akkor jönnének elő... A házban nem lehetne szövetségeseket keresni? Senkit? Mással nem csinálják ezt? Ti vagytok az egyetlen kiszemeltjeik?

Meg kell jegyeznem amúgy, hogy a senki embereket az idegesíti a legjobban, ha kimondják, hogy ők senkik :))) Az anyázás, a kurvázás, a disznózás nem idegesíti őket amnnyira, mint az igazság, hogy ők SENKIK. :))) A férjed jól eltalálta, mit mondjon, ettől felfőtt az agyvizük. :)))

Amúgy nem biztos, hogy nem lesz ebből semmi. A bírók sem tök hülyék, 5 tanú ide vagy oda, lehet győzni velük szemben. Meg lehet próbálni belezavarni őket, meg ha már 5-jére jelentitek fel, sejtik ők is, hogy igazatok van. Minden egyes pofon után feljelentés, vagy lépcsőről lelökés után. Mindig szóljatok vissza, szerintem, ha beszólnak. Kérjétek meg, hogy ne tegezzenek, magázzanak, szólítsanak mérnök úrnak, mert a munkanélküliek titeket mindig így szólítanak. Minden pofon után irány a kórházba, látlelet, hátha egyszer látszik valami, akár látszik, akár nem, feljelentés a bíróságon minden alkalommal.

Az is lehet, hogy ha látják, hogy minden alkalommal rendőrt hívtok, meg visszaszóltok, meg bíróságra mentek, leszoknak erről, ők is fosni fognak hogy lehet ebből valami, meg nem szeretnek a bíróságra járogatni.

Ha hagyjátok magatokat, az lesz, ami lett, rátok szállnak, mert azt hiszik, lehet.

Ha nyilvánvaló, hogy nem lehet, leszállnak.

Sziasztok!

Segítséget szeretnék kérni.....
kb. 5 éve kezdődött. Én a pár hónapos gyerekemmel és a táskáimmal, babakocsival véletlenül hagytam becsukodni az ajtót egy kb 16 éves lakótárs előtt. Már majdnem nyitottam a számat a bocsánatkérésre amikor a fiatal lány elkezdett ordíbálni velem, hogy öregségedre szültél egyet és most erre vered magad... Plussz még hasonló jelzőket mondott, ordított rám. Én a meglepetéstől meg sem tudtam szólalni. Ezekután az édesapja telefonált nekünk és megfenyegetett, hogy feljelent a gyámügyön.
Ez az eset óta folyamatosan szitkozódnak, akárhányszor találkozunk mindig elszídnak minket. Kurva, repedt sarkú, lófejú és ennél csak csúnyábbakkal. Én nem szólok nekik vissza semmit, soha!!! Azóta született még egy gyermekem és nagyon zavaró már ez a helyzet. Ha meglátom őket, hogy közelednek folyamatosan beszélek a gyerekeimhez, hogy rám figyeljenek és ne hallják amit ezek az elmebetegek mondanak. Már bocs....
Tegnap este történt, hogy a lépcsőházban rohantak elénk és artikulátlanul ordítottak ránk, hogy papírzsepkendőtt tömködtünk a postaládájukba. Nem részletezem, hogy miket mondtak, de a faszomat a szádbadugomtól kezdve volt minden. Soha nem szóltunk nekik vissza, de most nem bírta ki a férjem és odaszólt neki valami olyasmit, hogy ők egy senkik. Tudom, hogy ki kellett volna bírjuk szó nélkül, de higyjétek el már nem bírtuk tovább a gyereke miatt. Egyre nagyobbak és egyre jobban megértik amit ezek mondanak.
Ma este vártak minket!!! Egyik oldalról a 20 éves fiú a barátnőjével és egy barátjával. Elkezdtek ordítani eszméletlenül és jöttek elénk... Mit mondtál az apámra, hogy egy senki és nem akartak beengedni az ajtón. Nagy nehezen kinyitotuk az ajtót és indultunk fel, erre föntről rohant le az 50 év körüli nagydarab apuka az anyukával és ordítva lökdösni kezdte a férjemet aki leesett a lépcsőn a 3 éves kisfiammal. Gurultak egy emeletet, én a nagyfiammal elkezdtem ordítani segítségért, hogy hívják a rendőrséget. Persze senki nem segített, mi hívtuk ki őket.
Körülményekhez képest elég jól megúsztuk.
Mit tehetünk???? Így kell élnük továbbra, rettegésben. Egy tanult, normál család vagyunk, akik még senkivel sem voltak haragban. Persze tanunk nincs mert mindig a lépcsőházban várnak, és ha látta volna valaki akkor sem tanuskodna. Kérem jogászok, hozzáértők tanácsát. A rendőrök azt mondták, hogy a bíróságon panasznapkor jelentsük be, de......
Ők öten támadtak ránk és azt mondanak amit akarnak..
Igazság ez????
nitehe

KÉRDÉS:

A be. 107§ szerinti elmegyógyintézeti megfigyelés HOL TÖRTÉNIK?
Úgy tudom, IMEI már NINCS.

A gyors és kimerítő választ elfogadom, köszönöm szépen.

Főként, hogy hajnalban is rendelkezésre álltál :)

Ha jól értem a törvényeket, nincs ellentmondás. (Bár ha lenne se lenne, mert a lex specialis lerontja a lex generalist. A lex generalis lenne a Btk-ban, és a lex specialis a Be-ben, de nincs erről a szituációról szó!)

Ha jól értem a törvényeket, a két szó mást jelent. Más a magánindítvány, és más a magánvád. Létezik olyan szituáció, amikor magánindítványra közvádas vádemelés történik. Az indítvány az az, hogy ki kezdeményezi, a vád pedig az, hogy ki a vádhatóság, ki vádol, ki viszi a pert.

Magánindítvány-magánvád = amikor a sértett feljelent a bíróságon, majd a tárgyalóteremben ő vagy az ügyvédje próbálja elérni a bírótól, hogy ítéljék el a vádlottat.

Magánindítvány-közvád = amikor a sértett feljelent a bíróságon, majd az ügyész próbálja elérni a tárgyalóteremben az elítélést.

"közindítvány"-pótmagánvád = hatóság indítja az eljárást (pl. rendőrség, határőrség, vám, apeh), majd a sértett belép az ügyészség helyére, és a sértett vagy az ügyvédje próbálja elérni az elítélést.

"közindítvány"-közvád = hatóság indít, és ügyészség próbálja elérni az elítélést a bírónál.

A BTK 183.§ és a BE 52.§ (4) ELLENTMONDANAK EGYMÁSNAK! Most akkor a rágalmazás becsületsértés közvádas, vagy magánindítványra üldözendő???