Évfolyamdolgozat (haszonélvezeti jog)

az én főnököm azt olvasta

("Minden intelligens ember a Nyugatot olvassa" - "a többiek pedig írják" /Karinthy F./ )

Kedves Kacs,

Ezek általánosságok, amivel én így nem tudok sokat kezdeni. Ezt hatszemközt, sör mellett érdemesebb megvitatni, esetleg a vonatkozó cikkek megmutatása mellett. Egyébként aki arra gyúr, hogy sokan olvassák, az ne joggal, meg közigtudománnyal foglalkozzék. Valaki mondta, hogy a hatkötetes Steint le kéne fordítani (és mintha rám nézett volna, de lehet, hogy csak én akarok így emlékezni.-D), azután azt mondta: Persze azért, hogy tizen elolvassuk, talán nem érdemes:-D.

Kacs: mail ment...jól jönne a gyors reagálás...

Kedves Legislator,

gyorsreagálás már 5 perce megtörtént...:)

Kedves Legislator,

az olvasottság szakmai cikk esetén természetesen a szakmán belülre vonatkozik.

philipp wood-ot vagy peter schlechtriem-et mindenki olvassa, aki finanszírozással vagy nemzetközi kereskedelemmel foglalkozik.

az előbbinek a publikációs listája mégis ráfér egy A4-es oldalra...bőven.

Jó, de azon olyasmi van, hogy UN Kaufrecht Kommentar 800 pp.:-D

Kedves Kacs,

Sajnos, maradt a dologban hiba, ezért ment egy új mail...

Ja, az az "utóbbi".

nem a „ki“ a kérdés, hanem a „miről“…

A következő esetek lehetségesek

Ki Téma Minőség

• + +
• + -
• - +
• - -

• + +
• - +
• - -
• + -

+=jó

• =ultragáz

A nyíl mínusznak olvasandó.

Néha plusznak: ez jól elbaszódott:-(

A vastag nyíl a plusz, a vékony a mínusz.

Valaki nagyon unatkozott? lol

Impiboy: lehet:-)
Kacsa1111: ment egy "final" mail, de már nem kell dolgozni semmit szvsz:-D.

Érdekes, a nyilaknál nem látszik (már) a vastagítás sem

p+ +
p + –
p – +
p – –

m + +
m – +
m – –
m + –

ahol p=+, m=-

mi az h "szvsz"?

Szvsz=szerény véleményem szerint. Milyen nethuszár vagy, ha még ezt sem tudod? Kidöglik alólad a mézeskalácsló is, öcsém:-DDD.

hehe ez jó duma :) nethuszár lol

kicsihuszár lolz

A lapok felsorolása közül kimaradt az ELTE Acta, ahová mindig nagy örömmel írok.

Kedves Legislator,

nem akarlak megbántani, de ha te Földi-féle Actára gondolsz, akkor inkább a "pösti ügyvéd"...:)

az acta tipikusan az a lap, amelyik sosem fogja magát eltartani...a lentebb már általam elmondottak okán.

A Pösti Ügyvéd meg igen? Az a gyanúm, hogy mi nem egy malomban őrölünk ebben az ügyben... Azért az elméleti jogászoknak, közig. szakembereknek is kell néhány fórum, ahol kifejthetik a nézeteiket...

Hallottátok, hogy Oroszo-ban repülőgép-szerencsétlenségben meghalt a lengyel államfő, a lengyel központi bank elnöke, a lengyel vezérkari főnök? 132-en voltak a gépen. Európában azért ez nem túl gyakori.

Először az MSNBC potálon láttam angolul. Ez nagy tragédia.

Kedves Legislator,

miért kell élesen megkülönböztetni, hogy elméleti vagy gyakorlati jogász-e valaki...

az "elméleti" jogászok nem írhatnak olyat, aminek van gyakorlati jelentősége/hatása?
felteszem a kérdést provokatívabban:
az "elméleti" jogászoknak nem olyan cikkek írásán és publikálás kellene fáradozniuk, mely gyakorlati szempontból jelentős/érdekes/hatással rendelkezik?

nem azt mondom, hogy pl. a római jogi koncepciók chilei zálogjogra való hatásáról ne írjon senki...egy-egy iyen elférne bármilyen jogi folyóírat "érdekességek" rovatában...
de azért nézd már meg pl. az acta, a jogtudományi közlöny vagy a magyar jog tartalom jegyzékét!
szinte csak ilyen érdektelen szarokkal tömik meg őket!!!
csoda, hogy a kutya nem kiváncsi rájuk???

és itt visszakanyarodnék a nyitógondolatomhoz:
a magyar jogász társadalom egyik nagy problémája ez az egyre élesebb elkülönülés...nem mellékesen a jogi oktatásunk rákfenéje is...