Évfolyamdolgozat (haszonélvezeti jog)

mi az h "szvsz"?

Érdekes, a nyilaknál nem látszik (már) a vastagítás sem

p+ +
p + –
p – +
p – –

m + +
m – +
m – –
m + –

ahol p=+, m=-

Impiboy: lehet:-)
Kacsa1111: ment egy "final" mail, de már nem kell dolgozni semmit szvsz:-D.

Valaki nagyon unatkozott? lol

A vastag nyíl a plusz, a vékony a mínusz.

Néha plusznak: ez jól elbaszódott:-(

A nyíl mínusznak olvasandó.

nem a „ki“ a kérdés, hanem a „miről“…

A következő esetek lehetségesek

Ki Téma Minőség

• + +
• + -
• - +
• - -

• + +
• - +
• - -
• + -

+=jó

• =ultragáz

Ja, az az "utóbbi".

Kedves Kacs,

Sajnos, maradt a dologban hiba, ezért ment egy új mail...

Jó, de azon olyasmi van, hogy UN Kaufrecht Kommentar 800 pp.:-D

Kedves Legislator,

az olvasottság szakmai cikk esetén természetesen a szakmán belülre vonatkozik.

philipp wood-ot vagy peter schlechtriem-et mindenki olvassa, aki finanszírozással vagy nemzetközi kereskedelemmel foglalkozik.

az előbbinek a publikációs listája mégis ráfér egy A4-es oldalra...bőven.

Kedves Legislator,

gyorsreagálás már 5 perce megtörtént...:)

Kacs: mail ment...jól jönne a gyors reagálás...

Kedves Kacs,

Ezek általánosságok, amivel én így nem tudok sokat kezdeni. Ezt hatszemközt, sör mellett érdemesebb megvitatni, esetleg a vonatkozó cikkek megmutatása mellett. Egyébként aki arra gyúr, hogy sokan olvassák, az ne joggal, meg közigtudománnyal foglalkozzék. Valaki mondta, hogy a hatkötetes Steint le kéne fordítani (és mintha rám nézett volna, de lehet, hogy csak én akarok így emlékezni.-D), azután azt mondta: Persze azért, hogy tizen elolvassuk, talán nem érdemes:-D.

az én főnököm azt olvasta

("Minden intelligens ember a Nyugatot olvassa" - "a többiek pedig írják" /Karinthy F./ )

Kedves Legislator,

nem a "ki" a kérdés, hanem a "miről"...

nekem tökmindegy, hogy hány korábbi publikációja van az adott szerzőnek (ugyanis hiába kilométer hosszú a publikációs lista, ha egyszer a kutya se olvassa a kirgiz jogrendszer fejlődését...) és az is érdektelen, hogy hol jelenik meg...
engem az jobban érdekel, hogy mi a téma.

aztán elolvasás után az iromány alapján eldöntöm, hogy milyen minőségű a munka...nem a szerző neve alapján, nem a publikációs lista hossza alapján, hanem az alapján, hogy számomra mennyire volt hasznos, a műben megfogalmazott gondolatokat mennyiben tudom hasznosítani...

ez kishazánkban sajnos fordítottan arányos a publikációs lista hosszával...

Kedves Kacs,

Most éppen az általad küldött anyagon dolgozom, így csak később válaszolok.

Kedves Imp,

Pesti Ügyvéd lolz...Ki ír abba?

És a Pösti Ügyvéd? :DDD

Kedves Legislator,

az egyetlen lap, ami most hirtelen eszembe jut, ahol néha előfordul hasznos és igényes cikk, az a Gazdaság és Jog...
a jogtudományi közlöny ezzel szemben a közröhej és a közfelháborodás mezsgyéjén tengődik nálunk:)))

Ha nem írtok, akkor elmegyek a DM-be lolz.

"Gyerünk, csináljuk meg! Csináljuk meg!" Az a pálya, hogy az egyik legrégebben működő jogi lapnál azt mondják, hogy max. 6-7 oldalas cikket közölnek, mert kevés a pénz, akkor Ti honnan gondoljátok, hogy nektek lenne? Egyébként most indul a Jogi Esetek Magyarázata című lap, oda is lehet írni (gondolom), úgyhogy hajrá!

Kedves Kacs,

Az általam jelzett lap 40 éve foglalkozik jogi fordításokkal. Ami az egyéb, tudományos cikkeket közlő szaklapokat illeti, szerintem a lektorált lapoké a jövő, és azoké, amelyek jó cikkeket vonzanak magukhoz: én ilyennek tartom az Állam-és Jogtudományt, a Közjogi Szemlét, az International Journal of Public Administration in Central and Eastern Europe-ot. Biztos, hogy jobb lenne, ha több, koncepcióra építő lapszám jelenne meg.

"egy valóban jó szakmai lapra lenne igény…"

Akkor már csak meg kell csinálni.

Na igen, pont így gondoltam, mint kácsa, csak nem tudtam ilyen szépen kifejteni. Ahhoz keveset olvasok. :D