Banki hitelek

Tisztelt fórumozók!
Autóhitel problémával fordulnék Önökhöz.2009 07.13.-án kötöttem egy deviza alapú hitelszerződést ami 600 000Ft-ról szólt. Ezt úgy vállaltam,hogy fix törlesztőrészletekben havonta azonos összegeket kell fizetnem. Természetesen azzal tisztában voltam,hogy a futamidőm növekszik ha az árfolyamkülönbözet kedvezőtlenül alakul.88 hónapra vállaltam a hitelt,amiből
már 37hónapot befizettem. Eddig 12hónapot kell pluszban ráfizetnem. Az lenne a gondom,hogy ez év elejétől kezdve kapom a negyedéves csekkeket "eseti kamat és árfolyamkülönbözet címszóval".Ezeken csekkeken egyre nagyobb összegek szerepelnek.A szerződésemben ez szerepel
ezzel kapcsolatban: "FIX TÖRLESZTŐRÉSZLETŰ DEVIZAALAPÚ VÁLTOZÓ FUTAMIDEJŰ KÖLCSÖN ESETÉN AZ ADÓS ÁLTAL FIZETENDŐ
TÖRLESZTŐRÉSZLETEK ÖSSZEGE NEM,CSAK A SZÁMA VÁLTOZIK,FIGYELEMBE VÉVE A FELMERÜLT KAMATKÜLÖNBÖZETET ÉS AZ ÁRFOLYAMKONVERZIÓT IS TARTALMAZÓ ÁRFOLYAMKÜLÖNBÖZETET (TÖRLESZTŐRÉSZLET-KÜLÖNBÖZETET)
Tehát ahogy én értelmezem a szerződésemben nem szerepelnek negyedéves csekkek.Kicsit keresgéltem ,hogy miért kapok akkor én mégis pluszban csekket. Rátaláltam a bank oldalán egy 2012 április 5.dátumozású általános szerződési feltételek címszóval
egy kis módosításra:" A havonta kiszámított kamat- és árfolyam-különbözet
(törlesztőrészlet-különbözet) összege tőkésítésre kerül és az Adós hátralévő tőketartozását
növeli vagy csökkenti. Ezen megváltozott új tőketartozás figyelembevételével kerül
megállapításra havonta a fix törlesztőrészletek új tőke-kamat megbontása.
Amennyiben a törlesztőrészlet tőketartalma nem fedezi a törlesztőrészlet-különbözet teljes
összegét, a törlesztőrészlet-különbözet törlesztőrészletben el nem számolható, tőke összeg
feletti része a törlesztőrészlet esedékessé válását követően soron kívül külön kiszámlázásra
kerül; összege a törlesztőrészlet összegén felül a futamidő alatt eseti kamat- és árfolyamkülönbözetként fizetendő meg". Ez már nem szerepel természetesen a szerződésemben.Ezt én nem írtam alá.Jeleztem a bank felé de semmi válasz,semmi magyarázat. Mit lehetne tenni?Szerintem a bank egyoldalúan módosította a szerződést az én káromra,és ezt nem teheti. Kérem aki tud segítsen. Köszönöm

Felmondott hitellel kapcsolatban kérdeznék!

Volt egy hitelem banknál,de átkerült behajtócéghez,2napja viszont azt is felmondták,mert elvoltam maradva.Ez után mi következik?Mert önkormányzati segélyt kapok,abból elkezdik e behajtani?Vagy ha ingatlanra terhelik rá,akkor az mit jelent?

Csak egy kicsit kellene visszaolvasnod. Fizetési meghagyás (igaz, nincs egy csöppnyi fogalmam sem a hiteled összegéről), majd -miután jogerőre emelkedik- végrehajtási eljárás.

"Vagy ha ingatlanra terhelik rá,akkor az mit jelent?"

Azt, amit írtál.
Mielőtt félreértenéd: nem a behajtó cégről beszélek.

Lakáshiteles Közjegyzői okirattal kapcsolatban szeretnék kérdezni.
A hitelszerződés megkötésekor (2003), akkor még kiskorú lányunk ingatlana lett beterhelve. A gyámhivatal akkor úgy engedélyezte, hogy a jelzálog jogot jegyezhetik be, azaz zálogkötelezett lett a lányunk, az adósok mi, a szülei lettünk. Sajnos bedőlt a hitelünk, viszont most az azóta nagykorú lányunk jövedelmét is le akarják tiltani. A Gyámhivatal szerint adósként nem adhattak ki engedélyt az ügyletre, mert kiskorú személy jövőbeni vagyonát nem lehet elzálogosítani. Viszont a Gyámhivatal erről, tájékoztatásuk szerint, nem adhat ki semmi féle állásfoglalást. Az érdekessége az a dolognak, hogy az eljáró végrehajtó szerint az okirat nem tartalmazza, hogy az ügyben részvevő személyek mivel kötelesek jót állni a hitel fedezeteként. Kihez lehet fordulni ilyen ügyben? Gondolom nem egyenesen bírósághoz kellene fordulni.

autó hitellel kapcsolatban keresek Budapesti ügyvédet. Elvitte a Bank az autómat jogtalanul, most pedig perel.

Az "iratoknak" tartalmaznia kellene, hogy a lányod csak jelzálogkötelezett, valami nem stimmel. Az iratokat kellene látni, érdemes lenne ügyvédhez fordulni.

Hogy a csudába járulhatott hozzá a gyámhivatal akár csak a dologi kötelezettség vállalásához is? Szvsz ez akkora hiba, hogy kártérítési igényt lehet rá alapozni.

Sziasztok,

Küldök egy linket, azok számára akik eddig nem voltak tisztában a következő lényeges fogalmakkal: ki az adós, adóstárs,kezes,készfizető kezes,zálogkötelezett?

Sokan csak most eszmélnek rá, hogy mit is írtak alá. Az információhiány életeket tesz tönkre!

A hitelkárosultak.blog oldalon olvashatjátok a cikket:
http://hitelkarosultak.blog.hu/…adott_eletek

Kedves Fórumozók!
Szeretnék Tőletek segítséget kérni,mert a párommal roppant nehéz helyzetbe kerültünk. Lakást szeretnénk venni,mert elég nehézkes a párom családjával az együttélés.Szinte semmi magánéletünk nincs. De a párom bátyja és annak felesége jó pár évvel ezelőtt vettek házat,aminek a párom az egyik adóstársa,a másik adóstárs meg a párom szülei. És úgy tudom,hogy ha senkit nem találunk aki át tudná vállani az adóstársi szerepet (márpedig Önként senki nem vállalkozik ilyesmire), addig mi sem tudunk felvenni hitelt. Anno én pedig diákhitelt vettem fel,hogy el tudjam végezni az egyetemet, és most törlesztem,havi 5-10000 forinttal, de nem hiszem, hogy diákhitel mellett én kapnék-e egyáltalán bármi nemű hitelt. Most apránként szedegetjük össze egy lakásra valót, de így viszont több év kell hozzá mire bármi felé is léphetnénk.
A párom bátyjának a felesége viszont évek óta otthon van, nem akar elmenni dolgozni, jól érzi magát hogy a férje keresetéből fizetik a hitelt meg nevelik a gyereküket, és mellett ő egész nap nem csinál semmit. Annó a párom adott kölcsön pénzt nekik,amiről semmilyen papír nem készült,csak több szemtanú (családtagok) látták.De most hiába kérjük tőlük vissza a pénzt,mivel nekünk is szükség lenne rá,mindig valamivel leráznak minket. Lehetne esetleg valamivel jogi úton utólag sarokba szorítani Őket, vagy esetleg, hogy segítsenek mást keresni a párom helyett az adóstársi szerepre? Mert természetesen ők jól érzik magukat,hogy minket sarokba szorítottak,és ők meg élhetik életüket míg mi sínylődünk.. Nekem is és a páromnak is a havi keresetünk minimálbérnél kissé több...Előre is köszönöm a segítségeteket,remélem tudtok nekünk valami jó megoldást!

nincs kőbe vésve hogy ki kaphat hitelt, találhattok oylat aki így is ad. Ha a bank nem akar titeket kiengedni a kötelemből, akkor nem sokat tehettek. Reális esély akkor lenne, ha tőletek fizetőképesebb adóst tudnátok felajánlani, a leírtak alapján a sógórnő nem ilyen.

A lóvét lehet kérni bírósági úton, csak sokra nem fogtok vele menni az elmondottak alapján, ha meg is ítélik.

Érdeklődni szeretnék a jogi tanácsadótól.
Bajban vagyok!!!
Az OTP Banknál lévő bank kártyámohoz tartozik egy "A" hitelkeret, az utóbbi hónapban a korábbi hónapokhoz képest átlagban 10.000 Ft-al kevesebb fizetés ment rá a kártyámra.
Novemberben a bankszámla kivonaton értesítettek hogy lecsökkentik az "A" hitelkeretemet 110.000-Ft-al. Ami azt jelenti hogy decemberben a fizetésem feléhez nem tudok majd hozzá férni.
Bementem személyesen a bankba hogy ne tegyék ezt mert akkor decemberben vagy a lakáskölcsönt adom fel vagy eszek.
Ők azt válaszolták hogy nem tudnak mit tenni ez van és kész!!
Én felajánlottam hogy inkább 3-4 hónap alatt 30-40.000 Ft-al visszafizetem a fenti csökkentést, ezt sem engedték.
Kérdem én csak így egyszerűen minden előzmény nélkül, a bank ellehetetleníthet egy családot??? Hogy a fizetése 50 %-át lefogja. És ha jövő hónapban úgy dönt hogy a 80 %-át fogja vissza akkor nem is eszünk és bukik a lakásunk is ???
Lehet itt valamit tenni?
Érdemes lehet a PSZAF-hez fordulni??

Tisztelt Fórumozók!
Segítséget szeretnék kérni. Megszűnt a HSBC bank Magyarországon, tartozásomat átadták végrehajtón keresztül az EOS-nak. A végrehajtó 70000 Ft-ot von le a jövedelmemből már 10 hónapja. Az EOS kapja meg ez az összeget. Azonban a tartozásom nem annyival csökketn, hanem kb a felével. Az EOS nem hajlandó részemre az utalt összegekröl, a tartozásom összegéről semmiféle kimutatást adni vagy küldeni. Azt mondták forduljak a végrehajtóhoz. Vajon mit tehetek ebben az ügyben, hogy megtudjam a tartozásommal kapcsolatos részleteket.
Előre is köszönöm a segítséget.

„Kérdem én csak így egyszerűen minden előzmény nélkül, a bank ellehetetleníthet egy családot??? ”
Nyilván alaposan elolvastad a szerződést, mielőtt aláírtad. Akkor hogy is érted azt, hogy "minden előzmény nélkül"?

„tartozásomat átadták végrehajtón keresztül az EOS-nak.”
Talán inkább fordítva.

Egyébként valóban a végrehajtó tartja számon, hogy mennyi még a tartozásod.

Tisztelt fórumozók!
Szeretnék tanácsot kérni az ügyemben.2010-ben forint alapú szabad felhasználású hitelt vettünk fel,a bank-nál nyitottunk folyószámlát is amire utalták a kölcsönt.Most a bank módosítani akarja a számlákat,ezért küldött levelet,hogy most meg lehet szüntetni ez miatt.De mikor érdeklődtünk azt mondták akkor a hitelt amit felvettünk egybe vissza kell fizetni.Én a szerződésbe nem találtam olyan rész,hogy a hitel folyósításának a számla megléte feltétele lett volna.De azt mondták állítólag a hirdetményükben benne van.Hát én néztem azt is de ilyet se olvastam.Tudna valaki tanácsot adni_?

Tanácsot szeretnék kérni! FONTOS!!!
Még házas voltam, amikor a férjemmel együtt vettünk fel az egyik banktól személyi kölcsönt. Az én nevemen futott, mivel a férjem BAR listás volt. Azóta már 2 éve elváltunk, és váláskor nem rögzítettük papíron, h fizesse a felét a törlesztőrészletnek, így hát nem is fizetett. Én egy idő után már nem bírtam fizetni egyedül a 40 ezres részletet, így az tartozásom csak nőtt és nőtt! Most a számlakivonatokon azt látom, hogy minden egyes hónapban kb 50ezer Ft-al mutat többet a csoportos beszedési megbízáson a tartozásom! Most 2,4 Millió! A felvett összeg akkoriban 500E volt!
A napokban felhívtam a bankot, hogy hogyan tudom megállítani, h ennyivel növekedjen a kintlévőségem. Mivel nem tudom most sem vállalni a havi 40ezres részletet, azt mondta, h amíg nem születik megállapodás, akkor addig ez az összeg bizony nőni fog. Azt javasolta, h írjak egy kérelmet a bank felé, h méltányosságból engedjenek el belőle, vagy engedjen kevesebb összeggel törleszteni.
A kérdésem az, hogy érdemes egyáltalán elküldeni a bank felé egy ilyen kérelmet? Vagy esetleg máshová is elküldeni? ( Gondolok itt PSZÁF, vagy BKHE. )
Köszönöm a válaszokat előre is!

Ingyen van nem? Akkor miért ne lenne érdemes? Más ebben valószínűleg nem tud segíteni, személyi kölcsönnél megesik hogy ennyit kell visszafizetni.

Hamarosan összeköltözünk a barátnőmmel és felvetődik ugye a lakáshitel kérdése, mert egy új lakásban bútoroznánk össze. Nekem most van egy elég jó állásom és úgy érzem megtehetjük. Persze akkor is a legjobb lehetőséget szeretnénk megtalálni! A barátnőm a Budapest Bankot nézte ki eddig: https://www.facebook.com/budapestbank
Van valakinek tapasztalata?

Tisztelt fórumozók!
Az lenne a kérdésem hogy: lányomnak van egy hitele, kiderült hogy sokáig nem fizette, jött az értesítés, igényeltünk részletfizetést. Nem lakik már nálunk, de viszont ide van bejelentve. A kérdés az lenne, hogy ha továbbra sem fizetné, akkor jöhetnek e ide mondjuk bármit is lefoglalni, hiszen ide van bejelentve.
Köszönöm előre is!

Mehetnek. De ha nincs ott vagyontárgya, akkor nem tudnak mit foglalni.

Nekem olyan segítség kellene, hogy 2008-ban volt egy lakáshitel kiváltásunk bankon belüll, és páruzamosan beadtunk egy szabad felhasználású jelzáloghitelt is. Minden ment a maga útján szépen mind a kettőt elfogadták, szerződés közjegyző stb. A felvett kölcsönt folyósították és megérkezett a számlámra, de mire fel akartam venni már nemvolt rajta. Az ügyintézőt megkeresve elárulták, hogy a lakáshitel kiváltásnál történő árfolyam ingadozásból eredő összeget több 100ezer ft-ot be kell fizetnem és ezért zárolták az előzetesen megadott kölcsönöm. Hozzáteszem szó se volt a hitelkiváltásnál ingadozásról. A szerződést megbontani nem engedték a közjegyzői okirat miatt, így bele kelett mennem hogy a felvett kölcsönből vonják vissza. Csak érdekes mert ha nem veszek fel plussz kölcsönt akkor nincs miből visszavonni de a kiváltást engedélyezték volna. Kérdem én ,hogy a bank megteheti hogy a folyósítás után más kölcsönből fakadó ok miatt visszazárolja? Mert ha egyszer minden feltételnek megfeleltem mért veszi vissza.

Tisztelt Fórumozók!
A következő helyzet alakult ki az életemben, amivel kapcsolatban szeretnék segítséget kérni:
Egy éve vettünk autót hitelre, 20%-os kezdőrészlettel, a hitel összege 1.040.000 Ft volt. Mindezt 3 évre HUF alapon, havi 47.000 Ft a törlesztőrészlete. Ebből még 2 év van hátra. Az autó most annyit ér, amennyi tartozásunk van a bank felé megközelítőleg. Viszont úgy alakult az életünk, hogy az autóra nincs szükségünk, és a hitelt is nehezen fizetjük ki már.
A kérdésem az lenne, hogy ha az autót visszaadnánk a banknak, akkor az milyen következményekkel járna, milyen követelései lehetnének még felénk? Gondolom nem ilyen egyszerű a történet..
Köszönöm a segítő válaszokat!
Üdv.

Tisztelt Fórumozók!
Barátnőm hitelkártya szerződését 2008. májusában 170.000.- ft tartozás miatt felmondta az Erste, peresítéssel fegyegetve. Ennek ellenére havonta jött a számlakivonat, a havi kamatokkal és a késedelmi, valamint a túlhívási díjjal.A bankban azt mondták, csak akkor zárják le a számlát, ha kifizeti a tartozást. 2010. júniusáig sem történt semmi, akkor írt levelet, e-mailt, részletfizetést és a túhívási és késedelmi díj (havi 4000-) elengedését kérve, erre semmi válasz, csak 1 automatikus, türelmet kérő levél. A "Tartozáskezelési osztály" felhívása után azt ígérték, hamarosan perre viszik a tartozást. 2012. karácsonya előtt jött a felszólítás a Díjbeszedő Faktorháztól, 640.000.- ft-ról. Írtunk levelet mindkét helyre, egyelőre az Erstétől jött válasz, melyben közölték, hogy a tartozást engedményezték, a kifogásolt díjakat pedig a rendszer a visszafizetésig számítja.
Átolvastam az ÁSZF-et, melyből világosan kiderül, hogy a felmondással a hitelkártya számla megszűnik, semmilyen hivatkozást nem találtam a felmondás utáni díjak jogosságára. A számla megszűnése után csak az azután keletkezett tranzakciók ellenértékére és azok díjaira jogosult a bank az ÁSZF szerint.
Ez jogszerű így, évekig nem csinálnak semmit, húzzák az időt, hogy minél magasabb legyen a tartozás? Van erre valami törvény, vagy jogszabály, mitől ilyen magabiztosak?

Szerintem csak a hitelkeretet mondta fel a bank, a papírok ismerete nélkül viszont csak találgatni lehet. Viszont jól láthatóan magad sem nagyon érted mi történik, érdemes lenne felkeresni egy ügyvédet.

Jogszerű, attól olyan magabiztosak hogy barátnőd 2008 óta nem csinált az ég világon semmit, pedig tudta hogy tartozik - most akkor ki a hibás?

A hitelkártya szerződést mondta fel:
https://www.dropbox.com/…tyce6a/Felmo
nd%C3%B3%20lev%C3%A9l.JPG
Ezek után is jár a szerződésben foglalt kamat
és a díjak? Szerintem az ÁSZF-ben erről nincs
szó, valami más támasztja ezt alá? Vagy csak én
értelmezek vmit félre?
ÁSZF:
https://www.dropbox.com/…5ayfmq/aszf_
lak_hitelkartya_20120420.pdf
A 3.1.d pont szerint: A Hitelkártya szerződés megszűnik:

4. a Bank vagy a Számlatulajdonos azonnali hatályú felmondása esetében.

   A 3.5-7. pont részletezi a megszűnés utáni jogokat és kötelezettségeket, melyekkel a bank nem élt, semmit nem tettek a mielőbbi elszámolás érdekében.

   A 3.8. pont alapján a megszűnés után a tartozást az azután keletkezett tranzakciók összege, azok költsége, jutaléka növelheti. A felmondás után semmilyen tranzakció nem történt.

A 7.2. és a 7.4. pontok rendelkeznek a késedelmi és túlhívási díjról, de nincs szó a felmondás utáni jogosságról.
Párom megtette amit tudott, de a banknak csak az egyösszegű teljes visszafizetés felelt volna meg, amit nem tudott teljesíteni.