A levelezős diploma nem diploma?

A jelző nélküli állampolgárság topikban semmi gyanúsat nem észleltem.

A kérdésre is válaszolj, mert tényleg érdekel!:)

OFF

Egyébként nem ez volt az első eset - nem csak a legutóbbi "Patrik - A csongrádi kisfiú" topicban, hanem pl itt is van egy kis lista a különböző neveiről:
http://www.jogiforum.hu/forum/21/10765

(és természetesen korábban az Index fórumán is lebukott már- vajon melyik topikban? http://forum.index.hu/…/showArticle?…

ON

OFF
Már bocsánat, de a posztgradot alapdiplomával azonosítani pofátlanság. Egy orvos, aki jogi szakoklevelet szerez, nem lesz jogász, hanem jogi szakokleveles orvos.
ON

Kacsa,

A bölcsészkaron lehet verziókról magyarázni, hidd el, a vizsgán TÉNYEKET fognak kérdezni...

Bélám,

Megnézem a barátunkat.

Na, most már belepirultam. :)

Elolvastam megint a nyitó beírást, nem találtam benne semmi jellegzeteset. Melyik stíluselem volt ami alapján gyanút fogtál?

Gratulálok, mindig tudtam, hogy nagy egyéniség vagy! :)

Tényleg csak a stílus.
Ne felejtsétek el, hogy tíz évig magyart tanítottam. Meg kellett tudnom állapítani, hogy egy-egy gyerek maga írta-e a házi fogalmazást.
No, meg magyar-könyvtár szakos voltam. Gyakran játszottuk, hogy egy ismeretlen idézetről ki kellett találni, ki a szerző.
S ahogy Ksesnaur kolléga mondta: a bölcsész végzettség jól jön a jogi pályán. :)

Hát, egy jó megérzésre midig kell hagyatkozni! :)
Béla, miből jöttél rá, terítsd ki a lapjaidat! :)))

A stílus. Meg Tatabánya.

ez szép volt, Béla! :-) (Te honnan sejtetted rögtön, hogy a két nick mögött ugyanaz a személy van?)

No, aki eddig nem hitte el, hogy ksstomi egy szélhámos, az nézzen be az "állampolgárság" című rovatba. Ember így még le nem bukott.

Újra olvasva amit írtam és rájöttem, hogy kicsit félrevezető. A korábbi megállapításomat az egyetemi jogászképzés gyakorlati oldalának előtérbe helyezésére értettem.
Nem szabad elfelejtenünk, hogy alig néhány éve történt meg a "nagy átalakulás" a felsőoktatásban, kétszintű képzés, stb. És ezzel az (igen erős) áramlattal a jogi karok vezetői akkor szembe tudtak szállni, így meg tudták óvni a jogi képzés egységét. Hangsúlyozom, ez nem a kormányzaton múlt, hanem a dékánokon.
Ha jól vagyok értesülve, akkor a jogi karok által nyújtott Bsc.-, Msc.-képzések talán a legfontosabb témák, amik jelenleg terítéken vannak.

Kedves Papiniana,

érdekelne, hogy mi van teritéken jelenleg reformként...

Sziasztok!
Nemrég valamelyikőtök hivatkozott az ELTE dékánja, Mezey (Y-nal !!!) Barna nyilatkozatára. Pusztán a pontosság kedvéért megjegyzem, hogy már Király Miklós a dékán. Egyébként a jogi oktatás reformja (akárcsak egy évszázada mindig) most is "napirenden" van, és valószínűleg most sem belőle semmi.

„hithü ateista és gàtlàstalan haszonlesö vagyok:)))”

Kacsa, te nem is sejted, hogy ezzel most Impossibilenek megint mekkora csalódást okoztál. Na a rajongás eddig tartott.

de nem akarnék vallàsi és moràlis kérdésekbe belemenni, mert

1. moralitàsnak a joghoz semmi köze:)
2. hithü ateista és gàtlàstalan haszonlesö vagyok:)))

Kedves Impossible,

megint a kétsorossal van probléma...:)és tényleg pontatlan voltam.
fedik egymàst, hiszen rengeteg a közös elem, de nem ugyanazok...

a PPKE nem nagy hévvel próbàlja elérni ezt a célkitüzést...

Kedves ksstomi,

a müvészetes én voltam:)
a piaci értékes viszont nem...:)

ez inkàbb amolyan hitvallàs...szàmomra a jogtudomàny is inkàbb amolyan fura müvészet, mint tudomàny...de ezt màr koràbban kiveséztük Legislatorral, és nem akarnàm elölröl kezdeni.

úgy érzem àllàspontjaink nem àllnak tàvol egymàstól. nàlam senki nem favorizàlja jobban a komplex làtàsmódra való törekvést...
én csak azt vitatom, hogy ezt egy bölcsész képzéssel el lehetne érni.
pl. a projekt finanszirozàs tud elég komplex lenni...de egy közgàz diplomàval sokkal jobban fogod àtlàtni az ügyet, mint egy bölcsésszel.

„Kacsa,

téged tartalak itt egész jogi fórumon a legértelmesebb embernek, ne okozz már csalódást. ”

A rajongás elvakított! :-)))

Impossible, szerintem ez az összevetés a két szellemiség között, lényegében már csak téged érdekel. Leírtad, már jó sokszor, hogy a "Katolikus egyetem nem adottság, hanem feladat", ismertetted a katolikus szellemiség egyetemes értékeit is, de a kérdés eldöntéséhez csak logikus gondolkodásra lenne szükség. Azokat az érveket viszont, láthatóan nem vagy képes magadévá tenni.

hozzászólás törölve

hozzászólás törölve

Kacsa,

téged tartalak itt egész jogi fórumon a legértelmesebb embernek, ne okozz már csalódást. :D Már nem is tudom, hányszor írtam le, hogy MIÉRT fedik egymást. Az egyetem nevében is benne van, hogy Katolikus. Nem véletlenül került oda. A Magyar Katolikus Püspöki Konferencia úgy gondolta, szükség van katolikus egyetemre. Ez az egyetem célul tűzte ki a katolikus értékek tiszteletét; törekvése, hogy ebben a szellemben oktasson. Ez a szellemiség - célját tekintve - semmiben sem tér el a katolikus szellemiségtől, hiszen elismeri, és követendőnek tartja azt. Hogy a gyakorlatban nehézségek adódnak, az természetes, ezért is mondja a Kar alapító dékánja, hogy a Katolikus egyetem nem adottság, hanem feladat. A katolikus értékek olyan értékek, amiknek a gyakorlatba való átültetéséért folyamatosan törekedni kell. Ez nemcsak az egyetemre vonatkozik, hanem általában az életre is, hiszen a katolikus hit nem tételhalmaz, hanem életforma; tettekre kell váltani a hitet. "A hit tettek nélkül halott." - mondja Szent Pál. A keresztény és a katolikus szellemiség pedig lényegét tekintve egybeesik. A reformáció korától kezdve lehet beszélni a reformátusok kissé eltérő tanításáról a katolikusokéhoz képest, de még mindig több a hasonlóság, mint a különbség, és a leglényegesebb dolgok, amik az egész kereszténység magvát jelentik, megegyeznek.

Kedves Impossible,

nem látom be, hogy PPKE és keresztény/katolikus szellemiség mitől fedné egymást...
már a keresztény és katolikus szellemiség is két különböző dolgot takar.

Kedves ksstomi,

bár egyetértek veled abban, hogy a műveltség egy fontos dolog...magam is nagyon sokra értékelem, mint emberi tulajdonságot.
de szakmai szempontból nem hiszem, hogy a bölcsész műveltsége sokat segítene...

nem mondtam, hogy értékelhetetlen.
szerintem a heterogenitásnak a szubjektivitáshoz etekintetben semmi köze. akkor a ttk-t is szubjektiv mércével mérő tudományok karának kéne tekinteni. márpedig a körző-vonalzó ritkán szubjektiv:)

a bölcsésszég nem áll meg az egyetem kapujában. azontúl meg nincs osztályzat...akkor viszont mi maradt az objektivitásból?
(Legislatorral vitatkozva: Heidegger filozófiáját többen többféleképpen magyarázzák, a történelemtudomány területén sem hallotunk olyanról, hogy egy-egy eseményt mások másként élnek meg, hagyják az utókorra és az utókor másként kommentálja...)

hozzászólás törölve

guba,

semmiféle elhatárolási kérdésről nem írtam, egyszerűen leírtam, mit takar a "PPKE szellemiség", ami - sokadszorra mondom - egybeesik a katolikus, keresztény szellemiséggel, a katolikus értékeket a PPKE elfogadja, sőt célként tűzi ki az ezekre való törekvést. Más kérdés, hogy ebből mi valósul meg. Ez nehéz dolog, erre törekedni kell, ez egy kihívás, egy feladat, nemcsak adottság. Az, hogy az álláshírdető mit akart mondani ezzel, az egyszerűen nem érdekel, mert ha azt írta, "PPKE szellemiség", akkor legyen tisztában ennek jelentésével, és viselje a következményeit annak, ha rosszul fogalmazta meg.

Kacsa,

Neked ugyanezt tudom mondani, nem érdekes, mit szándékolt írni a kedves álláshírdetés-feladó, a lényeg, hogy ezt írta: "PPKE szellemiség". Azt ítéljük meg, amit írt, mert csak azt tudjuk megítélni. Hogy ő mit ért ezalatt egészen pontosan, az az ő magánügye, ami e fogalom jelentéstartalmának értelmezésekor teljesen irreleváns.