Gondnokság...???

Sziasztok!

A kerdesem a kovetkezo lenne: ideiglenes gondnok toroltetheti-e gondokoltja 50%-os haszonelvezeti jogat egy ingatlanrol, es ha igen, milyen feltetelekkel, kinek a felulbiralataval.

Valaszaitokat elore is halasan koszonom!

Bocsanat a duplazasert, de az elobb tul hamar kuldtem el a hozzaszolast. Szoval az imenti kerdesem egy komplikalt ugy resze, aminek az egyik felet mar ObudaFan segitett egy masik topikban felderiteni, most pedig a masik felenek probalok segitsegetekkel utanajarni.

Amiket leírtál elég kevés, mondhatni általános.
Ha az ideiglenes gondnokrendelést a bíróság fenntartotta, akkor igen.
Ehhez kell az illetékes gyámhivatal előzetes hozzájárulása, amit akkor fognak megadni, ha az a gondnokolt érdekében áll.

Szia Tordesillas!

Koszonom a valaszod! Nem tudom, milyen reszletek befolyasoljak az ugyet, de az eset a kovetkezo: szegeny nagypapam 89 eves, es anyukammal egyutt haszonelvezeti joga van egy olyan kis budapesti garzonlakason, ami az en tulajdonom. Most, egy csaladi epitkezes miatt edesanyammal eladnank a lakast, de nagypapam sajnos epp most kerult olyan allapotba, hogy jogilag a legtisztabb a gondnoksag ala helyezese lenne, mert ervenyes jognyilatkozatot valoszinuleg nem tehetne. Ha elinditjuk a gondnoksag ala helyezest, edesanyam elvallalna a gondnoksagot. A kislakasra viszont "sajnos" mar lenne is vevo, ezert kerdeztem, hogy lehetseges-e egy ideiglenes gondnoknak (aki szinten edesanyam lenne, ha ebbe van beleszolasunk) ebben az esetben a "nagypapam neveben" lemondani a kislakas haszonelvezeterol, es ha igen, milyen feltetelekkel.

A haszonélvezeti jog forgalmi értékét ki kell fizetni a nagypapa részére, ez egy 89 éves embernek nem egy nagy összeg.
A nagyszülők a budapesti garzonlakásban laknak?
A haszonélvezet megszűnése után lakhatásuk hogyan lenne biztosítva?

Es ez a kifizetes a gondnoksag ala helyezes elinditasa nelkul is megtortenhet, vagy annak elfogadasahoz is kene az alairasa, tehat amennyiben nem kepes alairni, inditsuk el a gondnoksagot, majd utana fizessunk neki?
Sosem lakott amugy ott (nagymamam mar sajnos nem el, igy csak a nagypapamrol van szo), csak haszonelvezokent van o is es edesanyam is bejegyezve (ezaltal biztositottak 20 eve, hogy egyedul egy 4 eves gyerek [akkor en, a tulaj] ne rendelkezhessen a lakas felett). Jelenleg nagypapam egy idosek otthonaban el, ahol 2 eve vettunk neki egy szep kis apartmant, elotte pedig egy masik lakasban (aminek edesanyam a tulaja, es nagypapam a haszonelvezoje) elt, amig el tudta magat latni. Szoval a szoban forgo garzonhoz a haszonelvezeten kivul mas "koze" nincs, nem lakott ott, sot, szerintem nem is jart ott meg sose.
Nem akarok a joindulatoddal visszaelni, de szerinted az osszeg, amit meg kene fizetnunk neki, milyen nagysagrendu? A lakast -ha toroltetjuk a haszonelvezetet- 9,2 M-ert adjuk el, nagyjabol annyit is er a jelen ingatlanpiaci korulmenyek kozott.

A nagypapa haszonélvezeti jogának értéke - ha jól számoltam - 1.840.000 Ft. 1990.évi XCIII. tv. 72.§-a.
Szerintem először gondnokság alá helyezés, aztán szerződéskötés, aztán annak gyámhivatali jóváhagyása, aztán a nagypapának gyámi számlanyitás és befizetése ennek az összegnek, aztán a gyámhivatal záradékolja a szerződést, aztán bejegyzi a földhivatal is.
A pénzt már a szerződéskötéskor is be lehet fizetni a nagypapa számlájára.

Sziasztok!!! Én gondnokság alatt állok,(korlátozoi) lehet rossz helyre irok de nekem 8 éve tart a kálváriám.Elöször jöttek azzal nem tehetek semmit és nincsenek jogaim.Akkor amikor rá jöttem ,hogy tehetek valamit és erre jogszabály is van akkor kitalálták amit csak ök mondanak ugy van.És ezt formanyomtatványokal támasszák alá.A családjogi törvényt tanúlmányoztam és abban találtam 3.pontot amelyben a gondnoknak a dolga lenne hogy a gondnokoltat,havonta többször látogassa és évente állapotárol,illetve segitse tanulmányaiban ,hogy alkalmas legyen az önáló civil életre...Évente rólam olyan számadás történik melyben szám adat halmaz vagyok!!!!Ez igy teljesen Embertelen és a méltoságomat alázza,alkotmányosan csorbitja Emberi mivoltomat.Mivel itt Zugló-ban mindegyik gondnok ilyen és csak a PÉNZ-zel foglalatoskodnak,akkor hogy lehettek gondnokok amikor az Emberek akikell foglalkozniuk kéne hátérbe szorulnak!!!Nem épitö jellegü a tevékenységük...Legálisan illegális tevékenységet folytatnak én ezt tudom igazolni..Kérem önöket segitsenek rajtam,adjanak távpontot hogyan perelhessem be öket.Vagy olyan független szervezetett ami ezeket felügyeli Országos szinten..Köszönöm...

Még anyit az elözöhöz az ügyeimet én intézem mindent én ö semmitsem hajlandó csinálni mivel én NEM kizárón vagyok...Akkor minek tették rám?De ha oda kerül a sor hogy szeretném eladni a lakást mert vidéken szeretnék lakni akkor már ott van és Ö mindent és mindent akkar intézni...Látszik az egésznek pénz szaga van...És egy ilyen emberre bizták az életemet?!Mellékesen mindegyiknek szép vagyona van csilli vili verdákkal járnak a családnak pedig mindenkinek kocsi...A minisztériumban is van csendes társ azért irom igy mert konkrétat most nem...Önkormányzati lakásokkal dobáloznak csak ugy far zsebböl...És a fizetésük pedig 70 néhány ezer forint, nincsen apek aki ellenörizné öket?Igy hogy müködhetnek családi vállalkozásként mint HIVATÁSOS GONDNOKOK Az egyik az apa,a másik a lánya,a harmadik az ismerösük,a negyedik pedig egy allami szervezetnek a szociális munkása amely azért fontos mert Zuglóban müködtek és ö volt az egyik tag(HUMÁNSZTRÁDA) össze barátkozott az egyik gondnokkal és kedves családjával.Igy lett be szervezve....Ennyi erövel nem demokratikusak hanem az ellenkezöje...

Pimpoke: bocsanat, hogy csak most valaszolok, nagyon szepen koszonom a segitsegedet! A dolog idokozben sajnos targytalanna valt, miutan tegnap este meghalt a nagypapam - bar oszinten szolva talan jobb is neki.
Mindenesetre koszonom a segitsegedet, eddig mindig csak segitseget kaptam itt, a jogi forumon.

Kérdésem a következő.
Öcsém tartási szerződést kötött édesanyámmal.
(természetesen nem teszi a dolgát.)
A családsegítő hivatalból elindíttatta a gondnokság alá helyezést a gyámhivatalnál)
Kérdésem: Megszűnik-e és ha igen, mikor a tartási szerződés?
Valószínű én leszek a gondnok.
A tartási szerződésben szereplő házrész visszaszáll édesanyámra?

köszönöm
zsunak

a te leszel a gondnok, pert indíthatsz a megszüntetés iránt.

Gondoltam a bíróság egyúttal megszünteti a tartási szerződést.
2. kérdés: hogy gyorsabb a folyamat, ha saját magam indítottam, vagy a gyáámügy hivatalból?
mert most szinnte 1 nap különbséggel mindketten elindítottuk

köszönöm.

Önnek kell megtámadni gondnokság nélkü is. Arra kell alapozni, hogy szinlelt a szerzőés. Ha fennállnak a tartás feltételei, azt akkor is köteles teljesíteni a gyermek a családjogi szerződés 60.§-a rendelkezései szerint ha nincs tartási szerződés. Ezzel a szerződéssel nyilván önt akarták kijátszani az örökségből.

Ha nem lesz gondnok, akkor az örökhagyó életében nem fog tudni perelni.

Mi zárja ki az aktív perbeli legitimációját?

Az, hogy egyelőre nincs mit követelnie. És a hagyaték megnyíltáig nem tudjuk, hogy akkorra lesz-e, hiszen az örökhagyó nevezhet mást is örökösnek, ha nem lesz kizárva a cselekvőképessége.

Lesz gondnok, én szeretnék lenni. A gyámhivataltól idézést meg is kaptam. A tartási szerződés közjegyzőnék köttetett, édesanyám (igaz orvos nem látta SOHA) évtized óta demens. Mondom én, s mindenki aki ismeri.

Áron!
A szerződés semmisségét, mert az szinlelt. Megindokoltam, hogy miért. Ehhez semmi köze a gondnokolásnak.

Ismertek valakit, aki vállalna Miskolcon egy ilyen ügyet?

„A szerződés semmisségét, mert az szinlelt.”

Ahhoz sincsen perbeli legitimációja egyelőre.

Hát ezt nem nagyon értem...

Amíg az örökhagyó él, addig nem tudjuk, hogy lesz-e a törvényes örökösnek olyan érdeke, ami miatt a bíróság az ő kérésére megállapítja a szerződés érvénytelenségét, ezért addig nem fog tudni eredményesen pert indítani.

Tud.

A Pp. 123. § szerint megállapításra irányuló egyéb kereseti kérelemnek csak akkor van helye, ha a kért megállapítás a felperes jogainak az alperessel szemben való megóvása végett szükséges, és a felperes a jogviszony természeténél fogva vagy a kötelezettség lejártának hiányában vagy valamely más okból teljesítést nem követelhet.

A törvényes örökös egyelőre nem tud igazolni jogvédelemre okot adó körülményt, hiszen amíg meg nem nyílik a hagyaték, nem tudjuk, hogy nem jut-e hozzá a kötelesrészérhez. Ha majd megnyílt a hagyaték, és nem jut hozzá a kötelesrészéhez sem, akkor már marasztalási pert indíthat.