gyerektartás 18 év után


ObudaFan # 2009.04.16. 11:28

Tdíj tekintetében a bíróság akkor hoz döntést ideiglenes jelleggel, ha a döntés elhúzódása súlyosan veszélyeztetné az eltartott kiskorú gyermek érdekeit.

Nem feltétlenül. Tartásdíj vonatkozásában nincs speciális szabály az ideiglenes intézkedés vonatkozásában. Elképzelhető, hogy a kötelezett méltányos érdeke kívánja meg, még ha valóban ritka is. Mivel semmi külön költsége nincs az ideiglenes intézkedésnek, semmi kockázat nincs egy ilyen kérelemben, még ha tényleg kicsi is az esély.

bertus # 2009.04.16. 11:38

Én kértem a beadványomban az ideiglenes intézkedést, de akkor nem indokoltam meg.Utólag ezt megtehetem, a csökkentett munkaidőkeretre hivatkozva?

kalamalyka # 2009.04.16. 11:40

Nagyon szépen köszönjük a segítséget.
Még egy utolsó kérdés, amire gondolom csak körül-belüli választ lehet adni:
Mennyi idő az, mire az ideiglenes intézkedést meghozzák? Gondolom jóval a tárgyalás előtt.. Tényleg csak kb????

bertus # 2009.04.16. 11:44

kalamalyka

én januárban adtam be a beadványommal együtt az ideiglenes intézkedés iránti kérelmemet.
jövő héten lesz a tárgylás, de se híre se hamva az id.intézkedés jóváhagyásáról vagy elutasításáról

kalamalyka # 2009.04.16. 11:53

Akkor az um. már aktualitását is vesztette.......
:(
Én csak azt tudnám tanácsolni, amit tudom, hogy nem szabadna. Mármint az én emberkémnek.
Szóval azt, hogy fizessen egy után, a 33% helyett 20%-ot a suli befejeztével, s már adja be most a csökkentés iránti kérelmét ideiglenes intézkedést kérve. Az ideiglenes intézkedési kérelemről és a beadványról az exet tájékoztatni kellene.
Ha mákja van nem tiltataja le az ex ezen felbuzdúlva, hogy kevesebb pénzt kap...(na persze ehhez az ex tudatlansága kellene, és hogy legyen igazságos - na be kell látni, ez a legvalószínűtlenebb..) .. és ha mákja van nem fizetteti meg a bíróság visszamenőleg....ha még nagyobb mákja van akkor ideiglenes intézkedés hoz....
Ha nincs mákja, akkor fizet míg egyszer végre el nem jön a tárgyalás..............kb beleértve a nyári ítélkezési szünetet is, és az exnek lesz nyaralni miből bőven, merthogy a gyerek már nem is él vele, és olyan pénzt kap, ami őt már rég nem illeti meg....

Nem vagyok jogász, én ennél többet nem tudok neki tanácsolni, azért jöttem, hogy hozzáértők segítsenek.
De most hogy mondod......... hát ez nem valami bíztató.... Lehet mégsem lesz mákja?? :)

bombázó # 2009.04.17. 08:57

A hozzáértőktől kérdezem.

Eddig a 17 éves gyerekem után a fizetésem 16,6%-át min. 25.000ft-ot fizettem tdíjként.Megszületett a legkisebb gyermekem, így most őrajta kívül még 3 gyermekemről kell gondoskodnom.Kértem hogy a tdíjat csökkentsék 12,5%-ra és min. 15.000 ft-ban, amikortól a legkisebb megszületett (február).Tudom, hogy amíg ítélet nem születik a már korábban megállapított összeget fizetem.Ám ha helyt adnak a kérésemnek, hogy csökkentsék beszámítják a túlfizetést?

kisokos # 2009.04.17. 09:35

bombázó,

Nem. A törvényi vélelem az, hogy azt már a gyermekre költötték (megette, elfogyasztotta stb.). Megdönteni szinte lehetetlen.

bombázó # 2009.04.17. 09:42

A volt feleségemmel levő per nemrégen zárult le, abban a bíróság utólagos tdíj fizetésre kötelezett.Ebbe nem számítható be a túlfizetés?

kisokos # 2009.04.17. 09:57

Elvileg nem. Ellenben ha nem vonják a fizetésből, hanem te utalsz, akkor tehetsz egy próbát.

bombázó # 2009.04.17. 10:09

Hát én ezt nem igazán éretem.

Fizetek a volt feleségemnek havi min.25e ft-ot, visszamenőlegesen is.
Kérem a bíróságot, hogy februártól amikortól megszületett a legkisebb csak a fizum 12,5%-át min.15e ft-ot fizessek. És nem számítják bele a különbözetbe?
Akkor mi a francnak kértem akkortól amikortól megszületett? Miért nem azt írtam a kérvénybe, hogy amikortól megállapítják a bíróságon.Ami mint tudjuk, hónapok.

ancsa06 # 2009.04.17. 11:05

Sziasztok!
Ezt most szeretném én is pontosíttatni:
Ezidáig úgy tudtam, ha a cég utalja minden hónapban a gyerektartást, beadunk ügyvéddel egy kérvényt tartásdíj megszüntetésre, az iskola befejezése előtt. Úgy amíg az ügy le nem zárul, a cég visszatarthatja a tartásdíjat és csak a jogosult hónapokra fizetik ki (ha van ilyen...) utólag. A többi pénz pedig már nem jár, így visszakapja a fizetésre kötelezett.
A párom fia 23 éves lesz, ha (remélhetőleg) befejezi a középiskolát(!), nem tartom jogszerűnek, hogy még hónapokig vonják a 20%-ot, ha már nem tanul, hanem valószínűleg dolgozik már. Nekünk viszont még két kicsi közös gyermekünkről kell gondoskodnunk, minden fillér számít.
Köszönöm:
Ancsa

kisokos # 2009.04.17. 12:13

ancsa06,

jogszerűnek jogszerű, az meg más kérdés, hogy mennyire igazságos. A cég legfeljebb akkor tarthatja vissza a tdíj egy részét, ha erre a bíróság utasítja. Amíg ezt nem teszi, addig vonnia kell, különben ő kerül bajba.

Kérjetek ideiglenes határozatot a két kicsi gyermekre hivatkozva. Nem túl esélyes, de meg lehet próbálni.

monalisa1 # 2009.04.17. 12:20

Minek okán csak 23 éves korára fejezi be a középiskolát?

ancsa06 # 2009.04.17. 12:47

Kisokos, gondolom az ideiglenes intézkedés nem hónapok alatt születik meg ugye? Mert az lenne az értelme, hogy hamarabb meghozzák, mint a végzést.
Egyik oldalról a valamilyen oknál fogva nem fizető/vagy kevesebbet fizető apát végrehajtás,sőt börtön is sújthatja, másik oldalról viszont a jogosulatlanul felvett pénzek szabadon elkölthetők. Érdekes a jog.:)
Köszönöm szépen válaszod!
Monalisa: 4 év középiskola (2x évismétlés...), majd mivel szerzendő szakma nem tetszett, még három év nappalis technikum, másik suliban.Hát így lesz 23 éves.

ancsa06 # 2009.04.17. 12:50

Kisokos, miért nem esélyes a két kiskorú eltartottra hivatkozva ideiglenes tartásdíj-visszatartást kérni?
Hiszen ha végez a nagykorú, onnan neki az már nem jár...A kiskorú eltartottak előbbre valók tartás szempontjából, mint a munkaképes, nagykorú tartásra jogosult, a jogszabály szerint...

bertus # 2009.04.17. 12:55

Ancsa.

Én is osztom a véleményed.Inkább tanul, semmint dolgozna.A két piciről meg gondoskodjunk úgy ahogy tudunk, a megemelkedett törlesztőrészlet és kevesebb fizetés mellett.

kalamalyka # 2009.04.17. 13:04

Nos, úgy látom ezzel a problémával aztán vannak bőven.
Szerencsésebb esetben, amikor is a munkáltató nem von, hanem az apa adja fel, szerintem meg kell próbálkozni azzal, hogy csak a másik gyermekre járót fizetni, vagy nem fizetni ha nincs másik gyermek. Az anya gerincességén múlik innentől, hogy letiltatja-e vagy kéri-e majd visszamenőlegesen. Szerintem mindkettőhöz p..fa kell, na de ez a fajta ügy épp erről híres :)
Na de legalább a remény megmarad,nem úgy, mint az ideiglenes intézkedésben, vagy az utólagos beszámításban, netalán visszautalásban bízni.......

Na ez nem jogi tanács volt végképp, hanem emberi. Valószínűleg jogászok számára buta emberi tanács, kérdezők számára pedig megértő.

monalisa1 # 2009.04.17. 13:09

ancsa06

A 4+2 bukta év után szerzett-e valamilyen képesítést? Mert ha igen, akkor esti tagozaton kellett volna neki másik iskolába járni - és újabb képesítést szerezni, miközben már dolgozik.

Tetszőleg nem lehet végtelen időkig középiskolásnak lenni...

bertus # 2009.04.17. 13:12

volt már arra példa, hogy valaki visszafizette az exének az ami nem járt?

monalisa1 # 2009.04.17. 13:17

Ahogy Kalamalyka írta: az anya gerincességén múlik...

Ezzel szemben arra szoktak hivatkozni: a gyerek már megette ill. ráköltötte stb.

kisokos # 2009.04.17. 13:19

ancsa06,

a jogosulatlanul felvett pénzek szabadon elkölthetők. Érdekes a jog.:)
Más nézőpontból jóhiszeműen felélt pénzről van szó, amely jogerős bírósági határozat alapján jár és amelyet a jogi vélelem szerint a jogosult a gyermek folyamatosan felmerülő szükségleteire költött, ergo felélt.
Igen, érdekes a jog... az igazság meg mindig odaát van. :-)

miért nem esélyes a két kiskorú eltartottra hivatkozva ideiglenes tartásdíj-visszatartást kérni
Mert ideiglenés végzést akkor szoktak hozni, ha annak elhúzódása vmely érintett súlyos és kiemelten méltánytalan sérelmével járna. Ebben az esetben viszont jó eséllyel azt fogja mondani a bíróság, hogy ha megéltek a kiskorúak eddig is, akkor még néhány hónapig ezután is megélnek. Ergo normál ügymenetben fog döntést hozni. Persze ettől még meg lehet próbálni, mivel enni nem kér és akár kifoghattok olyan bírót is, aki másképpen látja.

bimba # 2009.04.17. 13:21

Üdv mindenkinek.
Nem találtam olyan topikot ahol a gyerektartás nem fizetéséről lenne szó.Nálam is az helyzet hogy az ex nem fizet már hónapok óta gyerektartást.Van egy bírói ítélet ahol szerepel egy fix összeg ami a gyerektartás.A gyerek 10 éves kiskorú.
Az lenne a kérdésem hogy mit tudok tenni,merre induljak el egyáltalán?
Mi a teeendő ilyenkor?
Van az exnek hiteltartozása,ilyen esetben mely követelést vonják le előbb a fizetésből?A hiteltörlesztést vagy a gyerektartást?
A válaszokat előre is köszönöm ha lesznek.

kisokos # 2009.04.17. 13:25

bimba,

feljelentést tehetsz a rendőrségen és egyúttal végrehajtást kérhetsz.

A tdíj iránti követelés meg fogja előzni a hiteltörlesztést. Különösen mivel ez utóbbit nem vonják a fizetésből, hanem az adósnak kell a megfelelő számlán elhelyeznie (ill. befizetnie).

bimba # 2009.04.17. 13:31

Köszönöm.
Ez kb mennyi idő?Mármint amíg ez az egész lezajlik.És ismeretlen vagy ismert személy ellen tegyek feljelentést?
Nagyon kellemtlen hogy idáig fajultak a dolgok,de ő közben mindenféle drága tanfolyamra jár autót tart fent,törlesztőt fizet nekem meg nagyon minimális a jövedelmem és minden fillér számít.

bimba # 2009.04.17. 13:58

Azt is fontos lenne tudnom hogy ha nem fizet gyerektartást akkor joga van e a láthatásokra?
Eddig sem sűrűn jött a gyerek felé ,de attól félek nehogy ellopja a gyereket,mivel meggondolatlan és hirtelen dolgai vannak.Ráadásul kamionvezetőnek tanul,valószínűleg külföldre fog menni.Ezért szeretném tudni ezt.