Autó adás-vétel szabályai - Mit tehet az ember,ha a rejtett hibákat nem mondja az eladó?

Köszönöm a válaszaitokat.

Én úgy gondolom, hogy korrektül jártam el a vevővel szemben (neki egyébként meg sürgős is volt az autóvásárlás). Ő most azzal érvelt, hogy 72 órája van és nekem vissza kell vennem az autót, ha nem javíttatom meg. Én nem tudtam ilyen kötelezettségről. Létezik ilyen?

Még egyszer köszönöm a segítséget.
apt-get

Szerintem Te mindenben korrektül jártál el, megadtad a lehetőséget az autó átvizsgálására azaz nem volt szándékodban semmit sem eltitkolni illetve még árengedményt is adtál.
Szerintem ez a nem tartozik semmivel kategória.

Ja, nem, csak úgy kérdezeted, hogy ezek alapján élhet-e bármilyen követeléssel a vevő. Azt gondolom, hogy nem nagyon, de egy bekezdésben megismert tényállás alapján, főleg szavatossági ügyekben soha nem lehet azt mondani, tuti biztos nem élhet semmilyen követeléssel.

Kedves Guba,

köszönöm a gyors választ. Írtad, hogy más követeléssel talán élhet a vevő. Konkrétan mi lehetne az?
Bennem felmerül a márkaszerviz felelőssége az első átvizsgáláskor fel nem fedezett hibákkal kapcsolatban, ugyanis a vevő az ő (hiányos) szakvéleményük alapján döntött a vásárlás mellett.

apt-get

Más követeléssel esetleg, de ezen az alapon nem valószínű.

Sziasztok,

egy egyszerűnek tűnő problémával kapcsolatban kérném a segítségeteket:

A napokban eladtam az autómat (11 éves). A meghirdetett árból az autó kora és kisebb hibái miatt 90 000 Ft engedményt adtam a vevőnek. Az autót a vevő az adásvételi aláírása előtt kipróbálta (ezt a szerződésbe le is írtuk) és egy általa kiválasztott szerelővel átvizsgáltatta. Mivel komoly hibát nem találtak (csak egy kábel kontakthibáját), az adásvétel megtörtént. Az általam ismert hibák tételesen szerepelnek a szerződésben, a vevő ezekről tudott. A kipróbáláskor a vevő számára is nyilvánvaló vált, hogy az alapjárat hideg motornál egyenletlen. Az adásvételit tehát a hiba ismeretében írta alá úgy, a hiba oka nem, de a ténye rögzítve lett a szerződésben. A vásárlást követően a vevő még egyszer elvitte szervizbe az autót (ugyanoda), ahol most a gyertyák hibáját (elöregedés), a gyújtókábelek hibáját (szintén elhasználódás) és az injektor elkoszolódását állapították meg a hiba okaként. Csupa olyan hibát, ami egy ilyen korú autónál szerintem nem meglepő. A vevő most ennek a javíttatását akarja. Kérdésem az lenne, hogy a fenti információk alapján velem, mint eladóval szemben élhet-e bármilyen követeléssel a vevő?
Segítségeteket előre is köszönöm.
apt-get

Szerintem világosan válaszoltam már, de akkor megismétlem: a szerződés érvényes, függetlenül attól, hogy az okmányiroda elfogadja-e, vagy sem. Mivel belevettétek, hogy nem vállal felelősséget a kocsiban meglévő hibákért - ha jól értelmezem a kicsit zavarosan fogalmazott mondatot - ezért nem támaszthatsz szavatossági igényt.

Segitseteg légyszives, egy kispolszkiról van szó, gazdája állitotta hogy elektronikai hibája van a kis autónak és nem motor mert most cseréltetett hengerfejet, mi elhoztuk az autót, már fél utról vontatva. Kiderült, hogy a két hengerből az egyikben nincs is kompresszió a másikban meg elgörbült minden ami lehet. Szakvéleményem is van rólla. Kézzel irt adásvételi szerződés nem felel meg a jelenlegi törvényeknek, mert nem tartalmazza az uj kritériumokat, forg eng szám, törzskönyv szám stb. Szeretném megkérdezni hogy akár ez az adásvételi szerződés érvényét is vesztette ezuton. Visszakövetelhető az összeg ha visszaadom a gépjármüvet. Várom válaszotokat gyorsan és köszönöm.

igen

Sziasztok!!

Abban szeretném a segítségeteket kérni, hogy ha én vagyok a gépjármű tulajdonosa, de az üzembentartója nem, akkor eladhatom a gépjárművemet az üzemben tartó tudta nélkül is?? (egyébkén én használom a kocsit, nálam van)

meg lehet támadni a szerződést, ugyanis valótlant tartalmaz: "elektronikai hibája van", ugyanis nincs benne elektronika :)))

Az adásvétel érvényesen létrejött, de ha valóban kizártátok az eladó szavatossági felelősségét, akkor hiába is támasztanál igényt vele szemben. Egy ilyen értékű kocsinál, egyébként sem érné meg a procedúrát. Csináltassátok meg, bontóban kapsz hozzá bármit fillérekért.

Fiat 126 P, megvettem, felirtuk, hogy elektronikai hibája van az autónak és az első, hátsó lökháritó törött. Az eladó igen furcsán ragaszkodott hozzá, hogy vegyük bele hogy nem vállal a további hibákért felelősséget az autóban keletkező hibákban. Mert már járt igy, mivel egy éve van ez az autó friss jogositvánnyal utólag most már tudom, hogy már valaki visszavitte neki ezt az autót. Valójában az autó nem elektromos hibás hanem motorhibás. Mondta a tulaj hogy tök jó használt hengerfejet tetetett rá és minden rendben. A durogás elektromos hiba.
Ez az adásvételi az uj jogszabályok miatt semmis mert uj nyomtatványt kell kitölteni. Na most ilyenkor mi a teendő, az autó motorhibával áll Budapesten a tulajd pedig 200 km-rel arréb lakik.
Most ez az adásvételi akkor semmis? Visszavihetem az autót, hogy motorhibás és visszakövetelhetem a vételárat?
Köszönöm a választ.

ja és a Mercedes márkaszervizek meg méregdrágán dolgoznak. Ha ott végeztetnétek el az általad felsorolt javíttatásokat lehet belekerülne az autó vételárába. Ezt majd az ügyvéded végig gondolja járható út-e, ne tűnjenek irreálisan magasnak az követelendő költségek, bár mercedes autó mercedes, márkaszerviz, szerintem ezt nem lehetne felróni.

az ne riasszon el benneteket hogy nagy magabiztosan elhajtott a szervizfőnök hogy jelentsétek fel. Egy küszöb teljes szétrohadása nem 5 hónap alatt történik meg, főleg nem egy Mercedesnél. Fontos, hogy a javíttatások során - amit ahogy írtad az ügyvéded szerint jó eséllyel be tudtok hajtani az eladón - gyári alkatrészekből állítsátok össze az előzetes költségbecslést ha javítás előtt követelitek az összeget. Ezek ára ugyanis 2-3-szorosa is lehet az utángyártottakétól, amit én nyugodt szívvel hajtanék be az eladón, már csak azért is mert ezek minősége jobb és ahogy az eladó is mondta hogy "igényes" tulaj volt, jól kell tűrje hogy "igényesen" akarjátok rendbehozni az autót, biztosan ő is így tett volna a helyetekben ha tudomása lett volna ezekről a hibákról.

sziasztok

köszi a hozzászólásokat, sajnos nagyon de nagyon hülyék voltunk :( de azért is bíztunk az eladóban mert a hírdetés úgy szólt hogy igényesektől igényeseknek és emellett az ára is magasabb volt mint a rossz állapotúaknak.

A vizsgáztatóhelyre elvittük az autót és megnézték és azt mondták h nem mehet át a műszakin ilyen állapotban, erre közöltük velük hogy itt ment át 5 hónapja, mire a hely tulajdonosa közölte hogy biztos így kérte aki, majd elhajtott hogy nyugodtan jelentsük fel, ez meg is történt a közlekedésfelügyeletnél.

Ezután elmentünk az eladóhoz és megmutattuk neki hogy hogy néz ki az autó amit eladott, kalapáccsal meg lett ütve a rozsdás része, amire ő azt mondta hogy csak felületi sérülés és 20eft-ből meg lehet csináltatni. Hát az autó Elkezdett szörnyülködni, hogy hogy kilyukasztottuk ezt a drága autót. és közölte hogy ő csak egy asztalos és nem tudta hogy ilyen az autó. és hogy örüljünk hogy ilyen gombokért vettünk egy autót, örüljünk hogy van benne ülés!!! és szerinte 60eft-ből meg lehet csinálni rajta mindent. Nem volt hajlandó kompromisszumra sem, sem arra hogy vissza a pénzt, sem arra hogy a javítást visszafizesse.
Ugyhogy most ügyvédhez mentünk, aki azt mondta hogy a teljes vételárat sajnos nem tudjuk már visszaszerezni, de az autó valós értékének a fölét vagy a javítás költségeit, amivel az autót megfelelő állapotba lehet hozni azt igen. Úgyhogy hétfőn megy a felszólítás és ha akkor sem hajlandó akkor megy a per, csak az embernek lenne jobb dolga is mint idegeskedni egy szutyok autó miatt.... Annyira szerettük volna ezt az autót és most minden egyes alkalommal amikor beleülünk utálattal tesszük :( remélem minél előbb megoldódik a dolog

Sziasztok!
Tegnap eladtuk a barátnőm 8 éves Suzukiját egy cigánynak olyan este 7 körül, rendben kifizette a vételárat is. Megkapta az összes papírt és mindent, erre ma reggel hívta a barátnőmet, hogy visszahozná a kocsit, merthogy kipróbálták a feleségével és nem biztonságos a futóműve. Szerintetek ilyenkor mit lehet tenni? Én attól félek, hogy éjszaka lemásolták a papírokat és a kulcsokat, hogy könnyen ellophassák.

susie322,
én is azt tanácsolom hogy állajtok el a szerződéstől. Guba jól írja 1,4 milláért már egy makulátlan 124-es lehet kapni. Az az autó amit vettetek és leírtál 400-500 ezer forint a reális de a piaci ára is, ennyiért mennek az ilyen állapotú 124-esek. Semmiképp se hagyjátok a doglot, mert sajnos nagyon átvertek Benneteket. Mnndd azt az eladónak hogy vegye vissza az autót és adja vissza a pénzeteket, egyébként bírósgához fordultok, valamint feljelentitek a vizsgáztató műhelyt is (amiből megint gondjuk lehet, mert nyilván lefizették őket).
Egyébként, a legközelebbi autóvásárláshoz: Sosem szabad úgy autót vásárolni hogy még ki sem próbáljátok. Ha az eladó eláll a kipróbálás lehetőségétől biztos hogy titkolni valója van. Valamint ha nem ismeriket jól a konkrét típust, akkor vásárlás előtt el kell vinni egy állapotfelmérésre, ezt az autószerelő műhelyek 10-15-20 ezerért vállalják. Jelen esetben azonnal meglátták volna a rohadást, a klima állapotát, de azt is hogy törött volt valamikor az autó és szét van gittelve a kasznija és semmiképp sem javasolták volna az autó megvételét, pláne nem 1,4 milláért. Egy iylen állapotfelméréssel lehet kidobtok egyszer-kétszer (ahány autóval játszátok) 15-30 ezer forintot, viszont most majdnem egy millióval vertek át benneteket. Szóval emiatt semmiképp ne hagyjátok annyiban a dolgot.

Ne fizess, szerintem. Kis olajfogyasztás ennyi km után már a legjobb családban is előfordulhat, főleg benzines kocsinál. Most találkoztam egy benzines Golffal, ami első gazdás, és 190 ezer után eszegeti az olajat... A "hengerfejesség" (nem tudom miért nem tudsz pontosan fogalmazni)előfordulhatott amiatt, hogy megfőzte a motort. Nem látom esélyét egy olyan bizonyításnak, hogy már a vásárláskor létező hiba lett volna.

guba:99évjárat volt a passat 1mill-ért adtam el nálam 5 évig volt meg csak kopó alkatrészeket cseréltem rajta!Én kereskedésben vettem 170ekm állással és amikoe eladtam 275evolt benne én nem nyultam az orához de hogy elöttem vki igen azt nem tudom!Áron alul adtam el igy is de csak azért mert kisteheraitot vásároltam és erre nem volt szükségem és még hitelem volt és elég magas lett a törlesztése!Mit mondasz?

Pitbull, ennyi alapján semmit sem lehet mondani neked. Nem mindegy, hogy hány éves kocsit mennyiért adtál el, és mennyi volt a bevallott km benne. Lehet, hogy lehet követelése, lehet, hogy nem. A rejtett hibának meg az a tulajdonsága, hogy nem nyilvánvaló, az tehát semmit nem jelent, hogy a vevő átnézte a kocsit, és nem talált rejtett hibát.

Susie, azt írtad már, hogy 124-es, de azon belül van még kismillió motor és felszereltségi típuskombináció. Mindenesetre, ez valóban egy magas ár, még akkor is, ha '94-es a kocsi. Én is azt tanácsolnám, hogy álljatok el a szerződéstől, és kérjétek vissza a vételárat. Esetleg jelentős árcsökkentést. Ezért a pénzért hibátlan 124-est is lehetett volna venni.

Üdv!
Az lenne a kérdésem hogy eladtam az autómat 2 hónapja a vevő átnezte az autót a vételkor az adásvételibe beirtuk hogy rejtett hibát nem talált!Most csörgött telefonon 2 hónap után hogy a kocsi eszi az olajat meg hogy hengerfejes ilyesmi és hogy adjak vissza neki 200.000ft ot a vételárbol mert megy a biroságra!Nálam a kocsinak nem volt semmi gondja és nem érzem jogosnak a követelését!Lehet valami követelni valoja?

w124es, és így drága volt nagyon,amúgy is az volt (1,4mill.) és sajnos ma kiderült hogy annyira szét van rohadva a bal hátulja hogy örülhetünk hogy még megy az autó, a szerelő azt tanácsolta h próbáljuk vissza bizniszelni a vásárlást, mert az autót elvileg néhány hónapja engedték át a műszakin, és a szerelő szerint nem lehetett volna így átengedni a műszakin, szal valószínű h lefizették aki csinálta és ahhoz kéne menni h feljelentjük ha nem fizetik meg vagy a javítást vagy vissza az egész

szóval most eléggé kivagyok :( de sajnos tudom hogy én is hülye voltam

Milyen típusú Merci, és mennyiért vettétek?