Bankszámla öröklése...


drbjozsef # 2024.11.16. 16:52

Bbogi,

A közjegyző lekéri a bankszámla halál napján érvényes egyenlegét, és az kerül be a hagyatéki végzésbe. Hogy rajta van-e ténylegesen is az összeg a számlán, őt nem érdekli, nem vizsgálja.
Egyszerűen amikor ezt felolvassa, bólints, hogy oké, rendben, és kész. Ne mondj neki semmit, ne észrevételezd. (Ha egyáltalán lesz hagyatéki tárgyalás. Ha egyedüli örökös vagy, lehet, hoz határozatot anélkül is)

A bank sem fog kérdezni semmit, ha valaki más vette volna fel, akkor neked kellene követleni, esetleg pereskedni vele - de ha egyedüli örökös vagy, nem lesz ebből semmi probléma.

osztap # 2024.11.16. 16:06

Bbogi,

Ez akkor lenne nagy gond, ha lenne más örökös is. Most vidd be a bankba a halotti anyakönyvi kivonatot. Ha szerencséd van, édesanyád haláleseti kedvezményezettként jelölt, és egyből megkapod a maradék számlaegyenkeget is. Ha nem, akkor a bank zárolja, és majd a hagyatékátadó végzés bemutatása után kapod meg.

Bbogi # 2024.11.16. 15:19

Tisztelt Fórumozók,

kérem segítsenek / segítsetek, mert nagyon félek, hogy valami nagy bajt csináltam.
Édesanyám 2024 november 12-én hunyt el, az OTP-nél volt bankszámlája, amihez nekem meghatalmazotti hozzáférésem volt.
Anyu mindig azt mondta, hogy ha ő elmegy, így gond nélkül felvehetem a számlájáról a pénzt. Így másnap, nov. 13-án felvettem a rajta lévő 230 ezer Ft-ot (aminek fele Anya utolsó nyugdíja volt), és a temetés egy részét fedeztem belőle.
Ez nagy baj? Most hallok róla először, hogy ez a pénz a hagyaték részét képezte volna, ill. fogja képezni majd a hagyatéki eljárás során.
Egyedüli örököse vagyok Anyunak, így egész biztosan én kapnám (kaptam volna meg).
Most mi lesz? Tegyem vissza az összeget Anya számlájára? (A bank még nem zárolta.) Bajom lehet belőle, ha a közjegyző majd vizsgálja a bankszámlát és észleli, hogy nov. 12-én még volt azon 230 ezer Ft, míg nov. 13-én én, a meghatalmazott és egyedüli potenciális örökös levettem ezt róla? Hogy lehet ezt megoldani jogszerűen? Bármilyen tanácsot, segítséget nagyon köszönök...

Majordomus # 2024.02.21. 20:44

Ha mindkettőjüknek volt rajta rendelkezési joga, akkor - szerintem - igen.

De ebben Kbs a tudós.

Kovács_Béla_Sándor # 2024.02.21. 18:13

Te hogy szeretnéd?

jurana # 2024.02.21. 18:00

T Ügyvéd Úr!
Édesapám halála után részét képezi-e a hagyatéki eljárásnak az a bankszámla, ami édesanyám nevén van? Vagyonközösségben éltek, ági, vagy külön vagyon nem volt.
Előre is köszönöm a választ.

wers # 2020.05.13. 05:21

Köszi Béla (most olvastam)

a kamatot meg időről-időre felvehette az özvegy.

Hogy ez régebben mekkora összeg lehetett csak saccolom, de manapság jó ha fedezi a számlavezetési díjat.

drbjozsef # 2020.05.12. 15:28

Kistün,

Nem örököltél bankszámlát, mert olyat nem lehet.

A bankszámla egyenlegét örökölted.
Ha az a halál napján is mínuszban volt, akkor úgy örökölted, és ki kell fizetned, mindegy hogy te mit szeretnél. Ezt egyébként a hagyatéki végzésben látnod kell.

Ha menet közben lett mínuszos, akkor annak okát ki kell deríteni, és ha nem a te hibád akkor a bankkal egyezkedhetsz, de valszeg akkor is csak valamilyen méltányossági alapon.

Több tízezer forint a zárolt számlán még évek alatt sem igen halmozódhat fel a számlavezetés miatt.

Kistün # 2020.05.12. 14:16

Kérem szíves segítségét: édesapám halála után egy bankszámlát örököltem.De ezen a folyószámlán pár ezer forint csak felhasználható, de a kezelési és a banki díj -68 ezer Forintot jelez. Megszüntetném a bankszámlát, de az elmaradt banki költséget nem szeretném kifizetni. Mi ilyenkor a teendő?

Kovács_Béla_Sándor # 2020.04.29. 13:06

A gyakorlatban az úgy működött, hogy az összeget zárolták, a kamatot meg időről-időre felvehette az özvegy. (Nem csak dolgokon lehet haszonélvezet valakinek, hanem jogokon is. A bankszámlaegyenleg pedig lényegében egy jog. Jog az összeg követelésére.)

A legtöbb konkrét esetben belátták a felek, hogy mindenki jobban jár, ha megegyeznek. (A jogalkotó meg azt látta be, hogy micsoda hülyeség ez, ha nem egyeznek meg! Így aztán az új Ptk.-ban elejét vették az ilyesminek.)

wers # 2020.04.29. 11:23

haszonélvezete = haszonélvezte

gúgli javította

wers # 2020.04.29. 11:06

Azért csak belém költözött a motoszka, akkor a bankszámlán lévő összeget haszonélvezete az özvegy? Nézegette mondjuk 25 évig?

Vagy hogy is?

wers # 2020.04.29. 09:05

Köszönöm.

Kovács_Béla_Sándor # 2020.04.29. 08:52

Az özvegy haszonélvezetet kapott mindenen, állagot nem.

wers # 2020.04.29. 08:43

ohhh... feleség... úgy értettem az özvegy.

wers # 2020.04.29. 08:42

A régi szerint hogyan volt? A feleség nem örökölt csak a gyerek?

Kovács_Béla_Sándor # 2020.04.29. 08:36

(Sanszos, hogy a régi Ptk. alá tartozott még az az öröklés.)

drbjozsef # 2020.04.29. 07:47

De, igaz, ha nincs másik testvére, akkor igen, csak a felének a fele.

wers # 2020.04.29. 07:20

Ettől függetlenül a másik fele téged illetne.

Biztos? A feleség nem örököl? (Szerintem a számla összegének a fele az özvegyé, a fele lett volna örökség aminek egy gyermek részért az özvegy örökölte volna)

Mellesleg sokan ezért tesznek a bankszámlára halálra szóló rendelkezést, így az nem lesz a hagyaték tárgya.

drbjozsef # 2020.04.28. 16:51

berke,

maradjunk annyiban, hogy munkahely híjján évekig ugye nincs jövedelem.

Nem értettél meg.

Akkor egy példával : Ha egy milliárdos feleségül veszi a szegény lányt (házassági szerződés nélkül), és, tételezzük fel bérjövedelemből (nem jellemző, de ez most tanmese) előbbinek havi 100millió, utóbbinak 0 forint jövedelme van, akkor a házasság alatti időszak alatt ez közös vagyonnak számít, és válás esetén a fele a feleségé lesz jogosan, a férj halála esetén szintén (ha hivatkozik rá). Minden egyes hónap jövedelméből.

Szóval úgy, ahogy te gondolod, simán bukó az ügy.

Ettől függetlenül a másik fele téged illetne. Illetett volna. Morálisan. Jogilag nemigen.

Kovács_Béla_Sándor # 2020.04.28. 15:58

Jogi megoldás nincsen, ha 5 évnél régebben volt.
Valószínűleg nem vigasztalja, de öt éven belül sem lett volna.

Szomorú örökös # 2020.04.28. 14:34

berke

ez nem közös megtakarítás volt, mert a házastárs keresettel nem rendelkezett.....egyébként nyertes ügy lenne, maradjunk annyiban, hogy munkahely híjján évekig ugye nincs jövedelem.

Erre írták a nálam okosabbak, hogy nehéz lesz bizonyítani. Az, hogy állandó jövedelme nem volt, alkalmi még lehetett. És még csak komolyabb papír sem kell hozzá, hogy bizonyítsa, az az övé volt.

berke # 2020.04.28. 13:52

Köszönöm a hozzászólásokat!

Kedves wers, némi neheztelést érzek szavaidból, de nemteregetnék mélyebben szennyest, mint szükséges. A jog sajnos nem preferálja a morális döntéseket, egyébként nyertes ügy lenne, maradjunk annyiban, hogy munkahely híjján évekig ugye nincs jövedelem.
Kedves József!
Köszönöm a fogalom megvilágításá, az 5 éves szabály szomorú dolog, de a "tanulópénz" megvolt.

Szép napot mindhármatoknak!

Üdv: berke

drbjozsef # 2020.04.28. 13:11

berke,

Ez házastárs esetén nem számít. A keresetek-jövedelmek, meg még sok más is a törvény szerint számít közös vagyonnak.

Jogi megoldás nincsen, ha 5 évnél régebben volt.

wers # 2020.04.28. 11:58

ez nem közös megtakarítás volt

Na, ezt is nehéz lesz "bizonyítanod".