Gyorshajtás

„"2 db 2006-os gyorshajtási büntetést akar rajtam behajtani.”"

Ez most komoly? Tényleg reménytelen olyan törvényt alkotni, ami egyértelműen meghatározza, mennyi idő alatt kell szabálysértési procedúrát végigverni, és a szabálysértőt értesíteni az eljárásról? Tényleg reménytelen egy belátható időintervallumot pl; az elkövetés dátumától számított 6 hónap -ot meghatározni az eljárás lefolytatására?

Így basszus sose lehet nyugodt az ember, mikor csönget a postás, valami távoli ködös múltban elkövetett szabálysértés kamatos kamattal, és egyéb költségekkel hízlalt cehhjével, nem beszélve arról, hogy régmúlt dolgokra már nem igazán emlékszik az ember, így adott esetben védekezni sem tud.

Abszurdisztán igen találó elnevezése kis hazánknak, tényleg kéne már egy reset gomb ennek az országnak. Undorító ez a burkolatlan sarcolás ami megy.

Bízom benne, hogy ezt a nézetedet megosztod a közalkalmazott urológusoddal, prosztatavizsgálat előtt!

Közalkalmazott vagy köztisztviselő, egy naplopó bagázs!
Az adófizetők pénzéből. Sajnos!

Off? Off!

Zsuzsa!
Feltehetően mielőtt végrehajtóhoz került az ügy, küldött ki bíróság fizetési meghagyást a nyilvántartásba szereplő lakcímre. Ha az valami miatt visszaérkezett (azt hiszem kétszer) kézbesítettnek tekintendő. Egyetértek Csegivel, a végrehajtónál kellene kideríteni, melyik bíróság jogerősített egy esetleges fizetési meghagyást, és mi ez a tartozás. Ha van ilyen, sajna ki kell fizetni.

Antonyó!
Hát igen, lehet hogy vannak értelmezési problémák, lehet használni a Magyar Értelmező Kéziszótárt, vagy a neten is lehet keresgetni, mi a kettő közötti különbség. Nem vagyok közalkalmazott, sem köztisztviselő, de egyébként nem is tartozik rád, hogy itt ki kicsoda és micsoda. Hogy honnan csöppentél ide, még mindig rejtély, de ahogy becsöppentél, ki is csöppenhetsz.

A hozzászólásodra többet nem fogok reagálni, off, mivel nem alacsonyodom le a Te szintedre. Úgy gondolom, Csegi is egyetért ezzel.

Tisztelt Zsuzsa!

Ajánlom, hogy vegye fel a kapcsolatot a végrehajtóval, és ügyszám alapján keresse meg az eljáró hatóságot. A tértivevénynek bizonyítania kell, hogy átvették-e a határozatot. Pénzügyi vonatkozásban tudom, hogy a követelés 5 éven át nem évül el.

Antonyó!

A közalkalmazott nem azonos a köztisztviselővel. Erre mondják, hogy ha hallgattál volna......

Segitséget szeretnék kérni egy nem minden napi ügyben.

A napokban kaptam egy levelet egy kerületi önálló végrehajtótól.
2 db 2006-os gyorshajtási büntetést akar rajtam behajtani.
Eddig a büntetésekröl nem is hallottam (felszólitás, fénykép stb nincs) most meg egy olyan összeget akar tölem ami elképesztö.
Van ilyen egyáltalán??????
Mi ilyen esetben a teendö?

Segitségeteket elöre is köszönöm.

Üdvözlettel,
Zsuzsa

Gabicseknek üzenem, a kinti valóságból pottyantam ide. Nem bent ülök egy irodában, eldumcsizgatok, beszélgetek, ilyen-olyan tanácsokat osztogatok, mert ti ehhez nagyon értetek! Rózsaszín ködfelhőbe burkolózni, ahhoz is. Nem is csodálkozom miért is annyi az a közalkalmazotti fizetés. Annyi jár nektek, nem több!

Tisztelt Ravezed!

Fontos lenne azt tisztázni először, hogy helyszíni bírságról, vagy közigazgatási bírságról beszélünk-e ebben az esetben. Ugyanis teljesen más mindkettő jogszabályi háttere.

Köszi Gabicsek! :)

Valaki legyen szíves, mondja meg nekem, melyik jogszabály határozza meg azt, hogy ha nem 25 km/h-val, csak 23-mal lépted túl a megengedett sebességet és a rendőr leállított és helyszíni bírságot szabott ki, akkor mik a sebességhatárok és a díjak? Milyen jogszabály alapján szabhat ki a rendőr ebben az esetben helyszíni bírságot?

Amit eddig találtam:
410/2007. Korm. rendelet
ebben van a 25 km/h-s alsó határ (közig bírság)
18/2008. GKM rendelet
ez szól a fotón levő adatokról
10/2000. BM rendelet
ez szól a helyszíni bírságolás részletes szabályairól, de nem ez teszi lehetővé a helyszíni bírságolást, és nem szól az értékintervallumról se
1988. évi I. tv.
Ez határozza meg a közig bírság mértékét

Meg aztán miért van az, hogy ha automata műszerrel mérnek, akkor a minimum az 65 km/h, de ha az a ... rendőr saját maga mér be, akkor kevesebb a minimum? Mi a különbség az ott levő rendőrön kívül?

Kedves csegi!

Te tudod, honnan toppant ide most az észosztó antonyó? Valahogy eddig tök jól működött itt ez a fórum, jókat eldumcsiztunk, aki tudott, adott akár ilyen, akár olyan tanácsot, vagy csak simán beszélgettünk. (mint mindegyik topicban itt).
antonyó! Mivel itt nem divat az idiótázás, szerintem fórumozz ott, ahol eddig voltál. Ez a topic (és ez az egész oldal) nem az anyázásról és egymás idiótázásáról szól, ha nem tűnt volna fel.

Én próbálok segíteni, te pedig kötekedni. Ennyi közöttünk a különbség, nem több.

Azt az okostojást úgy értettem, mekkora idióta! Arra voltam kíváncsi, hogyan szédítik itt a jónépet, mielőtt eléri őket a végzetük. Mit is keresel itt??

Felgyorsult a fejlődésem: szőke nőből okostojás lettem.... Nahát! Egyébként, ha betartasz minden szabályt, akkor mire is vagy kíváncsi? :)

Traffipax célkeresztjében igen régen szerepeltem, akkor még nem voltak ilyen országot megszégyenítően magas bírságok. Míg nem jött egyszer egy magad féle okostojás, és megállapította: fizessen a MAGYAR éppen akkora bírságot, mint tőlünk nyugatabbra. Csak az itthoni átlagfizetések béka segge alatti szintjéről feledkezett meg. Örömmel nyugtázták ezt a politikus urak is, hiszen bevétel az országnak!
Egyébként toleráns, és notórius lassú hajtó vagyok, autópályán, autóúton is csak 80-al közlekedem, a 30-as táblánál pedig 25-el. Autóstársaim nagy bánatára. Ez sokkal balesetveszélyesebb, mint gyorsan hajtani.

Tisztelt antonyó!

Ön tévedésben van. Mivel NEM vagyok rendőr, nem is osztogathatok jó rendőri fizetésért tanácsokat. A közigazgatásban dolgozom, de egészen más (önkormányzati) területen. Tapasztalataimat onnan gyűjtöttem, hogy sok ismerőst/rokont is bírságoltak,akik tőlem kérek tanácsot, valamint figyelemmel kísérem a jogszabályi változásokat. Javaslom ez utóbbit Önnek is, így talán nem kerül rendszeresen a traffipax célkeresztjébe.

Egyébként a fővárosi közlekedési morálról megvan a magam véleménye/tapasztalata, de az sajnos nem szalonképes. Ezért én meg azt javasolnám Önnek, hogy talán próbáljon meg vidéken többet vezetni, így talán toleránsabbá válhatna.

Igazán örülök, hogy 35 év vezetési tapasztalattal a fővárosban, nekem kellene szövegértést gyakorolnom. Semelyik autós számára nem kirakati kellékek a közúti jelzőtáblák, azért ezt sejted, remélem. Talán akkor mégiscsak neked kellene egy kicsit kimozdulni a közúti forgalomba, és nem itt jó rendőr fizetésért zsibbasztó injekciókat osztogatni, mielőtt úgyis kihúzzák a fogukat.

Tisztelt Antonyó!

Úgy gondolom, hogy az Ön megjelenéséig ez egy kulturált fórum volt. Nagyon rosszul ismer engem: szőke sem vagyok, és a jogosítványom is már két évtizedes. Nem megyek át tilos jelzésen, és nem száguldozom, továbbá számomra a közlekedési táblák sem kirakati kellékek.

Egyébként javaslom, hogy gyakorolja a szövegértést, mert úgy gondolom, hogy van még hova fejlődnie.

Csegi, igazi szőke nő lehetsz! Ezek után feltételezem, jogosítványod nincs, és zöldhullámról sem hallottál még. Különben nem fecsegnél összevissza a villogó, szépnek tetsző közlekedési lámpákról. Mindenki más átlátja az adott helyzetet, csak te tetteted magad hülyének?

Tisztelt Colos59!

Az Ön esetében nem érvényes a 60 napos elévülési szabály, mivel az a 2010. 04. 01 - és a 2010. 12. 31. között elkövetett szabályszegésekre vonatkozik.

Tisztelt Antonyó!

Tudomásom szerint a kérdésekre válaszoltam, és nem fárasztottam senkit. Ha az elévülésről kérdeznek, akkor természetesen nem a környezetvédelmi jog változásait fogom ecsetelni....

Egyébkénk nincs igaza, ennek alátámasztására ajánlom figyelmébe a következő cikket:
http://www.origo.hu/…k-miatt.html

Felhívom a figyelmét, hogy a kresz legutóbbi változása miatt a rendőr onnan fényképez, ahonnan akar. Vitatkozhatunk, hogy ez most jó-e, vagy sem, de annyi bizonyos, hogy a sebességhatárokat nem csak akkor kell betartani, amikor rendőrt látunk, és a lámpák sem azért villognak, mert jól mutat a színük....

Tisztelt Fórumozók!

Kérem, adjanak tanácsot, ha 2010.02.22.-én gyorshajtásom volt, a határozatot róla 2011. március 17.én kapom meg, az nem évült el? A határozat vissza van dátumozva 2010.02.26.-ra!