Gyorshajtás

Üdv.!

Gyorshajtásról kaptam határozatot, mely szerint 90km/h helyett, 113km/h-val közlekedtem. Az érdekesség az, hogy egy telepített sebességmérőnél történt, melyről tudtam, és emiatt - sem - hajtottam gyorsan. A másik pedig az, hogy a bizonyítékként feltöltött képek (3db) egyikén sincs rajta a sebességem, valamint hogy milyen távolságból mértek be.
Kérdésem az lenne, hogy érdemes fellebbezni, a képekre hivatkozva, vagy csendben nyeljem le a békát, mert úgysem megyek semmire?

Válaszokat előre is köszönöm!

nem lesz itt tobet huncutkodás sándorfalvan az bizonyos

csicskaja vitte el az is alkoholista, de igazam van?

dolog rendezve. 2 bor a vegrehajtonak, rendoroknek kapaltak

„ismerem itt a vegrehajtot megkerem segit feljelenteni ezeket. rendes. kap majd bort”

Akkor minden rendben. Bizonyára helyi rendeletek érvényesek. Borral.

nem letem itt okosab

hagyjuk ismerem itt a vegrehajtot megkerem segit feljelenteni ezeket. rendes. kap majd bort

„miért nem apagyilkos?”
Már megbocsáss, de te vagy az, aki hiányosan, kvázi találgathatóan adtad elő a tényállást, aztán azt pótolgatod félmondatonként. Mégis, mire számítottál (főleg tőlem)?

Hát-akkor ez így tulajdonképpen rendben is van!
Az igaz,hogy magánterületről mérni nem szabad!

ez Sándorfalva nem Olaszliszka az mesze van

notorius gyorshajto? 30 helyet 45 aztán 41
miért nem apagyilkos?

„itt nincs lakokörnyezet, csak bunkok es ciganyok”
Na, azok mellett meg pláne nem szabad százzal eldöngetni. Nem hallottál még Szögi Lajos esetéről az olaszliszkai cigányokkal? Elárulom: nem egy Mikszáth-novella...

helyszini. 30 helyet 45 aztán 41

aranka.b!
Azt ugyan nem írtad de valószínű helyszíni bírságot fizettél és azt már utólag nem tudod reklamálni.

„meg is büntettek edig 2 egy olya faluban ahol kivetel nelkül mindenki bolond”

Erre a jogi helyzetre nem találok semmit. Nem tilos 2-szer büntetni, akár 100-szor is, ha 100-szor követik el. De szabad már az elsőből tanulni.

itt nincs lakokörnyezet, csak bunkok es ciganyok

Na lám, megelőzött a kérdező.
Ahá, szóval ez itt a baj? Mégiscsak notórius gyorshajtó, aki még a saját lakókörnyezetét sem kíméli. Erre nincsenek szavak...

„Valószínű a csekk”
Milyen csekk? Csekket kapott volna a kérdező? Tán gyorsan hajtott? Hol hajtott gyorsan? Ha ő az óvodába menet mellékutcából hajt ki a főútra, akkor kifejezetten az ő javát szolgálja, hogy ott néha sebességet mérnek, mert így nem fognak annyira száguldozni, és neki is könnyebb akkor kihajtani. (Hacsak nem az a a baja, hogy ő is notórius gyorshajtó, és a tarffipax hatókörén belül gyorsít kihajtás után 105 fölé. De az is lehet, hogy a mellékutcában mérik a sebességet, és őt ez zavarja - de akkor miért nem ezt írja?)

mi akarja a javamat? a 2 büntetes? mitol van arto szándek h nem akarom kifizetni? a gyerekektol veszem el

telek csak parlagon

biztos h maganterület

az motival hogy nem eleg h ilyen szar helyen kell élni - meg is büntettek edig 2 egy olya faluban ahol kivetel nelkül mindenki bolond

Nézd, ha te úgy véled, hogy valóban magánterületen helyeztek ki mérőkészüléket, akkor a kérdezőnek válaszolj, ne velem foglalkozz.

„Én aztat nem ércsem, mi motivájja a kérdezőt.”
Valószínű a csekk, bár ez csak az én feltételezésem, a kérdésből nem derült ki.

Főleg úgy, hogy már a kérdésében beszól saját magának...