Gyorshajtás


gerbera317 # 2012.09.18. 06:18

Az, hogy wersnek sikerült, csak egy dolog. A jogorvoslati út a fellebbezés, mégpedig 15 napon belül. Elbénázhatod az időt levelezgetéssel meg telefonálgatással, de ha 15 nap után jogerőssé válik a határozat, akkor aztán sírhatsz, a kutyát sem fogja meghatni.

A másodfok majd megvizsgálja a fényképet, és ha ő is úgy találja, hogy a képen nem a te autód van, akkor megszünteti ellened az eljárást, a fellebbezési illetéket pedig visszatérítik. Az is lehet, hogy a fellebbezés el sem jut a másodfokra, mert már az elsőfok is észbe kap - erre a Ket. adja meg a lehetőséget.

Ha nem bírsz nélkülözni néhány hétre 5000 (nem hatezer?) forint fellebbezési illetéket, akkor hajtsák be rajtad a bírságot adók módjára, de aztán ne gyere azzal, hogy nem kaptál használható tanácsot!

wers # 2012.09.18. 06:09

szerintem először simán írj egy levelet (tétivevénnyel), hiszen nem is rólad van szó. Nekem elfogadták, elbírálták fellebbezés nélkül, hogy fél éve eladtam azt az autót, amiről a bírság szól.

Som@ # 2012.09.18. 05:38

Nem akarok 5000 forintot fizetni az ő bénaságukért.
A bizonyítási eljárás tudtommal ingyenes.

Mivel nem az én autómmal követték el a szabálysértést, én jogilag nem is lehetek alanya szabálysértési eljárásnak.
Tudtommal a hatóságon van a bizonyítási kényszer...

Gabicsek # 2012.09.17. 21:07

Fellebbezd meg, van jogorvoslat. És ugyanezeket írd meg nekik.

Som@ # 2012.09.17. 21:05

Tisztelt Fórumozók!

Ma jött a levél Szombathelyről, hogy 09.03-án délután Szolnokon 70km/h-val mentem az 50 helyett.

http://kepfeltoltes.hu/…ltes.hu_.jpg

3 dolog nem stimmel:

  • az adott időpontban nem voltam Szolnokon, hanem Budaörsön voltam, az autómmal egyetemben. (Kamerafelvétel bizonyítja)
  • nem az autóm látható a képen. Ez egy Toyota Auris, nekem pedig Kia Ceed Sw-m van
  • a rendszám sem stimmel

Mit lehet ezügyben tenni?

Bizonyítási eljárást kérni?
Erre van valami formaszöveg valahol?

Segítségetek előre is köszönöm.

Soma@

eurosolar # 2012.09.15. 14:21

Szerintem megelőzted a furgont, és felzárkóztál a Mazda mögé. Mivel Te előztél, Te mentél a leggyorsabban a többiek közül, ezért téged mértek. Igaz, csak 4-gyel feljebb a határnál, de ez 30 ropi közigazgatási bírság...

Alfás # 2012.09.14. 20:54

Most már megtudtam, ezek nem fotók, hanem egy videó részei, megyek és az urnához járulok :-)

Véleményem # 2012.09.13. 13:12

Alfás

Nem kavart be itt semmi más. A te autódat mérték, nem az előtted lévőt.

Alfás # 2012.09.13. 11:44

Sziasztok!

Előttem mögöttem mellettem egy autóval lefotóztak 50 helyett 72-vel első képen.
Szerintem simán lehetett a trabi is.

2-3. képen közeliben már 56-54-et mértek.

Tényleg meg nem mondom, hogy mennyivel mentem, de elképzelhető, hogy konvojban nem mentem 72-vel.

Távolról első kép alapján szerintetek nem kavarhatott be más autó?
Köszönöm a véleményeket.

http://kepfeltoltes.hu/…ltes.hu_.jpg
http://kepfeltoltes.hu/…ltes.hu_.jpg
http://kepfeltoltes.hu/…ltes.hu_.jpg

eurosolar # 2012.08.28. 19:06

fazsolt!

Akit a rendőrség felszólít az elkövető személyének megjelölésére, az a következőt teheti:

Az adatkérő nyomtatványra, az egyéb rovatba írja be a felszólított, hogy "Az adatszolgáltatást a Szabálysértési törvény 57.§ szakaszában biztosított mentességi jogomra való tekintettel megtagadom, mivel nem vagyok köteles sem magamra, sem hozzátartozómra terhelő nyilatkozatot tenni." Ezt a válaszlevelet a nyilatkozat átvételétől számított nyolcadik nap éjféléig ajánlott-tértivevényes levélben postázza vissza a feladónak. Ilyen esetben többnyire a hatóság megszünteti az eljárást.

gerbera317 # 2012.08.28. 19:03

Annyira sok szabálytalankodó van az utakon, hogy a zsernyáknak egyszerűen nem éri meg a sitten való megrohadást kockáztatni a telepítési napló meghamisításával, csak azért, hogy a te ártatlan bömösödet megvágja 30 ezerre.

Véleményem # 2012.08.28. 14:49

rossi

nem látom értelmét a fellebbezésnek. bizonyítási eljárást kérhetsz az nem kerül pénzbe ha jól tudom. de amúgy meg úgy gondolom, hogy a kép megállja a helyét.

rossi # 2012.08.28. 07:17

Sziasztok!

Ma kaptunk egy határozatot, mely szerint 30e Ft-ra megbüntettek, mert 50 helyett 70-nel mentünk lakott területen. A kozbirsag.police.hu oldalon egyetlen fotót találtunk:

http://kepfeltoltes.hu/…ltes.hu_.jpg

Ezen a fotón szerintem egyáltalán nem lehet megállapítani, hogy hol fotóztak, bár a fejlécben ott van a GPS koordináta (kitakartam). A térkép szerint ez egy városhatárhoz közeli hely, továbbá 4 sávos út + 5. sáv lehajtó sáv (ez 100% a térkép szerint). Mi a véleményetek, lehet ez kamu, érdemes megreklamálni? Én erről a képről nem mondanám meg, hogy 2x2 (+1) sávos részen készült...

Köszönöm!

Véleményem # 2012.08.27. 13:06

ebédfuti

Létezik, keresd a Magyar közlönyben!

ebédfuti # 2012.08.24. 20:49

Üdv

A mai kresz változásokkal kapcsolatban létezik valamilyen végrehajtási rendelet stb?
pl hol találhatóak a kresz kpm-bm rendelet 3.par. hoz tartozó büntetési tételek?
Köszönöm!

gerbera317 # 2012.08.24. 13:53

Az előző Suzyp-nek szólt.

Sinya60:
A táblánál már annyival kell haladni, ami a táblán áll.

Egyébként, ha meglátod a korlátozó táblát 150-200 méterről, és elveszed a gázt, a tábla mellé érve a motorfék már lelassít annyira, hogy a 15 km/órás túllépésen belül legyél. Ekkor már csak helyszíni bírsággal tudnak megvágni, de ez nem jellemző, közigazgatási bírság pedig már nem szabható ki.

Kérdésedre: ez menthetetlen.

gerbera317 # 2012.08.24. 13:43

Ha nincs más, figyelembe veendő körülmény, ez 30 km/órás túllépés az 50 km/órás legnagyobb megengedett sebességnél. Ez a 25-35 km/órás túllépés sávjába esik, és 45 ezer forint a bírság összege. Ld. a jogszbályt:
http://net.jogtar.hu/…jegy_doc.cgi?…

wers # 2012.08.24. 12:07

Édesapámnak szeretnék segíteni
Javaslom kezdj el spórolni, ha jól emlékszem a 84 km/ó a páromnak 45.000-be került.

gerbera317 # 2012.08.24. 11:54

Lakott területen 80-nal ment, és fellebbezne, reklamálna? Én megszülalni sem mernék a helyében.

Sinya60 # 2012.08.24. 11:19

Van-e értelme fellebbezésnek, a120-as tábla áthúzva fölötte 90-es én autóm 119-el halad át a táblán 1-ő kép.6mp-utánmár108km/h második kép,az utolsó kép 12mp-után 89km/h.Tehát a táblától számítva 12mp-alatt értem el a 89km6h.Ha gyorsabban lassítok balest veszélyesebb.Pont a táblánál érvényes?Folyamatos lassítást nem fogadják el?

Suzyp # 2012.08.24. 05:04

Édesapámnak szeretnék segíteni. Van mód valamilyen fellebbezésre, reklamálásra? Minden segítséget előre is köszönök! http://kep.psharing.com/674665.jpg

gerbera317 # 2012.08.23. 21:58

50 helyett 59? Ez csak a helyszínen bírságolható, közigazgatási bírsággal nem.

fazsolt # 2012.08.23. 11:38

wers:

A levélben tanúvallomást kell tennem. Az van bent, hogy lefotóztak, és hogy 50 helyett 59-cel mentem, valamint, hogy szabálysértési eljárás indult ellenem.

Véleményem:

Akkor, ha nyilatkozom, ha nem, akkor is megbüntetnek? Én vagyok az üzembenntartó is, és én is vezettem.

Az objektív felelősség nemcsak 15km/h-ás túllépésnél van?

wers # 2012.08.23. 11:31

Ez nekem nem tiszta, helyszíni bírságról jött levél, vagy mi van a levélben? Csak annyi, hogy nyilatkozzál?

Véleményem # 2012.08.23. 11:21

fazsolt

Nem vagy köteles nyilatkozni, ha jól tudom akkor az üzembentartó fizet. Amit idéztél az meg már régi szöveg mert már 5.000-50.000 Ft.-ig van a helyszíni bírság.