Albérleti szerződés

Nica

szerintem ne irj alá semmit,májusig fizesd a bért s a hónap utolsó talján kiköltözöl.
addig úgyis csak lakáskiüritési perrel tehet ki,az meg el sem kezdődik addig.

Zoltanuss, minek után semmi érdemlegeset nem írtál, így csak annyit reagálok a hozzászólásodra, amennyi szükséges: internetről. Még annyi: ha figyelmesen olvastad (?) a soraimat, látni lehet, abszolút laikus vagyok , tehát a fejemből nem született az, amire teljesen értelmetlenül reagáltál. Bocs! Egyértelműen internet, ennyi és nem több.

MajorDomus, Neked köszönöm szépen, azt gondolom, így fogok tenni!

Megírnátok, hogy változott-e a szabály a negyedéves bérleti díjak utáni fizetésben a NAV felé? Hogy kell majd számolni?

nica74 nica74 !

én nem ingyenes jogi tanácsadó vagyok hanem a véleményemet írom ide !

Mindenkinek, akinek nem inge ne vegye magára.

nica74#e-mail 2012.12.29. 11:36

Olvasom a hozzászólásaidat vagy inkább a kérdéseidet .
Tehát van egy bérlet (nem albérlet ) ami neked nem felel meg mégis ragaszkodsz hozzá !!
„Nem lehet rendesen kifűteni ”

N -nek már az új évben !

„Egész egyszerűen arról lehet a szó, hogy neki nem tetszett a festés és a kutya, ezért ezt találta ki. Pedig a számláim arról tanúskodnak, pontosan fizető bérlő vagyok, a házban senki nem panaszkodik ránk , a borzalmas nyarat is kihúztuk, de ez nem számít ezek szerint neki, ezért úgy döntött, mennünk kell.”
Egy bérletnél az ,hogy rendesen fizetünk nem érdem, hanem kötelesség !!

„A beköltözésünkkor sem voltam közjegyző előtt, szeretném kérdezni Önöktől, most köteles vagyok közjegyző előtt módosító szerződést aláírni?”
Szerintem felesleges közjegyzőhöz menni.
Egyébként is oda önként megy az ember, sőt a biróságra is mint felperes, viszont mint alperes már, nem őt idézik.
Konkrétan egyébként erre rágtam be :

cserelakást ajánl fel bérleti jogviszony létesítésére. A felmondási idő azonban három hónapnál rövidebb nem lehet.
Tanácsom : kell új bérletet keresni és ha megfelel bátran lakudni.
Természetesen a pénztárcához mérten és ne a vágyakhoz !!

Zoltanuss!

"nica74 nica74 !

én nem ingyenes jogi tanácsadó vagyok hanem a véleményemet írom ide !

Mindenkinek, akinek nem inge ne vegye magára."

Nem kértem jogi tanácsot egyetlen írásomban sem. És aki érdemleges választ adott, illetőleg leírta a véleményét kulturáltan , annak illendően megköszöntem.

Félreértettél. Dehogy is ragaszkodom! Sőt! Szeretnék innen mihamarabb elmenni, ezen is vagyok és minek után soha nem hibáztam, tisztességesen lakom és pontosan fizetek, mélységesen bánt, hogy így jártam. Ráadásul úgy, hogy ennek az ingatlannak és a horribilis háztartozásnak, aminek a következményét is lehetett tudni, nem lettem felvilágosítva, magyarul át lettem verve. És ennek ellenére még én jövök ki rosszul az egészből, egy gyerekkel és iszonyú sok munka mellett az ember örül, ha a napi teendőit ellátja és nem kell évente lakás után kutakodnia. Én azt gondoltam, ahogy én is, a tulajdonos is tisztességes lesz és ahogy mondta, hosszú távra adja csak ki, nekem pedig ez tökéletes volt. Ráfáztam, most újra kereshetek, dobozolhatok és pitizhetek az új tulajok előtt. Na ez az, ami fáj! (ami pedig iszonyat bosszant, hogy a meleg víz nélküli nyáron miért nem jött és rakott ki bennünket mondvacsinált ürüggyel? akkor miért voltak a végtelenségig kedvesek, miért biztattak és miért "nyalták" a hátsónkat azzal, hogy bírjuk ki, higgyünk nekik, lesz itt meleg víz???? )

És azért jöttem erre az oldalra, hátha itt tisztába lehetek egy-két dologgal, segítséget szerettem volna. Hidd el, megpróbáltam bejutni a kerületi ingyenes jogi tanácsadóhoz, de nem sikerült, telt ház van. Nem akartam én itt senkit terhelni!

Ahogy ennek eleget is tettem, fentebb leírtam, mi az, ami mélységesen elszomorít. Én teljesítettem a kötelességemet, ennek ellenére én fáztam rá.

Köszönöm a véleményedet! De rájöttem, nincs választásom, hiszen akkor kiteszem a magam és a családomat az újabb tulajdonosi (családos) látogatásának, veszekedhetünk, hiszen ők végtelenül tisztességesen élnek véleményük szerint, amibe beletartozik a mostani közjegyzői látogatásom.

És sajnos még mindig nem sikerült megtudnom, hogy ha érvelnék is azzal, hogy nem megyek közjegyzőhöz, mire hivatkozva tehetném ezt meg? Nyilván van erre is egy jogszabály, de nem bukkantam rá. Pedig ezeknél az embereknél csak a jogszabályra tudnék hivatkozni.

A tanácsodat az új bérleménnyel kapcsolatban köszönöm, keresem folyamatosan!

Már ne haragudj , de kettő éve laksz a lakásban, vannak voltak problémák, azok csak kiderültek. Pl. nem megfeleő a fűtés, nincs melegvíz.
Az ilyen bérlete ott kell hagyni.
Egyáltalán mi akonkrét probléma ? A közjegyzőhöz menés pénzbe kerül, de csak annak aki kezdeményezi.
Egyébként abszoluta feleleges oda menni.
Akkor ki tartozik kinek ??
Ms megjegyzés : bérlet korlátlanul van jó és rossz is, túl kínálat van !!
Ezt mán csak beidézném :

„ez négy teljes idegölő hónapot jelentett - a FŐGÁZ háztartozás végett elzárta a meleg vizet. Nekünk erről egy szó sem lett említve, nem lett felhívva a figyelmünk arra, hogy ideköltözésünk előtti közgyűlésen a közös képviselő felhívta a lakók figyelmét, amennyiben nyárig nem lesz kiegyenlítve a tartozás, nem lesz meleg víz”.
Arról a tulaj legalább annyira nem tudott, hogy Főgáz kikapcsolja gázt, nyilván voltak sokkan akik potyázutak , vagy valamiműszaki oka lehetett.
Mindegy sok sikert akövetkező bérletehez.
Megyjegyzés-rengeteg frissen festett lakás vár bérlőre - természtesen mindnek ára van !!

Üdv a kedves fórumtagonak.
A történetem (illetve történetünk, mert van egy albérlő társam) az alábbi lenne. 2012 Július 5-én költöztünk be egy 55nm-es,2 szobás albérletbe. Költözéskor 160. 000Ft kauciót + 80. 000Ft (1 havi bérleti díjat kifizettünk). A fűtés elég egyedi megoldás, infravörös, hőtárolós márványlapok, anno azt mondta a tulaj, hogy nem kell aggódni nagyon energiatakarékosak, ahogy a googleben utánanéztünk szinte minden beruházó is ezt írta róla. A fűtési szezon beköszöntéig nem is volt gond de a novemberi hidegben már látszott, hogy ezek szinte semmit nem fűtenek, a lakószobánkban sikerült kb.20 fokot összehozni, az előszobában már 17-18-at (a fürdő nem fűtött, csak ilyen bekapcsolható hősugárzó van). Ennek ellenére a novemberi fűtési díj 47. 000 FT lett. Mi akkor szóltunk a tulajnak, hogy ez így nagyon nem lesz jó, megfagyunk és a gatyánkat is kifizetjük. Erre válaszul lecserélte a 3 fűtőtestet, amik sokkal jobban melegítenek ugyan, már nem fagyunk meg de a padló még mindig hideg, a szobákban 21 fokot csinálunk, az előszobában 19-20 fok körül ingadozik a hőmérséklet. Aztán kijött a decemberi számla is, ami szerint a decemberi fűtési díjunk 91. 000Ft volt! Mi ezt meglátva azonnal el szeretnénk költözni, mert ez teljesen indokolatlan, én valójában felháborítónak tartom. A szerződésben bele van írva, hogy 1 éves időtartamra kötöttük, ha előbb felbontjuk, bukjuk a kauciót. Amikor beköltöztünk a fűtési költségekről nem tájékoztattak, akkor lett kész így semmit nem tudtak mondani, mindig csak annyit ismételgettek, hogy nagyon energiatakarékos. Azt hiszem mi jóhiszeműen jártunk el, mindig pontosan fizettünk. Van valami ötlet, hogy ilyen extrém esetben mit lehetne tenni?
A választ előre is köszönöm.

Zoltanuss, közöttünk az eszmecsere futtatás meddő vita :)

Nem akarsz megérteni, pedig énszerintem abszolút érthető írtam le a problémámat, ahogy azt is, TUDTAK ARRÓL, HOGY EL LESZ ZÁRVA A MELEG VÍZ, UGYANIS A KÖZÖS KÉPVISELŐ TÁJÉKOZTATTA A LAKÓKAT, AMIN ŐK IS RÉSZT VETTEK, de amiről minket nem tájékoztattak.

Részükről érthetően, hiszen ki az az az ember, aki kiveszi így a lakást? Senki.

Írtam, hogy háztartozás volt, van, nem műszaki ok végett nem volt itt meleg víz!!

Azt sem értem a részedről, mi az, hogy "ki tartozik kinek" ? Senki senkinek. Én pontosan fizettem, de mert kifestettem - hozzáteszem engedéllyel - most menni kell. Ok, megyünk. Ők az első számukra nem tetsző dolognál kitesznek, mi maradtunk, mert ígéretet tettünk és nem utolsó sorban, ahogy írtam is, egy család nem talál hipp-hopp lakást, még ha ezt Te úgy is gondolod.

Véleményem az, hogy - és ezért ne haragudj meg - Te élsz a saját lakásodban, vagy szülőkkel, nem mentél még át sorozatos megalázkodásokon, házalásokon, pitizéseken, így nem is értheted, amikor azt írod, rengeteg frissen festett lakás vár bérlőre, hogy ez azért nem így van! Sőt! Ha így lenne, akkor már régen nem itt lennénk. A pénzért, ami ott kezdődik, hogy 60.000 plusz a rezsiköltségek, ez bárhogy is számolva havi 120.000 forintot jelent vannak elvárásaim és nem fogok elmenni egy lepusztult, lelakott és házgyári konyhás, fürdőszobás lakásba, ahol 50 évvel ez előtti bútorok roskadoznak. Mi legalább is igényesek vagyunk, így talán még nehezebb. Amúgy pedig - és ez az utolsó gondolatom - ebben a kerületben , ahol nekünk megfelelő, éppen, hogy csak van lakás. A VIII.kerben és társaiba, na oda valóban van. De oda mi nem megyünk.

Üdv a fórumtagoknak!
Régi - határozott időtartamú - albérleti szerződésünket a tulajdonossal egyetértésben szeretnénk meghosszabbítani, immár határozatlan időtartamra. A tulajdonos viszont a régi szerződéshez hozzáírt egy ilyen új pontot:

"A felek megállapodnak, hogy a bérleti díj után a hatályos jogszabályok szerinti adótartamot a Bérlő teljesíti."

Ez így jogszerű? Válaszukat előre is köszönöm.

Tisztelt Ügyvédnő/Ügyvéd Úr!

Párommal családi házat bérelünk. A szerződést 1 évre írtuk
alá (2012 aug.- 2013 aug.), viszont a csapadékosabb idő beálltával elkezdtek penészedni a falak mindenütt a lakásban. Kívülről is egyértelműen látszódnak a felázások/beázások. Párom és én is kezdjük érezni a penész egészségkárosító hatását (hányinger, fejfájás és egyéb problémák). A főbérlőnk erre csak annyit mondott, sokat szellőztessünk (minden nap megtesszük még mínuszokban is) és erőteljesebben fűtsünk (gázkazán van,ami így is max. 22 foknál 30 ezer forint fölötti számlát eredményez). Ez az állapot számunkra egészségkárosító és a főbérlő nem hajlandó ez ügyben semmi lépést tenni. Felbonthatom a szerződést és visszaigényelhetem a 2 havi kauciót a penészre hivatkozva, valamint arra, hogy az első hónapban nem volt biztosítva számunkra a szerződésben leírt komfortfokozat, vagyis nem volt bekötve a gáz, így meleg víz sem volt, ennek ellenére a teljes lakbért fizettük ki?

Válaszát előre is köszönöm!

már bocsi,de ha ki tudsz csengetni havi 120 rugót rgy idegen lakásért,
akkor miért nem veszel egy kis rezsijű sajátot?
s törlesztés sem több mint az albérlet. !!!

Kedves zol33 !
Ott kell hagyni ezt a bérletet.
Mint írtátok 160 eft a kaució - azt lelakni a tulajt pedig a félrevezetésért felelőségre vonni. Mert vagy annyira hülye, hogy nem tudja az elektromosfűtés 4 x annyi mint az amúgy sem ólcsó gázfűtés, vagy tudta , de tudatosan félre vezetett.
És tárgyalni, egyezkedni - ő van hátrányban a lakbér és arezsi hátralék fedezi azt a kauciót , de mint írtam elhagyni az ilyen bérletet.

nica74 nica74!
gondolod, hogy csak neked szól az írásom.
Ha igen miért teregeted ki ide a bajaidat ??

Érdekeltségi körömbe tartozik 6 lakás !
Saját, családtagoké, rokonoké.
Én viszem az ügyeiket ( Nem közös képviselő vagyok, mivel a lakások a város különbözőhelyein vannak.) Van még a hirhedt nyóc ker.ben is, meg a 9. ben meg külső kerületekben.

Ezekből kettőt bérbe adunk.

Igényesnek ??
Nem, olyannak akinek megfelel, aki fel tudja mérni a helyzetét és a kínált lakás tulajdonságait összetudja ezzel egyeztetni.
A lakások egyébként nem igénytelenek - bizonyos szemmel nézve szerények, de minden van benne ami a 21 . században elvárható.
Szerencsére a mostani bérlők már több mint 3,5 éve itt vannak. Ez felbecsülhetelen érték, a bérleti díj is elfogadható számukra - gondolom, másképen már tovább álltak volna.
Persze volt bérlőm, aki amikor gyütt hosszútávról pampogott, aztán másfélhónap után meglépett.
És napokra akart elszámolni, végül heti kerekítéssel elszámoltunk. menjen isten hirével.

Édes Istenem, ha lenne erőm, tovább folytatnám kettőtökkel ezt a nagy semmit Zoltanuss, illetőleg MajorDomus :) De vagyok annyira intelligens, hogy kilépek , Ti pedig gondolkodjatok el, hogy mennyi bődületes kérdést tettetek fel úgy, mint ha jogászok, vagy ügyvédek lennétek. A saját tapasztalatotokat írtátok le, de igyekezve ledegradálni a másikat, vajon miért is? Talán mert nem tudtok ennél többet.

MajorDomus, olyanról nem hallottál még, hogy valaki nem kap hitelt? Nyilván nem, mert akkor ezt az ökörséget nem írtad volna ki! Vagy ha egy picit tovább tornáztatod a kobakodat, rájöhettél volna, hogy nyilván így van ez, ha valaki nem jut hitelhez, bérletet keres. Minek a felesleges érdemtelen kérdés?

Higgyétek el, többet nem írok ide, mert semmi érdemeset nem kaptam, csak találgatásokat, azt pedig magam is tudom. Én itt nem erre számítottam, hanem arra, hogy tanult, diplomázott és ehhez abszolút értő emberek segítenek és nem kioktatnak, majd totál buta kérdésekkel válaszolnak vissza. Ennyi :)

Számítottam valamire ezzel az oldallal kapcsolatban, de óriásit tévedtem, többet nem jövök, megoldom úgy, hogy délután a kért időpontomra elmegyek egy ingatlanjogászhoz, ott biztos, hogy bocsátkoznak a problémámmal kapcsolatban találgatásokra!

Mindent köszi annak ellenére, hogy csak igyekeztetek okoskodni :)

... nem bocsátkoznak! Kimaradt egy fontos szócska!

nem nyerő az álláspontod,okosabb. ha fizetsz

Mint írtam : a fórum nem azonos az ingyenes jogi tanácsadással.
Annál több !!

És egy jó tanács bérlőknek és bérbeadóknak !!
A határozott idejű bérbeadás elsőre kecsegtető, de általában nem működik.
Mindig történhet valami amiért az egyik fél kiugrani kényszerűl ebből !!
Aztán az igéretek teljesíthetetlenek.
Nézzük a bérbevevő oldaláról : egy - két szemle alapján nehéz eldönteni , hogy megfelel e a bérlemény, jól érezzük e ott magunkat. Ha nem akkor jönnek a minőségi kifogások. Ami néha jogos, néha nem.
Általában a mehetnékes bérlő ilyenkor nem alkudni próbál, pl. díjcsökkentésért, hanem tovább áll sértetten. Persze a hátralévő bérleti díj kifizetésére képtelen - meg legyünk őszinték néha méltánytalan is.
Tehát határozatlan időre általában 1 hónap felmondással. Természetesen a felmondási idő mindig cikis. Ha valaki menni akar, akkor még a napokon is képes vitatkozni.
és a bérbeadónak ??
Neki is az a jó ha pl. kiderül, hogy a bérlő nem megfelelő -életvitel ,fizetési hajlandóság, fizetésképtelenség esetén megszabadul a bérlőtől.

megjegyzés : a jó bérlőt nem teszik ki csak úgy ukk- mukk fuk, annak mindig oka van !!
Ennyi !!

Üdvözletem!
Tanácsot szeretnék kérni, ugyan is kivettünk a feleségemmel egy lakást tavaly március 1-én. A főbérlő bele íratta a szerződésbe, hogy 14 hónapra, határozott időre adja bérbe nekünk vagyis ez év május 1-ig. Viszont az is benne van a szerződésben, hogy a kaució nem jár vissza ha a bérlő 12 hónapon belül felmondja az albérletet. Tehát a 12 hónap most március 1-én telik le. A főbérlő ragaszkodik a május 1-hez és csak akkor hajlandó vissza adni a kauciót. A dolgot nehezíti, hogy a főbérlő külföldön tartózkodik, és nem tudom a címét, mert a szerződésben az a cím szerepel ahol lakunk, vagyis írásban nem tudok neki felmondani 30 nappal a kiköltözésünk előtt. Egyébként szeptember végén született egy lányom, amit még februárban amikor a szerződést kötöttük, még nem tudtam. Hivatkozhatok erre, ha fel akarom mondani az albérletet? Illetve mi van akkor ha ellentmondás van a szerződésben, a május 1, és a március 1-i időpontokra értem ezt. Előre is köszönöm a választ.

zaicev !

Azt a másfél hónapot már féllábon is kibírjátok.
Járj el a szerződés szerint !!
Viszont a határozott idő azt jelenti, hogy elvileg maradni kell május 1 -ig vagy a bérleti díjat ki kell fizetni addig !
Ő nem adja a kauciót viszont ti addig nem fizetitek a bérleti díjat. Addig hátra van méga február a március és ennek a díja általában a 2 havi kauciónak felel meg ! És a közüzemi díjak azok a te számodra jelentenek előnyt !
Természetesen ha menni akartok akkor csúnya szerződésszegők vagytok. Mi a megoldás ?

Hát a tárgyalás !!
Én ha a bérbeadó lennék azt modanám, hogy a május 1 -et módosítjuk március 1 -re de ti elmentek már február elején.
Vagy úgy gondolod titeket semmi felelőség nem terhel ??

nica74#e-mail 2013.01.11
Természetesen elmehetsz az ingatlan jogászhoz - csakhogy nekie fizetni kell !!

„hogy délután a kért időpontomra elmegyek egy ingatlanjogászhoz, ott biztos, hogy bocsátkoznak a problémámmal kapcsolatban találgatásokra!”
Miért MD és Z. találgatott ??

revan1987#e-mail 2013.01.11. 1 !
Hát ez érdekes !!

„Tényezők: A szerződésen nincs hivatalos közjegyzői pecsét. A lakcímünk sem lett bejelentve erre a lakásra”.
Az minek kellene ??
Persze lehet bevonni egy bérleti szerződésbe közjegyzőt, de minek ?
Ki állja a költségeket ??

„A probléma: A bérbeadó ki-be járogatott a kiadott lakásban, erről bizonyítékunk is van. A feleségem várandós. A lakásban a fűtőtestek elavultak ezért várandósan felfázott és majdnem elvetélt.
Így történt hát hogy idő előtt ott hagytuk, összepakoltunk és eljöttünk.”

Szép udvariasan meg kellett volna kérni, hogy ne járogasson ! A fűtőtestek elavultak ? Ez honnan jön ??
Egyáltalán a bérbeadóval meg lett beszélve ez a próbléma ??