Banki hitelek

Nem pontosan értem, válás esetén mik vonatkoznak a szocpolra, valaki ismeri a szabályozást részletesen?
http://www.hitelmindenkinek.hu/…ell-fizetni/

Kedves Forumozok!

Eloszor is elnezeseteket kerem, hogy ekezetek nelkul irok, de telefonrol igy egyszerubb.

Edesanyam halala utan noveremmel fele-fele aranyban orokoltunk egy lakast, mely edesanyank 1/1 tulajdona volt, melyre apank hitelt vett fel, aminek a fedezete edesanyank ingatlana volt. Apank - edasanyank volt ferje - volt a hitelfelvevo. A hiteltorlesztessel az elmult honapokban elmaradt, igy a bankkal folytatott targyalasa utan apank atstrukturalasban tudott megegyezni , a fennallo tartozas tokesitese mellett 1 ev toketorlesztest engedelyeztek, ami a gyakorlatban annyit jelemt, hogy 100 ezer forint helyett 50 ezer forintot kell fizetnie egy evig per honap.

Ehhez azonban mi is kellunk a noveremmel mint tulajdonosok. Adostarskent kellunk a szerzodesmodositas megkotesehez, ami holnap esedekes, maskulonben a bank a hitelszerzodes azonnali felbontasat helyezte kilatasba.

Nem szeretnenk a nevunkre hitelt, a kesobbiekben egy esetleges nevunkre torteno hitelfelvetelnel akar kizaro ok is lehetne a szerzodes alairasa.

Kerdesem arra vonatkozik, hogy a banknak joga van-e felmondani a szerzodest, ha noveremmel nem irjuk ala adostarskent az emlitett szerzodesmodositast? Milyen jogon kotelezhetnek minket, ha tulajdont orokoltunk, de a hitelt nem, hiszen a hitel felvevoje apank volt? Nincs-e arra lehetoseg, hogy kerelmunkre, hogy mint uj tulajdonosok nem jarulunk ehhez hozza es kerjuk az ingatlan kotelembol valo kivetelet es a tovabbi megegyezes apank es a bank kozott tortenjen?

A helyzet, hogy apankkal nem apolunk jo viszonyt, nincs munkahelye es az atstrukturalast megelozo honapokban is mi rendeztuk a folyamat meginditasahoz szukseges havi befizeteseket a bank fele.

Holnap 14:15-re kellene mennunk a bankba, majd utana kozjegyzohoz.

Kerlek titeket, hogy segito, okos tanacsaitokkal legyetek segitsegemre!

Udvozlettel es elore is koszonettel: Martin

„Nem pontosan értem, válás esetén mik vonatkoznak a szocpolra, valaki ismeri a szabályozást részletesen?”
Maga a bontás nincs közvetlen hatással a szocpolra.

Üdv!

A kérdésem a következő lenne:

Lakásvásárlási hitelt vennénk fel (jelzálogalapú)
Az igénylés folyamán egy 90%-os készültségű ingatlant vennénk, mert mi szeretnénk befejezni saját szaniterekkel,burkolatokkal.Az értékbecslő kint volt.A Bank a munkabér oldalát elfogadta, viszont az eredeti hitel összegét lehúzta, mondván,hogy nem komfortos, mert nincs benne wc, mosdó, fürdésre alkalmas tárgy.
Azt az infot kaptuk,hogy megkapjuk a hitelt de ahhoz 800.000 forintot zároltak a számlámon (mint kiderült óvadék címén), mindaddig, míg komfortossá nem tesszük.Ez idáig rendben is lenne.
megkaptuk a szerződést átolvavásra és abban külön van egy óvadék szerződés.Azonban a szerződésben a 800.000 Ft-os összeg meghatározásán kívül nincs semmi konkrétum, hogy miről szól és meddig.
Ebben csak (mint egy banki hirdetményben) sablonos szakszöveg olvasható pontokba szedve.Abban viszont az szerepel, hogy ez fedezetet nyújt mindenféle banki plusz kiadásra és, hogy ez majd a futamidő végén jár vissza.
Szerintem ezt ilyen formában nem kellene aláírnom.
Kérdés, hogy ez korrekt így vagy ki kellene térnie pontosan,hogy miről is van szó?

köszönöm.

Segitséget szeretnék kérni!5 éve vettem fel személyi kölcsönt a B.banktól.Azóta is fizetem,tavaly 3 hónapig nem tudtam fizetni mert 3 gyerekkel egyedül maradtam és gyeden voltam nem tudtam a gyedböl gyerekeket eltartani és rezsit,lakáshitelt fizetni,május óta dolgozom ismét fizetem.Tegnap kaptam egy levelet egy behajtó cégtöl,hogy a bank felmondta a hitelemet fizessem ki nekik.Ez 150 ezer ft.Megirtam neki ,hogy csak havonta 10 .000 ft tudom továbbra is fizetni,ill.a szociális helyzetemet.Mit tegyek ha a behajtó cég nem engedélyezi és rövidebb futam idöt engedélyez?Több pénzt már nem tudok befizetni.A banktól az elmúlt évekbe se egyenleg,se felszólitást nem kaptam.A levélben benne volt a végrehajtó letilthatja a fizetésemet is ezt semmiképp sem szeretném.Mit tehetek?

Üdv! Egy végrehajtás alatt lévő hitellel kapcsolatban. A fizetésemből 2012.februártól vonják 24000 ft-al + végrehajtási költség 2400 ft. A tőke 281000ft, éves kamat 35%. 2009-től számolják a kamatot rá. A végrehajtó 800000 ft-ot mondott mikor elkezdték vonni, most 21 hónap után még a fenn álló tartozásom 430000 ft ebből a tőke tartozás teljes egészében meg van, csak a kamatot vonták eddig és most lesz az éves forduló tehát újabb 35% megy rá.
Azt szeretném megtudni hogy jogos e ez így, hogy először a kamatot vonják le. Beszéltem a bank ügyintézőjével és azt mondta nem lehet a tőke tartozást kifizetni mert már végrehajtás alatt van a hitel. Ha egy nagyobb összeget befizetek (300000ft) abból levonják a kamatot és a fennmaradó összeg mehet a tőkébe. Már ott tartok, hogy a 250000 ft-os hitelkeretemre 1M-t fizetek vissza.
Nem hallottam még ilyet, hogy nem fizethetem ki a tőke tartozásom.
Válaszokat előre is köszönöm.

„jogos e ez így, hogy először a kamatot vonják le. ”
Abszolút. Ptk. 293. §

Köszönöm a választ. Még annyit szeretnék megtudni, hogy ha a tőkét sem fizethetem ki ha a bank nem engedi?

Az általad befizetett lóvé csak akkor csökkenti a tőkét (a kamatok és költségek előtt), ha ebben kifejezetten megegyeztek (valószínűleg nem fog belemenni, mert az neki nem buli, de hátha).

Azzal sem menne semmire. BH van róla, hogy a hitelező eltekinthet a Ptk. 293. § szerinti sorrendtől, és elszámolhatja a teljes tartozás kiegyenlítésére nem elegendő összeget a tőkére, de ilyenkor a ki nem elégített kamat úgy kamatozik tovább, mintha tőke lenne.
(Igen, jól érted, a döntvény lényegében azt mondja, hogy eltekinthet - de mégsem.)

Szerintem a GK 66-ra gondolsz, de az csak gazdálkodó szervezetek egymás közötti viszonyára vonatkozik.

Üdv!
Lenne még egy kérdésem.
A napokban kaptam meg a banktól kért befizetési kimutatást ès ebből kiderült,hogy a két befizetés közötti napokra, napi 270 ft késedelmi kamatot számol, ami havonta + kb.8000 ft-al növeli a tartozásom. Először levonja a késedelmi kamatot a havi befizetésekből ès a maradék csökkenti a tőkére tett kamatot, ami a letiltás kezdő napjáig keletkezett. 310000-ről indult a kamat, 20 hónap alatt befizettem 358000 ft-ot ès még mindig van 131600 ft kamat + a napi 270ft késedelmi kamat a befizetések között.
Ilyen magas kamatot is követelhet vagy, hogy van ez? Már végképp nem értem az egészet. Valaki legyen szíves elmagyarázni. Köszönöm!

Az, hogy egy kamat magas-e vagy nem, relatív, a tőke összegétől függ. Egymillió forintra évi 1000 forint nagyon alacsony, tíz forintra viszont nagyon sok.

A kamat mértékéről semmit nem írtál, de amikor egy kölcsön kamata 20% körüli, akkor a késedelmi kamat 40% fölött is lehet. Szóval az a havi 8000, évi 96 000 akár 200 ezer forintos tőkére is összejöhet.

A tőke 281000 ès évi 35% kamat a kifizetés napjáig. Végrehajtás alatt van a hitel már 20 hónapja tiltják ès a két letiltás között van + a napi 270ft kamat. 2009-ben mondták fel ès 2012.márciustól tiltják.

Mint írtam, simán belefér. Célszerűtlenül alacsony a törlesztőrészlet, hiszen legalább a kamatokat fizetni kellene.

Köszönöm a választ!

Segítségüket szeretném kérni deviza alapú személyi hitellel kapcsolatban. 2008 junius 08-án vettünk fel 800000 ft .ot az otp-től. A törlesztés vége 2015 05,15, ninden hónapban 16501 ft-ot vonnak a bankszámlánkról,rendesen fizetünk ,nincsen elmaradásunk. Az összeg akkor 5153,98 chf-nek felelt meg.A thm évi 20,14%.
Tegnap hívtak a bankból,hogy 1500000 ft-ot egy összegben fizessünk be az árfolyan ingadozás miatt. Van egy kitétel a szerző0désünkbem: Az adós tudomásul veszi.hogy a futamidő során felmerülő árfolyam/kamat/ kezelési költség növekmenyéből eredő különbözetet az utolsó törlesztőrészlettei együtt vagy amennyiben a különbözet meghaladja a fix forint törlesztőrészlet 20% -át,akkor a bank által megállapított ujabb esedékességkor köteles megfizetni. A futan idő növekmény maximum 12 hónap lehet,amelynemk mértékéről a bank az ügyfelet tájékoztatni köteles.Jogos -e a követelésük hiszen 800000
ftból kb.26000000ft csináltak és még nem járt le a futamidő? Segitségükket előre is nagyon szépen köszönöm!

Tisztelt Szakértők,
az előző hozzászólóval kapcsolatosan szeretném is a segítségüket kérni:
teljes tanácstalanságomban kérném az Önök segítségét, merre induljunk, vagy hova tudunk fordulni deviza hitelünkkel kapcsolatosan. 2005-ben vettünk fel X banknál személyi kölcsönt, amit a bank megkeresése, és javaslata után, ami akkor jó megoldásnak tűnt (költözés előtt voltunk), beváltottunk egy másik személyi kölcsönre oly módon, hogy felével kiváltottam a régi hitelemet, felét pedig átutalták a számlámra. Ez az új hitel egy akkori akciós CHF alapú fix törlesztős konstrukció volt 84 hónapos futamidővel. 7300 frankot vettem fel 2008. év elején, akkori árfolyamon ez 1.100.000 Ft volt. Két külön szerződésről van szó, egyik a férjem nevén, a másik az én nevemen van, így tulajdonképpen kétszeres összegről beszélünk a családi költségvetésből.
Az év végi egyenlegközlőben 2013. év elején felhívta figyelmünket a bank, hogy a tervezett futamidővel és a fix törlesztővel nem fogy el a tartozásunk 2014. év végéig, emiatt keressük meg őket egy bankfiókban. Már ezelőtt is, mikor világossá vált, hogy az árfolyam emelkedés nem csak egy időszakos dolog, többször voltunk bent a bankban személyesen, ahol értékelhető információt, vagy segítséget sosem kaptuk. Mindig azt mondták, hogy még várjunk, nem komoly a gond, jó fizető adósok vagyunk. Tavaly nyárig fizettünk 2x20.000 Ft-ot havonta, tulajdonképpen komolyabb gond nélkül. A jövedelmünk oda érkezett, mindig levonták. Sajnos egyéb kiadásaink (tandíj, autóhitel) miatt a kötelező törlesztőnél többet sosem állt módunkban előre befizetni, és a tőke nem igazán csökkent. Ekkor kaptunk egy levelet, hogy a havi minimum törlesztő 40.000 Ft lesz fejenként szeptembertől, és ez még csak nőni fog. Ha gondot okoz a befizetése, keressük meg őket személyesen. Akkor 6800 CHF x 2 volt a tartozásunk, amire lehetőséget kaptunk, hogy váltsuk át HUF alapú kölcsönre, akkori árfolyamon. Megpróbáltunk tovább fizetni, azonban a 80.000 Ft-os törlesztővel már nagyon megcsúsztunk a fél év alatt. Mivel decemberben még nem volt 3 havi tartozásunk, azt mondták, várjunk még. De időközben kiküldték a felmondó levelet a központból.
Jelenleg többszöri személyes megkeresés, és 6 évi törlesztés után a 2 x 7300 CHF tőketartozás átváltásával adósmentés címén felajánlották, hogy HUF alapúra váltják a kölcsönt. A törlesztési dátumot a múlt héten kitolták 15-éről 28-ára, így addig még haladékot kaptunk, de e hónap 29-én felmondják a szerződésünket. Kifizettünk az összesen 2.200.000 Forint hitelre már közel 2.900.000 Forintot. És még 14.600 CHF tőketartozásunk van jelenleg. Ha élünk az adósmentés címén felajánlott segítséggel, akkor felveszünk a héten 3.700.000 Ft hitelt 84 hónapra, havi 75.000 Forintos törlesztővel, így ha kiszámolom még 6.300.000 Ft-ot kell kifizetnünk. Az ügyintéző hölgy az mondta, hogy esetünkben ez a legjobb megoldás, így legalább nem nő tovább a tartozás. Ha most felmondják a hitelt, akkor CHF-ot adnak el a Faktoringnak, és az esetleges árfolyam növekedés miatt „sosem” fogy el a tartozás. Így pedig rögzített HUF alapon adósodunk el a Faktoring fele. Mivel a törlesztő így a 80.000 Ft helyett 75.000 Ft lesz, nem valószínű, hogy pontosan tudjuk majd fizetni, előbb utóbb úgyis felmondásra kerül a sor. Az elmúlt héten elmondtam az ügyintéző hölgynek, hogy ezzel mennyire nem értek egyet, és keresek szakmai tanácsadót, továbbviszem az ügyet. Erre válaszként kaptuk az átváltási lehetőséget. Pedig előtte fél órával még ezt nem tudtuk igénybe venni, mert hátralékos a hitel. Elsőként törlesztési könnyítést ajánlottak fel, fél évig havi 2x20.000 Ft és utána pedig 2x67.000 Ft / hó CHF alapon kitolt futamidővel. Ekkor tőkésítik a tartozást, kérjük a könnyítést, befizetünk egy havi törlesztőt, és majd ezután tudják átváltani. Majd másnap felhívott a hölgy, hogy méltányosságból megkapjuk a HUF alapú hitelt, és váltsuk át mielőbb, keressük őt személyesen.

Sajnos idő hiányában nem tudok fórumozgatni, merre forduljak, de ebbe nem tudok belenyugodni, hogy gyakorlatilag 2.200.000 Ft hitelt több, mint 4-szeres áron fizessek vissza. Lehet, hogy már én vagyok nagyon hitetlen, de nem szeretnék még egyszer meggondolatlanul dönteni. Ha most elfogadjuk az átváltást, lesz –e lehetőségünk a későbbiekben bármilyen jogorvoslattal élni? Esetleg mégis könnyebben tudnánk a Faktoringgal egyezkedni?
Szeretném az Önök tanácsát kérni, van-e bármilyen testület, egyesület, ahova fordulhatnánk, vagy milyen módon lehet a bankhoz fordulni ez ügyben, úgy, hogy ne csak az aktuális banki ügyintéző foglalkozzon az üggyel.
Köszönettel vennék Önöktől bármilyen szakmai útmutatást, amivel felelősségteljesebben tudnánk dönteni.

Segítség, a férjem meglépett és most nekem kell fizetni?

Kedves fórumozók, a férjemmel véget ért a kapcsolatunk de mielőtt elváltunk volna eltűnt külföldön, nem tudom hol van mert semmilyen információt nem ad magáról sem ő, sem a családja. Valószínűleg Izraelben vagy valahol a közelkeleten van.

A házasság alatt is külföldön volt, különböző internetes és "szürke" jövedelmekből élt elég jól.

Miután hazajöttem (hazaküldött), kiderült hogy van 2 tartozása az OTP-nél még régebbről amikor Magyarországon éltünk. Egy AMEX kárgya és egy fedezet nélküli személyi kölcsön. Nem sok, kevesebb mint 2M Ft. És kb 80.000 ft adótartozása is van be nem fizetett dolgai miatt.

Beadtam a válópert, egyértelmű hogy a tárgyalásokon nem jelenik meg.

A kérdésem az hogy a bank ezeket behajthatja rajtam mint jelenlegi feleségen? Amekkora szemétláda simán hagyja hogy én fizessem ki ezeket, de mivel eddig eltartott és nem dolgoztam így nem fogom és nem is akarom kifizetni.

Köszönöm!!!!!

Kedves fórumozók.

2006-ban felvettem a bankomtól 180 ezer forint A hitelt. Két évvel később meg szűnt a munkahelyem. Ezt a számlát nem szüntettem meg, de azóta sincs semmilyen utalás rá. A legújabb bankszámla kivonatom szerint 36ezer forint tartozás van a számlámon.

Létezik, hogy 6-7 év alatt csak ennyit kamatozott volna? Tehát ha kifizetem a tartozást és fent írt kamatot egy összegben akkor sikerülhet ettől a tartozástól megszabadulnom?

Köszönöm az esetleges választ előre is.

Mimosa: ezt kérdezd a banktól.

Melinda8899: a házassági életközösség ideje alatt szerzett vagyon és a tartozás is közös. Úgyhogy igen, azon hajtják be a(z egykori) házastársak közül, akin tudják, aztán majd az egykori házastársak elszámolnak egymással, ahogy tudnak.

Üdvözlöm! Segítséget szeretnék kérni, a férjem Angliában dolgozik, nyitott a Natwest-nél számlát, volt itthon kártyám pin-kóddal amiről amikor mondta mennyit vehetek fel pénzt felvettem! Most azt mondja, hogy minuszba tettem a számláját, mert többet vettem fel, én mindig OTP autómatánál a lakhelyemen vettem fel!Segítsen hogy tudom bebizonyítani hogy ez nem így történt?Mert ő neki kiment a sok kamat, mert állítólag ott ha minuszba megy valaki akkor 6 font a napi kamat! Ezt el hiszem , de nem vettem le minuszba, sagítsen hova menjek, ki tud segíteni, mert ő nem mutatja meg nekem a banki kivonatot se! Segítsen! Nagyon szépen köszönö! A pin kód megvan, meg itt van nálam a kártya szám meg a kártya is! Köszönöm!

Miben segíthetnénk? A férjed rosszul számolta ki, mennyit vehetsz ki. Elfelejtette, vagy nem gondolta, hogy ha külföldi bankkártyával OTP-automatából veszel fel pénzt, annak iszonyatos költsége lesz.

A havi egyenleget mindent megmutat ami a számlával kapcsolatban történt.

2007 ben felvett, és tavaly kifizetett autohitelemmel lenne kérdésem.
A kormány döntése értelmében a jogtalanul felszámitott költségek visszajárnak a devizahiteleseknek, ami engem is érint.
Megkeresve a bankomat egy hivatalos levelet küldtek hogy a szerződés nem volt részükről tisztességtelen részükről. svajci frankot vettem fel éa több mint a dupláját fizettem vissza!
Tudna valaki tanácsot adni mit tegyek?
Köszönettel Balázs