Tesco lopás

Az összes bevásárlóközpontban - de még a kisebb ABC üzleteikben is - a bejárat mellett, de még az eladótéren innen, található biztonsági rekesz ahová 100-asért be lehet tenni bármilyen cuccot, a kulcs meg a zsebedre. Oszt vásárlás után rekeszajtó kinyít, cucc kivesz, a 100-ast visszakap. Ennyi.

Te gyanús voltál - okkal ok nélkül, a biztonsági őr meg tette a dolgát.

hollywoodi technika .-.....
hallod nagyon le vagy te maradva, manapság olyan programok vannak, hogy kettő perc alatt csodát lehet művelni egy felvétellel!! Látom ezen a téren is tájékozott vagy, örülök.

Furcsa egy megközelítés, de látom te is még az átkos mentalitásához vagy szokva. Ne haragudj, de évek óta beviszem magammal a fotóstáskámat, mert nehogy már azért törjék fel a kocsit, másrészt a hideg se tesz jót neki + a papírjaim is benne vannak.

Én próbálok nem gondolni semmit, hogy profikat alkalmaznának arra, hogy manipulálják a felvételeket, de hadd kérdezzem meg, te mit gondolnál, ha olyan felvétel lenne rólad, amiről tudod, hogy képtelenség? Akkor valami mégsincs rendben.

És azt mondod miért nem mutatom be bevitelkor? Képzeld el, hogy a tescoban semmit se ragasztanak rá, ez bizonyos helyeken szokás, de itt nem! Figyelmetlenül olvastad el amit írtam, pont a műszakis eladó a tanúm arra, hogy már korábban nálam volt a ceruzaelem, az más kérdés, hogy a munkahelyét féltve majd esetleg nem mer mellettem tanúskodni.
Na de rutinos fotóshoz méltóan azóta visszalopakodtam és titokban lefotóztam több oldalról is az egész polcsort ahol az elemek vannak, annak bizonyítására, hogy a lopás fizikailag lehetetlen, mert műanyag védődobozban van minden csomag elem, amit csak a pénztárnál tudnak levenni. Elég szomorú, hogy az embernek a saját igazáért kell küzdeni, és nem működik nálunk a 100%-os bizonyítottság elve, mert amikor észre vették, hogy fotózom a polcokat, persze megint meg akartak állítani kifelé, elkezdik, hogy nem lehet fényképezni az áruházban és stb, ezek szerint tudják, hogy vaj van a fejükön, csak arra nem gondoltak, hogy nem ma kezdtem a fotós szakmát, és a memóriakártyát azonnal elrejtettem a gépből a zoknimba és készségesen megmutattam nekik a semmit :-) Itthon pedig kinyomtattam a gyönyörű képeket amin minden teljesen egyértelműen mellettem szólóan látszik. Ennyit erről.
És ne haragudj, talán ki van írva a tescoban, hogy nem lehet olyan dolgot bevinni, amit ott is kapni lehet? Egyáltalán nincs, na de ilyen fantasztikus gondolatmenettel akkor a zoknimat is le kellene vennem, mert valamikor azt is ott vettem, ami akkor rajtam volt. Elég hülye egy felvetés. Azóta voltam jogásznál, azért adott pár tanácsot, amibe bele lehet kötni, meglátjuk mi sül ki belőle, de amerika vagy nem amerika, ha nem is milliós kártérítés, de én már annyival beérem, ha az illető két biztonsági őrt kiteszik a helyéről, ugyanis máris panaszt tettem a Vagyonvédelmi Kamaránál is és közvetlenül a cég közponbtjában is ellenük a többszörösen szabálytalan eljárás miatt. Tehát addig nem nyugszom amig ezek ott dolgoznak, és el fogom érni, én úgy gondolom, hogy kitegyék őket, ilyenek nem valók oda.

Te meg azt kérsz ki magadnak amit akarsz, de igenis felháborítónak tartom, hogy csak úgy poénból szórakoznak az emberrel és lejáratják, amikor semmit nem követtem el. Na TESCO biztonsági őröket sokaknak nem kell bemutatnom, mert megvan a hírnevük mint megtudtam, most tapasztaltam, hogy nem alaptalanul.

Én nem tudom milyen eljárás az, hogy megyek kifelé gyanútlanul, erre meg elémugrik az egyik túlértelmes és ahelyett, hogy udvariasan "jó estét uram, szabadna a nyugtát?" vagy valami hasonló, egyszerűen kitépi a kezemből. Ez normális? Még szép, hogy leordítottam a fejét ahogy tudtam, mégis tudja hol a helye.

És akkor még egy dolog:
egy jogállamban az nem jelent semmit, hogy nekem arról a termékről számlám van, aztán amúgy is ahogy említettem fizikailag lehetetlen lenne ellopni valamint az, hogy tanúm van ill. hogy nem voltam hajlandó aláírni semmit, ja és mellesleg a bizt.őr nem volt hajlandó megmutatni mégis mit írkált le a papírjára, pedig többször kértem, hadd olvassam el. Te aláírtad volna? Ne haragudj, te szerződéseket is így szoktál aláírni, hogy nem olvasod el mi van benne? Örülök, hogy ennyire egyértelműen én vagyok a hibás szerinted, de majd kiderül, most már van ügyvéd, azért mindent elmesélve neki, azt mondta, szerinte el tudjuk őket gáncsolni. És nem akarok én 5 milliós kártérítést, de rágalmazás miatt pert azt igen, valamint az se egy utolsó dolog, ha hónapokig, netán évekig megy ellenük a cirkusz a bíróságon. Azért szerintem pár ilyen eset aztán csak megtanulják hogyan járjanak el normálisan, európai szinten. A Vagyonvédelmi Kamaránál pedig már csak felelősségre vonják egyébként is őket ... hiszen a többszörös szabálytalanság részükről bizonyítható, de ismétlem, nagyon örülök, hogy te mindebből annyit vettél ki, hogy a zoknimat és a pólómat is le kellett volna vennem az áruházba való bemenetel előtt, hiszen valamikor ott vettem őket.

Úgyhogy egy a vége: nagyon is jogos a felháborodásom, és megjegyezném, ez csakis nálunk tud előfordulni, mintha összegyűjtenék a biztonsági cégek a gyengeelméjűeket, úgy néz ki a helyzet. Ja és persze azt meg ne említsük, hogy az hatalmas dolog, hogy állítólagosan eltettem egy csomag elemet (a sajátomat), de az senkit nem zavar a nagy becsületességükkel, hogy hátul meg fél kamionnyi nyomtatót és egyebeket visznek ki, pontosan a bizt. őrök közreműködésével. Nem fantáziálok, ezt tudom!

Látom, nehéz a felfogásod:
"ha a felvételen valóban látni lehet, hogy loptál" - éppen ezt próbáltam magyarázni, hogy a felvételen azt látni maxuimum, hogy elteszek egy csomag elemet, de azt nem hogy ez lopás avagy a sajátom volt! Na most már a fényképes bizonyítékok birtokában pedig főleg el fogok menni a bíróságig is ha kell, és kíváncsi leszek ezt vajon hogyan magyarázzák ki, hova tűnt a csakis speciális célszerszámmal leszedhető védő biztonsági műanyagdoboz.

Érdekes dolog amit mondasz és egyben elárulod, hogy fogalmad nincs az egésznek a működéséről, ugyanis a bizt. őröknek igenis céljuk, hogy szavaiddal élve kibasszanak velem, ugyanis fel kell mutatni nekik havonta X fogást, valamint %-os jutalékot is kapnak.
Na most ha én nyerek, el fogok gondolkodni azon, hogy minden cirkuszon túlmenően nemcsakhogy követelem vissza a saját elememet, hanem kifejezetten rablás miatt teszek feljelentést, hiszen én többször is kértem, hogy adják vissza, mert az enyém, de nem tették. Egy csoportosan elkövetett rablás pedig egész jól mutat egy biztonsági cégnél. Ez a jogiforum meg mi az istennek van? Lát itt valaki egy normális választ is? Gondoltam, kapok néhány tippet, gondolatot, de még jó, hogy elmentem ügyvédhez és nem erre vártam.

Látom nehéz a felfogásod, megismétlem:
NEM LOPTAM !!!
(volt) Fotoriporter

Mellesleg, semmilyen milliós kártérítésről ne is álmodj, ez nem amerika, hanem magyarország.

fotoriporter, szerinted a tescóban hollywoodi technikával manipulálják a képeket? Ehe, bizonyára.

Nem jogos a felháborodásod. Nem lehet bevinni a tescóba olyan dolgot amit ott kapni lehet, ha mégis beviszed, akkor meg kell mutatni a kapunál áldogáló őrnek, aki tesz rá egy jelzőt. Ha a felvételen látni lehet, hogy valóban loptál, akkor irhatsz 1000 oldalt is, csak az idődet vesztegeted. Amúgy nekem ez az egész történet eléggé, hogy is mondjam, vicces.

Lehet, hogy szarul végezte a biztonsági őr a munkáját, de én kérem ki magamnak, hogy (TE, aki tudatában vittél be olyan dolgokat, amiket ott kapni) feltételezed, hogy direkt akarnak kibaszni veled.

Valamint feltettem a kérdést neki, szoktak-e montázsolni felvételeket, hiszen a milka csokit is lekamerázták, hogy állítólag a táska zsebébe teszem, aztán meg mégse volt sehol, holott mindent átnéztek. Bizonyára mégis léteznek csodák, de ennek bizonyításával megint gondok vannak. De kiindulásnak nem rossz, hiszen ha ez így van akkor erősen megkérdőjelezhető a többi videofelvétel hitelessége is azt hiszem. És valóban én nem olvasthatom el, amit RÓLAM írnak? Merthogy nem engedte, ezt is szóvá tettem persze, és fel volt háborodva, hogy nem írok alá olyat amit nem engednek elolvasni. Hol élünk?
(volt) Fotoriporter

Ma napközben annyival jutottam előrébb, hogy találtunk kettő darab névre szóló számlát amelyeken pontosan ez az elemtípus van megnevezve. Ez akkor elég erősen mellettem szól? Jogásszal csak telefonon beszéltem, ő bíztatott, hogy egy videofelvétel önmagában nem jelent semmit. És még annyi, hogy írtam az áruházigazgatónak egy levelet, melyben közöltem, hogy ha netán felmentenek, akkor minden szemétséget meg fogok tenni amit csak jogilag lehetséges a TESCO ellen (rágalmazási pert + szép összegű kártérítést helyeztem kilátásba, nem tudom, erre hogyan reagálnak). Hát meglátjuk, de azért nem vagyok nyugodt, mert hiába tudom az igazságot, ha egyszer a bizonyításokkal gondok vannak ...
Mit gondoltok, érdemes harcolnom és akár bíróságra is vinni az ügyet vagy legyek birka, nyeljem be, aztán felejtsem el?
Így már tud valaki tanácsot adni? Köszi
(volt) Fotoriporter

Ne is beszéljünk arról a megaláztatásról amit ez nekem jelentett, hiszen a városban sokak által ismert, több eladóval is jó viszonyban levő fotós vagyok, mint fotós, elég sok mindenkivel kerülök kmapcsolatba, és pont az egyik kliensem úgy nézett rám, mintha legalábbis bankot raboltam volna. Na ez az amiért el fogok menni ameddig csak lehet. Azt én készséggel megértem, hogy van videofelvételük, d emiért nem hívják oda azt a tanút aki engem tisztázni tudott volna pl? Úgyhogy akkor leszek nyugodt, ha ez a bizt.őr kirúgásra kerül, és minimum egy bocsánatkérést várok a tesco részéről.
(volt) Fotoriporter

Tiszteletem!
Tegnap este én is besétáltam a csapdába, azaz a kedves bizt.őrőkbe, próbálom röviden leírni, de mivel igencsak 50-50% szerintem az eset, hogy kinek is van igaza, megköszönném, ha valaki válaszolna erre. Márcsak azért is mert nem vagyok tolvaj!

Tudni kell rólam, hogy fotós voltam, most már csak amolyan erős hobbyszinten űzöm, na de lényeg, hogy ki sem megyek a fotóstáskám nélkül az utcára, mert ahogy mondtani szokták, "a téma az utcán hever" és ez mennyire így van, már sokszor tapasztaltam, amikor pont nem volt nálam véletlenül, meg is bántam. Jelenleg már visszavonultként egy kis fotóstúdióm van, itt a lényeg azon van, hogy tehát erősen fotózom. Na a szokásos módon bementem a tescoba, ahogyan eddig mindig a táskámmal együtt, aztán megakadt a szemem egy gépen, ami középkategóriás létére hihetetlen jó árban volt. Na kb fél órát beszélgettem a fiatal eladósráccal, nézegettük az én gépemet is meg ami ki volt téve azt is, és stb, beszélgettünk műszaki dolgokról, és mint mindig, most is tele volt tartalékaksikkal, vakuhoz ceruzaelemmel a táskám. Ezt az eladó mind látta!!! Még meg is kérdeztem tőle viccesen amikor elváltunk, hogy "ugye nem lesz ebből gond, hogy van nálam gép meg elem, ha már ennyire nyíltan előszedtem a táskámól, aztán nemám valamelyik kamerán felfigyeltek rá? Azt válaszolta, ugyan már, természetes, hogy vannak ilyenek egy fotóstáskában, tegyem csak vissza szépen, és nem lesz semmi gpnd, ilyennel nem szoktak foglalkozni. Na én meg is nyugodtan, és szépen viszapakolgattam a táskámba mindent. Igen ám, de kijött valami új "Energizer ultimate" nagyon HQ ceruzaelem a piacra, amiből szintén volt nálam egy doboz, mert a vakuhoz 4 db kell, és össz. 8 db volt, egy kibontva, a másik pedig még kibontatlanul. Na ezt a mozzanatot vette fel a kamera. Állítják, hogy én azt az elemet onnan vettem le és tettem a táskámba. Csakhogy! Eleve képtelenség, mivel a lehető legdrágább típusról van szó, és direkt visszamentem utána megnézni, nem is tudtam volna ellopni, mert az összes ilyen típusú ceruzaelem műanyagdoboz-féle mechanikai védelemmel van ellátva, azaz nyilván becsipog ha kiviszi valaki netán zsebre téve. De nálam meg simán csak úgy a papírdobozában találták meg, ami tehát eleve kizárt, mert így meg egyetlen csomag elem sincs az áruházban, csakis szigorúan becsomagolva mindegyik. Ők állíttják, hogy tök mindegy, mert videofelvételük van arról, hogy eltettem a táskámba. Hát hogyne tettem volna el, könyörgöm, ha egyszer vissza pakoltam az eladósráccal való beszélgetés után, és tőle meg is kérdeztem viccesen, remélem nem árulják ezt a típust itt, mire azt felelte, hogy úgyis védődobozban van, tehát nem tudnmám ellopni, azaz tegyem csak el nyugodtan, nem érdekes. Ezek után mentem a barkács osztályra, mint kiderült, ekkor már úgymond rám kattantak és követtek végig az áruházban, és mindent vettek is. Itt pedig szintén a képekhez láttam egy újdonságot, kétoldalú, ámde átlátszó ragasztót, és éppen dekorálok egy üvegrészt, pont azt akartam megnézni mennyire transparent ahogy rá van írva. Ők azt mondják ezzel rongálást követtem el, merthogy felbontottam, ne de direkt olyan finoman bontottam ki egy kis lyukon csak, hogy éppen kiférjen, de aztán vissza tettem a dobozába, az ég adta világon semmi se látszott a "sérülésből", egy szimpla papírdoboz volt, nekem ne mondják már, hogy ezzel megrongáltam, mert egyszerűen nem igaz. De külön érdekesség, hogy amikor egy hölgy behozta a biztonsági szobába, már érdekes módon össze volt gyűrve de nagyon, gondolom látták, hogy ez így elég nehezen megy el rongálásnak és kicsit rá segítettek...
A harmadik eset pedig szintén aranyos, nem is tudom már nevessek-e rajta vagy sírjak, hogy állítólag a kamera felvette, hogy én két tábla Milka csokit is elloptam, csakhogy én abszolút készségesen megmutattam a legapróbb zsebemet is a bizt.őrnek magamon is meg a táskámon is és a csoki sehol nem volt, asmit nagyon nem voltak képesek megérteni, hova is tűnhetett. Én mondtam nekik, hogy elképzelhető, hogy nézegettem, de végül is nem vettem, mert eszembe jutott, hogy van bőven otthon. Nagyon mérgesek lettek amiért nem került elő a Milkacsoki, így akkor azt nem is foglalhatták jegyzőkönyvbe, de kérdem én, ha ilyen "nagyszerű" videofelvételeik vannak, akkor nem megkérdőjelezhető a többi hitelessége is? Ők állítják, hogy a kamera azt vette fel, ahogy beteszem a fotóstáskámba a csokikat, csakhogy se ott se máshol nem voltak! Mivel nem loptam el, ilyen egyszerű a magyarázat. Csak visszagondolva, pont akkor kaptam egy mobilhívást, és szerintem ezek azt vették fel kamerával, ahogy ott a csokiknál vissza tettem a táskába a mobiltelefont, és azt hitték, hogy az a csoki volt. Ismétlem, szinte csak úgy forrt a düh bennük, hogy nem találták meg nálam, és így nem tudták belevenni a "lopott dolgok" közé és ezután jött a nagy ötletük, hogy akkor a ragasztós történetet rám húzzák, hiszen hogy néz az ki, hogy ennyire besülnek? Valamit elég hosszan írkált a jegyzőkönyvbe, két órám elment vele este, és nem volt hajlandó megmutatni, pedig külön kértem, hadd olvassam el, hiszen így azt ír oda amit akar, mégse volt hajlandó megmutatni, és példányt se adott belőle.

Kérdésem:

• most a jegyzőkönyvből nem járt volna nekem is egy példány és nem lett volna jogom elolvasni ?
• az aláírást ezek után természetesen megtagadtam, és állítólag valamit ott úgy jelölt be, hogy nem ismertem el a lopás és a rongálás tényét, na most így akkor viszont mennyit ér az az iromány, ha egyszer nem írtam alá? hiszen ennyi erővel ha be se megyek az áruházba, akkor is kitölthet minden nap egyet a nevemre, és azt mondja, ez nem érdekes, mert aláírás nélkül is érvényes. Ez tényleg így van?
• külön kértem legalább háromszor, hogy hívják már oda a műszaki eladós fiatalembert mert ő látta nyilván mi van a táskámban, valamint ezt utóbb beleírtam a panaszkönyvbe is, hogy lehetetlen amit állítanak az említett dobozos mechanikai védelem miatt az elemek ellopása, tehát nem találhatta volna meg nálam csak úgy szimplán, már kibontva. Miért nem hívták oda az eladót aki igazolhatott volna? Azt válaszolták, erre semmi szükség, mert a kamerafelvétel megvan és ez elég nekik. Na persze nekik elég, de nekem nem, hiszen itt egy élő példa ahogyan a kamerafelvétel látszata csalni tud. Attól félek, hogy ha bekéretem tanúnak az eladó fiatalembert, aki látta mi van nálam, akkor úgyis megfenyegeti a főnöke, hogy ha mellettem vall, akkor kirúgja, tehát mire számíthatok? Érdemes? Vagy nehogy fordítva süljön el, és még ő is ellenem valljon a fenyegetettség miatt, merthogy azt már kétszer is tapasztaltam, hogy tanúból csak hamis létezik, Még két rendőrt is egy nagyon régi ügyben volt alkalmam meghallgatni egy ügyben tanúként, és én akkor döbbentem le igazán, hogy ezek hazudnak, mint a vízfolyás.
• Kérem szépen, mivel általában számlára veszek dolgokat, hiszen a fotós-engedélyem még megvan és a költség miatt szoktam ezekről számlát kérni, ha ezt netán megtalálom, persze korábbi időponttal amikor vettem az elemeket, akkor méágis melyik az erősebb? A számla vagy a videofelvétel amit viszont elmagyaráztam, miért is vett fel amit felvett. Szerintem teljesen logikus. Na de ilyenkor mi van?
• Az a tény, hogy nem írtam alá amit írtak, mennyiben befolyásolja ezt az egészet?
• Mi van a Milka-csokis felvétellel amit szintén "elloptam" szerintük aztán meg mégse. Ezek szerint fantasztikusan működnek a kameráik .... csak nem tudom, hogy ennyi erővel akkor a többi felvételt is mennyire lehet alapul venni?
• mire számíthatok legrosszab esetben, ha a számla nem kerül elő (mert egyelőre nincs meg) és tényleg kitalálják, hogy én elloptam az egyébként technikailag ellophatatlan ceruzaelemeket?
• a rongálás minek számít? Annak a ragasztónbak az értéke 999,- Ft, na de én semmi kárt nem tettem benne, csak éppen ott fogtak mindent, na most hogy a saját igazuk bizonyítására még azt mennyire rongálják meg azt én nem tudhatom, hiszen gondolom mindent elkövetnek annak érdekében, nehogy felsüljenek. A rongálás is szabálysértés vagy az bűncselekmény?

Igazából két alapkérdésre lennék kíváncsi:
1, Mi van akkor ha nekem megvan a számla + a tanúm optimális esetben és ezzel szemben áll a videofelvétel? Mi lehet ebből?
2, Hova tűnt a Milka csoki? Gondolom ezt a videofelvételt nem fogják leadni bizonyítéknak, mert akkor felmerülne a kétség a felvétel hitelét illetően.

Érdemes harcolnom vagy törődjek bele és annyi? Mit kaphatok érte? És hogyan tudnám bizonyítani, hogy azt a fajta ceruzaelemet onnan nem lehet ellopni, mert mindegyik 4-es csomagolású külön védőműanyag-dobozban van? Le kellene fényképeznem bizonyítékképpen, hogy csak úgy egyszerűen nincs ott szabadon a ceruzaelem, na de ezt nyilván nem engedik, vagy megkockáztatom titokban a saját magam érdekében.

+
Az eset után azonnal beírtam egy 8 oldalas panaszt a bevásárlók könyvébe, erre is kíváncsi lennék, hogy erre az áruházigazgató vagy valaki köteles válaszolni és kivizsgálni kb ugyanazt amit itt leírtam vagy hogy megy ez? Én leírtam, hogy amennyiben sikerül bizonyítanom az ártatlanságomat, azaz netán az eladó mellettem tanúskodna pl vagy a számla előkerülne, akkor én fogok feljelentéssel élni, merthogy ellopta tőlem a bizt. őr a saját 4 db elememet, bár jó kérdés, hogy szerintem ez már nem is lopás, hanem ilyen fenyegett helyzetben rablásnak minősülne? Hiszen többször is kértem, adja azonnal vissza, mert az enyém, de erre nem volt hajlandó. Össze kellett volna verekednünk, azaz erőszaknak kellett volna lenni, és akkor rablás lenne?

Egy biztos: én most már elvi kérdést csinálok belőle, ha tényleg kihoznak ártatlannak, én úgy jelentem fel a tesco-t, mint a huzat. Ne haragudjanak, 6 éve ugyanabba az áruházba járok ugyanezzel a fotóstáskával, és éppen most akartam ellopni négy ceruzaelemet? Amikor napi vásárló vagyok? Nagyon vicces egy feltételezés, csak kár hogy nem igaz, és úgy mellesleg képtelenség is, csak ehhez le kéne tudnom fotózni hogyan védik a ceruzaelemeket, azaz hogy úgy nem tudtam volna ellopni ahogy ők állítják.

Most persze lehet jönni azzal, hogy minek bevinni a fotóstáskát az áruházba és stb, de hadd mondjak el annyit, hogy 6 éve én mindig beviszem magammal, mert a zsebében vannak a személyes irataim is, kulcs stb, másrészt a gépkocsiban nem fogom kint hagyni, hogy ezért feltörjék, mert elég értékes gép, és mellesleg az ilyen már ennyire hidegebb időben sem tanácsos kint hagyni autóban órákig, mert nem tesz jót a gépnek. (hőtágulás-zsugorodás miatt nekem ment már így tönkre gépem, tehát még egyszer ilyen hibát nem követek el).

Bocsánat, kicsit hosszan írtam, remélem van valakinek türelme elolvasni és válaszolni, de csak így teljes a kép, rövidebben nem derültek volna ki a körülmények. A méregtől pedig csak úgy szikrázik a szemem most is, és nagyon szeretném tudni milyen kimenetele lehet az ügynek. Az áruházigazgatónak személyesen levélben ugyanezt kb leírtam, és azt is, hogy ha nem hagyják abba a szórakozást és előkerül a számla a korábban vett elemekről, akkor úgy feljelentem a tescot, hogy azt nem köszönik meg. Békés ember vagyok, de ez túlmegy mindenen azt hiszem, és a "rongálással" együttes állítólagos kettő ezres kárért is elmegyek amedig kell, de nem ismerem el, az biztos. (mindent ott fogtak, kérdem én, ott nem fotózták le, akkor hogy lehet bizonyítéknak tekinteni a rongálást is, hiszen utólag úgy szaggatták szét miután eljöttem ahogy akarták, és majd így adják tovább. Nyilvánvaló, hogy mindent el fognak követni azért, hogy ne maradjanak alul. Ja és ha itt tartunk, én mondtam a biztonsági őrnek, hogy akkor hozzon ide legyen szíves egy kávéfőzőt is, merthogy azt is kibontottam, megnéztem, azaz "rongáltam" hasonló mértékben, hogy a celluxos ragasztásnál kibontottam, azaz sehogy ....

Nagyon szépen köszönöm előre is válaszukat, iszonyatosan dühös vagyok, és nem tudom mit tehetek ebben a helyzetben, ill. jogilag se vagyok tisztában azzal, hogy mi minek is minősül. A "lopás" és a "rongálás" is szabálysértés?

Köszönöm még egyszer, tisztelettel:
(volt) Fotoriporter

Én sajnos tegnap a Tescoból lopni akartam 3700 ft értékben 1 pólót, és egy nyakláncot. Már nagyon megbántam. A kijáratnál szóltak a biztonságiak h menjek velük ellenőrzésre. Kipakoltam mindent, végül bevallottam a tettemet. Jegyzőkönyvet vettek fel. Valami rongálást emlegettek mert a termékekről amit lopni akartam leszakítottam a cédulát. 18 évet betöltöttem 1 hónapja. Mikor kiengedtek, megkérdeztem hogy most akkor mi lesz, meg kell-e fizetnem a rongálás összegét azaz 3700 ft-ot. azt mondták hogy nem, kapni fogok 1 levelet az önkormányzattól, és h valószínű1eg egy figyelmeztetéssel megúszom.
De mivel nem a lakóhelyemen követtem ezt el, így nem tudom, hogy melyik önkormányzattól küldik a levelet, attól amelyik városban elkövettem, vagy attól amelyik városban élek. Ezt is szeretném megtudni. És azt is, hogy ebben a levélben mi áll nagyjából és hogy mennyi idő múlva küldik ezt ki. LÉGYSZIVES CSAKIS OLYAN VÁLASZOLJON ERRE AKI BIZTOSAT TUD MONDANI! KÖSZÖNÖM SZÉPEN ELŐRE IS! ÉS NAGYON VÁROM A VÁLASZT, SEGÍTSETEK LÉGYSZI!

20 - 30 ezer forint közötti szabálysértési bírság. Ha nincs saját önálló jövedelmed, kérhetsz részletfizetést - de azért ne havi 1-2 ezresre...

kadaj01

Én tudom,hogy nem 5év leszbelőle csak nemtom kb. mennyire számítsak mivel már nemvagyok kiskorú.

csozso te nem vagy normális! mit kaphatsz? 5 év börtön! (kicsit olvassál már vissza)

Ma a Tescoban áldozat lettem. Felkináltak elém a polcon egy kibontott elemet amit szinte kise kellett venni kigurult a csomagból. Rossz gondolta gyanánt mondom hamár kiesett elteszem ugyis más fogja akkor. Mire kiértem a pénztártól már vártak az üres csomaggal. 999Ft volt az ára kifizettem jegyzőkönyveztek. Sajnos gondolhattam volna rá,hogy ez direkt megjátszott dolog volt mert felkinálták és figyeltek. Szóval kaptam egy csalit amire ráharaptam. 23 éves vagyok főiskolára járok. Érdekelne mire számíthatok mert ez nagyon nem hiányzott nekem. Kicsit bosszant,hogy rálettem vezetve de a tényen nem változtat hisz elhoztam.

Köszönöm a választ!

syatok én csak annyit szeretnék mondani ezzel a sulis témával kapcsolatban hogy én is 16 vagyok és én az ország 3. legjobb sulijába járok egy vallásos suliba és én is követtem el sajnos ilyen hibát és tanultam is belőle, eszembe nem jutna többet ilyet csinálni!!nah és én pár hete kaptam meg a levelemet és a sulinak semmilyen fajta levelet nem küldtek, semmiféle értesítőt!bár hallottam olyat is hogy valakinek küldtek de lehet h ez csak kamu volt! nemtudom . mondjuk én megúsztam egy figyelmeztetéssel semmit nem kaptam de egy életre tanúlságnak jó volt!! és sztem is ez a topik nem azért jött létre hogy mások felett ítélkezzünk, hanem hogy ha tudunk ,tanácsot adunk vagy valamilyen módon segítünk!! tényleg mindenki követ el hibát, főleg ebben a kamasz korban ( saját esetemből is tanulva). Tanuljunk a hibáinkból és ne ítélkezzünk , mert senki sem tökéletes, mindenki követ elhibákat, ha nem ebben a formában is, de követünk el számos hibát!

Elnézést a duplázásért, rákönyököltem.

Más dolog "megtakarítani" egy vonaljegy árát, és megint más élelmiszert és kozmetíkumot lopni majd 8.000 Ft összeértékben.

Lehet hogy menned kellett valahová de nem volt menetjegyre pénzed..., ezzel szemben bizonyára nem éheznek (...) és a sminkjük is nagyjából rendben lehet - már amennyiben használnak.

Más dolog "megtakarítani" egy vonaljegy árát, és megint más élelmiszert és kozmetíkumot lopni majd 8.000 Ft összeértékben.

Lehet hogy menned kellett valahová de nem volt menetjegyre pénzed..., ezzel szemben bizonyára nem éheznek (...) és a sminkjük is nagyjából rendben lehet - már amennyiben használnak.

Aki a Tescoban - vagy bárhol hasonló helyen - "szarkult" az vállalja annak következményeit, vagyis ha másból nem a havi/negyedévi költőpénzéből fizesse majd be a csekket. (Legfeljebb egy ideig nem vesz butikrongyot...)

Guro, öszintén remélem, hogy belőled sem jogász, sem politikus, sem bármilyen igazgató nem lesz. Egyszerüen katasztrófa az észjárásod! Láthatóan fogalmad sincs miről, és mit beszélsz!

Nos, a leányzó nem mondott hülyeséget a kiskorú kategóriával.

Három életkori kategória van.

Kiskorú, ez polgári jogi kategória, ide tartozik mindenki 18 év alatt (0-14 és 14-18 is)

Gyermekkorú, büntető jogi kategória, ide tartoznak a 0-14 év életkorúak

Fiatalkorú, büntető jogi kategória, ide tartoznak a 14-18 év életkorúak.

A leányzó tehát kiskorú és fiatalkorú is egyben, de a kiskorúság nem számít büntető ügyekben. Fiatalkorúként már büntethető, felelős a cselekedeteiért (mert már elmúlt 14 éves), de a büntetési tételei kisebbek, mint a felnőtt korúaknak (18 év felettiek).

kadaj01: Még egy szót sem szóltam a társaságodban, kérlek, ke keltsd rosszhíremet. Van az magától is. ;) Amit írtam, ahhoz pedig tételesen hozzátettem, hogy az én magánvéleményem. Ebből természetesen az is következik, hogy a de facto procedúra eltér tőle.

monalisa1: Világlátásom és értékrendem alapján nem támogatom az emberekkel szembeni elfogultságot.

II. bekezdés indoklása:
Az iskola a diákok biztonságáért is felel. Abból indultam ki, hogy aki egyszer lopott, az máskor is megteheti, tehát bűnmegelőzési és nevelési szempontból hatékony lehet ez a megoldás. Persze nem azt mondom, hogy onnantól ki kell őket közösíteni, de pl. kiszabható rájuk építő jellegű büntetés: folyosó felmosása, extra tornagyakorlatok, ilyesmi - persze nyilvános megaláztatás nélkül.

III. bekezdés indoklása:
Egy magas tekintélyű iskolából egy eleve deviáns diákot könnyebben kipenderítenek. Egy alacsony tekintélyű iskolából egy először megbotló éldiákot viszont valószínű, hogy nem. Nagyon függ a körülményektől. Aztán: valamit nem hagyni szó nélkül jelentheti azt is, hogy elbeszélgetnek velük és a szüleikkel. :)

Szerintem túl szigorú vagy: II., III. bekezdésed.
Tény, megérdemlik a büntetést, de vélhetően ezzel egy életre levonták a tanulságot - és ennyi.

Guro te iszonyat nagy hülyeségeket beszélsz!

alice1:

Ismereteim szerint nem vagy kiskorú; fiatalkorú vagy, jogi értelemben korlátozottan cselekvőképes, azaz már lehetnek bizonyos mértékig szabad döntéseid, de még a szüleid/gondviselőid is felelősséggel tartoznak a tetteidért. (ez 14 éves korod óta vonatkozik rád) A szüleidet szerintem mindenképpen felelősségre vonják ezért, a többiről nem tudok.

Mivel loptatok, az iskola is felelősségre vonható bizonyos mértékig, ezért szerintem igen, a legfelelősebb tanárnak és az iskoláért felelős igazgatónak is levelet kell küldeni, hogy tisztában legyenek azzal, kik is mocskolják a fényüket.

Hogy eltanácsolnak-e titeket? Van rá esély, de nem tudom megmondani, hogy mekkora. A deviáns emberek rossz fényt vetnek az iskolára, rontják a hitelét, ezért biztos, hogy nem hagyják szó nélkül.