hamis munkáltatói igazolás

Ha valakinek hamis munkáltatói igazolása van, az nem "csalárd módon veszi fel a hitelt, vagyis tisztában van vele, hogy egy részletet sem fog fizetni"?

"Egyik reggel két nyomozó jelent meg és házkutatást tartottak de nem találtak semmit."

Impotens Magyar Rendőrség. A csoda az lenne, ha egyszer találnának valamit...

Ha szabad elméleti síkra terelni a témát:
a hivatkozott BH indoklása ott bicsaklik meg, hogy azt vizsgálja: a magánokirathamisítás általában szükségszerű eszközcselekménye-e a csalásnak. Mivel a válasz nyilvánvalóan nem, kimondja, hogy a halmazat valóságos. Csakhogy - szerintem - a ne bis idem elve miatt nem általában, hanem a konkrét esetben kell megvizsgálni az összefüggést.

KBS!
Szerintem is igazad van, csakhát a T. Bíróság és az ügyvédség/jogászság gondolkodása sokszor nem egyezik....sajnos.

A PSZÁF lapján olvastam!
Természetes személy az alábbi esetekben kerülhet a KHR-be:
3. Felkerül a listára az is, aki a pénzügyi szolgáltatásra vonatkozó szerződés, hallgatói hitelszerződés megkötése során valótlan adatot közöl, hamis vagy hamisított okiratot használ, ha ez okirattal bizonyítható.
Lehet, hogy Erikánál leelnőrizték a munkáltatói igazolást? Bár ő nem jutott el a szerződéskötésig.

leellenőrizték

Esetemben felhívták a vállalkozót-aki adta nekem a munkáltatóit-hogy nála dolgozok-e,mióta,mennyi a nettó jövedelmem.Szerencsére az anyagi gondjaimat megoldottam családi kölcsönnel.Valószínű jobb is így.

Sziasztok!

Nem tudom jó topikban járok-e, azért bepróbálkozom. A húgom szeretne venni egy autót, újonnan, nem túl nagy értékben (2,5M Ft), van egész jó kis jövedelme, de nincs bejelentett munkaviszonya. A kérdésem az, hogy amikor egy autót hitelre veszel, és kell a mtatói igazolás, azt a kereskedés az apeh-nál leellenőrizheti-e, hogy valódi vagy sem? Én adnék neki egy igazolást a saját cégemtől, de ide nincs bejelentve.... Kösz

Sziasztok!

Nem tudom jó topikban járok-e, azért bepróbálkozom. A húgom szeretne venni egy autót, újonnan, nem túl nagy értékben (2,5M Ft), van egész jó kis jövedelme, de nincs bejelentett munkaviszonya. A kérdésem az, hogy amikor egy autót hitelre veszel, és kell a mtatói igazolás, azt a kereskedés az apeh-nál leellenőrizheti-e, hogy valódi vagy sem? Én adnék neki egy igazolást a saját cégemtől, de ide nincs bejelentve.... Kösz

Az okirathamisitást ne kövesd el - törvény bünteti. (Már pedig egy munkáltató által kiadott jövedelemigazolás okiratnak számít.)

Azonban bármelyik banknál/takarékpénztárnál felvehető munkáltatói igazolás nélkül személyi kölcsön - meghatározott összegik nem kérnek jövedelemigazolást. (A szükséges összeget tessék több banktól "összelapátolni" kisebb összegekben.)

Igaz a személyi kölcsön kamata/költségei magasabb egy "mezei" autóhitel kamatnál, de hát valamit valamiért...

Így a hugod kp fizet az autószalonban, ahol emiatt ő egy "fehér holló" vendég lesz majd.

Javasolt, hogy kössön az autóra cascot, valamint új érték biztosítást az autó 3 éves koráig - egy esetleges karambol miatti jelentős értékcsökkenést elkerülendő.

Minden "végső" árajánlatból lehet még lefaragni kemény alkuval pár tízezer forintot ill. valami extrát kapni külön díjazás nélkül.

Nekem a fentiek jutottak eszembe.

"Lisa"
laikus hozzászóló

Vagy bejelented a saját cégedhez - papíron elvan ő ott mondjuk 1-2 hónapig is. (Az ezzel járó többletkiadás messze nem annyi mint pl. személyi kölcsön esetében x évre a magasabb kamat okán kifizetendő összeg.)

Köszi monalisa! Ezen mi is gondolkodtunk, hogy bejelentjük a cégemhez, csak még meg kell érdeklődünk, hogy hány hónapja kell, hogy dolgozzon, ahhoz, hogy megkapja hitelre. Amúgy nem csak az a gond, hogy a bankok dupla annyi kamatot számolnak fel, hanem az is, hogy így kb. 300e Ft-nyi kedvezménytől elesik, ha kp-s /mert ezen is gondolkodtunk mi is :-) /. Én úgy hallottam, hogy a kereskedők, nem csekkolják a mtatói valódiságát, egészen addig amíg egyszer csak el nem kezdesz nem fizetni /szép magyaros voltam most/. Erről esetleg tudsz valamit? Mert ha csak annyi az ellenőrzést amit mondtak nekem, hogy max felhívják a mtatót, vagy visszafaxolják neki az igazolást, az nem lenne gond, hiszen én lennék a "mtató", az lenne gond, ha ők az Apeh vagy egyéb szerv által ellenőrizni tudják... Kösz

Nem hiszem, hogy egy kereskedő túlbuzogna egy munkáltatói igazolást, vagyis lényegében nem őrá tartozik annak valóságtartalma - egyszerűen továbbítja a banknak a hitelkérelem elbírálásához. (Vélhetően ők se fírtatják különösebben ha nem tér el egy átlagos keresetigazolástól.)

Legjobb lenne kp. venni az autót - valahogy dobjátok össze a teljes vételárat és akkor nincs szükség semmiféle
"igazolásra".

A kereskedő által engedményezett (...) 300e Ft a hiteltörlesztés miatt végső soron többszörösen is negatívumba megy majd át...

Tisztelettel

Reggel felvettem, munkaidő végével elküldöm. Két időpont között kérhetett munkáltatói igazolást. Xy, Z cégnél munkaviszonyban áll, ilyen keresettel. Ennyi.
Cég rendelkezik szerződéssel, ami megszünt ahogy felmondásra került, vagy a munkavállaló felmondott. Az igazolás nem tartalmaz valótlan adatot......./bizonyíthatóan/

Lízingelést nem igazán javaslom, ha kétes a visszafizetés lehetősége. Akkor a lízingelő igazán kiszolgáltatott és a kényszerértékesítés után is marad tartozás a lízingcég felé, melyet sokan elfelednek, vagy nem akarnak róla tudomást venni. Megfontolandó.

• Lökött

Köszi monalisa az ismételt válaszodat! Szép napot!

Az is megfontolandó, hogy ez kimerítheti a csalás tényállását :)

Ne dőljetek be a hiteles kedvezményeknek, sokszorosan visszafizetitek a törlesztés alatt, ráadásul, ha nem tudja valaki egyben kicsengetni a kocsi árát, az inkább vegyen egy használtat/olcsóbbat. Mit csinál a testvéred, ha elveszti a bevételi forrását/az árfolyamváltozás miatt kétszeres lesz a törlesztőrészlet/beüt egy többszázezres javítási költség/totálkárra vágja az autót? SZokott ezekre példa lenni....

sziasztok.2007-ben vettem fel 3.3 millio forintot lakáshitelre hamis munkáltatoival.Rendesen fizetem mégis megtalált a szerv.Ők is tudják hgy nincs hiányom.Mégis megis Külőnősen nagy kárt okozo csalással és kőzokirathamisitással gyanusitanak Állitolag 5 évig terjed.ujjlenyomat fénykép dns-t vettek tőlem. az lenne a kérdésem ezért mennyit kaphatok.Meg hgy a hitelt egybe e kell fiszafizetnem?

Itt valami nagyon nem stimmel.

Melyik szerv talált meg? Az APEH?

Norbertke, sajnos eléggé benne vagy a slamasztikában, várhatóan mindkét bűncselekményben bűnösnek fognak találni. Van egy BH, ami alapján a bíróságok akkor is elítélnek csalásért, ha rendesen fizettél.

a rendőrségre gondolok szerv alatt.És ezt meguszom felfüggesztettel vgy készüljek?

Nobertke,nem kell félni ebből letöltendő nem lesz.Unokatestvérem is 4,8 milla kölcsönt vett fel és megbukott a hamis munkáltatóival.A hitelt nem mondta fel a bank,rendesen fizeti a törlesztést.Mivel csak minimálbérre volt bejelentve muszály volt vennie egy hamis munkáltatóit hogy hitelhez jusson.3 hete volt a tárgyalása 54 000 ft pénzbüntetést kapott.(bár az ügyész felfüggesztettet kért).Többször volt büntetve az elmult 8 évben.A jardon mondták neki hogy rengeteg ilyen büntetőeljárás indul.Nem kell paráznod.

Azzal a problémával fordulok önökhöz, hogy egy banknál folyószámla hitelkeret tartozásom volt és ezt részletekben szerettem volna kifizetni bementem a bankba és adtak munkáltatói igazolást hogy töltessem ki.
De ezt én a munkáltató tudomása nélkül kitöltöttem.
Bevittem a bankba de kiderült hogy én töltöttem.

A bankból felhívták a munkáltatót és így kiderült minden.
Tudomásom szerint a munkáltató feljelentet.
Az a kérdésem milyen büntetésre számíthatok?

nem tudom, családjoghoz, vagy ide tartozik inkább:

volt férjem egy minimálbéres jövedelemigazolással jelent meg a gyerektartási perben, ez alapján kell fizessen 50 %-ot.
költekezéséből arra következtetek, hogy nem ez a valódi keresete (persze lehet, hogy valóban ennyire van bejelentve), ezért letiltattam a fizetésből a gyerektartást. gondolom, pár hét átfutási idő van.

ha céges utalásként több fog megjelenni a számlámon, mint amit a bevallott után számított a bíróság, ezért elmarasztalják-e, vagy ezt nem követi senki? ki követ el hamisítást? a főnöke, ha ilyet kiállít neki, vagy ő maga, ha valóban ilyet kért?

ildikó

ez magánokirathamisítás
komoly nagy büntetésre nem számíts
bár ki fogják mondani előreláthatólag bünösségedet
szerintem megrovás/próbára bocsátás/pénzbüntetés lehet...
majd bíró eldönti
börtön stb. nem

ilonmamus

ez akár egy elég súlyos bűncselekmény
a hamis tanúzás is lehet

*

Btk. 238. § (2) A hamis tanúzásra vonatkozó rendelkezéseket kell alkalmazni arra, aki

3. polgári ügyben hamis okiratot vagy hamis tárgyi bizonyítási eszközt szolgáltat.

(5) A polgári ügyben elkövetett hamis tanúzás büntetése bűntett miatt három évig terjedő szabadságvesztés.

Szerintem a fél nem tud hamisan tanúzni - ezzel a magatartással sem.