Rokkantsági nyugdíj kontra rehabilitációs járadék

MEOSZ Elnökség ülést, tart 2011. október 7.-én pénteken 13.00 órai kezdettel a MEOSZ Központ Oktató termében.

Az ülés nyilvános Mindenki elmehet Budapestiek leginkább!Napirend:
1.) Tájékoztatás az előző Elnökségi ülés óta történtekről:
MEOSZ csoport utazása Brüsszelbe Kósa Ádám meghívására, A VSZOSZ által a NRSZH-ban szervezett szakmai konferenciáról szóló tájékoztatás, kérdőívek gyűjtésével kapcsolatos tapasztalatok, Járműszerzési támogatás helyzete, FESZT Elnökségi ülésről tájékoztatás, kéviselő személy jelölése az Országos Fogyatékosügyi Tanácsba, egyebek

2.) A 2012. évi költségvetési terv értelmezése alapján várható helyzettel kapcsolatos MEOSZ magatartás és intézkedési lehetőségek, feladatok meghatározása:

• civil intézményfenntartók támogatásainak helyzete, azzal kapcsolats MEOSZ intézkedések, lobby akció
• a rokkantsági nyugdíj rendszer várható változásainak hatásai, az ezzel kapcsolatos teendők eldöntése - a beérkezett Társadalmi párbeszéd kérdőívek felhasználására vonatkozó álláspont kialakítása, tekintettel a FESZT Elnökség döntésére is.
• demonstráció? – ha igen, akkor annak időpontja, helyszíne, szervezésével kapcsolatos feladatok
• a fogyatékos emberek érdekérvényesítő szervezeteinek költségvetési támogatására vonatkozó tervekkel kapcsolatos állásfoglalás kialakítása
• a MEOSZ 2011. évi költségvetési forrásainak további felhasználására vonatkozó irányelvek meghatározása

ez egy nagyon jó hír, kedves barkó! Köszönöm, már alig várom, hogy jelen lehessek! Remélem, hogy ott lesz az elnök úr is, mert szeretnék vele elbeszélgetni!

Tisztelt fórumozók!

Elgondolkodott-e már azon valaki,miért nincs lehetőség arra,ha valaki jelenleg rokkantnyugdíjas,de megvannak a föltételei annak,hogy előrehozott öregségi nyugdíjas legyen,miért nem lehet átsorolni?

Erről megkérdeztem a nyugdíjbiztosítót,és csak annyit mondtak,nem lehet! Ellátásról lemondani nem lehet!

51-es születésű vagyok,már két évvel ezelőtt jogosult lettem volna erre,ha nem lennék véglegesített rokkantnyugdíjas.

Véleményem szerint a satisztikai számításokban nagyon sokan szerepelünk rokkantnyugdíjasként,és mint mondják ez a szám nagyon magas,de csak ezt a példát nézve is egy torz statisztika.

Mimóka!
a neved alapján csajszi vagy,és ha igen akkor te már 2008-ban kor betöltött nyugdíjasnak számítottál,mert 2009-ben bajnaiék változtatták meg a nyugdíjba vonulás szabályait.

ókút!

Így igaz,de akkor sem értem,miért muszáj korhatár alatti rokkantnyugdíjas státuszban lennem,és biztos sokan vagyunk ilyen helyzetben!

Mimóka!ennek eddig nem jelentősége,a nyugdíj nagysága nem változott volna.most azonban,hogy járadékká alakítja
dicső kormányunk,azt nem kell emelni,viszont csökkenthető,akár megszüntethető.ráadásul korbetöltés után sem térhetünk át a nyugdíjrendszerbe.arra kiváncsi vagyok,mit csinálnak azokkal akik rendelkeznek a normál nyugdíjhoz szükséges szolgálati idővel,és netán korbetöltötté válnak,bár a fiuk nagyon találékonyak.

ókút!

Igen.eddig ennek nem volt jelentősége,de most annál inkább van!

Remélem a törvényalkotók figyelmét ez nem fogja elkerülni,ha már belerondítanak a rokkantnyugdíjasok
sorsába,biztosítani kellene a feltételét a kedvezőbb lehetőség igénybevételének.Jól gondolom??

mimóka!
jól gondolod!de azt hiszed ott ahol ezt eldöntik, ez érdekel bárkit is?

http://www.narancsjuice.hu/…ik-a-nyugdij

Ókút!

Amennyiben megvan a szolgálati idő,jelenleg minimum 15 év,mindenki kérheti a rendes nyugdij megállapitását.
Természetesen előtte fel kell mondani a rokkantnyugdijjat,ezáltal elesik a rokkant az eddigi emelésektől,tehát a rendes nyugdij kisebb lesz.

http://www.facebook.com/…ITASmozgalom

http://www.nepszava.hu/…/article.php?…

keke
a jelenleg hatályos törvény szerint az öregség nyugdíjhoz két feltételnek kell egyidejűleg megfelelni:

• betöltött nyugdíjkorhatár
• 20 év szolgálati idő

az 1991 jan.1.előtt született 55 évét betöltött nő,valamint a 60.évét betöltött férfinek még elég volt 10 év.

Ókút!

jó 20 év...de a kérdés lényege:lehet rendes nyugdijat kérni korbetöltés esetén,ami most 62 év.
Igen lehet,csak meg kell szüntetni a rokkantságit,és itt van a nehézség,másrészt ezért nem baszogatják a korbetöltötteket.Mindenesetre nem kis nehézségbe fog kerülni a sok korbetöltött rokkantnak a besorolása...

Sőt,azt se tartom kizártnak hogy korbetöltött rokkantnyugdijas esetén,már nem lehet újra számolni a szolgálati időt,illetve értelmetlen lenne mivel ekkor már a rokkantsági idő is szolgálatnak számitana,tehát nem érnének el vele semmit.

Ez van jelenleg,azt hogy a kormány mi módon akarja ezt felülirni,azt még elképzelni se tudom!

Ezekkel a reformokkal az a baj hogy uniós jogokat sértenek,lásd médiatörvény,végtörlesztés,különadók,stb,érdekes amit orbánék csinálnak,mintha a következő kormánnyal akarnának kicseszni,ugyanis amit ők most beszednek,azt kamatostul kell majd visszafizetni.

Sziasztok!

Csak 1 kérdés!
Én csökkentett munkaképességű vagyok,hirdetnek állást,jelentkezek és közlik,minimum 50% kell.
Csak nem értem,hogy 50%-ra kapnak pénzt,illetve rehab járadék mellett nem lehet dogozni,(50-79%),de aki rokkant nyugdíjas még dolgozhat,tehát80% felett.
Kérdem én,Egy 80%-os rokkantnyugdíjas,mi olyat tud megcsinálni,amit egy 43%os nem?(jelzem,még sehonnan nem kapok pénzt)

Sziasztok!

Csak 1 kérdés!
Én csökkentett munkaképességű vagyok,hirdetnek állást,jelentkezek és közlik,minimum 50% kell.
Csak nem értem,hogy 50%-ra kapnak pénzt,illetve rehab járadék mellett nem lehet dogozni,(50-79%),de aki rokkant nyugdíjas még dolgozhat,tehát80% felett.
Kérdem én,Egy 80%-os rokkantnyugdíjas,mi olyat tud megcsinálni,amit egy 43%os nem?(jelzem,még sehonnan nem kapok pénzt)

http://www.facebook.com/…978807476533

Kedves Jano55.

Köszi a választ, a biróságon van mód másik szakértőt kérni, arról nem beszélve, hogy aki a szakértőm volt, az legalább már 150 éves biztos van, nem tudom, hogy miért foglalkoztatnak még ilyen nagyon idős koruakat is Kérlek válaszolj, sürgős.

mucogi!

Ilyen a törvény jelenleg,ezen kiván bölcs kormányunk változtatni!
Egyébként a rehabosok is dolgozhatnak,de arra vigyázni kell hogy igen keveset keressenek,mert ha átlép egy szintet,akkor ugrik a járadék is.

Kedves keke1!

Köszönöm válaszod!:)

sopika nem jelenkezett?

FIDESZ

Orbán Viktor (1998. április 9., Magyar Nemzet) “Soha többé ne legyen olyan kormányfője Magyarországnak, aki nyugodtan kijelentheti: rajta kívül nincs más alternatíva. Aki ezt állítja, az nem kormányozni, hanem uralkodni akar.”
Orbán Viktor (2010) “A Fidesz az egyetlen kormányképes erő.”
Lett Magyarországnak olyan kormányfője, mely nem kormányozni, hanem uralkodni akar, legalábbis saját bevallása szerint.

Orbán Viktor (2007. június 29., orbanviktor.hu) “Elhárult egy fenyegető alkotmányos válság veszélye. Jó oka volt az OVB-nek, hogy végre tudomásul vegye, Magyarország olyan ország, ahol az Alkotmánybíróság döntései mindenkire kötelezőek. Nincs kibúvó, kiskapu, ez a magyar demokrácia egyik vastörvénye.”
2010. november 16-án a korábban alkotmányellenesnek ítélt, és az Alkotmánybíróság által megsemmisített különadót újra elfogadta a parlament, egyúttal szavaztak az Alkotmánybíróság jogköreinek csökkentéséről, ezzel a Fidesz megszegte “a magyar demokrácia egyik vastörvényét”.

Orbán Viktor (2007. ősz) “A történelmi szövetség első lépése a népszavazás. A világosan kifejeződő népakaratnak senki sem állhat ellen, ha mégis, a nép kezében a döntés, milyen módon szerez érvényt világosan kifejezett, demokratikus akaratának.”
2010-ben a kormányfő már az alkotmányról sem kérte volna ki a nép véleményét, úgy fogalmazott: “nem híve”, és csökkentte a népszavazásra bocsátható kérdéskörök számát. Azzal indokolta: “azért választják meg a képviselőket, hogy a mindenkire tartozó fontos kérdésekben döntsenek, és csak kivételes esetben forduljanak a választókhoz”. Tehát az a népközpontú szemlélet, amivel kampányolt, hamisnak bizonyult.

Tállai András (2008. július 28., www.fidesz.hu) “A sorozatban negyedik – nagy hitelminősítő intézet általi – leminősítés egyértelműen mutatja: gazdasági fordulatra van szükség. Magyarországot, a magyar gazdaságot újra növekedési pályára kell állítani, ehhez azonban kiszámítható, hiteles és alkalmas gazdaságpolitikára van szükség. Minderre a jelenlegi kormány képtelen, ezért az előrehozott választás immár gazdasági kényszerré vált.”
Azonban a 2008-as leminősítés után 2010-ben, a Fidesz-kormány alatt is több hitelminősítő rontott Magyarország minősítésén.
Kósa Lajos (2010. szeptember 15.) “A hitelminősítők azt mondanak, amit akarnak, sokkal fontosabb, hogy a magyar választók mit akarnak.”
Kósa Lajos (2010. december 7.) “A nemzetközi hitelminősítők hitelvesztését igazolja, hogy korábban a jelenleg súlyos gondokkal küzdő Írország is kiváló minősítést kapott.”
Tehát a Fidesz szerint, ha az MSZP-kormány alatt minősítenek le, akkor az a kormány elhibázott gazdaságpolitikája miatt van, ha azonban a Fidesz-kormány alatt minősítenek le, akkor a hitelminősítők egyszerűen hiteltelenek.

Orbán Viktor (2009. június 12., fidesz.hu) “A következő kormány kénytelen lesz újabb hitelt felvenni az IMF-től, mert a mostanit teljesen elkölti a Bajnai-kabinet. A szocialisták gyakorlatilag csődbe vitték az országot, így a következő kabinetnek nem lesz miből építkeznie.”
Fellegi Tamás (Orbán-kormány nemzeti fejlesztési minisztere, 2011. május 24., fidesz.hu) “A magyar állam 1,88 milliárd euróért szerezte vissza a 21,2 százalékos Mol-tulajdonrészt […] A részvényvásárlást a magyar állam a már korábban lehívott IMF-hitelből finanszírozza.”
Tehát a miniszterelnök igaztalan állításával szemben nem költötték el a hitelt, nem vitték csődbe az országot, és van miből építkezni.

Orbán Viktor (2009. november 10.) “Lesz 2010-ben egyszeri, nagyarányú adócsökkentés, ha a Fidesz kerül kormányra.”
Nem volt 2010-ben adócsökkentés. 2011-től ugyan megváltoztatták az adórendszert, de abban 1,5 millió alacsony keresetű embernek csökkent, míg csak a felső 700 ezernek nőtt a nettó bére.

Orbán Viktor (2010. február 8., Gazdasági Rádió) “Lényegében gyetértek azzal a kormányállásponttal, amely szerint a jelenlegi nyugdíjrendszer fenntartható, nincs szükség drasztikus beavatkozásra. Nem szükséges más modellekre áttérni, a mostani szisztémával el lehet menni még körülbelül 30 évig.”
A választási prospektusban ez olvasható: “a Fidesz megőrzi a nyugdíjak értékét és megvédi a nyugdíjpénztárakat”.
Kósa Lajos: (2010. október 10). “Rosszul működik a magánnyugdíjpénztár rendszer, a működési költsége duplája az államinak.”
2010. december 14-én a parlament elfogadta az új nyugdíjtörvényt, mely visszaléptette a magánnyugdíj-pénztári tagokat az állami rendszerbe, ezzel együtt a költségvetési egyenlegbe olvasztotta a megtakarításokat. Alig fél év alatt végbement a pálfordulás.

Orbán Viktor (2010. május 11.) “Az új kormány megalakulása után két héten belül érzékelhető javulás a közbiztonságban.”
2011. január 1. és június 30. között a regisztrált bűncselekmények száma 207 942, míg a 2010. év azonos időszakában 207 245 volt, tehát az új kormány megalakulása után nőtt a bűncselekmények száma, mely a közbiztonság javulását cáfolja.

Orbán Viktor (2010. szeptember 29., Az Este) “Ha úgy látjuk, hogy a költségvetésben szereplő 3,8 százalékos hiány nem tartható, akkor lépéseket fogunk tenni, de ez nem lesz az emberek számára megszorítás.”
Orbán Viktor (2011. január 14.) “Természetesen a kiadásokat csökkenteni kell. Bizonyos területeken a bevételeket növelni kell. De ez nem megszorítás.”
Matolcsy György (2011. szeptember 16.) “Mindannyian tudjuk, hogy az adóemelések az eltitkolt jövedelmekre vonatkoznak, tehát ez nem megszorítás.”
Ezt egy 750 milliárd forintos kiigazítási csomag bejelntésekor mondta, mely adó- és járulékemelést is tartalmazott, melyek nem csak az eltitkolt jövedelmekre vonatkoznak, tehát megszorítás. A kormány emellett pénzt vont ki az oktatásból, különadót, bankadót és chips-adót vetett ki. Mivel az érdemi bevételnövelést csak a magyar emberek és vállalatok jövedelmeinek lenyúlásával lehet elérni, így a bevételnövelés automatikusan megszorítást is jelent.

Orbán Viktor (2010. október 18.) “Mindenki jobban jár, mert az elmúlt húsz év legalacsonyabb jövedelemadóját vezetjük be.”
Lázár János “A rendszerváltozás óta először, a második Orbán-kabinet nem azoktól vett el pénzt, akiknek nincs, hanem azoktól, akinek tele van a zsebe.”
Az új adórendszerrel a magyar munkavállalók 40%-ának a bére veszített az értékéből még akkor is, ha 5%-os bruttó fizetésnövekedést feltételeztünk. Ezt azt jelenti, hogy kb. 1,5 millió ember járt rosszabbul. A legjobban kereső 700 ezer ember járt jobban. Tehát igaztalan az az állítás is, hogy “mindenki jobban járt”, és az is, hogy az állam a gazdagoktól vette volna el a pénzt.

Orbán Viktor (2010. december) “Az elmúlt esztendőben [...] először Európában mi vezettük be a bankadót.”
A parlament 2004 novemberében fogadta el a hitelintézetek és pénzügyi vállalkozások különadójáról szóló törvényjavaslatot, amely 2005. január 1-jén lépett hatályba, és a Fidesz az akkori ellenzékben nyíltan támadta. Nem ők vezették be először a bankadót.

Orbán Viktor (2011. január 18., Bild újság) “A gazdaságunkba vetett bizalom továbbra is igen nagy. Ennek oka nem utolsósorban az új flat tax szabályozás: mindenkire vonatkozó 16 százalékos jövedelemadó, 10-19 százalékos társasági adó. Emiatt sokan irigyelnek minket Európában, valóságos befektetési hullámmal nézünk szembe.”
A hibás kormányzati kommunikáció következtében (államcsődöt kiáltottak) 2010 nyarára Magyarország csődkockázata megugrott, a CDS felára a kétszeresére nőtt, és bekerült a befektetésre legkevésbé ajánlott tíz ország közé a világon. 2011 októberében pedig a világ kilencedik legnagyobb csődkockázatú ország lettünk, ami a befektetőket elriasztja, nem hogy vonzza.

Orbán Viktor (Országértékelő beszéd, 2011. február 14.) “A médiatörvény ürügyén támadást indítottak Magyarország ellen. A támadást visszavertük. [...] Magyarország nem fogad el utasításokat az EU központjától.”
2011. március 7-én Neelie Kroes uniós biztos felügyeletében több ponton módosította a médiatörvényt.

Orbán Viktor (2011. március) “A parlamenti pártok képviselőivel egyeztetve teljes nemzeti egység alakult ki arról, hogy Magyarország ne mondjon le a független adópolitikáról, gazdaságpolitikájának középpontjában ugyanis az áll, hogy Közép-Európa, majd egész Európa legversenyképesebb adórendszerét építse fel.”
Mind az LMP, mind az MSZP azt állította, csak egy tájékoztatás hangozott el a kormány álláspontjáról, amelyet előzetesen nem egyeztettek a két párttal.

Szijjártó Péter (2011. március 10.) “A tandíj a Gyurcsány-korszakkal együtt megbukott. A szociális népszavazáson az emberek úgy döntöttek, hogy ne legyen tandíj a magyar felsőoktatási intézményekben, ez a célkitűzésünk, s az álláspontunk továbbra sem változott.”
Pokorni Zoltán (2011. március 14.) “Nem tervezi a kormány tandíj bevezetését a felsőoktatásban.”
Réthelyi Miklós (2011. március 17.) “A kormány sem tandíjat, sem képzési hozzájárulást nem tervez bevezetni a felsőoktatásban.”
A kormány az államilag finanszírozott helyek számát 53 ezerről 23 ezerre csökkenti. A közgazdasági, természettudományos és jogi képzéseknél megszűnik az államilag finanszírozott képzés – legalábbis ezt tartalmazza a legújabb felsőoktatási törvénytervezet.

Orbán Viktor (2006. október 24.) “Nem hazudtam soha az embereknek, mert egy politikus számára ez jelenti az egyetlen alapot ahhoz, hogy a közéletben maradhasson. A választók, illetve a közvélemény félrevezetése olyan dolog, amit soha nem lehet elfelejteni.”
Orbán Viktor (2008. június 26.) “Arra a kérdésre, hogy hányszor lehet ugyanazzal a hazugsággal megvezetni egy országot, a politikatudomány nem ismeri a választ. A Fidesz ragaszkodik az egyenes beszédhez.”
Orbán Viktor még abban is hazudott, hogy nem hazudott. Talány csak ennyivel gerinctelenebb Gyurcsánynál.

Akár el is vehetik az özvegyi nyugdíjakat
Lesz, akitől elvonhatják, másoknak pedig csökkenthetik jövőre az özvegyi nyugdíját; ami biztos, hogy az ellátást már nem a nyugdíjbiztosítási-, hanem a tervezett nemzeti szociális alapból fizetik, mégpedig jövedelempótló támogatásként. A jövőben bizonyos feltételek alapján bírálják majd el, kinek jár és kinek nem például az özvegyi ellátás.

Azt, hogy melyek ezek a feltételek, egyelőre nem tudni. Nem emelkedik jövőre a családi pótlék és a gyes összege sem, a gyed viszont - a minimálbér növelése miatt - változhat.

Elvonhatják vagy csökkenthetik jövőre az özvegyi nyugdíjat - erre hívta fel a figyelmet Korózs Lajos. A szocialista szakpolitikus emlékeztetett arra, hogy a költségvetési tervezet szerint a korhatár előtti öregségi nyugdíj mellett az árvaellátás, a szülői nyugdíj és az özvegyi nyugdíj forrása is kikerül a nyugdíjbiztosítási alapból, és átkerül az úgynevezett nemzeti szociális alapba. Ezzel megszűnik ezeknek az ellátásoknak a "biztosítási védelme", azaz a kormány megteheti, hogy kedvére megváltoztatja az összeget és a folyósítás feltételét. Azt már tudni - mondta Korózs -, hogy az említett ellátások egyike sem emelkedik jövőre, és az is biztos, hogy új kategóriába kerülnek: ellátás helyett jövedelempótló támogatás lesz belőlük.

Mindez azt jelenti - magyarázta az ellenzéki politikus -, hogy szociális rászorultság alapján mérlegelik majd, ki kaphat például özvegyi nyugdíjat és kinek csökkentik, vagy kitől veszik el teljesen az ellátást. Azt egyelőre nem tudni, milyen feltételek szab a kormány, a részleteket sarkalatos törvényben rögzítik - tette hozzá. Kifejtette azt is, hogy noha a kabinet csak arról beszél, hogy jövőre nem emelkedik a korhatár előtti nyugdíj, valójában ez egy hosszabb távú terv, az érintett a rá irányadó - fokozatosan emelkedő - nyugdíjkorhatár betöltéséig egyetlen forinttal sem kap többet, mint most.

Férjem 51 éves kora előtt meghalt, én ápoltam évekig, ő szolgálati ideje 35 év, én 30 év szolgálati idő után lettem rokkantosítva. 30+35 év = 65 után majd kapok valami segélyt...........özvegyi nuku, nem tudom majd miből lesz kifizetve a távfűtés, gyógyszer, jobb ha öngyilkos leszek......