INKASSZÓ

eljenmajusegy

„Miert fizesse valaki a más adósságát?”

Valószínűleg azért, mert korábban sem kizárólag a testvéred fizette, hanem a közös jövedelemből volt a részlet fizetve.
Hidd el, ez ilyen egyszerű.

„Es igen , lebanyázom a banyát , sot az éjszaka akartam neki egy faxot küldeni amelyben hetedíziglen megatkozom. Semmit nem old meg , de az en lelkivilágomnak jot tesz. Nekem semmi ugyem nincs vele , úgyhogy találja ki melyik szerencsetlen ugyfeletol kapta a jokivansagokat.”

Elhiheted, hogy ki fogja találni! És onnan kezdve csakis a sógornődnek fogsz ártani vele. :-)

Szomoru orokos , te ügyvéd vagy hogy mindenbe belekotsz? Es ha a testverem egy fillért nem adott a családjának hanem nőkre költötte? Miert fizesse valaki a más adósságát?
Es igen , lebanyázom a banyát , sot az éjszaka akartam neki egy faxot küldeni amelyben hetedíziglen megatkozom. Semmit nem old meg , de az en lelkivilágomnak jot tesz. Nekem semmi ugyem nincs vele , úgyhogy találja ki melyik szerencsetlen ugyfeletol kapta a jokivansagokat.

eljenmajusegy

„igen , az un. koveteleskezelokkel( ezeket nevezem hitelezoknek) is közölte.”

A hitelezők nem a követeléskezelők, hanem pl. a bankot szokták így nevezni.

„szeptember végen közölte velük hogy az adós meghalt , nem fizeti tovább a részleteket”

Szóval jelezte, hogy tud a tartozásról, majd közölte, hogy nem fogja kifizetni.
Holott annak a kölcsönvett pénznek a hasznát feltehetően ő is élvezte. Frankó!

„ezt tudomásul vette mind a végrehajtó banya , mind a ket koveteleskezelo , akkor mit fizetett volna , es miért?”

Gondolom amikor levelezel, vagy személyesen meglátogatod a végrehajtó hölgyet, akkor is majd lebanyázod.
Persze ezek után ne sok együttműködést várj tőle. Mint írtam, ez a munkája, ezért fizetik őt, és ha lebanyázod,
akkor nagyon semmilyen kompromisszumkészség nem lesz benne. Mindez nem az ő hibája, magadnak köszönd.

Egyébként ezt tavaly februárban rendelte el egy közjegyző , es ez a végrehajtó mostanáig ült rajta. Milyen érdekes hogy pont akkor lepett mikor egy nagy összeg megjelent valahol-nem mondom hogy az illető számláján , mert olyan már nincs...

Szomoru orokuos , ne kukacoskodjal mar....igen , az un. koveteleskezelokkel( ezeket nevezem hitelezoknek) is közölte. Es ha szeptember végen közölte velük hogy az adós meghalt , nem fizeti tovább a részleteket , ezt tudomásul vette mind a végrehajtó banya , mind a ket koveteleskezelo , akkor mit fizetett volna , es miért?
Megegyszer megismétlem: a feleség nem kezes es nem adostárs.

eljenmajusegy

„Amikor meghalt , a felesége bejelentette a vegrehajtonal , a hitelezoknel , hogy meghalt ,
a hagyatéki tárgyalásig nem fog fizetni , mindenki tudomásul vette.”

Tehát mindenkivel közölte, kivéve a legfontosabbal: a követeléskezelővel felejtette el ezt az infót megosztani.
Nála viszont volt egy megállapodás, amit a sógornőd nem teljesített. Nyilván ő innen kezdve lépett.
Egyébként meg az elején még ezt írtad:

• Közben o hajlandó lenne továbbra is a részletfizetésre”

Most akkor el kéne dönteni, hogy fizetési hajlandósága volt a sógornőnek vagy nem?

„egyébként meg a szokásos: egy vacak , 55E Ft-os kölcsön ,amire már 200E-t visszafizettek , de meg 800E-t kér a "koveteléskezelõ”

Én szinte teljesen biztos vagyok benne, hogy ebben a kölcsönben, amit nem fizettek ki - ki tudja, hogy miért nem, mert akkor nem lett volna belőle ekkora összeg - mindketten szerepeltek, ezért inkasszózták simán a sógornőd számláját.

drbjozsef , ugyan mivel süllyedtem le?Konkretan?
Egyebkent az , hogy a törvény mit ir elo , azt hiszed hogy érdekli a végrehajtot meg a csatolt hiénákat? Egy cseppet sem...

Szomoru orokos , en ezt nem értem. A testverem fizette a nevén levő kolcsonrészleteket , egészen a haláláig.( most hogy konkrétan ki adta fel a sárga csekkeket, lényegtelen). Amikor meghalt , a felesége bejelentette a vegrehajtonal , a hitelezoknel , hogy meghalt , a hagyatéki tárgyalásig nem fog fizetni , mindenki tudomásul vette.
Mit kellett volna meg csinálnia?
A végrehajtó attól fel hogy ha esetleg visszautasítja az orokseget , akkor o hoppon marad , mert az ebből a ket ugyletbol származó jutalékát nem kapja majd meg, igy viszont nála van egy szép summa , amivel azt csinál amit akar.(egyébként meg a szokásos: egy vacak , 55E Ft-os kölcsön ,amire már 200E-t visszafizettek , de meg 800E-t kér a "koveteléskezelõ)

eljenmajusegy

„Amúgy volt megállapodás hogy ezt a tartozást részletekben fizetik , es fizettek is , a testverem haláláig.”

Tehát már nincs, mert az egyik fél ezt nem teljesítette és megszűnt. A hölgynek lett volna pedig rá lehetősége, mivel tudott róla.

Hát én megpróbáltam feljebbi szintre menni a kedvedért, de te már olyan mélyre süllyedtél, ahonnan nem halljuk egymást.

drbjozsef..."Ha az a kérdés, miért most adta ki, ha az elmúlt hónapokban nem volt még ilyen, arra sem az a válasz, hogy a végrehajtó asszonyság még a buszon is azt nézi a mobilján, hogy éljenmájusegysógorné bankszámláján mi a mozgás, gyütt be pénz, nosza húzzuk le róla."

dehogynem.Mert fel hogy mi lesz , esetleg ebből az ugyletbol a penzecskejet nem fogja megkapni.Akkor miért nem inkasszózott a másik tartozásra is? Ugyanolyan feltételek állnak fent ott is , mint itt. De mindegy, készen van a másik számla , csak a sogornom nevére , minden arra megy januártól , a bankpapírok meg megvannak , hogy a testvéremet szept.4-en " levettek" a kozos szamlarol , ezzel kell majd valamit kezdeni.

„De akkor szerinted a csupa becsület végrehajtó asszonyság miért vart addig , amíg ezek a pénzek rámennek az illető szamlajara?”

Az inkasszó úgy működik, hogy a végrehajtó kiadja. A törvény szerint a bank beállítja 35 napra, és bármikor ezen idő alatt érkezik a számlára utalás, a hatósági pénzátutalási szabályok szerint leveszi róla azt, és megy a végrehajtóhoz.
Ha az a kérdés, miért most adta ki, ha az elmúlt hónapokban nem volt még ilyen, arra sem az a válasz, hogy a végrehajtó asszonyság még a buszon is azt nézi a mobilján, hogy éljenmájusegysógorné bankszámláján mi a mozgás, gyütt be pénz, nosza húzzuk le róla. Az inkasszó kiadási is szabályok szerint megy, az időpontja pedig akkori, amikor a végrehajtó nem lát esélyt más módon való behajtásra.

Lehet, nemsokára érkezik a lefoglalás is valami vagyontárgyra, autóra, ingatlanra. Miért? Mert nem tilos.

Szomorú orokos , akkor ha annyira akarta , miért nem tette ra mar ezt az inkasszót hamarabb? ?Megmondom: mert várta ezt a nagyobb összeget.Es ezt most magának fogja megtartani ,mert fel hogy mi lesz az o munkadíjával....Gondolj mar bele: kapsz egy sms-t hogy érkezett a számládra több százezer Ft , orulsz , lesz tüzelő , Karácsony, minden , ( ne felejtsd el hogy van meg három gyerek akiknek a szeretett apjuk halálát nagyon nehez feldolgozni), es ket nap múlva minden pénz eltűnik a szamlarol mert a naccsagos végrehajtó asszonynak Karácsony elott egy héttel jutott eszébe hogy akkor ez most neki kell. Amúgy volt megállapodás hogy ezt a tartozást részletekben fizetik , es fizettek is , a testverem haláláig. A sogornom nem adóstárs, nem kezes, meg a végrehajtó is úgy írta a levelet hogy XY-né- nek címezve , néhai XY adossagaval kapcsolatban....nyugodjal bele vannak ilyen becstelen es gonosz emberek.

eljenmajusegy

„ez a gyalázatos némber szerintem figyelte a bankszamlajat”

Fura ezt leírni, de neki ez a dolga, munkája, hogy a követeléseket mielőbb rövid úton behajtsa. De ettől miért is lenne egyből „gyalázatos némber”?

drbjozsef

„Ha valaki hibázott, akkor az a bank lesz.”

Nem biztos. Simán lehet a házastárs is érdekelt a fizetnivalók téren, mint kezes vagy adóstárs. Nem lepődnék meg, ha ez kiderülne, mert akkor helyből teljesen jogos a levonás.

dr bjozsef , csodálkozom....nem szoktal ilyen szintre lemenni....( a fizetős ügyfeleidet is lebaszajtod mert tárgyi tévedéseik vannak?Pont azért menne az ember ügyvédhez mert nem tud dolgokat)
De akkor szerinted a csupa becsület végrehajtó asszonyság miért vart addig , amíg ezek a pénzek rámennek az illető szamlajara?

Szomoru orokos: lett tájékoztatva , hogy ezt a fizetest meg van egy másik kölcsön is , szüneteltetik , mert meghalt az adós. A bankba kulon bement a sodornom , valamikor a temetés utan , hogy akkor rendben van-e minden , igen, rendben van , a férj neve lekerült a szamlarol. Es mégsem....arra mar nem is merek gondolni hogy valami suskus lehet a háttérben....

A tényállásodban egy hét szavas mondatban nyolc tévedés van, akkor azért szóvá lehet tenni a kérdés és a kérdező színvonalát.

Ráadásul most is lyukra futsz : a végrehajtó egészen bizonyosan szabályosan járt el. Ha valaki hibázott, akkor az a bank lesz.
Szóval a vérszívó imperialista nagytőkések amelyek ilyen dolgokat megengednek maguknak (bár a magyar bankrendszer többsége is a ner tulajdona már, szóval....)

Osztap , ezeket az ertesiteseket mar megcsinálta , amikor a halotti bizonyítványt megkapta , ez a gyalázatos némber szerintem figyelte a bankszamlajat mert tudta hogy megkapja majd az özvegyi meg a gyerekek arvaellatasat visszamenőleg is , es azonnal lecsapott ra.Ami legjobban duhit , aludni sem tudok miatta , hogy a kozepso gyerek aki kiváló tanulmányi eredmenyeert egy mindenki által irigyelt helyen tölti a szakmai gyakorlatot , es kap érte egy keves pénzt is , reggel 3/4 6 kor megy , este fel hétkor jon , es ez a perszóna az o kis penzecskejet is elvitte.
Es meg van kepe odairni a vegere hogy a nem ados számlatulajdonos birosagi úton követelheti vissza a levett összeget. Meg az anyjának a csicsáját , ha mar kigondoltam....a pénz természetesen az o bankszamlajan landolt.

gerbera 317 es ez téged miért zavar? Én meg azt tartom furcsának hogy a magyar igazsagszolgaltatás olyan dolgokat megenged , amilyeneket....ugye nem kel Schadl meg Volnert nevét és munkásságát ismertetnem?

OFF Én leginkább azt furcsállom, hogy ez az Eljenmajusegy nem ma kezdte a fórumozást, és még mindig csak ezen a színvonalon tart a kérdéseivel. ON

eljenmajusegy,

A sógornőd helyében első körben nyitnék egy számlát egy másik banknál, és oda kérném a fizetést meg a többit januártól. Nincs sok ideje, mert a munkahelynek stb. ezeket a kéréseket fel kell dolgoznia, és jönnek az ünnepek.

Aztán, ha még nem tette, halotti anyakönyvi kivonattal felszerelkezve bemennék a végrehajtóhoz, hogy meghalt az adós. És írást kérnék arról, hogy tudomásul vette. Ettől még folyni fog a végrehajtás, de így a néhai adós kap egy ügygondnokot, és a bíróságnak kell megállapítania a jogutódlást, Vht. 39. § (4). A sógornőd csak akkor tud majd bármit is intézni a vh-nál, ha a bíróság megállapítja, hogy ő a jogutód.

Hasonlóan járnék el a követeléskezelőnél.

A bank szerintem egy hosszabb történet lesz. Ha a mulasztást tudja sógornőd igazolni (megvannak a papírok, hogy kérték a férje rendelkezési jogosultságának megszüntetését), akkor szerintem van esélye. Mindenesetre, ha még mindig ott a férje a számlán, akkor oda is bevinném a halotti anyakönyvit, aztán utána lehet vitatkozni arról, hogy mit kellett volna csinálni szeptemberben.

„milyen alapon inkasszózik bármit is bárhonnan egy követeléskezelő?”

Semmilyen alapon, és ilyen nincs is, hiszen követeléskezelő nem tehet ilyet.
Nem is történt ilyen.
Önálló bírósági végrehajtó lesz az.

Majordomus

„A házastársi közös számla inkasszózása nem a pénz elrablása
hanem a tartozás/törlesztés behajtása amit közösen vettek fel.
Valószinüleg itt megáll a fedezetelvonás is.
Ha nem balesetben hunyt el a testvéred akkor szeptember 4-én már sejthette hogy komoly a baj.
De a közös adósságot közösen kell törleszteni is.”

Én alapvetően azt nem értem, hogy ha egyszer az adós elhalálozott,
akkor milyen alapon inkasszózik bármit is bárhonnan egy követeléskezelő?
Ő nem lett erről tájékoztatva, hogy elhunyt az adós? :-O

Majordomus , csak a testverem nevén volt a tartozás. Szerintem mig a hagyatékit nem tartják meg , addig a sogornomnek nincs semmiféle kotelezettsége. Az is lehet hogy visszautasítja az orokséget. A Takareknak kártalanítani kell a családot , az ugyintezo akinel reklamáltak , mondta hogy hat igen , valami hiba tortént , nem került le a testverem neve a szamlarol. Most mindegy hogy mi történt vele. Szeptember negyediken az ugyintezo biztosította a sogornomet hogy igen , " levettek" az ocsem nevet , erre decemberben kiderült hogy mégsem.
Most mit csináljanak , mondd meg? Otszazhatvanegynehanyezer volt a számlán , tuzelore , ennivalóra , stb...otszazezret levettek belőle.
Komolyan mondom , megáll az eszem hogy otthon miféle eljárások vannak....se figyelmeztetés se semmi....meg ügyvédhez sem tud fordulni