Időszakos Kapcsolattartás

Létezik folyamatos,valamint időszakos kapcsolattartás.
A folyamatos kapcsolattartásnak eleget kell-e tenni ha a nyári szünetre esik?
Az időszakos kapcsolattartás jelen esetben nyári szünidő.
Vagyis a nyári szünetre nem csak az időszakos kapcsolattartás vonatkozik,hanem a folyamatos is?
Példa:2x2hét az apukának,plusz a kéthetenkénti folyamatos kapcsolattartás is jár,a nyári szünidő alatt?
Értitek,mert lassan én nem.Érdekes felvetés.

jár a folyamatos kapcsolattartás is, hacsak másban nem állapodtatok meg.

Kedves Genius70!

Elég ellentmondásos a gyámhivatali gyakorlat, gyakran pl. Bp-en is eltér a kerületi és a fővárosi gyakorlat. A főszabály, hogy ha nem írják bele a határozatba külön, hogy az időszakos kapcsolattartás alatt a folyamatos kapcsolattartás szünetel, akkor utóbbi is jár a Főváros szerint. Vagyis a gondozó szülő könnyen póruljárhat: Azt hiszi, hogy ha a másiknál van egy hónapig, a maradék idő az övé, aztán szépen megbírságolják. Üdv:

A gyámhatósági eljárások ezért nem körültekintőek.
Nyári szünetben elvileg "időszakos kapcsolattartásnak "kell létrejönni,a folyamatos pedig az iskolai idő alatt....Nem?Vagy én nem tudok valamit jól?

te nem

"A gyámhatósági eljárások ezért nem körültekintőek."

Annak aki nem ismeri, valóban nem.

Folyamatos kapcsolattartás alat értjük a gyermekkel a gyermek szokásos tartózkodási helyén való személyes találkozás (meglátogatás), a gyermekkel a szokásos tartózkodási helyéről rendszeresen, meghatározott időtartamra – a visszaadás kötelezettségével történő –elvitel, továbbá a gyermekkel személyes érintkezés nélkül történő rendszeres kapcsolattartás, így különösen a levelezés, a telefonkapcsolat, az ajándékozás, a csomag küldés.

Időszakos kapcsolattartás pedig a gyermekkel a tanítási szünetek és a többnapos ünnepek időszakában való huzamos együttlét.

Tisztelt Családjogászok!

Segítséget kérnék. Lányom 15 éves elmúlt. A volt feleségem beíratta 6 osztályos gimibe a gyermeket,én csak utána tudtam meg.A kapcsolattartásunk a gyermekkel zátonyra futott,mert az új házasságomból született két óvódás gyermeket nem fogadja el.így csak 2-3 havonta találkozunk.A volt nejem nem ad felvilágosítást a tanulmányi eredményekről.Az iskolaigazgató meg elhajtott,hogy ő csak az anyukával beszéli meg a dolgokat,mert neki ítélték a gyermeket.A gyámhivatalhoz fordultam,ahová beinvitáltak minket a közös gyermekünkkel.Ott azt mondták,hogy az iskola választáshoz,váltáshoz,de még az útlevél kiváltáshoz nem kellek.Engem helyettesít a bírósági végzés,amiben nem közös felügyelet,hanem az van,hogy az édesanyának ítélték a gyermeket. A kapcsolattartást meg nem lehet eröltetni,ha a gyermek nem akar találkozni,akkor nem fog.
Úgy jöttem ki,mint aki kiábrándult mindenből és mindenkiből.A tartásdíjat fizessem,sőt az egyéb követeléseket is.De amúgy kuss van (már bocsánat a kifejezésért).Szóval elszomorít a helyzet.
Valóban nincs beleszólásom semmibe? Hogy melyik iskolába írassa be a gyermeket,abba se? A CSJT.-t elolvastam,de nem konkrét. A pályaválasztásba nem tartozik bele a középiskola választás? És hogy a középiskolából merre menjen tovább,abba se?
Azt az infot kaptam,hogy ha nem értek egyet,akkor pert indíthatok. Ez vicces.Hiszen az nem 1-2 hét.
Kérhetek tőletek pontosabb felvilágosítást?

elvileg kéne a véleményed előzetes kikérése pl. az iskola vonatkozásában, de a gyakorlatban jól látod a helyzetet:
16 éves kor felett a jogaidnak semmiféle hatósági támasza nincs, tehát fizesd a tartásdíjat és "kuss". Nincs olyan jogod, ami igazából végrehajtható lenne, mert a szép jogelvek nem azok.

arra viszont felhívhatnád gyermeked figyelmét, hogy 18 év felett nem sok tartásdíjat fog látni, ha nem próbál ő is normálisan tenni valamit, hiszen egyébként is van két eltartott gyermeked, és sem ők, sem a saját tartásod rovására nem vagy köteles munkaképes korú gyermekeidet támogatni. Gyermeked viszont - gondolom - neki felróhatóan nem tartja veled a kapcsolatot - ez akár lehet tartásra érdemtelenség alapja is.

(Kérdés, hogy te megpróbálod-e a kapcsolattartást RENDSZERESEN működtetni, és bizonyítható-e, hogy sorozatosan ok nélkül visszautasítottak. Általában ezek a perek nem sikeresek, de nálad több dolog van.)

szóval finoman jelezheted gyermekednek - indokolni, részletezni nem kell, hogy miért - hogy ha a pénzedre igény tart a főiskola/egyetem alatt is, akkor lesz szíves normálisan viselkedni.

Köszönöm a gyors válaszod.
A helyzet az,hogy a hivatalban is kijelentette hogy néha utál,amikor nem veszek meg neki valamit,amit ő akar vagy nem viszem el többnapos kirándulásra kettesben,amit kér.De a két kisebb gyermekemmel meg nem akar találkozni.Sajnos ezt nem tette bele a jegyzőkönyvbe az ügyintéző.
Hát a kirándulásoknak anyagi foráshiánya ia van,és még ott van a jelenlegi családom is.Nem tehetem meg hogy itt hagyom őket pár napra és szórom a családi kassza pénzét. Ilyen nincs.Így is szűkös a családi költségvetés két gyermek mellett.De ezt a nagylány még nem érti (nem értheti),csakhát kamasz.
...és az van,amit anyuka belenevelt.
Anyuka előállt azzal,hogy az osztályfőnök jövőre kötelezővé teszi a középfokú nyelvvizsgát,ezért angolra kell járatni (járuljak hozzá: 2500Ft/óra),ja és a matek 2-es,3-as,magántanárt váltanak (járuljak hozzá: 1800Ft/óra)
A tartásdíjon felül ez lehetetlen,mert a két óvódást is el kell tartanom.Így anyuka már oltja is a gyereket. "apád nem segít,csak rosszat akar neked"

Semmi akadálya annak, hogy anyuka másodállást, mellékfoglalkozást vállaljon és a különórákra hiányzó pénzt ő teremtse elő, lévén a gyermek közös.

Nem kell az apát fejőstehénnek tekinteni...

Szóval az ex gondokodását kell helyes irányba átállítani.

Köszönöm Monalisa! Igazad van. amit én látok,az sajnos az, hogy a volt nejem még a válság előtt bevállalt több olyan hitelt,hogy koppon lette a fizetése.A jelen bírósági papírokból nem derül ki,hogy most miből törleszti ezeket a megnövekedett törlesztőrészleteket.Ami engem nem is érdekelne,de aggódom a gyerekem eltartása miatt.Ha viszont erről beszéltem a gyámügynek,süket fülekre találtam.
Igények nagyok,mert "apuka majd fizet,ezért apuka"

Én még ennél is tovább megyek. A 16 éves már elmehet nyáron dolgozni, amivel előteremtheti a különórákra a pénzt.

Hamarosan fogja tartani a kapcsolatot Önnel, mint a kisangyal.
Hiszen az anyuka tele van tartozással ez egy kamasz korú gyermeket nem érdekel, aki éppen bulizni akar menni a barátaival, képes lesz arra, hogy találkozzon Önnel, ha másért nem ez most durva lesz a pénzért.
Mert ha már ilyen fiatalon ennyire nyílvánvalóan kijelenti, hogy apa ezt nem vesz, azt nem vesz stb. továbbá a féltestvéreivel sem akarja kapcsolatot és ezért képes Önt utálni háát... szomorú.

Szeretnék még egy momentumot kérdezni.Az hogy lehetséges,hogy a volt feleségem állítólag nem fizet az ügyvédjének,mivel a polg.m. hivatalban dolgozik és munkakapcsolat van közöttük.
Ezt hogy kell érteni? A polg.hivatal fizetné a dolgozója magánperes eljárásának ügyvédi díját? Ilyet lehet?

Egész biztos, hogy a polgármesteri hivatal nem fizeti az egyik dolgozója válóperének ügyvédi költségét - szerintem valamit félreértettél.

Az előfordulhat, hogy a munkahelyi jogász szívességből elvállalta a kollegina válóperének "levezetését", vagyis az egyes beadványok elkészítését és a perbeli képviseletet, de akkor az itéletben benne lesz, hogy a nejed részéről perköltség nem merült fel.

Amúgy akár az egyik akár a másik, mível a perbeli másik oldalt éritő kérdés, bocs, de nem tartozik rád.

"Lisa"
laikus hozászóló

Nem válóperi,hanem tartásdíjas.Tartozik egy kicsit rám is,mert a hatályon kívül helyezett elsőfokúban az szerepel,hogy nekem az ügy bonyolultsága miatt felemelt (másik fél) ügyvédi munkadíjat is meg kellett volna hogy fizessem.
A volt nejem mondta nekem,hogy ő nem fizet az ügyvédjének a lentebb leírtak miatt.Az lehet,hogy szerződés van a hivatal és az ügyvéd között jogi tevékenységre.Arról én nem tudhatok.

Lehet, hogy a hivatal folyamatosan annyi munkával látja el az ügyvédi irodát, hogy az abból származó bevételre tekintettel "grátisz" elvállalták a nejed jogi képviseletét a bíróságon. Ha így van, ez nem jelenti azt, hogy az ügyvédi iroda feléd a munkadíjat stb. ne számlázná ki.

Egyéb megoldás nem jut az eszembe.

Tisztelt Családjogászok!
A véleményeteket szeretném kérni, abban hogy a párom kislánya most jönne majd "rendkívüli kapcsolattartás" címén 2 hétre. Ezzel nincs is probléma, hanem azzal, hogy az anyukája kijelentette, hogy csak 10 napra engedi el, mivel két héttel ezelőtt nálunk volt 4 napig. Persze ezt megbeszéltük vele, és belement mint hosszú hétvége, mivel nyári szünet van. Amiben persze benne volt a rendes 2 napos láthatás. Szóval ha még komolyan is gondolja, akkor is a 14-ből 12 nap járna nekünk. De mi azt szeretnénk, hogy rendesen 14 napra jöhetne. Sajnos az anyjával nem lehet beszélni, de mi szeretnénk. Sajnos ha nem vinnénk vissza akkor fenyegetőzne a rendőrséggel.
Szóval kérdésem a következő lenne:
A kislány maradhat 2 hétig nálunk ( ahogy a jogerős ítéletben is szerepel), vagy kötelesek vagyunk visszavinni az anyja által megadott időpontban?
Ha nem, és mégis feljelent minket, akkor számíthatunk büntetésre? Vagy lobogtassuk az ítéletet, hogy az apának ez törvényesen jár.
Válaszotokat előre is köszönöm!

Tisztelt Fórum!

Tanács, ill. segítség kellene. Itt a nyári szünet és az exfeleségem aug.-ban 3 hétre akarná elvinni a gyermekeket. (Én mint apa kaptam meg a gyerekeket nevelésre!)
A bírósági határozat szerint ő neki kell oda adnom egy bizonyos helyen, de ő nem tud eljönni a gyerekekért, mert terhes. Most bírásággal fenyegetőzik! Köteles vagyok másnak oda adni pl, az anyának?
Pár hónapja váltunk el, ismét kérheti hogy vegyék el tőlem a fiúkat? Mire tud kötelezni a bíróság engem, ha nem adom oda a fiúkat az exem által megjelölt személynek?
Ami fontos kérdés a részemről: mikor és hol tudnám kérelmezni azt, hogy a láthatásokkor ne kelljen nekem elvinni a fiúkat fél útig kocsival (kb. 150 km), mert nincs kocsim és nincs pénzem kocsit bérelni.

Ha ő nyilvánvalóan nem tud eljönni, akkor köteles vagy. Meg egyébként is elég kicsinyes dolog nem átadni. Ha nem adod át, a gyámhatóság meg fog bírságolni.
A kapcsolattartás költségeit részben neked kell állnod. Hogy euz tömegközlekedés őtján oldod-e meg, vagy megegyezel az exeddel, hogy jöjjön el a lakásodik, és kifizeted a benzinpénz felét, az gyakorlatilag mindegy.

tevedes, a kapcsolattartas koltsegei foszabalykent NEM a gondozo szulot terhelik! (illetve az atadas helye a hatarozatban megjelolt hely) Mindazonaltal meltanylando egyuttmukodesrol tennel tanubizonysagot, ha a koltsegeid megteritesenek igenye mellett segitenel a kapcsolattartasban.

Kedves Szakértők, a segítségeteket szeretném kérni.
Közös megegyezéssel váltam el, a megaállapodás szerint a nálam elhelyezett kisfiunkat az édesapjának páratlan héten csütörtök reggel 8kor adom át és a következő hétfőn érkezik haza este 18.00 órakor. Az ebbe az időszakba eső kettős ünnepekről is megállapodtunk: a kettős ünnep második napjától a következő nap 18.00 óráig van nála a kisfiam. Kérdésem: ha egybeesik a kettős ünnep (most péládul a húsvét vagy pünkösd) és az 5 napos láthatás, melyik az irányadó? tudniillik, a megállapodás arról is szól tehát, hogy a kettős ünnepekben nálam is van a gyerek, hiszen csak a 2. napon kerül átadásra az édesapjának. Lehetséges, hogyha elviszi csütörtök reggel, haza sem köteles hozni a kettős ünnepek első napjaira? nem tudom, mi a megoldás ebben az esetben. Köszönm szépen előre is, szervusztok!

149/1997. (IX. 10.) Korm. rendelet
27. § (4) Az időszakos kapcsolattartás magában foglalja a gyermekkel a tanítási szünetek és a többnapos ünnepek időszakában való huzamos együttlétet.
(5) Nincs helye folyamatos kapcsolattartásnak

1. az időszakos kapcsolattartás ideje alatt,

Üdv mindenkinek!

Felmerül a kérdés, hogy fordatva létezhet-e: a folyamatos kapcsolattartás ideje alatt van-e helye időszakosnak?

freeway

Nem merül fel a kérdés, mert az időszakos kapcsolattartás "megelőzi" a folyamatost.