Autó adás-vétel szabályai - Mit tehet az ember,ha a rejtett hibákat nem mondja az eladó?

305. § (1) Olyan szerződés alapján, amelyben a felek kölcsönös szolgáltatásokkal tartoznak, a kötelezett hibásan teljesít, ha a szolgáltatott dolog a teljesítés időpontjában nem felel meg a jogszabályban vagy a szerződésben meghatározott tulajdonságoknak.
(2) Hibás teljesítésnek minősül a szolgáltatott dolog szakszerűtlen összeszerelése is, ha a szerelés szerződéses kötelezettség, és azt a kötelezett vagy olyan személy végezte el, akinek magatartásáért a kötelezett felelős. A kötelezett felel akkor is, ha a szolgáltatott dolog összeszerelését a szerződésnek megfelelően a jogosult végezte el, és a szakszerűtlen összeszerelés a használati útmutató hibájára vezethető vissza. Fogyasztói szerződésben semmis az a kikötés, amely e rendelkezésektől a fogyasztó hátrányára tér el.
(3) A kötelezett a hibás teljesítésért felelősséggel tartozik (kellékszavatosság).

305/A. § (1) Ha a jogosult a hibát a szerződéskötés időpontjában ismerte, vagy azt ismernie kellett, a kötelezett mentesül a szavatossági felelősség alól. Mentesül a kötelezett a szavatossági felelősség alól akkor is, ha a hiba a jogosult által adott anyag hibájára vezethető vissza, feltéve, hogy az anyag alkalmatlanságára a jogosultat figyelmeztette.

A használt autóknál azt kell vizsgálni, hogy a jelentkező hiba mennyiben tekinthető a természetes kopásból eredeztethetőnek. Sok függ attól, hány éves az autó, milyen az elhasználtság mértéke, a vételár ennek mennyiben felel meg, mennyi idő telt el az adásvétel óta, stb...
Amiket írtál, nagyon komoly értékcsökkentő tényezők, főleg, ha egy relativ fiatal használt autóról van szó. A visszatekert óra, ha lehet bizonyítani a valós kilométert, szintén szavatossági követelést alapoz meg.

Látom sok szavatossági problémád van.Menj fel ide:http://www.panaszfal.hu

Szia guba!

A magánszemély szavatossági kötelezettségéről tudnál 1-2 mondatnyit írni?
A km-óra visszatekerés (állítás) ütközik valamilyen jogszabályba jelenleg?
Köszi.

Magánszemély eladót is terheli a szavatossági kötelezettség, csak más feltételekkel, mint egy fogyasztói szerződésnél.

Szia!

Köszönöm a gyors választ.
Már lassan kifolyt a szemem a sok keresgéléstől, de magánszemély-magánszemély elleni perről nem nagyon találok bírósági határozatot.
Na, mindegy, ha vége lesz, akkor majd ide belinkelem a határozatot. Persze, csak, ha nyerek:)

Nem jelenti azt. A szavatosságot szerződésben ki lehet zárni, de itt nem erről van szó.

„„4. Az eladó … Továbbá kijelenti, hogy a gépkocsi jövőben előforduló hibáiért szavatosságot NEM VÁLLAL.“”

Ez egy feleslegesen beiktatott mondat, ami így ebben a "pongyola" megfogalmazásban semmire sem jó, tekintettel arra, hogy a szavatosságot a vásárlás időpontjában már meglévő, ám még nem jelentkezett hibák vonatkozásában kellett volna kizárni.

Sziasztok!

Jelenleg pereskedünk egy magánszeméllyel, használt kocsi vásárlás miatt.
Az lenne a kérdésem, hogy a sablon adásvételi szerződésen szeplő két záradék:

"3. Az eladó a vevőt a gépkocsi műszaki állapotáról, (esetleges) sérüléseiről részletesen tájékoztatta, aki ezt tudomásul vette."
"4. Az eladó ... Továbbá kijelenti, hogy a gépkocsi jövőben előforduló hibáiért szavatosságot NEM VÁLLAL."

azt jelenti-e, hogy a rejtett hibás (korábban több helyen törött, teljesen átfestett - nem az eredeti színű) autóra nincs szavatosság, ha szerep ez az adásvételin?
Az alperes ügyvédje mindig erre a két pontra hivatkozik.
A válaszokat előre is köszönöm.

Helyes. Egy kicsit jobban alszom jövőhétig, aztán majd hétfőn minden kiderül.

Te az autót a kereskedőtől vetted, ezért tulajdonossá váltál, tehát, igen, jól gondolod.

Van egy adásvételi papír nálam amiben az eladó: az előző tulaj, a vevő: a kereskedő...kft-je.

Illetve van egy másik adásvételi szerződésem amin az eladó: a kereskedő kft-je és a vevő meg én vagyok.

Az eladási ár nincs rajta a szerződéesn, csak az, hogy "számla szerinti összegért".

Ki volt eladóként feltüntetve az adásvételi szerződésben?

Tisztelt Fórumozók!

Egy használtautó kereskedésbe beadott autót vásároltam egy kereskedőtől.

Kifizettem a teljes vételárat kézpénzben.

A kereskedő ezt a pénzt nem jutotta el az autóm előző tulajdonosához.

Jövőhéten kell mennem tanúskodni a rendőrségre és kérik, hogy vigyem magammal a kocsim adásvételi papírjait.

Ugye nem kell attól tartanom, hogy elveszik a kocsim és majd nekem kell pereskednem a kereskedővel a kocsi vételár visszaadásáért?

Ugye jól gondolom, hogy az a logikus, hogy a kocsi előző tulajdonosa pereli a kereskedőt és őnekik kell lerendezni az anyagi ügyeiket és ez a része engem már nem érint?

Előre is köszönöm a hozzászólásokat.
Üdvözlettel: F.Péter

A bíróság kötelezheti a vételár részbeni visszafizetésére, szerencsés esetben az egészre - a kocsi meg vissza.

Ha kellő határozottsággal állsz szembe az eladóval lehet hogy meghátrál (...) és önmagától fizet egy bizonyos összeget - amit vagy elfogadsz vagy per lesz a dologból.

A történet végkifejletét nem tudjuk kitalálni ill. megírni neked.

Én ezt mind értem,az elhiszem szót pedíg kérem idézőjelbe tenni,és már is nem leszek naív! :)
Milyen szerződéstől álljak el?
Számlát kaptam mivel cégtől vettemm az autót!
Szerintetek ki fiztne vissza egy bizonyos összeget ha már a teljes vételár a kezében van?

Még egy "0" kilométeres szalonautóról is utóbb kiderülhet hogy a szervízes "fiuk" bizony jócskán furikáztak vele előzőekben - aztán az órát visszatekerték...

Tehát aki egy használtautóról - főleg ha külföldről hozták be - elhiszi hogy a km óra állása valóságot mutat, az naív ember.

A Weltautónál megmondják mennyi egy autó avultatott ár 90e km futásteljesítménynél és mennyi 160e km-nél, a különbözetre kérhetsz az eladótól árleszállítást, vagy ahogy guba javasolta: elállsz a szerződéstől.

Az hogy mit ill. melyiket tudod elérni az a te határozott fellépésedtől függ.

"Mona"
laikus hozzászóló

Bővebben infóval tudnál szolgálni?

Jöhet e-mail-en is!

Köszönöm!

Kérhetsz árleszállítást, vagy elállhatsz a szerződéstől.

Kérhetsz árleszállítást, vagy elállhatsz a szerződéstől.

Hello!

Vásároltam egy autót augusztusban 91000km-rel,amit külföldről hozak be!
Adódott egy apróbb hiba és elvittem szervíbe ahol kiderült 160000 van az autóban,sőt megtaláltam az autó nagyszervízről szóló papírjait is amit még németországban csináltak 121903km/h állásnál!
Ilyen esetben mit tudok tenni?
Perelni,vagy kártérítést követelni?
Köszönettel!

Ne siessél, ha használható választ szeretnél! Értelmesen írd le, mi a kifogásod az autóval, azon kívül, hogy már nem szeretnéd megtartani.

Ne siessél, ha használható választ szeretnél! Értelmesen írd le, mi a kifogásod az autóval, azon kívül, hogy már nem szeretnéd megtartani.

Sziasztok!

Segitsegeteket kernem. Vettem egy Opel Tigrat Oktober 22-én. 96 os 1,4 es.
Masnap bemondta az unalmast. Utolag beszerelt riaszto okozta valosznuleg. Vegul indult az auto. Meg aznap elvittem szervizbe, ahol kiderult hogy zero olaj van benne, es meg sorolhatnam. Jeleztem az eladonak, aki maganszemely, hogy ez igy nem ok es vagy pereskedunk vagy valahogy kompenzaljon. Most mar csak szeretnem az egeszet visszacsinalni es megszabadulni az autotol. Akkor kiderult, hogy teljes hengerfelujitason volt, mert a hutofolyadek meg az olaj összefolyt. Mondtam neki hogy ez tuti nem normalis, fizesse ki ha megcsianltatom. Termeszetesen ebbe nem ment bele. Utana mondtam neki, adja oda a szamlakat hogy hol s mint csinaltatta, de szamla termeszetesen nincs. Visszamentunk a szerelohoz, aki persze halandzszott össze vissza, nem is ertek hozza nem is erdekel. Ugy gondoltam nincs nekem erre idom, hagyom a afenebe az egeszet es szepen lassan megcsinaltatom az autot. Tegnap kiderult, hogy a fagyallo is elfolyik nem csak az olaj _600 km-en(valahol), es ez azt mondtak arra utal, hogy meg mindig a hengerfejekkel van a gond. Termeszetesen a km ora vissza van tekerve. Amit egy hozzaerto 1 perc alatt megmond en lany letemre nem...Meg erdemes megemliteni, hogy az autot a Bp-i Shiller Opel-nél készitett allapotfelmeres alapjan vettem meg, ahol meg a legszurot es az olajat sem neztek meg. Termeszetesen tudom, hogy egy regi autotol nem varhatok csodat es a kopoalkatreszek csereje be volt kalkulalva, de nem a ''motor csereje''
A hitelt atvallaltam, de a forgalmit nem irattam meg at pont emiatt. Az adasvetel October 22 en tortent!
Mit tegyek, mit tehetek! ?
Varom a mihamarabbi kommenteket, mert nem akarok meg jobban kicsuszni az idobol....

u.i.:ekezetek egyebek miatt boccs, siettem....

Az ügyvéd mellett nem árt ha egy jó autószerelőt is keresel. Az, hogy a hiba javítása akár több százezer forint is lehet, nem diagnózis. Mi a hiba? Mit kell cserélni benne?
A szervócső nem túl drága alkatrész, olyat meg, hogy egy váltót kompletten kelljen cserélni, elég extrém esetben tudok elképzelni.

"Csókolj kezet" a kereskedőnek mert a cserével és/vagy a pénz visszaadásával számodra nagyon kedvező ajánlattal állt elő - minden további vitát lezárva.

(Én a pénzt fogadnám el és a továbbaikban messze elkerülnék minden x éves használt francai autót - az olcsóságnak megvan az oka...)

"Mona"
laikus hozzászóló

Sajnos igaz, hogy a két hibának nincs köze egymáshoz, egyszerre mentek tönkre. A szervónál a szervócső az autószerelő szerint olyan mint a szita, nem lehet javítani, cserélni kell. A váltónál "feltárás" még nem volt, de a szakember szerint lehet, hogy ott is újat kell beszerelni.
Az autókereskedő most elviszi az ő szerelőjéhez, egy hét haladékot kért, és lehet hogy a vételárral (1.500.000.-Ft) megegyező ha lehetséges ugyanolyan márkájú (renault Kangoo) autót ajánl fel, vagy visszaadja a vételárat. Ügyvéddel beszéltem ez ügyben, egy kicsit felvilágosított, mostmár tudom a jogaimat.
Lehet, hogy sejtenem kellett volna, hogy az autót szerelőhöz nem hozhattam ki átvizsgálásra, de még nem voltam akkor rutinos, most már talán az lennék.
Ha érdekel benneteket, majd jelentkezem, hogy mi lett a végkifejlet.