Autó adás-vétel szabályai - Mit tehet az ember,ha a rejtett hibákat nem mondja az eladó?

A céges kisteherautómnál, 2 év után úgy tudtuk, meg hogy előttünk már eladták valakinek, hogy az egyik biztosító megkeresett az üzletkötője által, /ne kérdezd, hogy nyomozta ki, hogy nálunk van az autó/! És közölte hogy törölték ugyan a biztosítást, x ideje, de újra köthetjük.
A furcsa hogy sosem voltunk annál a biztosítónál! Utána nyomoztunk, és kiderült hogy előttünk egy magáncég ott kötött rá biztosítást…
És el kell hogy mondjam az autó teljesen null km.. es volt, és tökéletesen tiszta! Ha nem köp bele a biztosító a kereskedő levesébe, akkor sosem tudjuk meg a turpisságot!
Az új autó vásárlásánál azóta megtudtam a legcélravezetőbb dolog, elkérni a járműkísérő lapot, amit aláíratsz a kereskedővel.

Alvázszám alapján ki lehet deríteni, hogy mikor gyártották a kocsit, és mikor került forgalomba. Ebből induljál ki. Azt írtad új kocsiként vetted. Azt azért észre lehet venni, ha egy kocsival már mentek pár ezer km-t, nem beszélve arról, ha meg is törték, ráadásul súlyosan. Ezért nem életszerű a történeted. Olyan ez, mintha valaki három év után venné észre, hogy a felesége szüzességét valaki más vette el.

..:) és még valami.Dokumentálva van,hogy beszállíttattam az autót a szalonba(ez egy másik autószalon itt borsodban),a gumibak miatt,meg az is,hogy visszaküldték azzal,hogy semmi baja.Nem adtam le munkáltatói igazolást,nem írtam alá hiteligénylést,csak az átvételi papírokat.Egy tájékoztatóm van a hitel áltaános szerződési feltételeiről.Mondhatni semmit nem csináltam,csak beleültem.

Még valami.Valószínűleg a szalonban is tudják,hogy sérült autót adtak el,lenne kedvük végigjátszani a huzavonát?mert ha mégis sikerül bizonyítanom,akkor ők sokkal rosszabul járnak.

Nincs olyan módszer,amivel meg lehet állapítani egy fényezés korát,vagy egy hegesztését? Az autón Casco volt,miért csináltatnám meg önköltségen,ha egyszer a biztosítás fedezi a nagyját? Szerintem nem kis törés volt az.

Azt valószínűleg nem lenne nehéz bizonyítani, hogy az autó törött volt, de arra már nem sok esélyt látok, hogy egy újonnan szalonból vásárolt kocsi esetében adott szóra bárki elhinné, hogy nem nálad sérült.

Tiszteletem!

2008 Januárjában vásároltam egy Skoda Octavia típusú gépkocsit,szalonból(Buda),újan. Idővel kezdtek feltűnni nekem apróbb hibák(kormányközép elmenve,motor megdőlve,utólagos szigetelések a motortérben,váltókar minden gázmozdulatot közvetített) és elvittem egy szerelőhöz.A szerelő azt mondta,hogy le van szakadva a motor/váltó tartó gumibak.Hívtam a gyorssegély szolgálatot és bevitettem trélerrel az autót a szalonba(Miskolc),ahol szervízeltettem.Ott azt mondták,hogy semmi baja,ez normális,mindegyik ilyen :).Egy ízben festeni kellett egy karcolás miatt,amit egy kisgyerek okozott kerékpárral.Az ő lakásbiztosításuk fedezte a költségeket és a festés után a festő közölte velem,hogy ez az autó már volt festve.Ekkor már munkanélküli voltam(ez tavaly év vége volt),később egyéb családi problémák is közbejöttek,nem tudtam foglalkozni a dologgal és az autót sem tudtam fizetni.Lefoglalta a bank idén márciusban.Már az eladás körülményei is furcsák voltak így utólag.Egyszer voltam ott a szalonban,amikor megvettem az autót,tulajdonképp mindent elintéztek helyettem,hiteligénylés sem volt(lízingelt autó),volt egy Ladám,azt beszámították,de az autó végül nálam maradt.Nem volt a kocsiban a széria Mp3 lejátszó és pénzért akarták adni az akciós téligumikat,amik amúgy is jártak volna hozzá.Az alkatrészeken a gyártási számok teljesen különböznek..stb.Az autó most ki van vonva a forgalomból,értékesítésre vár.Az lenne a kérdésem,hogy vannak-e még jogaim,tehetek-e valamit az ügyben,beperelhetem-e a szalont,amiért törötten adták el nekem az új autót és hogyan bizonyíthatom ezt be.Én biztos vagyok benne és akik látták,szakemberek,azok is.

Válaszát előre is köszönöm.

Tizenötször megválaszoltam már ehhez hasonló tényállások alapján feltett kérdéseket. Olvass vissza a topikban.

Sajnos a javítás nem 15 ezer, eddig került ennyibe, de még mindig nem működőképes a robogó, legalább 60 ezer lenne javítani, mivel az egész motor cserére szorulna, jelenleg használni se tudom.
nemrég beszéltem a szerelővel ő azt mondta, hogy a vásárlásnál nem vehettem ezt a hibát észre, illetve ismét beszéltem az eladóval aki újra elutasított.Tehát már biztosan perre viszem az ügyet. Nekem ez egy kicsit sok lenne tanulópénznek, lehet ha nem diák lennék akkor lenyelném, de sajnos így nem tudom(nagyon el vagyok keseredve). Ha jól értem a régebbi fórum kérdésekből és válaszokból eléggé nyert ügyem van, miután tanúm van, hogy ő azt mondta, hogy hibátlan a motor, illetve a hibát nem tudtam volna észre venni és a piacon az egyik legdrágább ilyen robogó volt tehát az árából sem tudtam következtetni.
Csak azt nem tudom, hogy mi a menete ennek, illetve mennyi idő az eljárás, mert nyilván addig én nem tudok új robogót venni,és azért szeretném tudni, hogy milyen esélyeim vannak a pert illetőleg? És a per költségeit kinek kell állnia?
Előre is köszönöm szépen a válaszokat.

Websas!
SZVSZ ha állapotfelmérésre viszed a hibákat nem titkolják el amennyiben a hiba mérhető, hallhato illetve láthato.
Nagyon sokan sporolnak egy átvizsgáláson ami álltalában 10-20 000 ft között van de kijönnek az ordito hibák és egyéb aproságok is. pl fékrendszer, futomű, esetleges törések estébé.. Ha megcsinálják a felmérést jobb alkupozicioba kerül a vevő is.
paxcica!
Ha a adásvételiben ott van a kiprobált, megtekintett állapot akkor ne görcsölj pláne 2 honap után. A használt vasak már csak ilyenek.....
sutoandi!
Csak 15k a javitás??
Az eladonak K. az anyja és dögöljön meg!!Vedd tanulopénznek, ennyiért nem érdemes idegeskedned!!

Sziasztok,

Segitséget szeretnék kérni, a problémám a következő 3 hete vásároltam egy robogót, amit úgy adott el nekem a tulaj aki egy megbizható idősebb úrnak tünt, hogy most volt nagyszervizen átnézték a motort és teljesen rendben van, erre 2 tanum is van, a motort jóhiszeműen megvásároltam, persze már másnap nem indult sajnos, elvittem szerelőhöz, ahol kb 2 hetet állt majd sikerült nekik beinditani, onnan elhoztam, majd 3 km után ismét megállt allattam a robogó, újra szerviz ahol darabokra szedték és kicseréltek nekem pár dolgot, de mondták, hogy a motor össze van tákolva illetve főtengely hibás, illetve az egész motor egy roncs, a szerződésen nincs olyan rész, hogy a rejtett hibákért nem vállal felelőséget az eladó, de miután felhivtam természetesen lerázott, van-e lehetőségem valamit tenni?Vagy van-e valami értelme?A motor ára nem jelentős összeg, de nekem diákként mégis sok 65E Ft, illetve jelenleg 15E Ft-ban áll a javitás?Mi ilyenkor a jogi procedúra?
Előre is nagyon köszönöm a segitséget!

Sziasztok!
Gyors és hatalmas segítséget szeretnék kérni, de most a másik oldalról.
Eladtam az autómat 03. hó elején és most felhívott a vevő, hogy felmerült vmi probléma az autóval, amit ki is cseréltek rajta, de azóta állítólag még több probléma került elő, stb. stb. Most állítólag engem terhel valami szavatossági idő amiszerint én vagy állom a javítását vagy vissza kell vennem az autót. Kérdésem mi van ilyenkor mikor én semmilyen hibáról nem tudtam amikor eladtam ráadásul azért is úgy kellett könyörögnöm neki, hogy egyáltalán megnézze az autót, ki sem próbálták hiába kértem. Az adás-vételiben pontosan meg kell néznem, hogy mik vannak leírva, de én teljesen értetlenül állok ezek a dolgok előtt. És mi van akkor ha tényleg egy-két dolgot ki kellett rajta cserélni és össze beszélt a szerelővel, hogy erre a törvényre hivatkozva terheljenek mindent rám, ami idő közbe ki jött az autón!? Vagy honnan tudjam, hogy ez két hónapja fennálló probléma vagy esetleg csak egy hetes??? Kérlek segítsetek!
Köszi paxcica

A szerelők ha nem tőlük, vagy a közvetítésükkel veszel autót, mindíg sok hibát találnak.

websas

Lehetőséged van, hogy esélyed van-e, azt ennyi alapján nem lehet megmondani. Attól függ, hogy nyilvánvaló-e a hiba, vagy sem, mit lehet elvárni, vagy remélni azon az áron, attól az autótól.

(Egy főtengely problémát a motor szétszerelése nélkül többnyire csak akkor lehet diagnosztizálni, ha nyilvánvaló. Akkor pedig nehéz azt elhitetni, hogy nem hallottam, hogy kopog a motor.)

Üdv!
A napokban vásároltam egy használt autót a feleségemnek.Az autót magánszemélytől kp.-ért vettük hivatalos adásvételi szerződéssel.Másnap mikor az autót elvittük szerelőhöz,hogy nézze át kiderült,hogy főtengely hibás.Rögtön hívtam az eladót,hogy mi a probléma de lerázott mert mint mondta nem lehet olyan baja az autónak másrészt használt autó és ennyi.Elolvasva az adásvételi szerződést igaz,hogy benne van,hogy az eladó nem vállal tovább felelősséget az autóért de az is ott van,hogy esetleges hibáiról tájékoztat.Mivel egy szó sem esett arról,hogy bármi gond lenne az autóval van-e lehetőségem valamilyen jogorvoslásra?

Köszönettel:Ferenc

A leírtak alpján bírósági úton, szavatossági igényként érvényesítheti követelését. Meg is fogják ítélni. Az már más kérdés, hogy az ítélt összeghez hozzá jut-e valaha. Szerintem nem. A bírósági út viszont -előre fizetve- cca. 200 ezer forintba fog kerülni.
Ezek alapján döntsön, hogy indít-e polgári pert.

Sziasztok!
Segítséget szeretnék kérni!
2009. augusztusában vettem kereskedőtől egy autót.Mint utólag kiderült az előző tulajdonostól, az autó össze volt törve (kb.2 millió volt a rendbe hozatala), ezt a kereskedő elfelejtette közölni velünk, pedig konkrétan rákérdeztünk.Kisebb hibákat láttunk az autón, de nem tartottuk fontosnak.Ami meglepő volt számunkra, hogy a nyomtatott szerződést, miután aláírtuk,tollal kiegészítették:"Az autó javítva, fényezve volt."
Miután elhoztuk az autót, sorba jöttek ki rajta a hibák, amit tudtam megcsináltattam.A pénzem elfogyott. Több szerelő is látta, azt javasolták, hogy minél előbb szabaduljak meg tőle, mert sokat bukhatok rajta.
Nem tudom mit tegyek, mert másikra nincs pénzem, ha elviszem kereskedésbe ott a hibái kiderülnek, százezrekkel kevesebbet kapok érte-1,2millióért vettem, 6-700.000-et kapnék érte.Lehet, hogy találnék egy balekot,mint amilyen én voltam, de becsapni senkit nem akarok!

Szeretném tudni, hogy ennyi idő után reklamálhatok-e az eladónál, illetve jogi uton valamit el lehet-e érni?

Sziasztok!

Tisztelt Jog fórum!

Egy olyan kérdésem lenne,ami számomra egyszerűen érthetetlen.
Kb. 2 hónapja vettem egy autót.
A tulajdonos akitől vettem egy idősebb korrekt hölgy volt.
Banki hitelre vettem az autót.
Az átírást a bank intézte.Ezért le perkáltam 50.000 forintot.
Az eredetvizsga 20 ezer forint volt.Amit a hölgy fizetett.
A bank mielőtt meg adta volna a hitelt bekérte az autó összes adatát,hogy le ellenőrizhesse hogy az autó tiszta e.
Mindent rendben talált.
Az eredetvizsgán is minden rendben volt.Ezek után átírásra került az autó.
Ez eddig teljesen normális.
Ami most jön az viszont már egyáltalán nem az.Sőt felháborító.
Kaptam egy ügyvédi irodától egy felszólítást,hogy 3 napon belül szolgáltassam be az autót mert az lefoglalás alatt van.Mondanom sem kell hogy igen meg lepett a dolog.
Ekkor felhívtam a tulajdonost,hogy meg kérdezzem hogy mi ez.Ő semmit nem tudott az egészről.
Majd később kiderül hogy 2002 ben az akkori lakhelyéről elköltözve fel mondott egy kábeltévé előfizetést.Amit persze a szolgáltató nem mondott fel.Így 2002 óta kapta a csekkeket.Amiről a hölgy persze nem tudott semmit.
Ezalatt a 8 év alatt 17 0000 forint jött össze mint tartozás.És ezt az ő tudta nélkül szépen rá terhelték az autójára.
Most jön a kérdésem.NEKEM EHHEZ MI KÖZÖM VAN???
Miért akarják tőlem el venni az autót?
Miért nem a hölgytől hajtják be peres úton a pénzt.
És hogy történhet az meg,hogy sem az eredet vizsgán,sem az átírásnál,sem a bank által történt ellenőrzésnél nem derül ki az hogy az autó végrehajtás alatt áll????
Minek ez a sok vizsgálat ha egy ilyen alapvető dolog nem derül ki??
És én akinek ehhez semmi közöm,Én adjam le az autóm?
Nevetséges.
Teljes mértékben felháborító.
De miért is csodálkoznék.Ebben az országban bármit meg tehet az ember.

A szerződéstől 100% eséllyel el tudsz állni, a kérdésed az, hogy milyen eséllyel kapod vissza a vételárat és kapsz kártérítést. Ez az eladó anyagi helyzetétől függ.
A követelésed nagy valószínűséggel jogos lehet.

Köszönöm a választ guba!

Azt szeretném még megtudni, hogy milyen eséllyel tudok "elállni a szerződéstől"? Nekem az is elég, ha visszakapom a kocsi vételárát és az átírás költségét,(a ráfordított költséget úgyse kapom vissza,) csak szabaduljak ettől a pénznyelőtől!

Előre is köszi!

Dina

1. Nincsen jelentősége, hogy tudott, vagy sem a kocsi hibáiról, csak annak, hogy vannak-e hibák és azok okai már az adásvétel idején megvoltak-e, illetve hogy a kocsi ára, kora, elhasználtságának foka alapján a vevőnek mire kellett számítania.
2. Az eladó szavatossági kötelezettségét a felek a szerződésben érvényesen ki is zárhatják, nyilván itt sok múlik a megfogalmazáson. Az internetről letölthető szabványszerződésben szereplő szófordulat erre nem alkalmas.
3. Kártérítést is kérhetsz, de az már nem objektív alapon megy, és tuti biztos, hogy semmi esélyed egy 500 ezres kár megtéríttetésére egy ilyen értékű kocsinál.

Sziasztok!

Segítséget szeretnék kérni! 2009 novemberében vettünk egy autót magánszemélytől. Az eladásnál rákérdeztünk az autó hibáira, hogy volt-e törve stb. Az eladó (a tulaj apja) azt mondta, hogy nem volt, nincs hibája napi használatban van, csak a hátsó sárvédő festését említette. 2 nap múlva, mikor políroztuk (hozzá kell tenni, hogy vidéken vettük és mire odaértünk besötétedett és iszonyatos köd volt, így nem sokat láttunk az esetleges sérülésekből) észrevettük, hogy a kocsi körbe volt fújva, a tetőn és a csomagtartón kívül nincs olyan eleme ami nem volt festve. Ekkor felhívtuk az előző tulajt (3 évig volt nála a kocsi) aki azt mondta, hogy ő nem tudott a törésekről. A kocsi az első hónapban általános szervízen volt, nem is használtuk. Mikor elkezdtük használni észrevettük, hogy folyik belőle az olaj. Azóta már több, mint 500e forintot költöttünk - az 1 millióért vett - kocsira, és az olaj még mindig folyik. Kiderült, hogy a töréssel összefüggésben vannak a hibák, nagyon tákolva lett összerakva a kocsi. Most úgy néz ki, hogy a motorblokk lehet elrepedve - szintén a törés miatt - és onnan folyik az olaj. Ami tudjuk, hogy nem pár forintos tétel... Az adásvételibe persze benne van, hogy a rejett hibákért, esetleges meghíbásodásokért szavatosságot nem válal az eladó.

Kérdem én, hogy ha eltitkolta, hogy a kocsi törve volt,(amiről biztosan tudott, mert nem hiszem el,hogyha nem is nála tört a 3 év alatt nem vitte el szerelőhöz az olajfolyás miatt,mikor szinte 3 hetente 1 liter olaj elfolyik, a szerelő pedig rögtön észreveszi) akkor mit követelhetek tőle?

Vegye vissza a kocsit és térítse meg a károm, vagy csak kártérítést?

Hivatkozhat-e arra, hogy nem vállalt szavatosságot, mikor az eladáskort átvert?

Kérem valaki hozzáértő sürgősen válaszoljon, mert ha van szavatosság, akkor az lassan lejár!

Köszönettel:

Dina

Segítséget szeretnék kérni mert vettem egy autót 2 hete egy 2007 6. havi Renault meganet 67ezer kilométerrel az autó sajnos főtengelyes lett szerelőhöz vittem. A javíttatás ára több százezer forint lenne. Később kiderült hogy nem valós a kilométeróra állása ezt az előző tulajtól tudtam meg az Arval Magyarország járműparkkezelő kft.-tol. Nem tudom mi tévő legyek mert a kereskedő nem hajlandó felvenni a telefonját. Szeretném pereskedés nélkül elintézni ha lehet a vételár vissza adásával ha van rá lehetőség. Gyors válaszod előre is köszönöm.
Tisztelettel Levente

Szép napot!

Segítséget szeretnék kérni autóvásárlással kapcsolatban.
A gépkocsit hitelből fizeti tulajdonosa.A kifizettett összegből szeretné a hitelét rendezni.Át lehet iratni az új tulajdonosnak a gépkocsit?Megvásárolhatom-e egyáltalán?Ha igen,akkor mire kell figyeljek?

Köszönöm!