Közlekedési szabálysértés miatti feljelentés


csak egy állampolgár # 2007.02.27. 09:54

Hadd kanyarodjak vissza az előző témához egy pillanatra, én is pont iklyen példával találkoztam csak én eg yszűk budai utcában, ugyanígy mindkét oldalon parkoltak, a mentő nem tudott félreállni sehova, egyszerűen leáált és ott hagyták a kocsit, bementek a házba. Én természetesen nem háborogtam (valamiért én is azok táborába tartozom, akiket ez nem tud idegesíteni, mert fel tudom fogni, hogy gond van), de ott szintén egy 20-25 percet állt az egész forgalom, szerintem a környező utcákból is felgyülemlett szépen a sor, végig kis egyirányú szűk utcák voltak, szóval megfordulni se nagyon volt értelme, én leállítottam a kocsit, és vártam türelmesen, és ott se ment a kékfény (!!!), de ne is haragudjatok nem kell ahhoz kékfény, hogy képes legyek belátni azt, hogy ha a rohammentő áll az út közepén és csak úgy ott hagyták, akkor bizonyára ennek nyomós oka volt ...
Na de a csattanót akarom elmondani, merthogy ilyen is volt :D
Volt pár barom, akinek persze"én vagyok a menő üzletember BMW-vel, és márpedig nekem minden perc egy millió forintot ér" típusú ember, aki meg elkezdett össze-vissza dudálni, na és ezt figyeljétek ! Volt a sorban egy rendőrautó is, és a dudálókat sorra feljelentette, mert ugye a KRESZ szerint csak veszélyhelyzet esetén szabad használni a dudát, úgyhogy kékfény ide-kékfény oda, a rendőr is tudott várni a sorban 25 percet, na meg kellett is neki annyi, hogy aki dudálgatott és káromkodott, azoknak ott felirogassa az adatait és feljelentse őket :DÉs még ők voltak a legjobban felháborodva, hogy "dehát mert az a rohadt fehér kocsi elöl elfoglalja az egész úttestet" ... Ilyen gondolkodású embertől mit lehet várni ?? Úgyhogy én szintén tök türelmesen vártam (az idő nekem is pénz, ezt hozzáteszem), de persze itt is volt olyan aki csak nem bírta ki, hogy ne hozza elő a jó kis mentalitását, de ezúttal megjárta az említett sorban álló rendőrautó miatt. Én meg csak elnevetgéltem magamban, és én is szívesen megkérdezném az ilyen esetekben dudálgató hülyéktől, hogy szerinte a mentősök elmentek hóvirágot szedni, és ott hagyták az autót vagy mi van ? Nem gondol arra, hogy miközben ő kint dudálgat, bent meg esetleg valakinek az életéért küzdenek ??

szota # 2007.02.27. 09:51

Kuxeva
Attól még, hogy vitatod a rendőrautó helyzetét Te gyorsan hajtottál a törvény által meghatározott OMH hitelesített mérőeszközzel megmértek és megfogtak. Emiatt (van rá egy 10ezresem) nem fognak eltekinteni a büntetéstől, lásd lentebb a sebességmérő oldalon az ügyvéd véleményét.

VISZONT- a szab.sértési eljárás teljes ideje alatt (kezdve attól, hogy a rendőr megfogott) jogodban áll az ellened felhozott bizonyíték megismerésére, megtekintésére másolat kérésére.
MENJ BE a rendőrségreés

  • nézd meg a fotót, videót, mert lehet, hogy nem is látszódik rajta semmi terhelő, esetleg nem is sikerült a felvétel, így kérheted, hogy bizonyíték hiányában zárják le az eljárást.

Ha nem zárják le akkor vidd el a bíróságig aki csak a bizonyítékokra támaszkodva fog ítéletet hírdetni.

  • kérd ki a mérőműszer kalibrálási bizonyítványának másolatát, mert ha az adott napon ez érvénytelen volt akkor nyertél.
  • tegyél panaszt a KRESZre hivatkozva, hogy a rendőrautó szabálytalanul parkolt ezáltal pl.veszélyeztette vagy akadályozta a forgalom rendjét..stb. ám ez a Te elbírálásodat nem fogja enyhíteni!

Ennyit tudsz tenni! Csak abban bízhatsz, hogy a rendőrök hibáztak. SAJÁT TAPASZTALATBÓ IS BESZÉLEK!!


szota
_________
amit itt leírtam saját véleményem jogilag nem biztos, hogy helytálló: nem vagyok jogász.

Zolikaaa # 2007.02.27. 09:25

hozzászólás törölve

Zolikaaa # 2007.02.27. 09:16

hozzászólás törölve

ViktorBp # 2007.02.27. 09:09

ja még annyi, hogy próbáljátok megcsinálni a rohamjogsit és utána évekig a dugókban, szembesávban, stb... balesetmentesen szirénázni egész nap, és utána lehet véleményetek a dologról, addig viszont bízzuk ezt rájuk ! Csak mert ismerem a PÁV-I-es jogosítvány megsezrési arányát, és mondhatom, hogy igen nehéz átmenni már azon is, na de utána balesetmentesen évekig szirénázgatni pedig még nehezebb, na úgyhogy tőlem csak elismerést kapnak a mentősök, és valamiért én nem háborodok fel, ha szembejön velem, na meg olyan is volt már, hogy én álltam kb 20 percet egy szűk egyirányú utcában, mert a riohamkocsi csak ott tudott leállni az út közepén, és úgy szaladtak fel, nem tudtak félreállni sehova, hely sehol (ugye ismerős ez pestieknek), na és ezzel viszont úgy 20 percre az egész forgalom megállt, mert nem fért már el mellette másik autó, és nem használta a kék fényt, mégse háborogtam, mert egy épeszű ember gondolhatja, hogy valami gáz van, és nem csak úgy szórakozásból állt le ott az út közepén a mentő. iszálltam, sétálgattam, én is kicsit furcsáltam, hogy nem villog, de akkor most már értem az okát, és én is siettem volna elvileg, de azért más egy üzleti megbeszélsére sietni és megint más amikor életet menteni sietnek vagy ilyen célból kell 20 percet várnom, többen is kiszálltunk, ott sétálgattunk az utcán (Dohány u. volt ez), van aki káromkodott persze meg visszatolatgatott de nem igazán mentek vele semmire, én türelmesen vártam, pedig tényleg siettem volna ....
Úgyhogy ennyit akkor a moralról, hogy hogyan is álljunk hozzá, ha látunk egy látszólag szabálytalankodó mentőt az úton ...
Zolikaaa ! én vagyok az aki mindig elenged titeket, még akkor is ha nincs elsőbbségetek, és mégsem szidkozódom ... hozzáállás kérdése, semmi több.
Viktor

ViktorBp # 2007.02.27. 08:59

Én is egy szavazatot adok Zolika javára, és természetesen eszembe nem szokott jutni kurvaanyázni ahogy fogalmaztatok azért, mert látok egy mentőt szabálytalanul parkolni, hiszen ilyet egy nap 10x látok, fent a járdán... sorolhatnám, kék fény nélkül, ez már úgy nekem is szemet szúrt, na de én is abból indulok ki, hogy nem véletlenül áll az a mentő ott .....
Nehogy már ebből is az legyen, hogy az a hibás aki segíteni akar !!!!!!!! Engem miért nem zavar a dolog ? Szerintem csak azért mert másképp állok hozzá, és nem nagyon nézegetem én, hogy használja-e vagy sem a megkülönböztető jelzését, ha nem használja, akkor is el szoktam engedni, még hanem neki van elsőbbsége akkor is ! Szerintem a mentő ennyi tiszteletet úgy alapjában is megérdemel !!
Jó autókázást mindenkinek, és nem szidni a mentőket ha tilosban állnak !!! :D
Viktor

Kuxeva # 2007.02.27. 08:27

Hát ez gáz :) mert megállitotak sajna a helyszinen volt 12 intézkedö rendör !!! 12!!!
és felvették az adataimat.. szal ha kijön a papir a felebezésbe beirjam hogy a járdán ált a police vagy ne??

KÖSZIKE MÉG 1x !

UDV:Kuxeva

balageboy # 2007.02.27. 08:17

BIZONY-BIZONY !!
Én Zolikaaa mellett állok ki, mert van mentős ismerősöm, és mesélte ugyanezeket a storykat, meg a sok agyalágyult szabályt is ami köti is őket na meg ami nem köti.
Hallottam én is a kékfényesek weboldaláról, de Zolika áruld már el mi a címe, megnézném szívesen ! És nekem is mesélt olyan esetet a mentős srác, hogy így jött a bejelnetés, hogy "leállt a légzése, feltehetőleg már ténlyeg nem lélegzik a gyerekei elmondása szerint"-na azt mondja egy nagyon "barom", nagyon jó csapattal voltak aznap egy nagyon rutinos sofőrrel, és szerencsére a cím se volt messze az állomástól, na kb. 3 percre a bejelentéstől már ott is teremtek, mert a sofőr ugye külsős szemmel barom és őrült módjára, az én szememben pedig csak nagyon lelkiismeretesen végigtépett egy darabon (de persze nem kell itt megfeledkezni, hogy a rohamsofőrök tényleg iszonyatosan gyakorlottak, az hogy mi külsősök mit látunk, az egy dolog, de az meg 50 éves létére, 30 éve rohamkocsin van, egyetlen baleset nélkül, el tudjátok képzelni, hogy ami egy átlagautósnak esetleg őrültségnek tűnik, ő azokat a helyzeteket nagy rutinnal kezeli. Na mindegy, a példához akarok kilyukadni: kimentek egy az egyben ugyanígy ahogy "Szota" leírta, szartak mindenre, örültek, hogy az út közepén a szembesávban egyáltalán le tudtak állni, nyilván a tilosban, de nem érdkelt senki, hiszen tudták, hogy fent meg van egy ember aki meg már nem lélegzik ... Na ledobták ott a rohamkocsit, még csak elakadásjelzőt se tettek ki, és kimondottan forgalmi akadályt képeztek úgy bevágódva a szembesávba és ott álltak egy fél órát, mert próbálták újraéleszteni az illetőt, de sajnos nem sikerült ! Látod, ennyin múlik, ebben az esetben nem sikerült, pedig 3 perc alatt kint voltak, és egy nagyon összeszokott jó banda ment ki, és látod mindent megtettek, mégsem sikerült. Szerinted Szota kedves szerinted egy barom állat a rohamsofőr, hogy csak oda bevágódozz a szembesávba és percekig meg is állt a forgalom, mert nem tudtak elmenni két irányba, de fent meg nem tudom én hányadszorra kísérleteztek az újraélesztéssel ?? Na és akkor apoén, ezt azért mesélem: ők sem használtak kék fényt ugyanebből az okból kifolyólag, mert valóban nekem is a haverom olyan 20 percet mondott, amit bírna az aksi aztán vége, járó motorral meg nem lehet ott hagyni nyilván, mert aztán még elviszik, halljátok a mai magyar színvonalon ez sem kizárt, na közúti baleseteknél azt mondja, amikor ott az út közepén keresztbeálllva becsukják az ajtókat és dolgoznak valaki életéért akkor meg nem állítják le a motort, de akkor is számtalanszor van az, hogy csak úgy keresztbeállva áll a rohamkocsi az úton, és a sok autós meg háborog, hogy "csak ott áll" ...ja hát persze csak ott áll, de az meg mellékes ugye, hogy csesszétek meg azért áll cak úgy, mert a szabályok szerint addig nem indulhat el a rohamkocsi a helyszínről, amíg nem stabilizálták az illető állapotát, ha olyan az eset akkor gépre teszik már a rohamban, na mindegy lényeg, hogy mire leértek, egy barom (na őt már inkább baromnak nevezném) közterületfelügyelő az ő sok eszével kicetlizte a rohamkocsit, hogy szabálytalanul parkolt... Na ne tudjátok meg mit kapott a sofőrtől, mert mikor ezt meglátta, és amúgy is ugye egy sikertelen újraélesztésből jöttek, úgy felhúzta magát, hogy at mondta, ha most megtalálja, itt azonnal széttépi ezta hülyét. Na aztán úgy lett megoldva az ügy, hogy beszóltak a központba, hogy álljon már meg a menet, ekkor kiküldtek egy rendőrt aki igazolta, hogy természetesen jogszerűen, indokkal borította fel a rohamkocsi a szabályokat, és a cetlit meg kidobták a francba. Na ennyit erről.
Úgyhogy Zolikaaa én tudom miről van szó, és érdekes módon én soha nem háborgok, ha látok egy rohammentőt tök szabálytalanul akárhol is, mert nyilván oka van annak, amiért ott van és ahogyan ott van. Ha most jelen esetben elkezd még parkolóhelyet is keresni, meg netát ugye menjünk el addig a vicces helyzetig, hogy még azautomatából parkolójegyet is vesz :D Ugye Szota szerinted ez lenne a megoldás, cak arra nem gondolsz, hogy mindezt értünk teszik, és lehet, hogy ma nekem, holnap meg neked lesz szükséged arra, hogy azonnal pár percen belüli segítséget kapj, teljesen természetes, hogy magasról tesznek minden szabályra, és ott állnak le ahol tudnak, és rohannak majd hozzád is. De ha te ezt nem így látod megfelelőnek, akkor szólj majd nyugopdtan nekik, amikor felhívod őket, elhiszed, hogy örülni fognak neki, ha nem kell rohamban menniük és csak szépen 3 óra alatt kiérnek valahova ?? Nekik könnyebb lenne ...
Na és van egy másik esetem, ami kicsit jobban végződött: ugynez a banda (a entőtiszt a haverom, tőle hallottam) riasztást kapott, hogy egy tizenéves srác összeesett csak úgy ....mindegy hol, nem akarom leírni, nehogy sértsem valakinek a személyiségi jogait, és egy mentőtiszt számára tudod az ilyen bejelentéseknek súlya van, mert tudja, mi állhat mögötte, n azt mondta itt is egy kurva jó sofőrjük volt aznap, szintén riasztás követő 3-4-dik percben már ott is voltak, és egyszerűen nem volt idő a szarakodással, hogy hol állnak meg meg hol nem, egyszerűen keresztbeálltak a villamossíneken, és a srácot ott élesztették újra. És ebben az esetben sikeresen, úgyhogy nem mentek hiába, mint kiderült egyszerűen a kissrácnak volt egy spontán szívmegállása, van ilyen, és szerencsére másodszorra sikerült újraéleszteni, na de megint a külsős mit látott ebből az egészből ? Csak at, hogy a rohamkocsi áll a villamossínen, bent persze foly a munka, de kint meg kurvaanyáztak, mert egyik irányból sem tudott a villamos elmenni, és teljesen megállt a forgalom. Na és akkor ? Milyen érzése ember az akinek ez bántja a szemét ? Istenem, állt a forgalom, de egy tizenéves srác életéért küzdöttek bent, a sofőr meg kint maradt, és a sok "kurvaanyázóssal" kellett veszekednie, de nem érdekelte nagyon, mert hozzászokott már ehhez, úgyhogy simán visszakurvaanyázott, és mondta, hogy nagyon sajnálja, de márpedig még egy darabig nem fog elállni a kocsival (és a kékfény az említett ok miatt itt se működött szándékosan !).

Na hát összegezve, külsős szemmel lehet őket szidni, csak én nem tudom, itt egyesek miért nem értik meg, hogy a PÁV-I-es rohamjogosítványt se hiába találták ki, és a rohammentő se csak úgy ok nélkül áll mondjuk a szembesávban a tilosban .. Na és ?? Könyörgöm, életet mentenek, és értünk teszik, szerintem ez egy kicsit is jóérzésű emberben nem merül fel, hogy egyáltalán megkérdőjelezze, hogy a rohamkocsi hol és hogyan áll ....
Találkoztak már olyan parkolóőrrel is (és azért a többség ilyen szerencsére), hogy a sofőr előre közölte, hogy márpedig itt fog megállni a tilosban és csináljon amit akar, nem érdekli őt, na erre azt mondta a parkolóőr, hogy "ne vicceljenek, természetesen eszébe sem jutna soha, hogy egyáltalán mentőautót megbüntessen,akárhova is áll, és szerintem ez a normális hozzáállás.
Gondolkozzunk csak el egy kicsit, úgyhogy Zolikaaa én értelek titeket és tudom hogy miért parkol szabálytalanul a mentő itt-ott, mégsem háborgok, hakell akkor várok, vagy próbálok valamit ügyeskedni, hogy kikerüljem, de semmiképpen sem háborgok !!!!

Zolikaaa # 2007.02.26. 23:22

hozzászólás törölve

szota # 2007.02.26. 22:54

javaslom, hogy a topik témáihoz olvasson mindenki hozz itt: http://sebessegmeres.info/lawcentral.php?…


szota
_________
amit itt leírtam saját véleményem jogilag nem biztos, hogy helytálló: nem vagyok jogász.

szota # 2007.02.26. 22:50

a sebességmérés oldalán a következő szerepel erről a GYIK rovatban:

"Felhasználható az olyan traffipax fotó, amit szabálytalankodó autóból készítenek?

A törvény kimondja: "A szabálysértési eljárásban szabadon felhasználható minden olyan bizonyítási eszköz, amely a tényállás megállapítására alkalmas lehet." (Sztv. 52.§ (3))

A fénykép vagy videofelvétel tehát akkor alkalmas bizonyíték, ha azt OMH hitelesített sebességmérő műszer segítségével készítik el. Tehát ha szabálytalanul parkoló rendőrautóból készítik a fotót, akkor az felhasználható.

Azonban nem minden bizonyíték használható fel. Így ha pl. a traffipax kamerát hordó kocsi úgy követi az elkövetőt, hogy azt "tolja", úgy az már jogsértő eljárás, mivel közrehat a szabálysértés elkövetésében.

Nem használható fel bizonyítékként az a fénykép vagy videófelvétel sem, amit lejárt OMH hitelesítésű sebességmérő műszer segítségével készítettek."

Sajna Zolikaa téved.


szota
_________
amit itt leírtam saját véleményem jogilag nem biztos, hogy helytálló: nem vagyok jogász.

Zolikaaa # 2007.02.26. 22:39

hozzászólás törölve

szota # 2007.02.26. 22:32

Kuxeva,

Megállítottak a rendőrök vagy csak a villanást láttad?

Ha csak a villanást láttad akkor nincs baj: adategyeztetés/bekérés lesz az első levélben (persze mindenféle dörgedelmes §-okra hivatkozva, hogyha késel, vagy nem küldöd be, vagy hamis adatokkal küldöd be akkor mi lesz) ám ezt Te rögtön megtagadod a visszaküldött levélben (semmilyen adatot nem írsz rá) csak azt, hogy élni kívánsz a szab.sért.tv-ben biztosított mentelmi jogoddal (senki nem köteles magára vagy közeli családtagjára terhelő vallomást tenni)
Ezzel gyakorlatilag le is zárhatod az ügyet, adatok hiányában a rendőrök is így tesznek.

Ha felírtak, akkor gáz van csak azt firtathatod, hogy egyértelműen látszik-e a gyorshajtás ténye. Mert ha nem egyértelmű akkor van csak esélyed egyébként fizetsz!!


szota
_________
amit itt leírtam saját véleményem jogilag nem biztos, hogy helytálló: nem vagyok jogász.

szota # 2007.02.26. 22:25

Zolikaa,

  1. én azt az esetet idéztem neked amikor nem rohamoz hanem privátban azaz civilként vezet kollégád és a beidegződései miatt átlépi a záróvonalat. Mert megszokta.
  2. Attól, hogy vizsgázol évente KRESZből nem jelenti azt, hogy be is tartod a szabályokat az utcán. Látom Én rendszeresen, hogy megáll a rendőr, mentő kicsapja az elakadásjelzőt és bemennek, miközben megállni tilos tábla hatálya alatt vannak (kéklámpa sehol, minek az-bár a kreszben benne van).
  3. Én mélyen meghajolok elötted, amiért olyan a munkád amilyen, nem is cserélnék veled.

Ám attól még, hogy mentőzől nem mentesülsz a szabályok alól ha nem használod a megkülönböztetőt.

Amúgy képzeld el, hogy nekünk civileknek is vannak olyan ügyeink amiért rohanni kell ÁM nekünk nincs megkülönböztető jelzésünk.
Pl amikor a mentő helyett nekem kellett a gyerekemet korházba vinni, vagy amikor a vesegörccsel habzó szájjal feküd a sógorom a földön és a mentő megtagadta a segítségnyújtást miközben a hugom 2 kisgyerekkel autó nélkül volt otthon...stb.
De ha csak azt mondom, hogy nekem mint rendszergazdának szerverleállásom van és ez óránként 150eft kiesést jelent a cégnek..stb. elhiheted mekkora stressz átvergődni a városon megkülönböztető nélkül. És meg kell állni minden pirosnál és senkit nem izgat, hogy nekem sürgős, a köbányain cikáznak a kinaiak..stb.
Próbáld ki!!


szota
_________
amit itt leírtam saját véleményem jogilag nem biztos, hogy helytálló: nem vagyok jogász.

Kovács_Béla_Sándor # 2007.02.26. 21:19

Nem enyhítik. Előfordulhat, hogy őket elmarasztalják, de az egy külön ügy, a te gyorshajtásodon nem változtat.

Kuxeva # 2007.02.26. 20:55

a siede001@freemail.hu -re légyszi ha tudsz valamit válaszolj nagyon fontos lenne!! KÖSZIKE!!!

Kuxeva # 2007.02.26. 20:51

HELLO zolikaaa

Köszike szépen..! nekem az lenne a problámam hogy az emlitte méröauto a járdán él4 2 ha között :) és bemért hoyg gyorsan hajtottamés feljelentett!! Ha én arra hivatkozok hogy nem lett volna szabad ott álnia akkor mi lesz?? enyhitik a buntetésem? vagy mifene?? Válaszodat várom és köszönöm!!
UDV:Kuxeva

Zolikaaa # 2007.02.26. 17:38

hozzászólás törölve

Zolikaaa # 2007.02.26. 17:35

hozzászólás törölve

Kovács_Béla_Sándor # 2007.02.26. 16:59

Semmi gond. Nem tudtam, hogy nincs érzéked az iróniához. Biztos a sok rohamozás... Na, tényleg elnézést kérek, és veled szemben inkább nem alkalmazom a jövőben. (De mégse haragudj nagyon, ha egyszer el-elfelejtkeznék róla. Tudod, én meg ezt csinálom napi 12-16 órában. :) )

Zolikaaa # 2007.02.26. 16:53

hozzászólás törölve

szota # 2007.02.26. 16:51

Zolikaaa
ha egy kékfényes kollégád csak úgy rutinból átlépi a felezővonalat miközben privátban épp a TESCOba tart kenyeret venni és emiatt frontálisan csattan mondjuk éppen Veled vagy leszorít az útról (..stb) és emiatt meghal a feleséged, gyereked,anyád..stb a kocsidban többszázezres kár keletkezik elfogadod az indoklását, bocsi, de úgy bennem van???
NEM ELFELEJTENI!!! Már a vezetőiskola elején mondják: nem rutinból kell vezetni!!!
Amiről Te beszélsz az "kékfényes"gőg és nem vagy kékfényes autóba való, ha nem tudsz különbséget tenni bekapcsolt jelzés és kikapcsolt jelzés között.Nem rutinnal hanem ésszel vezess!!
Az is alaptézis, hogy ha nincs bekapcsolva a megkülönböztető jelzésed, ugyan azok a jogok és szabályik vonatkoznak rád mint 1 civilre ( buszsáv kivétel, de a villamossín már nem, pedig használjátok rendesen).
Én értettem KBS példáját és teljesen jól rímelt a Te esetedre!


szota
_________
amit itt leírtam saját véleményem jogilag nem biztos, hogy helytálló: nem vagyok jogász.

Kovács_Béla_Sándor # 2007.02.26. 16:20

Zoolikaaa, engem meg azok a nagyképű tahók akasztanak ki, akik kiszereltették az autójukból az indexet, mert nem kell nekik ("Minek vazze? Ha én jövök, akkor jövök. Tuggyák, vazze...") Meg azok is, akik annyit rohamoznak, hogy elfelejtik belé a KRESZT, pedig évente vizsgáznak belőle, és amúgy mindenki másnál jobban tudják.

Zolikaaa # 2007.02.26. 16:20

hozzászólás törölve

Zolikaaa # 2007.02.26. 16:04

hozzászólás törölve