Becsületességet!
Én is ugyanígy jártam az említett helyen. Néztem az interneten az atv honlapján, nem találtam meg. Ha lennél kedves leírnád hogy mire jutottak az ügyben.
Köszönöm
Becsületességet!
Én is ugyanígy jártam az említett helyen. Néztem az interneten az atv honlapján, nem találtam meg. Ha lennél kedves leírnád hogy mire jutottak az ügyben.
Köszönöm
Sziasztok !
Kérlek Benneteket,aki a Karcagi 4-es számú főútnál úgy érzi jogtalanul bírságolták a szabálytalanul kihelyezett tábla miatt, az este nézze az ATV-n Juszt Úr műsorát ATV Ügyvédjét az választ kap legalább ott a kérdésére,hogy jogos e a bírság. Ha olvassátok és ismerősötök járt így Legyetek Szívesek szólni minden érintettnek.
Segítségetek előre is Köszönöm !!!
Köszönöm a választ!
Tehát a személyes egyezkedéssel kiküszöbölhető, hogy a kgfb díja megemelkedjen? A hatóság nem értesíti azonnal a biztosítót, hogy itt egy baleset történt?
A rendőrségi ügyhöz csupán annyit hogy vállald amit elkövettél, így nem az anyukát lesz a hunyó. (A büntetés megfizetésére lehet részletfizetést kérni.)
A mamád a károsulttal próbáljon egyezkedni és zsebből fizetve rendbehozni a karosszéria sérülést, mert különben a kgfb díjtétel ahogy írod is bizony megugrik.
Bármelyik biztosítónál lehet kérni pár darab kék-sárga nyomtatványt és azt célszerű a kesztyűtartóban tartani.
Máskor "a" cserbenhagyás helyett egy cetlire írd a nevedet és a telefonszámodat és tedd a szélvédőre - már ha annyira mehetnéked van...
monaLuis
laikus hozzászóló
Segítség!
A következő történt velem. Október 3-án egy parkolóban tolatva nekikoccantam a mögöttem álló autó bal első sarkának. Az úgy egy tenyérnyi helyen kb 10 centit behorpadt. Szirénázott is. Ez egy lakóház előtt történ. Gondoltam csak kijön. De nem jött 10 perc várakozás után sem. Betétlap nem volt nálam. Ez volt az első koccanásom. Szemtanú egy lehetett aki kb 50 méterrel arrébb pakolt be a kocsijába. Mivel nem tudtam mit tenni szemét módon elhajtottam és reménykedtem. Csakhogy ma jött egy levél, hogy a rendőrség beidézte anyát (mivel az ő nevén van a kocsi) tanúként, Ismeretlen Személy ellen elkövetett közúti közlekedési szabályok kisebb fokú megsértése címszóval. Mire számíthatok ilyenkor? Volt már valaki hasonló helyzetben? 30 ezer a max bírság plusz az autó javítási költségei. Büntetőpontot is adnak ilyenkor? Szerintetek a biztosító mindenképp bekerül a képbe? Ugyanis az autó a legmagasabb Bonus10 kategóriában van mivel anyámnak még sohasem volt balesete. Ha most a biztosító fizeti a kárt akkor a havi kötelező nagyon megugorna.
Fontos lenne, mert diák vagyok és anyagilag a padlón vagyok teljesen.
Köszönöm előre is!
Gergő
lakiz77
A képek alapján sem táblát sem felfestést nem látok ami az ott parkolást tiltaná. Érdekes,hogy onnan elszállították az autót és fel is jelentettek. Minden esetre megkérdezném a szabálysértési előadót ahová az ügyed kerül, hogy mi alapján intézkedtek egyáltalán?!
Üdvözletem mindenkinek!!!
Nagy dilemmában vagyok kérem aki tud segítsen!!!!!!!
A mai napon egy belső udvarban (u alakú) álltam meg az autómmal, ahol semmilyen tábla, felfestés, vagy arra utaló jelzés, kiírás nem szerepelt hogy ott egy üzlethez teherautó is közlekedik! Hozzá teszem, hogy mások is parkoltak ott ahol én, és az u alakú parkolóból kiágazó utat, kijárót szabadon hagytam amennyire lehetett tehát nem akadályoztam a forgalmat! Ennek ellenére ma az autómat onnan a rendőrség elvitette és még fel is jelentettek szabálysértés miatt, hogy rakodóhelyen álltam! Hozzá teszem egy fal mellett álltam és nem volt semmilyen rakodóhely sem a valóságban sem táblával feltüntetve!
A kérdésem az lenne, hogy jogában áll mindezek ellenére az autómat elvitetni illetve feljelenteni egy rendőrnek????
Igazság szerint ezt úgy lehetne megítélni ha látja az ember éppen ezért fel teszek pár képet így jobban látni miről beszélek: http://kepfeltoltes.hu/…ltes.hu_.jpg
http://kepfeltoltes.hu/…ltes.hu_.jpg
http://kepfeltoltes.hu/…ltes.hu_.jpg
Nos látszik hogy semmi nem tiltja, hogy oda álljak! Ezek után jogos volt az intézkedés????
Kérem segítsetek!
hacumomo
az a tábal nem tábla 150cm alatt tuti nem.
Jó napot!
Kérdésem az lenne.
A rendőr belenyúlhat-e a saját tulajdonú autómba és kutathat benne? Amennyiben nem mondja el nekem az igazoltatás során amit kérek tőle pl. rang, beosztás, jelvény szám, igazolvány szám, név. Abban az esetben köteles vagyok bármilyen módon igazolni magamat és a kocsimat? Köszönöm válaszát előre is. üdv
Nagyon érdekes dolgok történnek vagy csak véletlen egybeesés?
Ahogy megírtam az alábbi levelet egy idő után nem tudtam az ahhoz tartozó e-mail címbe belépni. Mindegyik másikba igen pont abba nem kiírt valamit,hogy az oldal túlterhelt stb citrom citromon belül lehetséges ?
Nem ismerem ezeket a fórumozgatásokat teljesen új vagyok ebben mert úgy éreztem ki akarok állni az igazamért !!!
De lehet,hogy szÚrom a szemüket valakiknek ???
Tisztelt Fórumozók !
Elsősorban fel szeretném hozni azoknak az embereknek a figyelmét akik a 4-es főút Karcagi szakaszánál jártak és mint az írásokból kiderül nagyon rosszul !!!
Mint azt olvashattuk a tábla ami alapján büntetni kívánnak minket egy GKM rendeletbe 2 pontjába is ütközik :
Mi írogathatunk fellebbezhetünk valószínű nem járunk sikerrel a következőt javaslom mindenkinek !!! Ne sajnáljanak 300 ft-ot és még egy kevés időt panasz benyújtására a szombathelyi ügyészségnek, ugyanis maga a rendőrség hiába hivatkozunk rendeletre és az alapján elkövetett szabálytalanságokra, nekünk mint szerintem másnak sem válaszra sem méltatta mintha a rendeletről nem is írtunk volna semmit. Tovább megyek, ezek után már a rendőrség is jogszerűtlenül jár el szinte zaklatva minket nem is veszik a fáradságot,hogy mi átlag emberek ki bogarászuk azt amit ők a kisujjukból kellene kirázzanak hiszen ez a munkájuk és még csak nem is válaszolnak a feltett kérdésre (GKM rendeletre gondolok ) Közben megkeserítik azon emberek életét minden napjait akik nehezen, becsületesen megkeresett kis pénzből élnek,tőlünk akarják a közpénzt gyarapítani, mert ugye azok akik nem igazán foglalkoznak a jogszabályok törvények stb betartásával azok simán kivágják magukat egy egy ügyből kifolyólag mert ők is tudják jobban mint mi a jogaikat. Tehát ilyen emberektől mindig is könnyű lesz pénzt szerezni ezek után ha ezt hagyjuk bármikor bárhol újra belefuthatunk ilyen vagy ehhez hasonló dologba. Tehát úgy gondolom, elég az üres szavakból most már tegyünk is az érdekünkbe valamit.
Javaslom fogjunk össze mindenki írja meg a panaszát a szombathelyi ügyészségnek a gkm rendeletre hivatkozva,hogy a rendőrség nem jár el jogszerűen és így akar bírságolni. A legbosszantóbb egy másik fórumon egy valaki leírta,hogy bizony ő visszament lefényképezte azt a táblát ami alapján akarták büntetni mivel akkor érdekes mód nem volt rajta a sebességkorlátozó tábla és nagyon jól látszik a fényképen annak a nyoma,hogy ott időközönként fel-leszerelnek valamit. Ezekkel a fényképekkel fellebbezett írta is,hogy majd értesít mi lett a vége.
Ezt egyébként egy ügyvédnő meg egy fórumozó is javasolta, mivel az ügyészségnek kötelessége ezt kivizsgálni mert az írásnak nyoma van. De ezt mindenképpen ajánlott levélben adják fel. Minél többen írunk annál nagyobb lesz a nyomás rajtuk és mi csak egy keveset tettünk saját érdekünkben ugyanakkor sokat megspórolhatunk hiszen semmit sem veszíthetünk.
Sőt, az ügyészségi levélben nem csak a szombathelyi rendőrség eljárását kell említeni de még a Karcagi rendőrséget sem ártana bele venni, először is ők kellett volna megnézzék a táblát,hogy az mennyire szabályosan van elhelyezve. Ne fogják rá a kpm-re,hogy ők nem helyezték ki jól a táblát, ne mutogassanak egymásra hanem mindegyik végezze a munkáját, ami a kpm mondjuk kihelyezi a táblát,ha olyan balga,nem tudja a rendeletet akkor a rendőrség akik úgy tudjuk ők kell betartassák velünk a törvényeket szabályokat rendeleteket akkor szóljon a kpm-eseknek,hogy ti balgák nem jó a tábla és nem hamar kiállni és szabad rablás módján bírságolgatni a szombathelyiekkel egyetembe utána meg a tévébe dicsekednek,hogy mennyi bírságot szedtek össze . Ugyan !!! Nézzük meg azok között a bírságok között mennyi volt a jogos és mennyi a befizetett jogtalan bírság csak azért mert szerencsétlen embereknek nincs energiájuk még a hatóságokkal is küzdeni inkább összespórolják vagy részletfizetést kérnek,hogy be tudják fizetni a jogszerűtlenül ki rót bírságot.
Ne hagyjuk magunkat emberek hiszen alkotmányos jogunk ,hogy jogbiztonságban éljünk. Hát ez minden csak nem az!!!
Tegyétek meg mielőbb a panaszt akár hol áll az ügyetek, mert utána ha már befizetitek akkor futhattok a pénzetek után megint levelezhettek bosszankodhattok ne várjátok ezt meg. Ez jogtalan magatartás a rendőrség részéről,hogy ennyi embert zaklatnak meg be is csapnak mivel jogtalan az egész.
Hülyét kapok attól,mikor olyannal állnak elő,hogy a magyar emberek depresszióra hajlamosak. Kíváncsi lennék bármelyik nemzetre,hogy milyen optimistán állnának ezek után egy -egy élethelyzethez ha már nem csak a csalóktól kell félniük,hogy becsapják vagy kifosszák őket de még a hatóságtól is.
Azért mondom a szombathelyi ügyészséget,hogy mindannyian oda küldjük,mert az ügyvédnő azt mondta,úgyis oda irányítják a levelet ahová kell, de legalább még komolyabban veszik mert látják milyen sok embert érint az ügy.
Na most mutassátok meg,hogy mennyire tudunk összefogni, van-e értelme tényleg ennek az észrevétel cseréknek. Kérlek benneteket szóljatok az ismerőseiteknek is, akik így jártak.
További szép napot és ilyen fajta rendőrség menteset!!!
Tisztel fórumozók.
16 éves fiú vagyok.
Tegnap este volt 1 kis incidensem a rendőrökkel.
Ott a helyszínen feljelentést tettek hogy segédmotoroskerékpárral személyt szállítottam és csak rajtam volt bukósisak a személyen nem. Az adásvételin apukám neve áll és ezáltal a biztosítás is az ő nevén van.Ezelőtt még sohanemvoltam összetűzésben a rendőrökkel.
Ott a helyszínen annyit mondtak h kb 1 hónap múlva majd küldenek ki levelet.
Azt szeretném kérdezni h mire várhatok?
Pénzbírság apukámnak mert a biztosítás az ő nevén van, vagy csak én kapok 1 figyelmeztetést?
Köszönöm a segítséget.
Tisztelt jogértők!
Ma hajnalban volt egy incidensem a rendőrséggel, kerékpárral áthajtottam a piros jelzésen, ezért megállítottak, felírták a
nevemet, címemet, személyi számomat, de azzal kapcsolatban, hogy mi fog történni, semmi konkrétumot nem mondtak.
Sem a szabálysértés helyszínét, sem a körülményeit nem jegyezték fel, és alá se kellett írnom semmit.
Az úton forgalom nem igazán volt, bár ez nem hinném, hogy bármit is számít jogi szempontból.
Valaki meg tudná mondani, hogy mire számítsak? Ha feljelentést tesznek, mekkora pénzbírságot várhatok?
Köszönettel: Regi
Sziasztok!
Karcag környéke, 4-es út. 83 km/h. 30.000,- Ft, már ki is küldték a csekket. Amikor értesítettek az eljárás indításáról, akkor írtunk egy Kifogást (mellékelve az általatok írt rendeleteket is), de arra semmi válasz nem jött.
Ti mit tettetek?
Köszi előre is,
Noémi
Szia Miki85!
He-he, csak nem te is Karcag környékén autókáztál a 4-esen?
Én arra jártam és sajna nem vettem észre a térdmagasságban!Minde kitett sebességhatár jelző táblát.
Nálam "csak" 30.000 a büntetés, de most igazán nem tartom jogosnak.
nesetre átnézek a gyorshajtás topicba, elolvasom a többiek írásait is és azt hiszem, hogy fellebbezek majd.
hacumomo!
Velem is ugyanez a helyzet, a "Gyorshajtás" tobic-ba beszélgettünk erről. Többen is jártak így és mi is ezeket a jogszabályokat találtuk. Mi fellebbezünk, egy próbát megér, mert nekem 45.000 forintról van szó, az nem kevés pénz
Véletlenül nem a 4-es főúton történt az eset?
Üdvözletem!
A minap átengedtem a volánt a barátomnak, akinek nincs jogosítványa. A körülmények a következők:
Hajnali 3-kor történt, forgalom nem volt, az amúgy egyszerű mellékutcán, ami tudomásom szerint ráadásul egy irányú, de a vele párhuzamos főúton sem volt forgalom. Mindössze a váltást és az elindulást gyakoroltam vele, a második sebességfokozatba váltott, mint mondtam, csak gyakorlás céljából, majd lefékezett. A megtett táv kb. 150 méter – semmilyen keresztező utcán nem haladtunk át!
Egyikünk sem volt ittas, nem veszélyeztettünk senkit, és mindketten be voltunk kötve. A szabálysértést elismerem, a kérdésem csupán annyi, hogy mire számíthatok?
Még csak tanuló jogosítványom van (nincs két év, hogy megszereztem – bőven nincs!)
Elvileg azért lettünk megállítva, mert az út közepén mentünk (mellékesen szólva jobb oldunkon volt leparkolt autó autó, azt kerültük ki). A papírjaim rendben voltak.
Továbbá: tanuló vagyok, eltarott, nincs munkám, ebből kifolyólag jövedelmem sincs.
A helyszínen feljelentés történt szabálysértésből kifolyólag. Helyszíni bírság nem volt.
Mire számíthatok? Mekkora összeg szabható ki
egyáltalán? Számítanak a fentebb említett körülmények? Bevonhatják a jogosítványom?
A segítséget előre is nagyon köszönöm!
Sziasztok!
A héten egy balra fordulni szándékozó autóst előztem meg lakott területen belül a megengedett sebesseggel, vagy kicsit azon túl. Amikor előzésbe kezdtem, még nem láttam indexelni, de mire mellette voltam, már láttam, hogy jelez. Rámdudált, es a visszapillantóból láttam hogy nagyon lassan kanyarodik be, vagy talán meg is áll, arra gondolok lehet a rendszámomat akarja megjegyezni vagy leirni. Többen ültek az autóba. Feljelenthet-e a rendszámom alapján, az utasokat felhasználva tanunak? Nem történt semmilyen baleset, esetleg veszélyes vezetésnek jelenthetnék be. Előre is köszönöm!
Sziasztok! A tanácsotokat szeretném kérni, a következő ügyben. XY Megyei Rendőrfőkapitányságról értesítést kaptam, mely szerint 2010.x. hó y napján z helyen a megengedett legnagyobb 60 km/h helyett 86 km/h sebességgel közlekedtem. A szabályszegésről készült fotókat a honlapon megnézhetem. Megnéztem. Kettő db fotó van, egy a kisbuszom "hátsójáról" melyen jól látszik a rendszám, és egy másik, arról a bizonyos jelzőtábláról, amelyen a sebességkorlátozás látható. Namármost: A tartóoszlopon 4! db tábla van, a sebességjelző a legalsó, kb. 30-40cm-re a talajtól. Hozzátenném, hogy általában be szoktam tartani a sebességhatárokat, nem állítom, hogy néha nem lépem túl, (s ha ezért bírságoltak, be is fizettem), de most igazán berágtam, mert ezt a táblát TÉNYLEG nem láttam!!!!
A 83/2004. (VI. 4.) GKM rendelet 5.11. aa) pontja alapján: A jelzőtáblákat az útburkolat, illetőleg a talaj szintje felett úgy kell elhelyezni, hogy olyan helyen, ahol gyalogosközlekedés nincs, (a legalsó tábla) alsó éle legalább 1,50 méter magasságban legyen.
Továbbá a Rendelet 5.13. a) pontja szerint több jelzőtábla azonos tartószerkezeten való elhelyezése esetén egy tartóoszlopon három táblánál többet nem szabad elhelyezni [ebbe a szokványos kiegészítő tábla (távolság, irány, időtartam) nem számít bele] A négy tábla fentről lefelé a következők voltak:
1: Főútvonal jelző
2: kerékpárral, traktorral lovas kocsival behajtani tilos
3: útvonal megerősítő tábla (kis zöld tábla, pl. E5 alatta M1 felirattal (ez szokványos kiegészítő táblának számít? Szerintem nem.)
4: sebességkorlátozó 60-as tábla
Szerintetek a tábla szabályosan volt-e kihelyezve, ha nem, akkor a szabálytalanul kihelyezett tábla esetén büntethető vagyok-e? Ha nem, fellebbezek? Van esélyem?Még csak az eljárás megindításáról értesítettek. Válaszotokat köszönöm! Hacumomo
Helló!!
A minap történt velem egy olyan dolog, egy autós megelőzött egy egy kereszteződés után, úgy hogy nem tudtam kikerülni miatta egy nagy gödröt, és belementem, a felni és a gumim sérül, utánamentem, és mondtam neki fizesse meg a kárt, nem akart, én feljelentést tettem a rendőrségen!!!
DE nem voltak biztató válaszok tőlük, szerintetek mire számíthatok?
Köszönöm mindenkinek!!
Üdvrivalgással:
KEA.
Sőt, a fotón a háromszögön kívül annak is kell látszania, hogy a közterületen hol állt a meghíbásodott autó, mert a kérdező parkolásra kijelölt helyet ír mint fontos szempont.
Azonban tudni kell lenni hogy a közterületesek olyan ügyesen (...) szoktak fotózni, hogy sem egy háromszög, sem egy mozgáskorlátozott igazolvány, sem egy külön parkolási engedély nemigen látszik...
Sőt, volt már itt a fórumon olyan beírás is, hogy bár ő szabályos helyen parkolt, de a fotón nem lehetett beazonosítani az utcát - ezzel szemben a párhuzamos utcában tilos volt a parkolás, és a bünti oda szólt mintha a kocsi amaz utcában állt volna...
ml.
Kedves kornel26!
Szerintem nem jogos a bünti, csinálni szoktak fotót azon látszania kell a háromszögnek.Nem gondolnám, hogy bármit számlával kellene igazolni, de ha van mégjobb.(van időszakos hiba,jöhetett segíteni ismerős, el is lehetett vontatni stb.)
websas
Mindezektől függetlenül külön egy nagy kérdőjel: miért bírságoltak ha elmondásod szerint parkolásra kijelölt helyen tetted le a kocsit.
A leírásból csak az olvasható hogy kiraktad az elakadásjelző háromszöget - a további néma csönd...
Szal bizonyítani kell hogy műszaki okból történt a leállás, aztán hogyan hagytad el a helyszint a meghibásodott autóval, végezetül a kijavítás tényét kell dokumentummal (= számlával) igazolni.
Ha hitelt érdemlők a válaszok bizonyára sztornózzák "a" Mikulást.
kiadja a Jogászoknak Kft.
cégjegyzékszám: 02-09-067243
adószám: 12559044-2-02
Mi és cookie-kat és egyéb nyomkövetési technológiákat használunk, hogy javítsuk az Ön élményét weboldalunkon. Személyre szabott hirdetések és tartalom, reklámozás és tartalommérés, közönségkutatás és szolgáltatásfejlesztés céljából tárolhatunk és/vagy hozzáférhetünk információkhoz egy eszközön, és feldolgozhatunk személyes adatokat, például az Ön IP-címét és böngészési adatait. Ezenkívül felhasználhatjuk a pontos földrajzi helymeghatározási adatokat és az eszközök beolvasásával történő azonosítást.
Felhívjuk figyelmét, hogy hozzájárulása minden aldomainünkre érvényes. Hozzájárulását bármikor módosíthatja vagy visszavonhatja, ha rákattint a képernyője alján található „Hozzájárulási beállítások" gombra. Tiszteletben tartjuk döntéseit, és elkötelezettek vagyunk amellett, hogy átlátható és biztonságos böngészési élményt nyújtsunk Önnek.
Süti | Időtartam | Leírás |
---|---|---|
COOKIE_SUPPORT | 1 year | Ezt a sütit a Liferay állítja be. Ez a süti annak ellenőrzésére szolgál, hogy a látogató böngészője támogatja-e a sütiket. |
JSESSIONID | JSP-ben írt webhelyek használják. Általános célú platform-munkamenet sütik, amelyek a felhasználók állapotának az oldalletöltések közötti fenntartására szolgálnak. | |
PHPSESSID | Ez a süti a PHP-alkalmazásokban található. A cookie a felhasználók egyedi munkamenet-azonosítójának tárolására és azonosítására szolgál a felhasználói munkamenet kezelése céljából a weboldalon. A munkamenet-süti a böngésző összes ablakának bezárásakor törlődik. | |
SERVERID | Ez a süti arra szolgál, hogy a felhasználót egy adott szerverhez rendelje, így jobb és gyorsabb szerveridőt biztosít. Emlékszik arra, hogy melyik szerver szállította az utolsó oldalt a böngészőnek. Segít a terheléselosztásban is. | |
viewed_cookie_policy | 1 year | The cookie is set by the GDPR Cookie Consent plugin and is used to store whether or not user has consented to the use of cookies. It does not store any personal data. |
Süti | Időtartam | Leírás |
---|---|---|
Gdyn | 1 year 1 month | Ezt a sütit a Gemius szolgáltató állítja be. Ezt a sütit a MOSS és a fejlett webstatisztikák technikai munkamérésének végrehajtásához használják. |
GUEST_LANGUAGE_ID | 1 year | Ez a süti a látogatók által preferált nyelvi azonosító tárolására szolgál. |
Süti | Időtartam | Leírás |
---|---|---|
_ga | 2 years | Ezt a sütit a Google Analytics telepíti. A cookie-t a látogatói, munkamenet- és kampányadatok kiszámítására és a webhely használatának nyomon követésére használják a webhely analitikai jelentéséhez. A cookie-k névtelenül tárolják az információkat, és egy véletlenszerűen generált számot rendelnek hozzá az egyedi látogatók azonosításához. |
_gat_UA-112481-1 | 1 minute | Ez a Google Analytics által beállított mintatípusú cookie, ahol a névben lévő mintaelem tartalmazza a fiók vagy a weboldal egyedi azonosító számát, amelyre vonatkozik. Ez a _gat cookie egy változata, amelyet a Google által rögzített adatok mennyiségének korlátozására használnak a nagy forgalmú webhelyeken. |
_gid | 1 day | Ezt a sütit a Google Analytics telepíti. A süti arra szolgál, hogy információkat tároljon arról, hogy a látogatók hogyan használják a weboldalt, és segít a weboldal teljesítményéről szóló elemzési jelentés elkészítésében. Az összegyűjtött adatok között szerepel a látogatók száma, a forrás, ahonnan érkeztek, és a meglátogatott oldalak névtelen formában. |
UID | 2 years | No description available. |
Süti | Időtartam | Leírás |
---|---|---|
_goa3session | 2 days | Ezt a sütit a szolgáltató Adverticum állítja be. Ezt a sütit a hirdetések kiszolgálásának folyamatához és a hirdetők számára statisztikai adatok gyűjtéséhez használják. |
fr | 3 months | A sütit a Facebook állítja be, hogy releváns hirdetéseket jelenítsen meg a felhasználóknak, valamint mérje és javítsa a hirdetéseket. A cookie a felhasználó viselkedését is nyomon követi az interneten keresztül azokon az oldalakon, amelyek Facebook pixellel vagy Facebook social pluginnal rendelkeznek. |
Gtest | 1 year 1 month | Ezt a sütit a felhasználói viselkedés és a weboldalon végzett tevékenységek gyűjtésére használják a weboldal optimalizálása érdekében. Segít továbbá a Google Ads és a Google Analytics számára a látogatói információk marketing célú összeállításában. |
i | 1 year | Nincs információ. |
IDE | 1 year 24 days | A Google DoubleClick használja, és információkat tárol arról, hogy a felhasználó hogyan használja a weboldalt és minden más hirdetést a weboldal meglátogatása előtt. Ezt arra használják, hogy a felhasználóknak a felhasználói profilnak megfelelő, számukra releváns hirdetéseket jelenítsenek meg. |
mc | 1 year 1 month | Ez a cookie a Quantserve-hez kapcsolódik, hogy anonim módon nyomon követhesse, hogy a felhasználó hogyan lép kapcsolatba a weboldallal. |
test_cookie | 15 minutes | Ezt a sütit a doubleclick.net állítja be. A cookie célja annak megállapítása, hogy a felhasználó böngészője támogatja-e a cookie-kat. |
VISITOR_INFO1_LIVE | 5 months 27 days | Ezt a sütit a Youtube állítja be. A weboldalon beágyazott YouTube-videók információinak nyomon követésére szolgál. |
YSC | session | Ezt a sütit a Youtube állítja be, és a beágyazott videók megtekintésének nyomon követésére szolgál. |
Süti | Időtartam | Leírás |
---|---|---|
_goa3test | 2 years | No description available. |
_ia_uid | 5 months 27 days | No description |
_ia_version | 5 months 27 days | No description |
CONSENT | 16 years 6 months | No description |
INX_CHECKER2 | 16 years 6 months | No description available. |
legacy-psid | No description available. | |
nxdigitolvasosession | No description | |
psid | session | Nincs elérhető információ. |
yt-remote-connected-devices | never | No description available. |
yt-remote-device-id | never | No description available. |