Gyorshajtás

gabi243

Szerintem ez a kép rendben van.

A harmadik betű úgy gondolom, hogy egyértelmű és más betű nem lehet. Amúgy a vonóhorog meg nem takarhatja ki a rendszámot, erre is büntethetnek, erre ne hivatkozz. Ha a vonóhorog kitakarja a rendszám egy részét akkor azt le kell szerelni akkor amikor nem vontatsz semmit, ilyen esetben tilos fix vonóhorgot felrakatni.

Lakott terület nem egyenlő azzal hogy ott csak házak lehetnek. Erre megint felesleges lenne hivatkozni.

A piros fekete kör meg egy egy traffi típusokon van csak, a többin ez nincs. Erre sem lehet hivatkozni. Nincs értelme.

Összességében szerintem nem érdemes fellebbezni, de majd eldöntöd.

„Ha a vonóhorog kitakarja a rendszám egy részét akkor azt le kell szerelni akkor amikor nem vontatsz semmit, ilyen esetben tilos fix vonóhorgot felrakatni”.
ez a te véleményed ?

Igen ez az én véleményem. Takarja a hatósági jelzést, ez így nem szabályos úgy gondolom. Olyan mintha valaki össze sározná mondjuk, arra ugyan úgy büntethetnek. Csak azért mondom mert már hallottam ilyet, volt rá példa. Nyilván egy sebességmérős fotó alapján nem fognak büntetni erre így utólag, de hivatkozni erre egy fellebbezés során szerintem nincs értelme.

Találtam egy ilyen bejegyzést is:
"A férjemet egyszer igazoltatták,és belekötöttek abba hogy a rendszámot eltakarja a vonóhorog.Ezért mondták neki hogy ott a helyszínen vegye le.De mivel be volt rozsdásodva elengedték,bünti nélkül.De ha legközelebb megállítják és még fent lesz,megbüntetik!!!ezért levette,és ha használjuk,1 évben 1szer,akkor felszereli.A közlekedésfelügyeletet is felhívtuk,és azt mondták,hogy megtehetik,hogy büntetnek érte!!!Ezért ha zavarja a rendszámot,szedd le,és ha kell akkor rakd vissza csak.Inkább fáradozz,mint fizess!!!!!"

Minek ide egyéni vélemény, ha van rá jogszabály is? Íme:

KRESZ 5. § (5) A hatósági jelzés(eke)t [rendszámtábla(áka)t] a járművön a felszerelésére kijelölt helyen, jól olvasható állapotban kell tartani, azt megváltoztatni, letakarni vagy jogosulatlanul eltávolítani tilos.

6/1990. (IV. 12.) KöHÉM rendelet (nem volt türelmem visszakeresni, hányas melléklet hányadik része, de a vonóhorgokról szól):
8.2.1.4. A felszerelt kapcsológömbfejnek nem szabad takarnia a hátsó rendszámot, illetve az arra szolgáló helyet.

a vonóhorog levehető, nem fix.
Egyébként tudom, hogy le kellene venni, de eddig 2-szer jöttek belém (1,5 év alatt) hátulról, mert az irányjelző alul van és nem oldalt, így nem valami feltünő.
Amikor volt vonóhorog összetörte a másikat, amikor nem volt rajta engem is összetörtek.
(Szóltak már többször rendőrök, de eddig 1-szer kaptam érte 5000-et, ennyiért megér)

Elvilegbe 100%-osan beazonosíthatónak kell lenne a rendszámnak, persze kitalálható a 3. betű, de jogilag csinálhat-e ilyet a hatóság?

feleslegesen nem fizetnék be még 5 ezret, csak sajna nem vettem észre anno a traffit, így nem is emlékszem hol és hogy volt, így nehezebb fogást találni

Üdv!
Néhány oldalt visszaolvastam, nem volt utalás a keresett kérdésben: traffipax fényképen 2 autó látható, az enyém van feltüntetve gyorshajtóként. Mennyire kérdőjelezhető meg a "találat"?

kmicar

Nem kérdőjelezhető meg.

Ennek nem örülök.
Egyébként mitől függ hogy biztos a mérés?
Vagy jogi szempontból nem reklamálandó?

kmicar

Bizonyítási eljárást lehet kérni. Nem szoktak hibázni illetve félre mérni ilyen esetben...

Sziasztok!

Tudnátok nekem abban tanácsot adni, hogy ha a sztárfotón több autó (3) is szerepel, akkor érvényes a gyorshajtási bírság?
Az én rendszámom körül fekete-fehér csíkozású kör látszik. Előtte és mögöttem 1-1 autó van még.

Hallottam ilyet hogy ha esetleg több autó van a képen akkor lehet fellebbezni.

Van ilyen lehetőség?

Köszi szépen! :)

Üdv!

60km/h korlátozott helyen 82-ről kaptam képeket. Nem igazán hittem nekik, sokszor járok arra, ha nem is szabályosan, de óra szerint 70 körül.

Aztán arra lettem figyelmes, hogy a két kép GPS koordinátái közt igencsak vicces, 100m különbség van, ráadásul az egyik koordináta talán valós a kép alapján, a másik azonban az út ellentétes irányában egy buszmegállóban van.

Ezen felbuzdulva levelem megírtam, miben is igencsak matematikailag alátámasztott módon, minden szemszögből cáfoltam a traffipax készülék hitelességét; tekintve, hogy a megadott GPS koordináták számadatai tizedesjegyei alapján tulajdonképp a legnagyobb jóindulattal is 50% hibával számolhatunk, a mérés tehát nem hiteles.

Összegezném a válaszukat:
1: megkeresték BRFK-t, 2: járőr jelentése alapján 3:telepítési napló alapján: "megállapításra került..." hogy a traffipax azon a napon azon a helyszínen valóban ott volt...

LOGIKAI FEKETELYUK

TEHÁT: én gyorshajtottam.

Megyek bíróságra. Mivel készüljek?

Üdv
Az lenne a kérdésem A fotón szereplő GPS kordináta
A fotós autó-é vagy az én kocsim helyét jelöli.

Leos

Mindent meglehet fellebbezni. Azt az autót mérik amelyikre ráállítják a trafit. egyszerre csak egyet tud mérni. Gondolom a tiédet mérték, azért téged értesítettek a bírságról.

cito22

Sok idővel, energiával, türelemmel, pénzzel készülj!
Sok sikert! Ha neked ennyit megér ez az egész akkor csak hajrá. Én 90%-ra mondom, hogy elfogod bukni az egészet!

Sziasztok!

Épp ma kaptam kézhez egy gyorshajtási fotót 30.000 Ft értékben!
Szerintetek érdemes egy olyan esetben fellebbezni, ha a fotón csak az autó lámpája és a rendszáma látszik? A többi egy nagy fekete "lyuk", mivel a fotó este 23.20 perckor történt a M7-esen BP felé. Hozzáteszem, hogy elképzelésem sincs hol álltak a rendőrök, mert ahol lefotóztak még csak egy talpalatnyi hely sem volt, hogy megállhassanak. Max a leállósávban, de ott én nem láttam semmilyen kivilágított autót. Egyszerűen nem értem honnan fotóztak.

Véleményeteket előre is köszönöm

Nézd én megértelek, hogy problémáid vannak több téren az életben és a fejedben is egyaránt. De ez nem ide tartozik, nem ebbe a topicba, mert ez nem erről szól. Ezeket a problémáidat fejtsd ki máshol másnak. A külföldi rendszám magyar vezető topicot látom nagyon lelkesen amortizálod le. Ezt itt ne, ha lehet! Elég ha egy topicot teszel tönkre.

„Ez sokkal többet segít, mint a te geciséged, hogy idejössz rosszmájúskodni.”

Kezded itt is a trágár szavakat, szépen finoman bevezetni. Nagyszerű. Amúgy nem értek veled egyet, nem azért vagyok itt amit te írsz meg gondolsz.

Neked semmi se tetszik ebben az országban én a helyedben akkor nem is foglalkoznék vele, hisz nem is élsz itt ahogy mondtad már a másik topicban. Ezek után kívülállóként kár ítélkezned...

Elismerem, hogy nem egy minta ország Mo. De aki itt él az kénytelen ezzel együtt élni és akik nem tehetik meg, hogy elmenjenek egy másik országba élni és az ottani törvények alapján létezni, azoknak próbálok segíteni! Talán felfogod, megérted ezt, bár erre kicsi az esély.

Még jó, hogy most már tudom, hol is élek. Eddig ez fel sem tűnt. Na de nyugatról másként fest a pocsolya.

Egyébként, ha már itt vagyok (vagyis ezért jöttem, csak elámultam az előző beírásokon), tegnap bűnözővé váltam, 30 helyett 45 körül száguldoztam, nem tudom megúsztam-e a bemérést - talán épp akkor pakoltak ki. Mennyi idő múlva jön az értesítés? Ha bemértek mennyit kell fizetnem?

Ha csak "körül" száguldoztál, akkor talán nem lépted túl a 15 km/h türelem + 2 km/h hibatűrés küszöböt.

„Sajnos a tűréshatár nem 15 km/h,”

Tévedsz. 15 km/óra a tűréshatár.

410/2007. (XII.29.) Korm. rendelet 1.sz. melléklete:

50 km/óra sebességig

1. 15 km/óra felett 25 km/óráig 30 000.-Ft.,
2. 25 km/óra felett 35 km/óráig 45 000.-Ft.,
3. 35 km/óra felett 45 km/óráig 60 000.-Ft.,

és így tovább.

köszi Gabicsek, akkor talán megúszom.

Egyébként be szoktam tartani a szabályokat, főként ami a száguldozást illeti, de tegnap megfeledkeztem a mindennap látott tábláról. Egy fia lélek nem járt arra (kiv. a kanyar után, bokor mögött meghúzódó rendőrőöket)
Ez egy iskola előtt van, a tanulókat védik a táblával. Nyári szünetben, este.
Jobban érzed magad?

„Engem ez idegesítene, ha otthon élő magyar lennék”

Pedig úgy tűnik idegesít, nem itthon élőként.
Mi pedig magasról teszünk arra, hogy az osztrákoknak még mindig gyarmat vagyunk, a többieknek pedig - szerinted - balkán. Egyébként mit is jelent a balkán nálatok?

Minemellet a kérdésem inkább arra irányult, most mennyi ideig kell izgulnom, kapok-e csekket.

wers!
Ha túllépted a 45 km/órát, kb. 2 héten belül kapod a 30.000.-Ft-os csekket. Kérhetsz egyébként részletfizetést, 3 x 10.000.-Ft-os részletben engedélyezik, de arra figyelj, hogy a határozat először emelkedjen jogerőre és utána kérd a részletet, ellenkező esetben 5.000.-.Ft. illeték megfizetésére köteleznek, mert fellebbezésnek veszik.
Itt mindenki tudja, hogy ha 30 km/óra a megengedett sebesség, a közigazgatási bírságot csak 45 km/óra sebesség-túllépéstől szabják ki Szombathelyen, nem pedig a %/-os arányú túllépésnél. Ez régebben volt. Idézitem a kormányrendeletet, el lehet olvasgatni.

Ne vegyétek fel a kesztyűt. Aki külföldön él, az fórumozzon ott.

kösz Gabicsek, akkor két hét, részletfizetést nem kérek, bár remélem nem volt 45.

„lawlessness (nem tudom magyarul)”

A Szentírás - némi szójátékkal - a jogőrzés / jogorzás szavakat állítja egymással szembe. Válaszd ki magad, melyik lehet ezekből a lawlessness.

Ugye, az általad kritizált magyar mentalitás még csak nyomokban sem található meg benned?

ok, Gabicsek, akkor épp a nyaralásunk előtt kiderül.

Visszatérve a gyorshajtásra, ami eredetileg is a téma:

„Nem tévedtem, de csodálkoztam volna, ha pont itt ne akadt volna egy MAGYAR, aki mindent jobban tud. ”

Kösz. Nem én vagyok, aki jobban tudja nálad, hanem a rendelet:

410/2007. (XII. 29.) Korm. rendelet
a közigazgatási bírsággal sújtandó közlekedési szabályszegések köréről, az e tevékenységekre vonatkozó rendelkezések megsértése esetén kiszabható bírságok összegéről, felhasználásának rendjéről és az ellenőrzésben történő közreműködés feltételeiről

Ha tudsz olvasni - márpedig feltételezem -, itt olvashatod el, figyelmedbe ajánlom az 1.sz. mellékletet:

http://net.jogtar.hu/…jegy_doc.cgi?…