Experient Enterteiment Ltd. / ingatlanbazár

MEGOLDÁS, HA BÍRÓSÁG ELÉ KERÜL AZ ÜGYÜNK...
http://feljelentettemazingatlanbazart.blogspot.hu/

Ez már régi, a legújabb:
http://gvh.hu/gvh/alpha?…

Figyelmébe ajánlom mindenkinek:

http://gvh.hu/gvh/alpha?…

Elküldtem mind két helyre a levelet. Ma is kaptam megint, de ,,csak,, egy díjbekérőt. Még egyszer tüzetesen átolvastam a levelüket, de nekem nagyon ,,magyarázom a bizonyítványom,, szaga van. És még helyesírási hibákkal is tele van.

Már többször leírtam, és most is csak ezt tudom mondani.
Ezeket a leveleket továbbítsátok naihnak, gvh-nak és a Váci rendőrségnek.
Naihnak sürgősen (ők is szerepelnek rajta)
ugyfelszolgalat@naih.hu

Ezt kaptam ma:

Tájékoztatjuk, hogy az Önnel szemben fennálló követelésünket 2013 június 1-i dátummal eladjuk egy Factoring cégnek.

Az általunk nyilvántartott, meg nem fizetett tőketartozása a mai napon:

92760 Ft

...mely követelésre, - átadás esetén - további, akár százezres nagyságrendű költség és járulékkövetelés is társulni fog.

Önnek már csak pár napja van arra, hogy az általunk - egyezségként felajánlott -

12.000 Ft
(10.000 FT + 20% Áfa)

megfizetésével véglegesen lezárja a hirdetési szerződését úgy, hogy további követeléssel nem élünk, a tartozását sem adjuk tovább.

Bankszámlaszám:

59500351-11079408

A megjegyzés mezőbe szíveskedjen az azonosítóját vagy regisztrációkor megadott e-mail címét feltüntetni!
Amennyiben a fenti összeget már befizette volna, úgy kérem tekintse levelünket tárgytalannak!

Sajnáljuk, hogy eddig is olyan - egyébként nem jogvégzett személyek tanácsait fogadta el, akiknek nincs felhatalmazásuk arra, hogy magukat civil fogyasztóvédőknek megnevezve, ügyvédi szerepet játszanak és - "tudatos fogyasztóként" - arra biztassanak másokat, hogy ne fizessék ki a szolgáltatási díjakat.

Kötelességünk, hogy tájékoztassuk - figyelembe véve az jogszabályokban előírt objektív tájékoztatás kötelezetségét, hogy

a panaszfalat üzemeltető - magukat civil fogyasztóvédőknek megnevező -, egyébként "családi vállalkozás" több tagja ellen, több végrehajtási eljárás is folyik bizonyos díjak meg nem fizetése okán. (és még Ők okosítanak embereket arra, hogy mely díjat kell kifizetni és melyeket nem).
Nem egy személynek származott e tanácsok révén több százezer Ft-os kára (ítélet által megállapított díj, járulékok, és perköltség) akik elfogadták a fogadatlan prókátorok javaslatait. Meglepő, hogy a kifizetésnél már nem voltak ott, hogy segítsenek?
Az, hogy fizet, vagy nem fizet, azt Önnek kell eldönteni, nem olyan személyeknek, akik egyébként is térdig gázolnak saját végrehajtási ügyeikben.
A Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hivatal elmarasztaló határozatát megsemmisítette a Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi bíróság, és valótlan a NAIH (véleményem szerint emlékezet kopásból eredő) tájékoztatása, miszerint az eljáró bíróság szóbeli indoklásában nem tért ki arra, hogy a szolgáltató jogszerűen jár el akkor, mikor kérésre sem törli a személyes adatokat, amennyiben a fél díjjal tartozik a Megbízottnak.
A valóság az, hogy az írásbeli indoklásban is szerepel erre utaló szövegrész, a szóbeli indoklásról meg audió felvétel tanúskodik.

Ehhez képest a NAIH jelenlévő munkatársa sajátosan értelmezte az indoklás ezen részét (tulajdonképpen cáfolta), és ahhoz képest, hogy kezükben van már az írásos változat is, sem igyekeznek azt olyan szorgossággal közzétenni, mint ahogy az azóta már megsemmisített határozatukat tették. Minden bizonnyal rájuk nem vonatkoznak az objektív tájékoztatási kötelezettségek.
Értjük mi, hogy egy megsemmisítő ítélet már nem mutat olyan jól a honlapjukon, mint az extrém büntetéssel felturbózott elmarasztaló határozatuk.
A Magunk részéről nem javasoljuk azt, hogy olyan személyek - itt gondolok az Érdekvédelmi Tanácsadók Országos Szövetsége köré csoportosult tolnokokra [tudniuk kell, hogy 3, max 4 ember írógat különböző nicknevek alatt (így már viszont érthető, hogy némelyik már a saját nevét is elfelejtette)] - tanácsait fogadják el, akik azzal sincsenek tisztában, hogy saját fogyasztásaikból eredő kötelezettségeiket ki kellene fizetniük.
Úgy néz ki a szolgáltatás kifizetése - köreikben - nem bevált gyakorlat és a legszomorúbb az, hogy ezt javasolják a tanácsért hozájuk bizolommal forduló fogyasztóknak is nem kis károkat okozva nekik.

Gondolkodjon el rajta, hogy e személyeknek mennyire fontos az Ön ügye és mennyire hatékony és hiteles az a "népi jogi képviselet", amit e személyek nyújtanak Önnek. Pl. egy TV és Videó technikus végzetséggel (ha jól gondolom, az nem jogi és nem fogyasztóvédelemmel kapcsolatos ismereteket sejtet), milyen jogbűvész lehet a "tanítómesterével" együtt, annak ellenére, hogy saját magukat fogyasztóvédelmi joggurunak próbálják beállítani, miközben a saját ügyeiket nem képesek megoldani.

Tisztelettel:

Weltimmo S.R.O

Pár perce kaptam ezt:

Tájékoztatjuk, hogy az Önnel szemben fennálló követelésünket 2013 június 1-i dátummal eladjuk egy Factoring cégnek.

Az általunk nyilvántartott, meg nem fizetett tőketartozása a mai napon:

32400 Ft

...mely követelésre, - átadás esetén - további, akár százezres nagyságrendű költség és járulékkövetelés is társulni fog.

Önnek már csak pár napja van arra, hogy az általunk - egyezségként felajánlott -

12.000 Ft
(10.000 FT + 20% Áfa)

megfizetésével véglegesen lezárja a hirdetési szerződését úgy, hogy további követeléssel nem élünk, a tartozását sem adjuk tovább.

Bankszámlaszám:

59500351-11079408

A megjegyzés mezőbe szíveskedjen az azonosítóját vagy regisztrációkor megadott e-mail címét feltüntetni!
Amennyiben a fenti összeget már befizette volna, úgy kérem tekintse levelünket tárgytalannak!

Sajnáljuk, hogy eddig is olyan - egyébként nem jogvégzett személyek tanácsait fogadta el, akiknek nincs felhatalmazásuk arra, hogy magukat civil fogyasztóvédőknek megnevezve, ügyvédi szerepet játszanak és - "tudatos fogyasztóként" - arra biztassanak másokat, hogy ne fizessék ki a szolgáltatási díjakat.

Kötelességünk, hogy tájékoztassuk - figyelembe véve az jogszabályokban előírt objektív tájékoztatás kötelezetségét, hogy

a panaszfalat üzemeltető - magukat civil fogyasztóvédőknek megnevező -, egyébként "családi vállalkozás" több tagja ellen, több végrehajtási eljárás is folyik bizonyos díjak meg nem fizetése okán. (és még Ők okosítanak embereket arra, hogy mely díjat kell kifizetni és melyeket nem).
Nem egy személynek származott e tanácsok révén több százezer Ft-os kára (ítélet által megállapított díj, járulékok, és perköltség) akik elfogadták a fogadatlan prókátorok javaslatait. Meglepő, hogy a kifizetésnél már nem voltak ott, hogy segítsenek?
Az, hogy fizet, vagy nem fizet, azt Önnek kell eldönteni, nem olyan személyeknek, akik egyébként is térdig gázolnak saját végrehajtási ügyeikben.
A Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hivatal elmarasztaló határozatát megsemmisítette a Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi bíróság, és valótlan a NAIH (véleményem szerint emlékezet kopásból eredő) tájékoztatása, miszerint az eljáró bíróság szóbeli indoklásában nem tért ki arra, hogy a szolgáltató jogszerűen jár el akkor, mikor kérésre sem törli a személyes adatokat, amennyiben a fél díjjal tartozik a Megbízottnak.
A valóság az, hogy az írásbeli indoklásban is szerepel erre utaló szövegrész, a szóbeli indoklásról meg audió felvétel tanúskodik.

Ehhez képest a NAIH jelenlévő munkatársa sajátosan értelmezte az indoklás ezen részét (tulajdonképpen cáfolta), és ahhoz képest, hogy kezükben van már az írásos változat is, sem igyekeznek azt olyan szorgossággal közzétenni, mint ahogy az azóta már megsemmisített határozatukat tették. Minden bizonnyal rájuk nem vonatkoznak az objektív tájékoztatási kötelezettségek.
Értjük mi, hogy egy megsemmisítő ítélet már nem mutat olyan jól a honlapjukon, mint az extrém büntetéssel felturbózott elmarasztaló határozatuk.
A Magunk részéről nem javasoljuk azt, hogy olyan személyek - itt gondolok az Érdekvédelmi Tanácsadók Országos Szövetsége köré csoportosult tolnokokra [tudniuk kell, hogy 3, max 4 ember írógat különböző nicknevek alatt (így már viszont érthető, hogy némelyik már a saját nevét is elfelejtette)] - tanácsait fogadják el, akik azzal sincsenek tisztában, hogy saját fogyasztásaikból eredő kötelezettségeiket ki kellene fizetniük.
Úgy néz ki a szolgáltatás kifizetése - köreikben - nem bevált gyakorlat és a legszomorúbb az, hogy ezt javasolják a tanácsért hozájuk bizolommal forduló fogyasztóknak is nem kis károkat okozva nekik.

Gondolkodjon el rajta, hogy e személyeknek mennyire fontos az Ön ügye és mennyire hatékony és hiteles az a "népi jogi képviselet", amit e személyek nyújtanak Önnek. Pl. egy TV és Videó technikus végzetséggel (ha jól gondolom, az nem jogi és nem fogyasztóvédelemmel kapcsolatos ismereteket sejtet), milyen jogbűvész lehet a "tanítómesterével" együtt, annak ellenére, hogy saját magukat fogyasztóvédelmi joggurunak próbálják beállítani, miközben a saját ügyeiket nem képesek megoldani.

Tisztelettel:

Weltimmo S.R.O

Sziasztok én ezt ma kaptam!
Szerintetek?
Tájékoztatjuk, hogy az Önnel szemben fennálló követelésünket 2013 június 1-i dátummal eladjuk egy Factoring cégnek.

Az általunk nyilvántartott, meg nem fizetett tőketartozása a mai napon:

41160 Ft

...mely követelésre, - átadás esetén - további, akár százezres nagyságrendű költség és járulékkövetelés is társulni fog.

Önnek már csak pár napja van arra, hogy az általunk - egyezségként felajánlott -

12.000 Ft
(10.000 FT + 20% Áfa)

megfizetésével véglegesen lezárja a hirdetési szerződését úgy, hogy további követeléssel nem élünk, a tartozását sem adjuk tovább.

Bankszámlaszám:

59500351-11079408

A megjegyzés mezőbe szíveskedjen az azonosítóját vagy regisztrációkor megadott e-mail címét feltüntetni!
Amennyiben a fenti összeget már befizette volna, úgy kérem tekintse levelünket tárgytalannak!

Sajnáljuk, hogy eddig is olyan - egyébként nem jogvégzett személyek tanácsait fogadta el, akiknek nincs felhatalmazásuk arra, hogy magukat civil fogyasztóvédőknek megnevezve, ügyvédi szerepet játszanak és - "tudatos fogyasztóként" - arra biztassanak másokat, hogy ne fizessék ki a szolgáltatási díjakat.

Kötelességünk, hogy tájékoztassuk - figyelembe véve az jogszabályokban előírt objektív tájékoztatás kötelezetségét, hogy

a panaszfalat üzemeltető - magukat civil fogyasztóvédőknek megnevező -, egyébként "családi vállalkozás" több tagja ellen, több végrehajtási eljárás is folyik bizonyos díjak meg nem fizetése okán. (és még Ők okosítanak embereket arra, hogy mely díjat kell kifizetni és melyeket nem).
Nem egy személynek származott e tanácsok révén több százezer Ft-os kára (ítélet által megállapított díj, járulékok, és perköltség) akik elfogadták a fogadatlan prókátorok javaslatait. Meglepő, hogy a kifizetésnél már nem voltak ott, hogy segítsenek?
Az, hogy fizet, vagy nem fizet, azt Önnek kell eldönteni, nem olyan személyeknek, akik egyébként is térdig gázolnak saját végrehajtási ügyeikben.
A Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hivatal elmarasztaló határozatát megsemmisítette a Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi bíróság, és valótlan a NAIH (véleményem szerint emlékezet kopásból eredő) tájékoztatása, miszerint az eljáró bíróság szóbeli indoklásában nem tért ki arra, hogy a szolgáltató jogszerűen jár el akkor, mikor kérésre sem törli a személyes adatokat, amennyiben a fél díjjal tartozik a Megbízottnak.
A valóság az, hogy az írásbeli indoklásban is szerepel erre utaló szövegrész, a szóbeli indoklásról meg audió felvétel tanúskodik.

Ehhez képest a NAIH jelenlévő munkatársa sajátosan értelmezte az indoklás ezen részét (tulajdonképpen cáfolta), és ahhoz képest, hogy kezükben van már az írásos változat is, sem igyekeznek azt olyan szorgossággal közzétenni, mint ahogy az azóta már megsemmisített határozatukat tették. Minden bizonnyal rájuk nem vonatkoznak az objektív tájékoztatási kötelezettségek.
Értjük mi, hogy egy megsemmisítő ítélet már nem mutat olyan jól a honlapjukon, mint az extrém büntetéssel felturbózott elmarasztaló határozatuk.

A Magunk részéről nem javasoljuk azt, hogy olyan személyek - itt gondolok az Érdekvédelmi Tanácsadók Országos Szövetsége köré csoportosult tolnokokra [tudniuk kell, hogy 3, max 4 ember írógat különböző nicknevek alatt (így már viszont érthető, hogy némelyik már a saját nevét is elfelejtette)] - tanácsait fogadják el, akik azzal sincsenek tisztában, hogy saját fogyasztásaikból eredő kötelezettségeiket ki kellene fizetniük.
Úgy néz ki a szolgáltatás kifizetése - köreikben - nem bevált gyakorlat és a legszomorúbb az, hogy ezt javasolják a tanácsért hozájuk bizolommal forduló fogyasztóknak is nem kis károkat okozva nekik.

Gondolkodjon el rajta, hogy e személyeknek mennyire fontos az Ön ügye és mennyire hatékony és hiteles az a "népi jogi képviselet", amit e személyek nyújtanak Önnek. Pl. egy TV és Videó technikus végzetséggel (ha jól gondolom, az nem jogi és nem fogyasztóvédelemmel kapcsolatos ismereteket sejtet), milyen jogbűvész lehet a "tanítómesterével" együtt, annak ellenére, hogy saját magukat fogyasztóvédelmi joggurunak próbálják beállítani, miközben a saját ügyeiket nem képesek megoldani.

Tisztelettel:

Weltimmo S.R.O

Nincs semmi procedúra!!
Annyi a dolgod, hogy felhívod Pusztai Emesét a Váci Rendőrkapitányságnál.
szám:06 27 501955/ Pusztai Emese
Jelentkezel tanúnak. Ő postán ki küld egy kérdő ívet amit kézzel kitöltve kér vissza. Nem kell utazni sehová sem!
Mellette még ami fontos hogy írj a naihnak, mert most fel szeretnék venni a kapcsolatot a károsultakkal.
ugyfelszolgalat@naih.hu
és a GVH-nak, utóvizsgálatot tartanak
ugyfelszolgalat@gvh.hu

Én már harmadszorra kaptam uazt az emailt egy héten belül. Volt akinek már küldtek tértivevényes levelet: feljelentés vagy fizetési meghagyás?

Aki tett már ellenük feljelentést, azoktól kérdezem: Nagy procedúrával jár, ha feljelentem őket?

Ma már harmadjára kaptam meg 2 héten belül ugyanazt a levelet. Hogy átadták a tartozásomat egy behajtónak. Nagyon elegem van belőlük!!!!!!

NEM ugyefelszolgalat, mert az előzőben ellett írva tévedésből.
A JÓ!!! :
ugyfelszolgalat@naih.hu
Tehát írjatok a naihnak, ez fontos!!
ékezetek nélkül értelem szerűen ügyfélszolgálat

NAIh jó email címe
ugyfelszolgalat@naih.hu
GVH-nak
ugyfelszolgalat@gvh.hu

Én ezt találtam, nem tudom, már más is kitette?

http://www.pertarskereso.hu/…o-s-r-o-nak/

http://www.origo.hu/…ugyeben.html

http://nol.hu/…s_oldalaknak

http://www.fogyasztok.hu/…o-per-itelet

Na most beszéltem a Versenyhivatallal és a Fővárosi Törvényszékkel kapcsolatban. Vegyétek figyelmen kívül, azt mondta egy jogász addig, míg nem érkezik hivatalos irat. Ha továbbiak jönnek, nyugodtan keressük meg őket.

További szép napot! Nyugalom!

Én próbáltam írni a NAIH-nak, de azt írja, hogy rossz az e-mail cím. ugyefelszolgalat@naih.hu - ez.

Mert ma ismét kaptam egy szívhez szóló üzenetet ezektől a férgektől. Már nagyon unom, ez megy több, mint egy éve.

Tájékoztatjuk, hogy az Önnel szemben fenálló követelésünket eladjuk egy követelés behajtó cégnek, aki a teljes követelés vonatkozásában fog peres eljárást indítani Önnel szemben.

Az általunk nyílvántartott, meg nem fizetett tőketartozása a mai napon:
32400 Ft

A követeléskezelő ezt az összeget járulékaival és peres eljárás költségeivel együtt fogja Önön követelni.
Az átadásra vonatkozó szerződésünk lehetőséget ad arra, hogy az átadás előtt megkíséreljünk Önnel egyezséget kötni és a szerződést, az átadás előtt véglegesen lezárni.

Ennek érdekében,

12.000 Ft
(10.000 FT + 20% Áfa)

15 napon belüli megfizetésével a szerződésünket lezárjuk, és további követeléssel nem élünk, a tartozását nem kell átadnunk a követeléskezelő cégnek.
Amennyiben a fenti összeget nem fizeti meg a fent rögzített határideig, úgy a teljes követelésünket átadjuk.

Bankszámlaszám:

59500351-11079408

A megjegyzés mezőbe szíveskedjen az azonosítóját feltüntetni!

Tisztelettel:

Weltimmo S.R.O

Erre az e-mail-re nem tud válaszolni, amennyiben a tartozása rendezési módjáról továbbiakat szeretne megtudni, úgy szíveskedjen a honlapra felhasználói nevével belépni!

Sziasztok!

Azóta egy másik honlapon ezt találtam:
http://www.panaszfal.hu/index.php?…

Ha bárki kap ilyen levelet, azonnal küldje tovább Bányai Péternek! pbanyai@gmail.com

Én is ezt tettem, hátha felhasználhatja a cég ellen.

További szép napot mindenkinek!

Ne hagyjátok Magatokat csőbe húzni, bár már én is kezdtem aggódni. Emailben bármivel zaklathatják az embert, ha tértivevényes levél érkezik, akkor érdemes először aggódni!

Sziasztok!

Sziasztok!

Most próbáltam meg a megadott emailcímre küldeni levelet, de visszadobta. Segítsetek, mit tegyek?

cím: ugyefelszolgalat@naih.hu

Köszönettel: Detti

Írjatok naihnak, és választ fogtok kapni, mennyire igaz ez az új levél, amit az ingatlandepotól kaptatok.

ugyefelszolgalat@naih.hu

NAIH levele itt is megtalálható, kérdő ívvel együtt:

http://www.panaszfal.hu/index.php?…

Kérek mindenkit aki érintett válaszoljon a kérdésekre, és küldjétek el NAIH email címére!!!! :

ugyfelszolgalat@naih.hu

FONTOS!!!

A fizetési meghagyásnak ellentmondok, másrészt illetékköteles, tehát tuti, hogy nem küldik ki. Marad az emailben való zaklatás....

EZT KAPTUK MA.
Tájékoztatjuk, hogy a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság NAIH-510-6/2012/H cégünk ellen hozott határozatát a Fővárosi Törvényszék 2013. 04.03-án hatályon kívül helyezte.

A bíróság indoklásában – többek között - leszögezte, hogy cégünk jogosan tárolja azoknak az adatait, aki nem rendezték cégünk felé fennálló hirdetési díjakat, így tehát az Ön adatait is.

Megdőlt tehát, az ellenünk lejárató kampányt folytatók ez irányú jogi állásfoglalása is, mely szerint Ön a NAIH ennek a határozatára hivatkozva mentesülhet a fizetési kötelezettsége alól.

Ismételten tájékoztatjuk, hogy a szolgáltatási díj behajtása érdekében folyamatban van a fizetési meghagyások kibocsátása.

Az Ön esetében ez az összeg, járulékok nélkül:

32400 Ft

Számlaszám:

59500351-11079408

Amennyiben a tartozása a fizetési meghagyás szakaszába kerül, úgy már nem tekintünk el a járulékos költségek iránti igényünktől, mely költségek ez eddig jogerőre emelkedett esetekben meghaladták a 100-200 ezer Ft-os többletköltséget.

Mint az eddigi leveleinkben is jeleztük, a felhívásainknak az volt a célja, hogy a peres eljárást elkerüljük Önnel szemben.

Az Ön joga eldönteni, hogy peres eljárást elkerülve kifizeti-e a tartozását, vagy a magát civil fogyasztóvédőnek megnevező személyek téves „jogi tanácsaira" alapozva továbbra sem fizet.

Véleményünk szerint egy társadalmi szervezetnek nem azért biztosít az állam bejegyzésre jogot, és nem azért támogatja közpénzekből, hogy az a fogyasztókat „ráuszítsa” a szolgáltatóra, és ezzel nem kevés költségeket okozzon nekik, hanem neki a saját egzisztenciális érdekein túl, a fogyasztók érdekeit is szem előtt kell tartania.

Ez, ebben az esetben - véleményünk szerint - nem így történik.

Nem kevés már azok száma, akik e szervezet és köré tömörülő személyek tanácsaira hallgattak és ezzel – némely esetben – több százezer Ft-os károkat okoztak saját maguknak.
Olyan esetről nem tudunk, amikor e civil szervezet a kifizetéskor is a félretájékoztatott személy mellett állt volna.

A fogyasztónak - a mi értelmezésünk szerint - nem lehet érdeke az, hogy a magát civil fogyasztóvédőnek megnevező személy téves jogi értelmezésére hallgatva saját kárára cselekedjen, és ne fizessen az igénybevett szolgáltatásért, majd a peres eljárás után ennek a többszörösét kelljen neki kifizetnie.

Nem csak a mi véleményünk az, hogy annak eldöntésének, hogy egy követelés jogos vagy nem jogos, kizárólag a Bíróságoknak van jogköre, a magát civil fogyasztóvédőnek megnevező, egyébként – tudomásom szerint jogi végzettséggel nem rendelkező – személynek nincs.

A mi véleményünk az, hogy az ellenünk folyó szerveződés „atyja” (magát civil fogyasztóvédőnek megnevező személy) előbb építi a saját egzisztenciáját, mint az általa felültetett fogyasztók érdekeit.

Amennyiben időközben befizette volna tartozását, úgy kérem, szíveskedjen levelünket tárgytalannak tekinteni.

Üdvözlettel:

Weltimmo S.R.O

Erre az e-mail-re nem tud válaszolni, amennyiben a tartozása rendezési módjáról továbbiakat szeretne megtudni, úgy szíveskedjen a honlapra felhasználói nevével belépni!

Sziasztok:)
Ma én is megkaptam a levelüket.

Az objektív tájékoztatás érdekében, ezúton tájékoztatjuk Önt, hogy a magát civil fogyasztó védőnek megnevező Bányai Péter Mihály az-az állítása, mely szerint az ETOSZ jogerősen pert nyert (A saját kifejezése szerint "elvertem, mint a nyári zápor a liba -t") volna, nem állja meg a helyét.
Az ETOSZT a Kúria, mint felülvizsgálati bíróság elmarasztalta személyiségi jogsértés miatt.
Arról, hogy miért nem ad valós tájékoztatást erről az ETOSZ nevében eljáró Bányai Péter Mihály, arról megvan a saját elgondolásunk.

Továbbá tájékoztatjuk Önöket, hogy a Gazdasági Versenyhivatal ellenünk indított perében született ítéletet a Fővárosi Ítélőtábla hatályon kívül helyezte.
Ezt a tájékoztatást azért tesszük, mivel az interneten ezzel az üggyel kapcsolatos tények már nem kerülnek ki az érintettek által, és a valósággal szembenálló tényállításokkal viszont tele van az internet, mely alapot adhat arra, hogy Ön tévesen értelmezze a jogi lehetőségeit.
Mint ahogy a GVH nyilatkozatából is kitűnik az, hogy követelésünk jogos, vagy nem jogos, kizárólag a bíróság döntheti el, és azt is nyílatkozta, hogy ezekre a - fönt hivatkozott - ítéletekre is lehet hívatkozni a hirdetési díj behajtására irányuló perben is.

Tájékoztatjuk, hogy az eddigi jogerős ítéletekben minden esetben azt állapították meg az eljáró bíróságok, hogy követelésünk jogos.
Ezzel kapcsolatban az Ön joga eldönteni, hogy vállalja-e a pert, vagy sem.

Az Ön, általunk nyílvántartott tőketartozása:
32400.- Ft

Amennyiben egy összegben gondot jelentene befizetni a fenti összeget, úgy kérheti a több részletben történő befizetés lehetőségét, de ehhez szükséges az, hogy tartozása 1/3 része - első részletként - befizetésre kerüljön.

Üdvözlettel:

Weltimmo S.R.OErre az e-mail-re nem tud válaszolni, amennyiben a tartozása rendezési módjáról továbbiakat szeretne megtudni, úgy szíveskedjen a honlapra felhasználói nevével belépni!

Sziasztok!

Én is megkaptam a szerelmes levelüket. Úgy tudom, hogy a fizetési meghagyás illetékköteles tehát nem is fogják kiküldeni senkinek. Volt már arra példa, hogy valakinek kiküldték volna?

Köszönöm Llenarth,
hát kíváncsi vagyok mikor érkezem a tértivevény levél küldős fázisba...
Én egyszer fizettem nekik, akkor még a lenti összeg tized részéről volt szó, de aztán kiderült, hogy ugyanaz a hirdetésem fenn van a másik oldalukon is - és azt nem áll szándékukban törölni, amíg nem fizetek.
Az a bajom az egésszel, hogy mintha csakis az emberek zsebéből különféle indokokkal (ködbér, kamat, vagy mit tudom én mi) kihúzott pénz lenne a lényeg. És még csak nem is csere alapon, mert a szolgáltatás értéke ugyebár nem növekszik a fizetendő összegekkel arányosan.

Üdv: kriszta

A mai küldemény. Kaptatok ilyet? Vélemény?

Az objektív tájékoztatás érdekében, ezúton tájékoztatjuk Önt, hogy a magát civil fogyasztó védőnek megnevező Bányai Péter Mihály az-az állítása, mely szerint az ETOSZ jogerősen pert nyert (A saját kifejezése szerint "elvertem, mint a nyári zápor a liba -t") volna, nem állja meg a helyét.
Az ETOSZT a Kúria, mint felülvizsgálati bíróság elmarasztalta személyiségi jogsértés miatt.
Arról, hogy miért nem ad valós tájékoztatást erről az ETOSZ nevében eljáró Bányai Péter Mihály, arról megvan a saját elgondolásunk.

Továbbá tájékoztatjuk Önöket, hogy a Gazdasági Versenyhivatal ellenünk indított perében született ítéletet a Fővárosi Ítélőtábla hatályon kívül helyezte.
Ezt a tájékoztatást azért tesszük, mivel az interneten ezzel az üggyel kapcsolatos tények már nem kerülnek ki az érintettek által, és a valósággal szembenálló tényállításokkal viszont tele van az internet, mely alapot adhat arra, hogy Ön tévesen értelmezze a jogi lehetőségeit.
Mint ahogy a GVH nyilatkozatából is kitűnik az, hogy követelésünk jogos, vagy nem jogos, kizárólag a bíróság döntheti el, és azt is nyílatkozta, hogy ezekre a - fönt hivatkozott - ítéletekre is lehet hívatkozni a hirdetési díj behajtására irányuló perben is.

Tájékoztatjuk, hogy az eddigi jogerős ítéletekben minden esetben azt állapították meg az eljáró bíróságok, hogy követelésünk jogos.
Ezzel kapcsolatban az Ön joga eldönteni, hogy vállalja-e a pert, vagy sem.

Az Ön, általunk nyílvántartott tőketartozása:

91800.- Ft

Amennyiben egy összegben gondot jelentene befizetni a fenti összeget, úgy kérheti a több részletben történő befizetés lehetőségét, de ehhez szükséges az, hogy tartozása 1/3 része - első részletként - befizetésre kerüljön.

Üdvözlettel:

Weltimmo S.R.OErre az e-mail-re nem tud válaszolni, amennyiben a tartozása rendezési módjáról továbbiakat szeretne megtudni, úgy szíveskedjen a honlapra felhasználói nevével belépni!