Pékség - tűzvédelmi engedély kell?


bundori # 2015.04.26. 17:38

A társasházunk aljában lévő pékségnek csak kereskedelmi engedélye van, holott hatalmas ipari kemencét használnak, tudtommal érintésvédelmi - és tűzvédelmi engedéllyel szabadna működniük, ami valószínűleg nincs.
A háznak elöregedett a gázvezetékrendszere, a kémények béleletlenek, ha tűz keletkezne, akkor felrobban a ház?

ius latratus # 2015.04.26. 17:42

Persze. Mivel minden egyes tűzeset robbanással végződik, így a pékség ( s ezáltal az egész lakóház) is a levegőbe repül.

bundori # 2015.04.26. 17:48

Megnyugtató :-(

Mit tehetünk azért, hogy azonnal bezárassák ezt az üzemet? Mert mi hiába szóltunk a szabálytalan, lakókat zavaró magatartásukért, semelyik hivatal nem strapálja magát. Így, konkrétan hogy repülhet a ház, az csak pár napja jutott eszünkbe, egyik hivatalnak sem jutott eszébe, hogy ezt azért meg kellene nézni

wers # 2015.04.26. 18:02

A működési engedélyhez minden szakhaósági hozzájárulást be kellett kérniük.

bundori # 2015.04.26. 18:03

folyt.
tűzvédelmi szempontból is.
Pár éve nagyon elszaporodtak bizonyos pékségek a lakóházak aljában, es ezek nem kis kemencés pékségek előregyártott pékáruk sütésével ( mint a Fornetti,Lipoti vagy Prima) hanem ipari , hatalmas teljesitményű kemencékkel.
Hogy többségében szabályos ipari vagy kereskedelmi engedéllyel, azt nem tudjuk, de a mi házunkban csak árusítási engedéllyel rendelkeznek,ezt már nagy nehezen sikerült kideríteni.
Ne tudjátok meg, milyen buktatókon keresztül, mintha valakik valahol blokkolták volna a vizsgálatokat.

És akkor itt a villámcsapás, hogy mindez gázfűtéses házban ..

bundori # 2015.04.26. 18:05

Wers,
Igen, elvileg. Sosem láttuk az engedélyeket, illetve annyi bizonyos hogy csak kereskedelmi engedélyük van. Ehhez is kell tűzvédelmi hatósági engedély?

wers # 2015.04.26. 18:13

Elvileg igen, kell legyen

bundori # 2015.04.26. 18:19

Ezt hogy tudjuk meg gyorsan? Mert ha az önkorihoz megyünk be, húzzák az időt mint a rétestésztát.
Addig minden nap életveszélyben vagyunk.
Gyanitjuk, hogy csak az árúsítótérről van vizsgálat, a kemencét nem mutatták meg, az a másik helyiségben van, a lakásunk alatt és szigetelés sincs, mivel érezzük, hogy a padló egy része melegebb.

wers # 2015.04.26. 18:40

Így ezt innen nehéz megítélni, de hivatalos megkeresére az önkormányzatnak válaszolnia kell határidőn belül.

bundori # 2015.04.26. 18:47

Hónapok óta kérjük, soha nem láttuk.
Egyedül a tűzvédelmi lenne olyan, ami lét- , illetve életfontosságú.
Katasztrófavédelemnek van ügyfélszolgálata ilyen esetekre? Vagy minden az önkormányzat kezében összpontosul?

ius latratus # 2015.04.26. 19:19

Pedig azt hittem, hogy túlzás vittem a cinizmust.
Erre kiderül, hogy nem is érted.

ius latratus # 2015.04.26. 19:19

...túlzásba

bundori # 2015.04.26. 19:25

Minden egyes tűz nyilván nem végződik robbanással.
De sok humorérzékem nincs ezügyben, mivel kiboritó itt a helyzet, nem részletezném.

wers # 2015.04.26. 19:49

Ha bemész az üzletbe egyértelműen látnod kell, mire van működési engedélyūk.

bundori # 2015.04.26. 19:51

Sajnos már nem kötelező kirakniuk.

wers # 2015.04.26. 20:00

Igen, kint kell lennie.

bundori # 2015.04.27. 04:54

Bármilyen hihetetlen, nincs kirakva.
Ez a sztori annyira elképesztő, hogy senki nem hiszi el, jogállamban ez nem történhetne meg. Nem is vagyunk jogállam, a törvények elvi szinten megvannak es a hivatalok sem tartják be.

bundori # 2015.04.28. 20:02

Itt van:
" A módosítás értelmében a kereskedelmi tevékenységet az önkormányzatná kell bejelenteni, ezt követően meg lehet kezdeni az árusítást, ha külön engedélyhez kötött terméket (szendvics, tej, tejszín, tejszínhab, cukrászati készítmény, fagylalt) nem kívánnak árusítani Az önkormányzat nyilvántartást vezet a bejelentésekről, ez a bejelentés, a nyilvántartási számmal lép a működési engedéy helyébe. Nem kell kifüggeszteni a kereskedelmi egységbe, a dokumentumok között kell őrizni."

http://www.fornetti.hu/…/gy-i-k.html.

bundori # 2015.04.28. 20:05

Ez vonatkozik a látványpékségekre, mint a Fornetti, ahol készárut sütnek ki,
" Korábban a működési engedélyek kiadása előtt számos hatóság engedélyét be kellett szereznie a leendő kereskedőnek. Ma már erre nincs szükség, még a tűzoltóság szakemberei is csak az üzlet megnyitása után szállnak ki a helyszínre."

bundori # 2015.05.02. 05:21

Business Law,
Milyen uniós szabályok vonatkoznának az ilyen jellegű vállalkozásokra?
Nagyon sok lakóházba települt -főleg albán- péküzem van van, at utca népét csalogatják azzal a gyomorfotgató, gej édes szaggal, ami a felettük lakóknak a nap 24 órájában gyomorforgató bűz, az arra járóknak inycsiklandó, és ezekben a lakóházakba nem látványpékségekhez használatos kemencéket tesznek be, hanem nagyteljesitményű ipari kemencéket. Valószinű, hogy az érintés-és tűzvédelmi engedélyek sincsenek meg, ergo tűzvédelmi szempontból sincs a szigetelés megoldva, mivel csak a jelentősen fellazított kereskedelmi engedélyeknek, vagyis csak bejelentési kötelezettségnek kell megfelelni.

bundori # 2015.05.04. 04:17

Magyarországon így változtatták meg a törvényeket.
Nem kell kitenni a működési engedélyt, az már a tisztességesebb kereskedőn múlik, hogy kiteszi vagy sem.
A nálunk lévő pékség ellen több hivatalnak szóltunk már. Azt hiszed, tesznek valamit?
Ezeknek mindent szabad, amit a magyaroknak nem. Ipari kemencéket tesznek be a lakóházak aljába es sütnek éjjel-nappal. Azért is volt vita a pékszövetség részéről, hogy amig ők kénytelenek szállitani ( ezért drágább az áru) addig az albánoknak meg van engedve helyben, lakóházban az ipari méretű gyártás és sütés. Arról nem beszélve, mi van ha kigyullad a pékség? Nem is olyan ritkák az ilyen tűzesetek.

Egyjogász # 2015.05.04. 05:06

Azzal kezded, hogy "társasházunk aljában lévő pékségnek csak kereskedelmi engedélye van".

Hogyan kerültek oda? Megvették a helyiséget vagy bérlik? Ha bérlik, mi van a bérleti szerződében? A közgyűlés jóváhagyta, hogy egy pékséggel bérleti szerződést kössön a társasház?

Ha bérleti szerződés van, akkor abban nagyon alaposan ki szokták kötni, hogy a bérlő milyen tevékenységet folytathat, ha pedig nem csak azt folytatja, az azonnali felmondási ok. Ezt a közös képviselőnek nagyon jól kell tudnia.

Ha tulajdonosok, akkor kisebb a mozgásteretek, de ha bérlők, akkor miért nem mond fel a társasház, ha megszegik a bérleti szerződésben foglaltakat, zavarják a tulajdonosokat?

wers # 2015.05.04. 15:53

bundori, megkérdezted végre a hivatalosan a jegyzőt? Tettél észrevételt, bejelentést? Itt, innen nem fogsz tuti választ kapni, mire van engedélyük, és azt a tevékenységet folytatják-e, amire engedélyük van. Sok siket!

bundori # 2015.05.05. 14:53

Akkor sorban:

Vagyonkezelőnek szóltunk-szólunk folyamatosa: konkrétan a töküket vakargatják, pedig tudják hogy nem arra van a bérleti szerződésük, amire kiadták az üzletet. Kereskedelem-árusitás,mellette iparilag gyártják sütik a pékárut és nem is csinálnak ebből titkot, mindez pár méterre a polgármesteri hivataltól.
Jegyzői határozat van a bezáratásról lassan 2 hónapja, de szegény Cocaj bácsiknak megélhetési gondjaik lesznek- ezzel fellebbeztek a közigazgatási és munkaügyi bíróságon, több mint 1 hónapja és azóta is kuss.
Cocaj bácsik mindenhol a főpékek, ügyvezetők. Akár Mosonmagyarórári albán pékségről van szó, akár vàciról, szerte az országban mind Cocaj vezetéknevű. Ha állást keresel egy albán péknél, Cocaj a góré. Különös, nem?

bundori # 2015.05.05. 15:07

Egy kis olvasnivalo a brutàl magyar valóságról és " jogàllamról" . Nekik minden szabad!
http://valasz.hu/…alunk-109061