Hogy is van ez?

Persze erre szokta mondani a feleségem, hogy ne sértegessem a disznókat...)

Amennyiben egy osztatlan közös telken több ingatlan is van,s ezek közül több is - szerintem - jogszabályba ütköző kerti építményt emelt, s mindegyik ellen építésfelügyeleti eljárást szeretnék kezdeményezni, akkor egyszer vagy többször 15.000 Ft eljárási díjat kell fizetnem?

szerintem építményenként külön eljárás indul, de azért kérdezt meg inkább őket

180 napra emelt bármi, nem engedélyköteles, így a tulajdonostársnak fellebbezési joga sincs.

Én nem látom, hogy ideiglenes építmény lenne, 180 napra szerintem a kérdezőt sem zavarná annyira.
Műszakilag akkor is meg kell felelnie.

tudor70
A kérdést a rossz végén fogtad meg. Kötelező-e állatkifutót építeni egy telken, előírja-e bármi, hogy az állatot ólban, netán kifutóval kell tartani?

Nem ezt mondtam már egy hónapja?

imma
Már, ha az az állatkifutó beleérthető az alábbiak valamelyikébe:

312/2012. Korm rendelet 1. sz. melléklet:
„14. Megfelelőség igazolással - vagy 2013. július 1-je után gyártott szerkezetek esetében teljesítménynyilatkozattal - rendelkező építményszerkezetű, tömegtartózkodás céljára nem szolgáló, és legfeljebb 180 napig fennálló

1. rendezvényeket kiszolgáló színpad, színpadi tető, lelátó, mutatványos, szórakoztató, vendéglátó, kereskedelmi, valamint előadás tartására szolgáló építmény,
2. kiállítási vagy elsősegélyt nyújtó építmény,
3. levegővel felfújt vagy feszített fedések (sátorszerkezetek),
4. ideiglenes fedett lovarda,

e)227 az a) és b) alpontokban meghatározott rendeltetéssel rendelkező és legfeljebb 50 fő egyidejű tartózkodására alkalmas vagy nettó 20 m2 alapterületet meg nem meghaladó - az Országos Tűzvédelmi Szabályzat szerinti - állvány jellegű építmény
építése.”

KBS
Bocs, de én csak most olvastam. Egyébként meg ha többen mondjuk, talán a kérdező is könnyebben elhiszi. :)

wers
„szerintem építményenként külön eljárás indul, de azért kérdezt meg inkább őket”

Szerintem telkenként.

imma

Ezt most miért? Nem ezt érdemlem.

:) Ingatlanonként.

Ingatlan nem építésügyi fogalom. ;) Helyette telek van, vagy önálló rendeltetési egység. Ezért írtam, hogy telkenként.

imma
Segíteni akartam, az utóbbi időkben rengeteg jogszabályváltozás történt. :) Tényleg nem. :)

Nane

Köszönök minden segítséget. El is fogadom, mert szükségem van rá.

Immára írtam,:) hogy megfosztottál a nagybetűtől.

Jaaa. Néha lusta vagyok shiftelni. :)

:) Ha kimásolod a nevem, akkor már csak be kell illeszteni.

Azért engem érdekelne, hogy is van ez. Konkrétan tiltja valahol a törvény, hogy egy helyrajzi számra két, vagy több eljárás induljon? Nem találom. (A miértet meg inkább nem is kérdezem)

„Nem találom. ”

Pontosan hol kerested?

wers
312/2012. Korm 17. §
„(2) Az építési engedélyt egy telekre - a (3) bekezdésben foglalt kivétellel - az egy időben megvalósuló építési tevékenység egészére kell kérni.”

Egy időben épültek?

Ha nem ugyanaz a három épület éppíttetője, akkor egy eljárásban három ügyfél lesz?

Ha külön építtetők vannak, akkor nyilván külön kérnek engedélyt. De amíg csak egy bejelentő van, aki több épület szabálytalan építését nehezményezi, addig egy az ügyfél, és egy a telek. Majd, ha a hatóságnak sikerül tisztáznia a különböző építtetők személyét, akkor az úgy további része szétválik. ;)
Egy ügyfél, egy telekre vonatkozó kérelmére bőven elég egyszer kifizetni az eljárási illetéket, akárhány épületre is vonatkozik.

akkor az úgy további része szétválik

„akkor az úgy további része szétválik”
Konkrétan hogyan? Kapott az ügy egy számot, amin elindult az eljárás. Azzal kell folytatni.

Hoz az építésfelügyelet külön, vagy egyben döntést arról, hogy x-t felhívják fennmaradási kérelem benyújtására, Y-t kötelezik a 3-as számú épület elbontására..... Vagy megtehetik ugyanezt külön-külön döntésekben is.
Ha X-et is és Y-t is felhívják fennmaradási kérelem benyújtására, akkor X az 1. Y pedig a 2-es épületre fog önállóan kérelmet benyújtani az építési hatósághoz. De ha akarják, akkor szövetkezhetnek is, és közösen is benyújthatják a kérelmet. legfeljebb akkor a döntés sorsában is osztozni fognak, magyarul helyt kell állniuk egymás helyett is.
Mivel a tényállás tisztázása és az azzal összefüggő fennmaradási kérelem elbírálása eleve külön hatóságokra van szétosztva, így nem kell nagy fantázia ahhoz, hogy az ügyek is szétválhatnak, vagy akár egyesülhetnek a különféle eljárások keretében.