Hogy is van ez?

PatyaST

Étv. 2. §:
„15. * Műtárgy: mindazon építmény, ami nem minősül épületnek és épület funkciót jellemzően nem tartalmaz (pl. út, híd, torony, távközlés, műsorszórás műszaki létesítményei, gáz-, folyadék-, ömlesztett anyag tárolására szolgáló és nyomvonalas műszaki alkotások).”

Tehát a "kerti tároló", ha az nem egy e célra körbe kerített terület, akkor nem műtárgy és nincs is a fogalommeghatározásban.
A telek beépítettségébe minden építmény (épület és műtárgy) beleszámít, melynek magassága a csatlakozó természetes terepfelszíntől mért 1 m-t meghaladja.

drbjozsef
Épület. Kivéve, ha fa depóniáról beszélsz, mert az nem építmény. :)

Érteni szeretném én is.
Beépítési százalék számításában a műtárgy bent van?
Műtárgy a hátsó kertben elhelyezhető.
Műtárgyak között a jogszabály a kerti tárolót felsorolja.
Mit értek félre?
Köszönöm
ST

nanemaa,

„A kerti építmény nem lehet épület, mert a fogalmában is benne van, hogy műtárgy.

Minden ami emberi tartózkodásra, vagy tárolásra szolgáló építmény, az épület, függetlenül attól, hogy van-e helyiség benne.”

Ööööö... nálam ez a két mondat valahogy ellentmondás. A kerti tároló akkor most mi? Még helyiség is van benne.

Azért sajnálom, hogy nanemaaa kertitörpe kérdésben nem foglalt állást. Pedig érdekelne.

PatyaST

1. Nem igaz. Az építménynek csak két fajtája van, épület és műtárgy.
2. A kerti építmény nem lehet épület, mert a fogalmában is benne van, hogy műtárgy. Minden ami emberi tartózkodásra, vagy tárolásra szolgáló építmény, az épület, függetlenül attól, hogy van-e helyiség benne. Szintén benne van a fogalommeghatározásában.

(nem tudsz jobban lefárasztani, mint a kollégáim)

Szóval, tudod te is, ha fekete-fehér csíkosra festünk egy lovat, az még nem lesz zebra.

Na jó, akkor vegyünk egy 20 méteres, kerti törpe alakú szélkerék állványzatot. Az most szobor, vagy építmény? :D

„Akkor a kerti törpe sem, ha 8 méteres, akkor sem. :D”

Nem akartam szívedbe gázolni, csalódást okozni :)))

azért jól elvagyunk ezzel a rendkívül érdekes kérdéssel

Aha, valóban, ez már érthető így. Maguk a szobrok végül is nem, azt elfogadom.

Akkor a kerti törpe sem, ha 8 méteres, akkor sem. :D

A talapzat az igen, az építmény

Mondasz valamit, de akkor a Hősök terén mi van?

Az nem építmény? Érdekes kérdés. A szobor nem műszaki alkotás? Azért csak meg kell tervezni, kivitelezni, meg ilyenek. "Használat" szempontjából nem műszaki alkotás, de "elkészítés" szempontjából igencsak annak tűnik...

szerintem a helyhez kötött a lényeges szempont és műszaki alkotás (a szobor szerintem szobor)

Ja, de, látom a Te idézetedben is benne van.

Egy szerszámtároló láda alatt a kertben nyilván nem azt értettem, hogy veszel egy műanyag dobozt az obiba, és kihajítod a kertbe. Az nyilván nem építmény. A kérdező (kerti szerszámoskamra) tekintetében azt hittem értelmezhető, de akkor kifejtem : olyan "láda", amit fixen odaépített, de nem lehet bemenni bele, az nem épület, de építmény - vagy legalábbis lehet az is.

Szerinted egy műtárgy az nem építmény? :O

Értelmezési kérdés mindig lehet.
Szerintem itt a "telepítettség" dönt - talán a méret is.

A kőböl épített, fix homokozó az építmény.
A deszkákból tákolt vagy vett műanyag nem az.

Gábriel arkangyal a Hősök terén építmény.
A kertbe kirakott kerti törpe nem az.
Egy 8 méter magas 90 tonnás kerti törpe már talán az.

15. * Műtárgy: mindazon építmény, ami nem minősül épületnek és épület funkciót jellemzően nem tartalmaz (pl. út, híd, torony, távközlés, műsorszórás műszaki létesítményei, gáz-, folyadék-, ömlesztett anyag tárolására szolgáló és nyomvonalas műszaki alkotások).

szerintem a szerszámtároló láda sem építmény

„8. * Építmény: építési tevékenységgel létrehozott, illetve késztermékként az építési helyszínre szállított, - rendeltetésére, szerkezeti megoldására, anyagára, készültségi fokára és kiterjedésére tekintet nélkül - minden olyan helyhez kötött műszaki alkotás, amely a terepszint, a víz vagy az azok alatti talaj, illetve azok feletti légtér megváltoztatásával, beépítésével jön létre (az építmény az épület és műtárgy gyűjtőfogalma).”

dehogynem, meg lehet még sok érdekességet olvasni

olvastam olyan értelmezést is, hogy a szobor is, akkor ugye a kerti törpe is? Vagy villanyoszlop (ezt talán még így nevesíti is a törvény), de akkor a földbe leszúrható kb. 70-80 cm magas kerti lámpa is?

Nem néztél bele a linkbe, úgy-e?

Melléképítmény. A trágyatároló meg a tűzrakóhely is.

Vicc lett volna. Na meg az is, hogy a homokozó építmény.

Nem. Miért tenném?

Azért remélem nem arra akarsz célozni, hogy pl. a homokozót be kell számolni egy telek beépítettségébe (a homokvár már elgondolkodtat, de elmúlt ápr.1.)