Közigazgatási bírság


Midjog # 2010.07.12. 11:05

Egyébként nagyon köszönöm azt hiszem fellebezek

Midjog # 2010.07.12. 11:05
Megnéztem a netten a képeket amik megvannak nekik. Elöző hs
  • ben irtam a linket ahol meg lehet nezni.
Egyértelmű szögből készültek, elmentem a helyszínre van egy kihelyezett térfigyekő kamera pont ott. Rendőr nem volt már párom végig kocsiban volt. Ezért nem is értem az egészet mert ha megnézik a felvételeket látszik, hogy műszaki hiba miatt áltam. Ez olyan "fizess azért is mert jómunkás ember vagy" .....
ajtó # 2010.07.09. 21:39

Midjog, én értem, amit mondasz, de miből gondolod, hogy térfigyelő készítette a felvételt? Arra megy a rendőrautó, filmez, odébbáll. És azon csak az látszik, hogy tilosban állsz. Ha van bizonyítékod, akkor fellebbez, különben ne, mert csak bukod az 5000 illetéket.
Ha fellebbezel, külön értesítés nélkül az összes addigi anyagot, átvételt igazoló térti, határozat stb. átküldik az ORFK-ra, ahol majd sorra kerül egyszer. Ők visszaküldik Szombathelyre, ahonnan kipostázzák a végzést.
Véletlenül meg nem törölnek le semmit, de hogy a térfigyelő kamera felvételeit nem vizsgálják meg, szinte biztos vagyok.
Én a helyedben telefonálnék Szombathelyre, vagy valamelyik vidéki kihelyezett alosztályra (ott könnyebben felveszik a telefont), és ezeket ott mind elmondják pontosabban talán.

Midjog # 2010.07.07. 15:48

Nagyon fontos lenne a válasz. köszönöm.

" Sziasztok

Kaptam egy 30 ezer forint-os közigazgatási birságot.

Mivel szerintük megsértettem a KRESZ 40. §-a szól a megállásról:
40. § 5/d pontot.
Az adott időben valóban a helyszinen voltam amit ők az ügyről nyilvántartanak fényképet azt megnéztem itt:

https://kozigbirsag.police.hu/Payment.aspx

A problémám az, hogy ugyanez a rendelet kimondja a 6-os pontban:

„Az (1), (4) és (5) bekezdés rendelkezése nem vonatkozik a forgalmi okból szükséges megállásra, valamint arra az esetre, ha e rendelkezések a jármű műszaki hibája miatt nem tarthatók meg.“

Mivel a képeket térfigyelő kamera rögzitette annak is látszania kell hogy kinyitottam a motor háztetőt mivel a hütővizem felfort, nem fiatal autó nah ( 17 éves ). A párom az autoban maradt én elindultam segítségért. Fél óra múlva kb. mivel segítséget nem találtam, és a hütő viz lehült. Elindultam haza ahol egy barátom átnézte az autót. A kamerából az elindulás elötti pillanatokat rögzitették, mikor a motorháztető már zárva van. Ha visszanézik a kamerát eggyértelműen látszik mi történt, és tanum is van a párom, hogy ez történt.

Mit tegyek ? 5000 ft ( fellebezés díja) csak úgy dobjak ki az ablakon mert ők szelektíven nézik a kamerát?

Mi történik ha fellebezek és kihez kerül az ügy?

Mit tehetek ha ott sem vizsgálják át a kamera felvételeit, vagy arra hivatkoznak, hogy azok nincsenenek meg? ( " véletlenül letörlik pl." )

ajtó # 2010.07.06. 15:34

Dr.Attika
ugyanezt mondtam én is. Azért, mert nyilatkozom, hogy ugyan az üzemben tartó én vagyok, de nem én vezettem, megszüntetik az eljárást rám nézve, és kiszabják arra, aki ténylegesen vezetett. Ezzel részemről az ügy lezárva. Akire terhelően nyilatkoztam, azé a csekk. Hogy jön ide a szabálysértés? Ez lenne az objektív felelősség lényege...

Dr.Attika # 2010.07.06. 14:08

1988. évi I. törvény
a közúti közlekedésről
21/B. § (1) A közigazgatási bírság kiszabására irányuló eljárás a szabálysértési eljárás ugyanazon jogsértés miatt történő lefolytatását nem érinti.
(2) Helyszíni bírság, továbbá szabálysértési eljárásban pénzbírság nem szabható ki azzal a személlyel szemben, akivel szemben a szabálysértés alapjául szolgáló előírás megsértése miatt a 21. § (1) és (2) bekezdése alapján vagy a 21/A. § (2) bekezdése alapján közigazgatási bírság kiszabásának van helye.

ajtó # 2010.07.06. 12:43

RAdrienn85,
A bírság közmunkára NEM váltható és leülni sem lehet.

Midjog,
A fellebbezési illetéket visszakapod, ha igazad van. Viszont egyértelműen igazolnod kell, hogy valóban nem tudtál odébb állni. (egy tanú nem elég)

dr.Attika,
ez nincs így. A közig bírság az közig bírság. nem lesz belőle szab. sértés.

Tróger, elévülés alapesetben 5 év.

Tróger # 2010.07.05. 16:56

Sziasztok!

Olyan jellegű kérdésem lenne, hogy a rendőrség a traffipaxos fotót meddig használhatja fel vagyis erre külön törvény vagy jogszabály rendelkezésre áll e, hogy adott bemért gépjárműről készített fotó mikor kerül megsemmisítésre illetve ezen fényképfelvételt a traffipaxos bírságot követően felhasználhatják e bármire?

Engem igazából az erre vonatkozó törvény, vagy rendelet esetleg intézkedés érdekelne a többit kicsemegézem!

Esetleges választ előre is köszönöm!

Dr.Attika # 2010.07.05. 15:14

Ha az üzembentartó megnevezi a konkrét személyt, akkor vele szemben a szabsértési jogszabályok alapján járnak el. Ha nem nevezi meg, akkor van közig. bírság.

házmester # 2010.07.05. 14:08

Tiszteletem az idelátogatóknak!
Jelenleg nem segítségkérés miatt vagyok itt, hanem hangot szeretnék adni a véleményemnek. (Lehet nem itt kellene?)
Tehát: Valami k.....a el van állítódva ebben az országban. Mind a "NÉP"(01), mind pedig a "VEZÉRKAR"(02 jogalkotók, ellenőrzéssel megbízott személyek, RENDŐRÖK) részéről.
01 NÉP: Olvasom a hozzászólásokat és nevetnem kell.
Pl:

  1. "az autó tényleg ott volt, de nem én vezettem hanem az anyós vagy a gyerek, akkor kell büntetést fizetnem?"

Válasz: neked nem, add a csekket a gyereknek vagy az anyósnak majd ők befizetik!

  1. " Németországban voltunk esküvőn, este elszívtam egy füves cigit. Másnap hazafelé a rendőrök megállítottak és vizsgálat kiderítette, hogy tényleg szer hatása alatt voltam. De nem én vezettem, csak akkor ültem a volán mögé a benzinkútnál mikor pont odaértek a rendőrök."

02 VEZÉRKAR:76sz. főút egyik részén. Kb 500m lejtős út, utána helységjelző tábla (innentől 50Km/h), tábla után még mindig lejtő és kb 100m-re lassító sziget, majd a lassító szigettől 50-60m az első ház. Baloldalon a kocsma oldalánál trafipax. Na és hol mérnek a jóemberek? Igen! Eltaláltad! A helységjelző tábla és a lassító sziget között. Ugyanis a táblától kezd lassítani az ember (NÉP), nem ott kellene, de nincs ember aki már a táblánál 50-el menne.
76 sz. főút másik része: útfelújítás: kb 15 km hosszan 30 vagy 40 km/h sebességkorlátozás. Ha betartom a szabályt akkor letolnak az útról, esetleg még a bukósisakos kerékpáros is simán leelőz. Lakott területen (városban) ahol cikáznak a gyalogosok az úton keresztbe-hosszába, még ott is 50km/h.
Tehát kívánok a "NÉP"-nek több türelmet és odafigyelést. "VEZÉRKARNAK" lojalitást, emberséget. Ja és bátorságot a sötétitett üvegű B.W, M......S, A..I, típusú személyautók igazoltatásához. Nem csak a népautókban ülnek "közlekedési őrültek"
Hát ennyit szerettem volna. Kinek nem inge az ....... (tudjátok!
Mostantól pedig várom a ....... ....... válaszokat.

üdvözlettel

Midjog # 2010.07.03. 06:26

Sziasztok

Kaptam egy 30 ezer forint-os közigazgatási birságot.

Mivel szerintük megsértettem a KRESZ 40. §-a szól a megállásról:
40. § 5/d pontot.
Az adott időben valóban a helyszinen voltam amit ők az ügyről nyilvántartanak fényképet azt megnéztem itt:

https://kozigbirsag.police.hu/Payment.aspx

A problémám az, hogy ugyanez a rendelet kimondja a 6-os pontban:

"Az (1), (4) és (5) bekezdés rendelkezése nem vonatkozik a forgalmi okból szükséges megállásra, valamint arra az esetre, ha e rendelkezések a jármű műszaki hibája miatt nem tarthatók meg."

Mivel a képeket térfigyelő kamera rögzitette annak is látszania kell hogy kinyitottam a motor háztetőt mivel a hütővizem felfort, nem fiatal autó nah ( 17 éves ). A párom az autoban maradt én elindultam segítségért. Fél óra múlva kb. mivel segítséget nem találtam, és a hütő viz lehült. Elindultam haza ahol egy barátom átnézte az autót. A kamerából az elindulás elötti pillanatokat rögzitették, mikor a motorháztető már zárva van. Ha visszanézik a kamerát eggyértelműen látszik mi történt, és tanum is van a párom, hogy ez történt.

Mit tegyek ? 5000 ft ( fellebezés díja) csak úgy dobjak ki az ablakon mert ők szelektíven nézik a kamerát?

Mi történik ha fellebezek és kihez kerül az ügy?

Mit tehetek ha ott sem vizsgálják át a kamera felvételeit, vagy arra hivatkoznak, hogy azok nincsenenek meg? ( " véletlenül letörlik pl." )

R.Adrienn85 # 2010.07.02. 08:39

Sziasztok!

Az lenne a kérdésem, hogy a bírságot, hogy lehet közmunkára változtatni? mi a szabály erre? lehet ezt valahol kérni egyből vagy végig kell járni a folyamatot(befizetés, adók módjára behajtás, kömunka)?

köszi

oldjulius # 2010.07.01. 19:39

Köszönöm a választ,kedves ajtó.
Még egy kérdésem lenne.Ahogy első kérésemben írtam, komolyan nem emlékszem, hogy ott jártam. Szinte biztos vagyok, hogy csak a feleségem,vagy a mostohafiam lehetett. Él-e még az a lehetőség, hogy ha nem én vezettem az autót,akkor nem kell büntetést fizetnem ? Mi van akkor, ha más vezette ?

ajtó # 2010.07.01. 18:09

oldjulius,
nincs mit tenni, be kell fizetni. Próbáld meg átutalni az orfk számlájára apránként, ami nem szabályos ugyan, de ha látják, hogy havonta befizetsz mondjuk 10000 forintot, nem kezdik a végrehajtást. Ha mégis, akkor csak a fennmaradó összegre. A közlemény rovatban név+rendszám+ügyszám legyen mindenképp, hogy be tudják azonosítani!!!

netferry,
nincs mit tenni. A postás hibázott, ha olyannak adta oda, aki nem volt rá felhatalmazva. A határozat jogerős az átvételt követő 10. munkanapon.

jinza,igen.

zsofi83, április 1-ig át nem vett határozatokra vonatkozik a 60 napos jogvesztés. Tehát megúsztad, de máskor ne bűnözz.

oldjulius # 2010.07.01. 17:07

Kérem a segítséget a következő ügyben:
Gyorshajtás,2009.10.03.,Közig.bírság határozat 2009.11.10.,30.000.-Ft.Fellebbeztem 2009.12.28.Hivatkozásom, hogy szerintem nem is jártam arra(komoly!!), és méltányosságot kértem, ha mégis, mert rokkant nyugdíjas vagyok 58.000.-Ft nyugdíjjal.A fellebbezés elutasításáról, ill.az első határozat helybenhagyásáról 2010.06.28.-án kaptam meg a határozatot.Fellebbezésnek helye nincs,max.Bíróság.A határozatban azt írják, hogy 22 napon belül meg kell hozni a döntést!!!(fellebbezés),hivatkozva a Ket.33.§(5) bekezdésére ami az ügyintézési határidőre vonatkozik.Leírják, hogy a fellebbezési eljárás 2010.05.12.-én indult,bef.határidő 2010.06 24.,ezen belül maradtak.
A kérdésem: Nem fizetés esetén( nincs miből!) hivatkozhatok-e elévülésre, hiszen pont 6 hónap telt el a fellebbezésem és a kézhezvétel között,vagy van-e valami jogszabály arra, hogy ne kelljen fizetnem??

köszönet előre is

monalisa1 # 2010.06.29. 20:06

Ha ajánlott-tértis jött az a levél akkor annak átvétele nem tagaható le - aláírták, a hatóságot meg nem érdekli ha az illető ESETLEG nincs jóban a családtagjával és ezen okból problémás lehet egy levél átadása a címzettnek.

Ha jelzed hogy bár tudsz róla de nem kaptad meg, kiküldik újra de akkor már sk (= saját kezéhez) kézbesítési megjelöléssel.

Azt neked kell külön igazolnod hogy a szüleidnek esetleg nincs felhatalmazása a részedre érkező bármely postai küldemény átvételére.

"Mona"
laikus hozzászóló

netferry # 2010.06.29. 14:51

Gyorshajtás miatt kaptam én is közigbirságot, viszont nem én vettem át a határozatot, sem a csekket hanem szüleim. Ilyen esetben lehet valamit még tenni, hogy megússzam? Vagy mindegy ki veszi át?

Jinza # 2010.06.28. 15:50

Kedves Ajtó! Köszönöm.A jogerőre emelkedés a 10 napos fellebezési idő után lép életbe?A 30 napos fizetési határidő számítása ekkor kezdődik?

zsofi83 # 2010.06.28. 14:18

Kedves ajtó:)

A képeket kérő levelem tulképpen időhúzásnak szántam, de mióta tudomást szereztem erről a 60 napos dologról inkább az izgatja a fantáziám, hogy fél év elteltével benyújthatok-e egyáltalán fellebbezést. Azon a levelen kívül amúgy, amiben nyilatkozni kellett, hogy ki vezette a kocsit, semmit nem kaptam, tehát én elvileg még azt sem tudom mennyi a büntetésem és hova kell utaljak... :S

Köszönettel,

ajtó # 2010.06.28. 12:54

Jinza, ezzel az ég világon semmit sem lehet csinálni, ki kell fizetni. Van lehetőség halasztást kérni, vagyis 1 összegben, csak valamivel (3 vagy 6 hónappal - összegtől függ) később kell befizetni. De ez illetékköteles, vagyis ha jogerőn belül kéred 5000-t, ha utána, de fizetési határidőn belül, 2200 forintot (+200 postadíj mindkettőnél) számolj hozzá. Ha fizetési határidőn túl nyújtod be, megkésett, vagyis elutasítják, és eljárási illeték is jön hozzá. (2200+200)
Ha végrehajtják, akkor a lakhely szerint illetékes önkormányzat szedi be (levonja számláról, letiltja jövedelemből stb)ezt a pénzt tőled, és utalja a rendőrségnek.

Házmester,
a fejlécen szereplő helyre küldd, és írd bele megszólításként, hogy budapesti rendőrfőkapitány úrnak. De ha tilosban parkoltál, nem érdekel senkit, hogy nem tudtál megállni ott, ahol szabályos lett volna. El fogják utasítani szerintem :( + 5000 illeték hozzá

Kilu, Zsófi 83,
kötelezni senkit sem fognak, hogy nyilatkozzon, ki vezetett. A hatóságnak ez nem fontos, csak az, hogy be legyen fizetve a bírság, ez az objektív felelősség lényege. Képeket nem küldenek postai úton, meg lehet nézni ügyfélfogadáson, és ki is lehet nyomtatni 100 forint illetékbélyegben/oldal áron.

Jinza # 2010.06.28. 09:53

Sziasztok!

Kézhezkaptam ma egy közig. birságot,50 vs.69km/h ügyben.30eFt.60 napon belül van.Milyen lehetőségeim vannak arra tekintettel, hogy csökkentsem a veszteséget?.Az önkormányzati adóvégrehajtás az hogy néz ki?
Érdemes fellebezni?A fellebezésben mikre éredmes hivatkozni vagy az csak egy általános dolog?

Előre is köszönöm

zsofi83 # 2010.06.28. 09:26

Sziasztok!
2009 júniusban Városligetben tilosban parkoltunk. 2009 december végén küldtek egy levelet, melyben nyilatkozni kellett, hogy ki vezette az autót. Én visszaírtam, hogy régen volt, nem emlékszem, küldjenek képeket, blabla, amire a mai napig válasz nem érkezett. Lentebb olvastam, hogy eleve a szabálysértés után 60 napig elvileg ki kellett volna értesítsenek, és ha ez nem történik meg, fellebbezhetek. Ezt így, az értesítés kézhezvételéhez képest fél év múlva még megtehetem? Illetve mi a véleményetek mi lenne a legjobb lépés?
Válaszaitokat előre is nagyon megköszönöm!

házmester # 2010.06.28. 07:53

Sziasztok!

Új tagként én is segítségért fordulok hozzátok.
Azt szeretném megtudni, hogyan értelmezzem ezt a mondatot: " a budapesti rendőr-főkapitánynak címzett, de hatóságomnál előterjesztett"
Valószínűleg az én tanulatlanságom, de nem tudom most hova is kell küldenem a fellebbezést.
Egyébként tilosban történő megállás 30000.-Ft.
Viszont az 1/1975.(II.5) KPM-BM 51/A.§-ában felsorolt kedvezmények közül a 40§ 9. pontja alapján fellebbezek.
Természetesen a mozgáskorlátozott kártya bent volt a kocsiban, csak a parkoló helyet ahol megállhattam volna szabályosan, korláttal zárták el. Még a fényképen is látszik. Rendőrökkel is beszéltem a fénykép elkészülte után és mégis megindították az eljárást.

Előre is köszi a segítséget

Kilu # 2010.06.28. 06:45

Sziasztok !
Én is egy kis segítséget kérnék ! 04.24-én mentem 52-vel a 30-as táblánál !Cégautóról van szó !

Megkkapta a cég, mint üzembentartó az értesítést 05.27-én a rendőrségtől ! A cég nem nevezte meg a vezetőt, így vártuk a büntetést ! Az viszont a mai napig nem jött meg !
A korábbi hozzászólásokat a fórumon elolvastam, de még egy-két dolog nem tiszta:

  • mivel nem érkezett meg a hatáozat időben, ezért 06.24-én ha jól értetem, akkor kicsűsztak a büntethetőségből,
  • kell- e fellebbezni, kell-e rá illetékbélyeg, avagy sem? Menniy időm van a fellebbezésre?
  • előfordulhat-e olyan, hogy kötelezik a céget ezekután, hogy adja meg ki vezette az autót, és így akkor Én rám vetik ki a bírságot?

Köszi előre is a válaszokat
Kilu

feco0916 # 2010.06.26. 18:18

Szia homokhat
Nem vagyok szakértö de mivel közigazgatási birságot kaptál rád is vonatkozik a 60 napos jogvesztö határidö
Szerintem felebezz!!!
Minnél elöbb