Banki hitelek


Dr.Attika # 2010.12.09. 11:14

3 milliúrdot kellene kifizetnie kamatmentesen? Milyen cég ez, meg ki kötelezi rá? Ez valami szélhámosság. Valszeg már nyomoznak utánuk és így akarják bizonyítani, hogy ők adnak kölcsönt.

végrehajtó1 # 2010.12.09. 11:53

viki19

majdnem a befizetett pénzemnél vagyok

örülj neki és futás.Vissza se nézz.

viki19 # 2010.12.09. 12:00

végrehajtó1!!
Sajnos ezek szerint ebből se lesz semmi!!! Ráadásul a megbízási szerződésünk 12. pontja ezt mondja: "Szerződő felek kijelentik, hogy jelen szerződés aláírásával kifejezetten lemondanak a megbízási szerződés tévedés, megtévesztés, kényszer jogcímén történő megtámadásának jogáról."

Amúgy ha valaki olvasni akar a cégről akkor itt megteheti:

http://hitel.tlap.hu/?…

Úgy gondolom, azért egy rendőrségi feljelentést megér.

kovacsz # 2010.12.09. 12:12

A cég nem bank, csak valószínűleg független hitelközvetítő.

Amennyiben független közvetítő, úgy ahhoz engedélyek, ÁSZF, felelősségbiztosítás, pénzmosási szabályzat és eljárásrend, termékösszehasonlítási kötelezettség, felügyeleti díj fizetése, nyilvántartás vezetése stb. szükséges.

viki19 # 2010.12.09. 12:15

Ezek szerint: a cég bármely bank hitelét közvetítheti (ha van engedélye rá), de ő maga hitelt nem nyújthat??!!

Akkor itt nagy trutyi van...

kovacsz # 2010.12.09. 12:20

Valószínűleg.

kovacsz # 2010.12.09. 12:21

Ill. az teljesen biztos, hogy saját hitelt nem nyújthat.

viki19 # 2010.12.09. 12:28

Csak most már arra kérdésemre várok választ, hogyha én átvettem az előleget akkor társ vagyok e a bűncselekménybe vagy áldozat?
Szerintem most írok a PSZÁFnak és rendőrségnek is. Már csak a több, mint átvert 800 ügyfél miatt is.

kovacsz # 2010.12.09. 12:31

Pl. a Vágó Pistánk által reklámozott cég sem bank, csak közvetítő.
Napersze jutalékért, amit a banktól kapnak és nem az ügyfelektől.
Amit még kellene tud, hogy miféle közvetítő. (függő, v. független )
Pl. a bank nevében és képviseletében jár-e el és bank nevében vállal kötelezettséget, vagy kötelezettséget nem vállalhat.
Ezekről elvileg midenről kellett volna tájékoztatást kapni.

kovacsz # 2010.12.09. 12:32

Nem a hitelfelvevő az elkövető.