Banki hitelek

kovácselvtárs: bár most már mindentől félek, hogy hatásvadász lesz, de azért leírom, én ilyen vagyok... Szóval ha se kutyám se macskám nem lenne, akkor valszeg én is a börtönt választanám. De nekik ott vagyunk mi (gyerekeik) és az unokájuk (én gyerekem) ez tartja bennük a lelket. Ha minket nem láthatnának, akkor tuti összeomlanának... na meg azért nem fiatalok már :(
a nem etikus dolog szintén nem az ő asztaluk...
igen, sajnos utólag könnyű... de nem hiszem el, hogy nincs valami megoldás! ami jogi keretek között érvényesíthető, és mindegyik félnek megfelelő.

kfgabri: elhiszem, hogy nehéz meló... ettől függetlenül úgy gondolom, hogy ez emberség nélkül nem megy, nem mehet. ismeretlenül pedig így letámadni engem, számomra az volt romboló... mindegy, jogi fórum, ok. viszont a kérdésemre Öntől még nem kaptam választ: kb. mennyibe kerülne? Valamint van-e valami garancia arra, hogy nem kerülnek börtönbe, nem árvereznek stb.
Teátrális show nem lenne, én ugyanis nem lennék ott a tárgyaláson, ahogy mondtam, ez édesanyámék hitele...

Nincs adósok börtöne, úgyhogy ez nem opció.

„viszont a kérdésemre Öntől még nem kaptam választ: kb. mennyibe kerülne?”

Nem ügyvédkedem, fogalmam nincs
„
Valamint van-e valami garancia arra, hogy nem kerülnek börtönbe, nem árvereznek ”

Viccel? Ha rajtam állna, ez a hozzáállás btk-kategória lenne...
Garancia nincs, viszont, ha meg sem próbálják, ebből még letöltendő is lehet.
Ha megpróbálják, a bank értékelni fogja, hogy megjelent az ügyfél és segíteni akar saját magán.

„ ettől függetlenül úgy gondolom, hogy ez emberség nélkül nem megy, nem mehet. ismeretlenül pedig így letámadni engem, számomra az volt romboló... ”
Maga el van tévedve: én nem letámadtam, csak őszinte voltam és korrekt. Ez az emberség. Maga az, aki kifogásokat keres és sebeket nyalogat. Ez pedig álszentség.

Ebből simán lehet egy szaftos csalás, ha sokáig keseregnek.
Ekkora értékhatárnál pedig már letöltendő is.

Bambuszka: a leírásod alapján úgy tűnik, hogy sem rövid sem hosszú távon nincs esélyük kifizetni a korábban felvett hiteleket. Hiába kérnének csökkentett összegű vagy halasztott törlesztést, annak is ára lesz ám pár év múlva, főleg ha már most sem tudják fizetni.

Sajnos tudomásul kell venni, hogy az a ház valószínűleg elúszott... lehet még húzni ideig-óráig, lehet egyezkedni a bankokkal, de a vége árverezés lesz, hacsak nem nyernek a lottón, vagy nem kap szárnyakat a vállalkozásuk. Újabb hitelt felvenni nagy felelőtlenség lenne, függetlenül attól hogy uzsorástól vagy mástól... hitelt nem szabad hitelből finanszírozni, mint ahogy megélhetést sem. De úgy látszik, hogy a legtöbb ember még alapvető pénzügyi kultúrával sem rendelkezik.

pazs: nem adósok börtöne, mivel a széchenyi céges hitel, ezért csődbűntett lehet...

kfgabri: azt hiszem nagyon elmentünk személyeskedésbe, nekem nem ez volt a célom. Ha Ön szerint ez az emberség, akkor ebben sem értünk egyet - de mivel ahogy írta jogi fórum, nem megyek bele.
Köszönöm az eddigi segítségét!

nandy: igen, ezzel ők is tisztában vannak (hogy a házat elvesztik előbb-utóbb)
Nem ezzel van a gond elsődlegesen, hanem azzal, hogy a ház bukik, ott is marad hitel és marad még a széchenyi-s kezességvállalás, azt nem tudják miből fizetni utána.

Talán a legbiztosabb még az lenne, amit kfgabri mondott, hogy ügyvédet keresek nekik. Ha esetleg valaki tud ajánlani, azt nagyon megköszönöm!

Szerintem nem kell rögtön ügyvéd... menjenek el a szüleid a bankba, és beszéljék át egy banki ügyintézővel a lehetőségeket, hogy egyáltalán képet kapjanak az egészről.
Aztán lehet otthon számolgatni, hogy mi az a törlesztés, amit még vállalni tudnak biztonsággal, éveken keresztül - nem hitelből!!

Az ügyvéd is csak akkor tud tárgyalni, ha van valami a kezében. Az nem tárgyalási alap, hogy nincs miből fizetni. A cégeknek pl. kell bizonyos szintű árbevétel és nyereség ahhoz, hogy könnyítést kapjanak. Magánszemély sem kap úgy könnyítést, ha nem tud megfelelő jövedelmet igazoltan felmutatni.