Jogi tanács kérése

Sajnos aligha fogunk tudni innen olyan bizonyítékokat (tanúvallomás) értékelni, amik még létre sem jöttek. Ez a bíróság feladata. Nyilván érdemes lesz a tanúktól megkérdezni, hogy honnan van ilyen pontos információjuk erről.

Akkor ez azt jelenti, hogy apósomnak fizetni kellesz? Előtte már felkerestek egy közjegyzőt is, de az abban maradt, gondolom valamilyen pénz átvételi elismervény vagy valami kellene erről, ha ez megtörtént volna. Így én is állíthatok bárkiről ilyet? Az összeg befolyásol valamit?

„ Így én is állíthatok bárkiről ilyet?”
Van olyan csekked, amit - például - az én érdekemben fizettek be?

A hamis tanúzás bűncselekmény.

Az ex-nek is van nálunk csekkje 125e értékben, mert amikor itt lakott, a család fizette neki a 20e forintos telefon számláit, mert ő nem dolgozott. Tehát apósoméknak lenne alapja kérni tőle az összeget. Korábban feljelentették azért, mert állítólag az ex anyjának a kezére ütött, de a bíróságon kiderült hogy hazudnak, de az nem polgári volt. Ez meg polgári, és itt hogy derül ki majd hogy hazudnak? Ott is ez a 2 tanú volt...a tanúk azt mondják ők úgy tudnak róla, hogy mondta az ex...

Ha már korábban indult esetleg ellenük eljárás hamis tanúzás miatt, az nem rossz érv ebben az eljárásban sem.

Apósom nem indított ellenük hamis tanúzásra semmit. Csak annyit állapított meg a bíró, hogy ő nem bántotta. Rosszul hazudtak, mert mindhárman másat mondtak, hogy ki hol állt. Pedig ezek aztán beszereztek mindent, még látleletet is...de hát az ex apja alkoholista...valószínű ő verte meg. Az exet pedig már a gyámhivatal feljelenti kiskorú veszélyeztetése miatt, mert 1,5 éve nem adja a kislányt a páromnak, miközben már elég nagy összegekre bírságolják.

Akkor legalább azt a jegyzőkönyvet érdemes csatolni, vagy ha az ítéletből kiderül, az ítéletet, hogy a másik eljárásban sem bizonyultak szavahihetőnek. Legalábbis valószínűleg érdemes, bár ehhez megint látni kellene az iratokat.

Az nincs az ítéletben, hogy "hazudtak". Csak az hogy nem apósom okozta a sérülést.

„Az ex-nek is van nálunk csekkje 125e értékben, mert amikor itt lakott, a család fizette neki a 20e forintos telefon számláit, mert ő nem dolgozott. ”

Ennek az összegnek a mértékéig akkor lehetne beszámítással élni, még akkor is, ha nem sikerülne elhitelteleníteni a két hamis tanút.

Valahogy úgy. Mert vagy elegendő a csekk birtoklása mindkét oldalon, vagy nem elegendő egyiken se.

miért nem tudok a forumba irni???
Már többször próbálkoztam de nem küldi el!

Szép estét mindenkinek, fedezetelvonásról szeretnék érdeklődni.
2006, eltartási szerződést kötöttem a gyermekemel.
2011,ben lett egy tartozásom, a vh,kérő kéri a bíróságot, hogy a korábban kötött szerződésemet érvénytelenitse, mert az ingatlant árverezni szeretné, mivel tölem az adóság behajthatatlan.
2006, ban még ez a követelés sehol sem volt.Ez egy magán személyi tartozás.Létezik ilyen? Valóban fedezetelvonásról van szó? Kérnék szépen egy gyors választ.

Aligha fog helyt a kereset. Bár az alighanem bizonyítandó lesz, hogy nem színlelt a szerződés.

27000,Ft a járadékom, ebből ha a gyermekem nem segit éhen halok, ő fízeti a rezsimet is, ezek mind bízonyitott tények. De ez a tartozás 5,év után jött elő. Senki nem tudhatta még hogy 5, év után mi lesz!Szinlelt szerződés semmiképpen nem lehet. Akkor senki nem köthetne ilyen szerződéseket, mert lehet hogy 5,év után eladósodik, és vissza minden!

Tehát azt értsem a válaszodra, hogy itt már a vh,kérőnek, nincs mit keresnie?

Biztosat nem lehet mondani, de nincs sok esélye.

Köszönöm szépen, a válaszaidat, egy kicsit meg könnyebbültem. További szép estét kivánok.

Tisztelt Fórumozók!

Segítséget szeretnék kérni: fmh-t küldtem ki az adósomnak amelyre ő ellentmondott és perré alakult az ügy az első tárgyaláson nem jelent meg az adósom. Újabb tárgyalás lett kitűzve de a bíró szerint erre sem fog eljönni.A követelésem jogos a fennálló tartozást kérhetem hogy egy összegben fizesse meg? Hogyan lehet kötelezni hogy havonta fizesse a tartozást mert egy hitel visszafizetésről van szó amelynek a felét neki kellene fizetni?

Köszönöm

Albérletbe kiadtam a lakásomat szerződést kötöttünk arról hogy minden hó 10-ig rendezi a rezsi költségeket és a bérleti díjat,két hónapja nem fizet az albérlőm semmit,hivatalosan postai útón 2011.december 21én elküldtem a felmondó levelet amelyben az áll hogy 2011.január 15ével felmondom az albérleti szerződést.
Kérdésem az hogy lezárhatom a lakást ilyenkor/zárcsere azonnal/néhány bútora van /szekrény,ágy/Ameddig nem fizet ott tárolhatom-e?Hivhat-e rendőrt abban az esetben ha elküldöm mivel tájékoztattam levélben a felmondásról?
Férjemmel 4 gyermeket bnevelünk,elég a mi rezsinket fizetni nem hogy még az albérlőnkét.Nincs semmilyen bízonyíték hogy fizetett bármennyit nekünk.Hogyan tehetjük ki a lakásból szabályos eljárással?
Válaszukat köszönöm.

Tisztelt forum

kérdésem a következö

19 éve biroságon szereztem rokantnyugdijat tehát pert nyertem a munkaügyi biroságon

most az uj törvénymodositás ezt semissé teheti ?

egy birosági végzést ijen egyszerüen elehet veszteni

semijen törvény nincs az ijesmire ?

"hidiani71"!
A bérlet felmondása és a lakáskiürítése két külön eljárás. A bérlők "kilakoltatását" csak jogerős bírói ítélet alapján kezdeményezheti a bírósági végrehajtónál. Sem a per, sem a végrehajtás nem rövid és nagyon költségigényes. Az éves bérletidíj 6 %-a csak a perilleték. Valóban albérletről van szó és nem bérletről? mert, ha albérlet, akkor az tovább bonyolítja a helyzetet.

Kártérítési ügyben kérném véleményüket.1 osztályos lányom az iskola udvarán futott, és elcsúszott a szél által összehordott száraz,homokos leveleken, esés közben a maga elé tartott tenyerével kitört egy ajtóüveget.Az eset még dec. elején volt, de most kérnek tőlem kártérítést.A gondatlan károkozást elismerik,de én úgy gondolom, hogy ezen felül még a vétőképtelenség is fenn áll.Nem hiszem, hogy egy 7 éves gyerek tisztában van azzal, hogyha ráfut egy halom levélre akkor elcsúszhat rajta.
Kérném az Ön-Önök véleményét erről az esetről!Előre is köszönöm!

Üsd be a keresőbe :"gyermekintézmények biztonsági előírása" 4510 találat jön le, ebből kiderül ott ahol a gyerek betörte az üveget nem is lehetne üveg vagy
biztonsági üvegnek kellene lennie.

Üdvözlöm!.Érdekelne ez minek minősül.-Karácsonykor a gyerekem a bíróság által meghatározott láthatás 3.napját töltötte nálunk még 4nap volt a láthatásból vissza.Este a rendőrség vonult ki a családomhoz amíg én dolgoztam mivel a volt feleségem kiküldte őket azzal,hogy a láthatás szerinte 2 napja lejárt...A gyerekeimet a feleségemet váratlanul érte már a lefekvéshez készülődtek.A fiam 10 éves a lányom 16hónapos.Természetesen elmarasztalták azért mert hamis váddal küldte ki a rendőröket mindezt 8-évvel a válás után tette egy láthatást sem hagytam ki soha semmi gond nem volt.Mikor rákérdeztem miért tette a válasz „ne csak nekik legyen szar karácsonyuk”".el kell ezt tűrnünk?!Tehetünk valamit?Köszönöm.