Előrehozott öregségi nyugdíj

Vityusch figyel a lengyelekre/németekre:-)
(Vörös Danira már nem)
Legyünk optimisták:-)
Együttérzek az 57-8-9-60-61éves pasikkal..
De előbb mi:
52-53-as (lányok) húzzunk már el az ötyedíjba !

• Figyelem ! A kormány második féléves programja!!!!----

• A nagy beismerés,a rossz adórendszerről!!!!-----

Miért kell ez a sok macera? Aki elmúlt 60 éves és két éve van a nyugdíjkorhatárig, miért alamizsnát kapna, ha 39-40-42 év ténylegesen ledolgozott és megfizetett szolgálati ideje van? Nem lenne egyszerűbb azt mondani, hogy nem kap emelést, nem dolgozhat, nem jár utazási kedvezmény sem, de hagyják meg nyugdíjnak. Az előterjesztés is csak az emelést spórolná meg, akkor meg miért kell átnevezni, a társadalmi békét veszélyeztetni, új határozatokat hozni, bürokráciát növelni? Így sokkal könnyebben el is lehetne fogadtatni.
Lehet, hogy ha valaki dolgozik vagy vállalkozik mellette, nem kap nyugdíjat, de az állam sem kap nyugdíjjárulékot és egyéb fizetendő adót, amivel máris csökkenne a tényleges állami kiadás. Tényleg okosok-e az előterjesztők?
Egy nyugdíjas cipész biztosan nem veszi el a fiatalok elöl a helyet, egy nyugdíjas könyvelő pedig, ha vállalkozik, kereseti határ nélkül is leépíti a vállalkozását, mert már nem akar újabb jogszabályokat tanulni.

Veci

Pusztán a vitát eldöntendő kérdezem, te biztosan tudod:
1946-os születésű nőismerősöm (Túl a rá irányadó öregségi korhatáron) nyugdíja mellett dolgozik. Én úgy tudom, hogy a jövedelme után kell csak adóznia. Igaz az adóbevallásban futtatni kell a nyugdíjat is, de végül az adóalapból ki kell venni. Ő váltig állítja, hogy a jövedelme a nyugdíjával összevontan adózik. Szerinted?

( Ha tudsz linket, tedd ide lécci.) Bocsánat, hogy ilyen magán jellegű témában kérdezlek.

Üdv: Korall

Korall54
A nyugdíj adómentes, csak a jövedelme alapján kell adót fizetni. A kitöltő programot használtam és az automatikusan úgy számolta. A kitöltési útmutatóba le van írva.

A nyugdíj adózásához:
még 2010-ben nem egykulcsos volt az szja,- itt a nyugdíj melletti jövedelemnél adósávot tolhatott a nyugdíj, mert az adóalapba bele kellett számítani, de a rá eső adót nem kellett megfizetni.
Már 2011-től egykulcsos az szja, így már nincs jelentősége, hogy összevonják a nyugdíjjal, ezért idéntől a nyugdíjat nem kell figyelembe venni az szja számításnál.

csera

Köszönöm, értem.

Üdv: Korall

kedves dtida és Veci!

• jövedelempótló támogatásra.

Ha esetleg ez így igaz, vagy igaz lesz, akkor:

• az én férjem, nem ment volna korkedvezményes nyugdíjba, hanem a korengedményt vette volna igénybe!

Azért vagyok csak dühös, hogy pár hónap miatt nincs VÁLASZTÁSI LEHETŐSÉG !
/miközben e pár sort írom, kollegáim közül többen "hallottak" arról, hogy ha a munkáltató előre kifizeti a korengedményt, akkor az m a r a d nyugdíj!

Köszönöm mindkettőtőknek a választ!

Sziasztok,
a tegnap (2011.07.07. 15:07) fektett kérdésemre válaszolna valaki.
Köszi

Kedves Veci és Többiek!
Regisztrációm új ugyan, de régóta nyomonkövetem a fórum gondjait, kérdéseit. Most megint a férjem (1951) előrehozott nyugdíjának esedékessége kapcsán jobban elmélyedtem a szabályokban. Veci talán emlékszel még, amikor a legutóbbi ny.törv. módosításakor együtt izgultunk, hogy mi lesz az 51-es, meg 52-es férfiakkal. Hát az lett, hogy csak csökkentettet kaphatnak, még akkor is, ha 42 év szolgálati idejük van. De nem ezért regisztráltam. Szeretném kicsit megbolygatni a zavaros vizet. Amiről itt most megy a vita, az egy tervezet. Annyira, hogy még a parlament elé sem nyújtották be, pedig egyes pontjai szept.1-től élnének. Legalábbis május végén még így tervezték. És egyértelműen NEM a rendvédelmisekről szól, hanem rólunk civilekről, 59-60 éves nyugdíjasokról, vagyis mindenkiről aki 1950 után született. Megtaláltam a kormány elé terjesztett szöveget, kiegészítésekkel, észrevételekkel kiegészítve, várható hatással, ami nagyon alapos munka. És félelmetes. Szóval szerintem nem azon kéne vitatkozni, hogy mi lesz, ha ez életbelép, hanem hogyan tudnánk azt elérni, hogy ez ne léphessen életbe. Mert most átnevezik a nyugdíjunkat, amit én pl. 3 éve kapok, jogszabály szerint. Megszüntetik az utazási jogosultságunkat, aztán csökkentik min. 20%-kal, mert kivetik rá a szja-t, ha más járulékot nem is. Szóval. Mit tehetünk, hogy be se nyújtsák a parlament elé?!!

Tisztelt fórumozók!

Az előterjesztésben a köv.olvastam:
"mivel azonban a jövedelempótló juttatásban részesülő személy keresőtevékanységet is folytathatott hat hónap állna rendelkezésére hogy kérje a nyugdíja újraszámítását az akkor hatályos szabályok szerint.Ha az újraszámított összeg magasabb a nyugdíját megemelik" e szerint ha én elmegyek csökentett előrehozott nyugdíjba (1952 sz. nő 38 év) és tovább dolgozom ,ha meglesz a 40 éves munkavisszonyom újra kérhetem a nyugdíjszámítást és akkor válaszhatók a régi és a újra számolt nyugdí között???

Üdv

Bukfenc2!Minden 62év alatti nyugdijat jövedelempótló támogatássá,segéllyé meg fene tudja már milyen neveket adtak neki akarják alakitani A lényeg,ne nyugdíj legyen(nem kell évente emelni)Sőt,aki munkaképes attól elvehető,csökkenthető,adóztatható.Ez a már nyugdijban lévőkre vonatkozna.Erról tárgyalnának a szakszervezetek,eddig ugy tünik eredménytelenül.A végleges döntést majd az ősz folyamán megtudjuk.

• Én úgy tudom,hogy 2012.január.01.-től fog életbe lépni, az új nyugdijszabály,minden pontja!/ Ha egyáltalán lesz!/ Nem szeptember 01-től,és ki mondta a húsz százalékos adózást????-------

Kedves Fórumozók!
Olyan ellentmondásokra kéne választ kapnunk, hogy mi a helyzet az olyan 59 éves (1952-es születésű) nő esetében, aki egyaránt megfelel az előrehozott teljes nyugdíj feltételeinek is, meg a 40 év munkaviszony után kapható kedvezményes nyugdíjénak is? Ha szerencsétlen az előbbit választotta ebben az évben, akkor jól megbüntetik, ha meg a 40-évest, akkor nem?
Vagy, ki mondja meg, hogy mennyi az öregségi nyugdíjkorhatár? Ma 62 év, januártól meg más. Néhány év alatt akár 75 is lehet. Nesze nektek Ratkó-gyerekek! Az elmúlt évek során annyiszor tolták már egyre feljebb a határt, hogy minden belefér. Ja 5 évvel ezelőtt is 5 év volt hátra a nyugdíjig, meg ma is 5 év van! Orrunk előtt a madzag, csak sohasem érjük utol.
Hogy tartalmazhat téves közlést egy ilyen nagyszabású terv indoklása, hacsak nem a megtévesztés, a félrevezetés a célja:
"A csökkentett összegű előrehozott öregségi nyugdíjat a szükségesnél rövidebb szolgálati időt szerezett igénylők vehetik igénybe." Nahát NEM! Mert az 51-es férfiak 60 évesen mehetnek, ha van 37 éve, de a 62-ig szükséges hónapokra vonják a csökkentést.

htfsz.hu/downloads/napirend_Korai_nyugdijak_Kormany₀₅_24.doc
Nagyon tanulságos!! Ma még elérhető.
A Kormány elé terjesztett tervezet maga is elismeri, hogy
"Alkotmányossági kockázat jelentkezik az 1952-es születésű férfiak esetében."
vagy
"a jelenlegi alkotmánybírósági gyakorlat alapján kockázatos lehet minden olyan megoldás, amely a nyugdíj átnevezésével egyidejűleg a nyugdíjjal együtt járó tulajdonvédelmi szintet is csökkenti (nincs emelés, az ellátás összege csökken stb.)."
Üdv.

skorpió13

A 62 áv az 1951-ig születetteknél áll meg. A későbbiek esetében a rá irányadó öregségi nyugdíjkorhatárt veszik figyelembe, mivel nekik már a ma még hatályos tv. szerint nem 62 év.

Sziporka Hebrencs

A tervezetből semmi adózás nem derül ki, te kevered a rendvédelmisek irányába tett javaslatot. A kiszivárogtatott tervezet szerint szeptembertől a képviselők és polgármesterek korkedvezményét érintené (nem is értem ők miért kapnak korkedvezményt), a többi 2012-től lenne hatályos. Jó lenne, ha az adószabályokat nem keverné bele senki, ami kommunikálva van a rendvédelmisekre vonatkozna, ha nem mennének vissza dolgozni. Az ő helyzetüket a szolgálati nyugdíjnáj mósosítják.

sitimaci

"14. §
(1) Ez a törvény – a (2) bekezdés szerinti kivétellel – 2011. szeptember 1-jén lép hatályba.
(2) E törvény 1. és 2. §-a, 4. § (1) bekezdése, 5–13. §-a, 15–18. §-a és 19. § (2) bekezdése 2012. január 1-jén lép hatályba.
(3) Az egyéb kapcsolódó törvények módosításáról külön törvény rendelkezik"

Vagyis a polgármesteri nyugdíj átalakítása:
"4.§(2) Az országgyűlési képviselők javadalmazásáról szóló 1990. évi LVI. törvény 2011. szeptember 1-jét megelőzően hatályos 10. §-a, illetve a polgármesteri tisztség ellátásának egyes kérdéseiről és az önkormányzati képviselők tiszteletdíjáról szóló 1994. évi LXIV. törvény 2011. szeptember 1-jét megelőzően hatályos 13/A. §-a alapján öregségi nyugdíj csak 2011. szeptember 1-jét megelőző kezdő nappal állapítható meg."

A 20% meg úgy jön ki, hogy jövőre még fél-szuperbruttósítás lesz, és ha a nyugdíjat megszorozzák 1,125-tel, akkor a 16%-ot is szorozni kell, na jó csak 18.

Amúgy szép suttyomban az is benne van, hogy aki ez év dec. 31-ig jogosultságot szerzett ugyan az előrehozottra, annak is lehet csökkenteni a juttatás összegét.
"5. §
(1) 2011. december 31-ét követő kezdő nappal jövedelempótló juttatásra jogosult

1. az az 1952. évben vagy az megelőzően született nő és az 1951. évben vagy azt megelőzően született férfi,"

és
"b) az az 1953. évben született nő, aki 59. életévét betöltötte és 2012. december 31-éig legalább 37 év szolgálati időt szerez;"
ezekre vonatkozik a következő passzus:
"6.§....(2) Az 5. § (1) bekezdés a) pontja szerinti esetben a Tny. 2011. december 31-én hatályos 18/A. §-ának hatálya alá tartozó személy esetén, valamint az 5. § (1) bekezdés b) pontja szerinti esetben a jövedelempótló juttatás (1) bekezdés szerint kiszámított összegét a Tny. 2011. december 31-én hatályos 18/A. § (3) bekezdése szerint csökkenteni kell, ha a jogosultnak a jövedelempótló juttatás kezdő napját megelőző napig megszerzett szolgálati ideje nem éri el a 40 évet."

Ezek után csak azt nem tudom, hogy az én saját nyugdíjamat hogyan fogják csökkenteni ha juttatás lesz belőle, mert amikor én 2008-ban nyugdíjas lettem (1951-es nő), akkor csak 38 évem volt és nem dolgoztam azóta.
Na ez van. NEM szabad, hogy ez így alakuljon!
Üdv.

Kedves Veci!
Ne kezdjük azt el, hogy ki miért "érdemli meg" ezt-vagy azt a kedvezményt! (polgármesterek).
Az egésznek az az alapvető tévedése, hogy a nyugdíjas azért dolgozik a nyugdíja mellett, mert így előnyöket élvez. A döntő hányad azért dolgozik, mert a nyugdíjából nem tud megélni! ld. színészek. Na ők aztán alaposan meg lesznek büntetve.
Bocs.

http://szoli.eu/…delemadonak/

http://szoli.eu/…lo-juttatas/

Mindenki!

Emberek, tessék már szíves lenni elolvasni pontosan azt a nyamvadt tervezetet, és nem ötletelni, mellébeszélni.
Ebben a tervezetben nincs adózásról szó, pláne nem 20 %-ról.
Így terjednek a rémhírek, két kanyar után már főbe is lőnek mindenkit. Kezdő olvasmánynak ajánlom a Kisgömböc nevű népmesét.
A hatálybaléptetés is pontosan le van írva 3-4 sorban és egyértelműen, világosan!
Persze lehet, hogy ez a tervezet már régen nem aktuális, de attól még igaz amiről írok.
Hogy ne kelljen hámozni itt a jogszabály tervezet linkje:

http://data.hu/…anyagbol.doc

Ámítás maradna a 16 százalékos szja-kulcs Magyarországon, ha megvalósulna a Nemzeti Erőforrás Minisztérium (Nefmi) által javasolt nyugdíjkoncepció. Valójában jövőre több mint 20 százalék lenne a személyi jövedelemadó mértéke, akárcsak az idén. Ráadásul emelkedne az egészségbiztosítási járulékteher.

ez az:-)
A koncepció leszögezi: a változások a mai nyugdíjasokat és a már megállapított nyugdíjakat nem érintik. Továbbá a nyugdíjhoz nagyon közel álló (a korhatárt már 3-5 évre megközelített) születési évjáratokra sem vonatkozik az új rendszer, ők az előző nyugdíjrendszer keretei között fejezik be jogosultságuk megszerzését.

hamiki

• szerintem is csak olvasásértés probléma:-)
• ne feledd,azért sokan értjük is:-)
• csak rinyálunk néha:-)
• hol máshol?mint az előrehozott öregségi nyugdíj oldalon?
• hiszen nem korengedményesek,nem korkedvezményesek,nem szolgálatiak,nem csökkentett korkedvezményesek,nem csökkentett előrehozottak,nem rokkantak és özvegyi nyugdíjasok vagyunk..
• hanem az előrehozott "valami" aspiránsai..
• hanem a "minden harmadik"az élő korosztályunkból,aki még él és mozog és naponta leveszi a kórházban az 56 betegtől a vért és robizik éjjel nappal

gabusch

Még fél évvel, 3/4 évvel ezelőtt is ez a fórum egy szakmai fórumnak tünt. Laikus, féllaikus, olvasásértő (csak lusta keresni), ismeri csak bizonytalan emberek kérdeztek és aki értett hozzá és felvállalta, szakszerűen válaszolt.

Most valóban inkább rinyálásnak tűnik több hozzászólás, az olvasásértőnek viszont inkább felelőssége lenne ebben az ügyben, és ne feledd, akinek olvasértési problémája van és hajlamos a pánikra, pánikkeltésre, annak lehet ilyen kusza dolog a vége.

Bár az okozók (a törvényhozásban) sunyin hallgatnak, a fő félretájékoztatók ott vannak, amikor a fő cél a gyorsan vezessük be, még utólag se magyarázzuk, sőt, mi közünk hozzá!
Ennek is a következménye, ami mára kialakult.

A reakciód utolsó két bejegyzésével egyettértek.

Üdv

http://atv.hu/…lehet_a_vege?…