Autó adás-vétel szabályai - Mit tehet az ember,ha a rejtett hibákat nem mondja az eladó?

Anna125 2016.14.21-i bejegyzésére válaszolt valaki?
Sajnos ugyanaz a problémám,de a hozzászólások között nem találtam semmit.

Sziasztok!

A következő problémával fordulnék hozzátok, hogy még a tavalyi évben nyár elején eladtunk egy használt robogót. Ez a robogó külföldi papíros volt, nem rendszámoztattuk le itthon, mert nem volt rá szükségünk.. El is adtuk 100 ezer ft-ért. Igazából teljesen jó állapotú volt, nem is igazán használtuk ugyebár azért sem, mert nme volt rajta rendszám, és nagy robogónak számított már.. Eladás után már kb 3 napja telefonált a vevő, hogy hazafele megállt alatta.. Utána nem keresett minket, de októberben írt egy üzenetet, hogy jó a robogó csak épp motorban egy csomó alkatrészt kellett kicserélni, ami neki 150 ezer ft-ba került, és hogy a fele költségre, azaz 75ezerre mindenképp igényt tart, mert hogy hibásan adtuk el neki... Azóta is folyamatosan ír, hgoy mikor adunk neki pénzt, meg ügyvédhez fog fordulni... De mi a hibáról nem tudtunk, nálunk még teljesen jó volt.. Kérdésem az lenne, hogy tényleg meg kéne egyeznünk?? Ár alatt adtuk el neki a robogót, 100ezer ft-ért és most 75ezret követel.. Ingyen nem szeretnénk azért odaadni neki úgymond..Véleményen szerint emiatt neki sem érné meg ügyvédhez folyamodni, főleg, hgoy szerintem a javítási költségről sincs se számlája se semmilyen papírja, mert azt telefonba is említette, hogy ismerőssel csináltatta.. Véleményetek alapján?? Közel egy éves lesz a történet..
Köszönöm

• Köszönöm!

Olajproblémáról tudott, a benzinnek szaga lett volna az tuti, ablaktörlő motor meg benne van a pakliban egy ilyen öreg vasnál.

Kedves Fórumozók!
Opel Zafira 1,6 16V benzines, 200.000 kilométerrel adtuk el 875 ezerért tavaly karácsony előtt, bizományos értékesítésben. Tavaly volt egy motorgenerál, ami után ette az olajat, szerelő azt mondta, tömítést kéne cserélni. Világított a motorhiba ellenőrző lámpa, de az világít vagy tíz éve, hol ezért, hol azért. Ezenkívül volt néhány hiba: hátsó ajtó központi zár, ablaktörlő lapát, és nyáron már a klíma is gyengélkedett.
Nem akartuk átverni a vevőt, ezért ezeket a hibákat az eladáskor elmondtuk, sajnos a szerződésbe nem került bele, de tanúk vannak rá.
Az új tulaj most három hét után szólt, hogy átnézette az autót, tele van hibával, a motorban rossz minőségű a tömítés (ezt így konkrétan nem tudtuk), a hátsó ablaktörlő motorja is rossz (nem tudtuk), és folyik a benzin (nem tudtuk). Azt mondja, 150 ezer lesz a munkadíj, 200 ezer az anyagköltség, fizessük ki az anyagköltséget (csökkentsük az árat ennyivel), különben perre megy.
Én jóhiszemű voltam az eladáskor, bár szerintem a vevő is az, nem trükközni akar, csak próbálja csökkenteni a veszteségét. Sajnálom a dolgot, de szerintem ezeknek a költsége nem terhelhető rám.
Jól gondolom, hogy akkor van eladóként felelősségem, ha tudtam, hogy rejtett hibája van az autónak és ezt nem hoztam a vevő tudomására? De hogy tudja ő ezt egy perben bizonyítani? Van egyáltalán esélye a vevőnek? Az olajfolyás mint hiba egy dolog, el is mondtuk neki, a hiba oka és a szerelés költsége már egy másik kérdés, ez őt terheli, nem?
Mit javasoltok?
Köszönöm.

Köszönöm a választ!
Igen azóta én is így olvastam.
Azzal a ténnyel azonban tisztában volt az adásvételkor, hogy nem igazán akar működni a fűtés.

A hengerfej problémák jellegzetes tünete, hogy nincs fűtés és párhuzamosan túlmelegszik a motor. Ez arra utal, hogy a hiba már az adásvétel idején is fennállt, tehát alapos lehet az igénye a vevőnek. Pontosabban kellene ismerni a hibát, és sok függ attól is, hogy mit tud bizonyítani.

Kedves szakértők!

Én is eladói oldalról érkezem.
Nemrég eladtam 16 éves 313.00 km-es Astrámat 370e forintért. A vevő átnézte az autót, próbakört mentünk, amiről tudtam hibát, azt elmondtam neki. A fűtés valóban nem akart működni akkor -10-ben, de ezt is tudomásul vette. Aláírtunk mindent (megjegyzés rovatba semmi), majd este hív, hogy lerobbant az autópályán (bp-ről miskolcra). Azóta kiderült, hogy hengerfej probléma, minimum 100 ezer a javítás. Azt követeli, hogy szálljak be a javításba, különben visszahozza és perre viszi.
Nem akarom kifizetni, eszem ágában sem volt becsapni, ez egy öreg autó, a hengerfej ráadásul tipikusan úgy tudom olyan probléma, ami ilyenkor előjöhet. Pláne -10-ben autópályán.
Az lenne a kérdésem, hogy van-e esélye bíróságon?

Köszönöm előre is,
Ádám

Tisztelt Dominic2!

Az engedély nélküli átalakításra tekintettel jelentsen be elállást, és kérje az eladótól az eredeti állapot helyreállítását. Ha az eladó megtagadja ezt, akkor érdemes egy ügyvédet megbíznia a folytatáshoz.

Tisztelet Fórumozok !
Vásároltam egy gépjárművet dec.15-én, az átírásnál kiderült, hogy az autó jobb kormányos volt, amit átalakítottak bal kormányosra.A kereskedő természetesen ezt elhallgatta előlem.Az okmányirodai alkalmazott - aki nagyon kedves és segítőkész volt- utánajárt a felügyeletnél, de közölték vele, hogy a jármú a mai napig jobb kormányosként van levizsgáztatva. Milyen jogi lépéseket tehetek ez ügyben a kereskedő ellen, aki persze közölte, hogy a pénzemet nem adja vissza, mert Ó csak bizományi értékesítésre vette át az autót, az egészről semmi nem tud, a pénzt már átadta a tulajnak.Köszönettel.

Jó napot tisztelt Fórumózók!

Segítséget szeretnék kérni december 24.-én vásároltam egy autót egy magánszemélytől.Ők váltig állították hogy az autó tökélete.Kifizettem az árát majd elindultunk hazafelé.1 km megtétele után észrevettem hogy kivillant az autó sárga lámpája.Visszamentünk és mondtam nekik hogy ennek a lámpának nem szabadna világítania és közöltem velük hogy kérem vissza a pénzt mert átvertek.Ők erre azt állították hogy az autó kontakthibás.Majd hosszabb szócsata után kinyögték hogy nincs benne katalizátor.Másnap elmentünk a rendőrségre elpanaszoltam hogy jártam ők azt mondták hogy ebben nem tudnak segíteni.Tegnap bementem az okmányirodába megnézetni a papírokat és itt kiderült hogy az eladó akitől vettem az autót 20.-án vásárolta átírás nélkül köztes szerződéssel. És ott mondta a hölgy hogy az eladót megfogja büntetni a rendőrség és az apeh is.Ebben az esetben kitől kérhetek segítséget mert mindenhol falba ütközöm.
Előre is köszönöm tisztelt válaszukat!

Kedves Balage!

Ne foglalkozzon vele. Nem tehet jogilag semmit az eladó.ne is válaszoljon neki.Legközelebb azzal áll elő, hogy a gk. fogyasztja a benzint és nem termeli.

Kedves Fórumozók!

Én az eladó szemszögéből kérdezek, pár napja eladtam egy 17,5 éves benzines autót, 240.000,- jó magyar forintért. A vevő vissza szeretné adni, hogy eszi az olajat (szerintem egy ilyen idős autónál ne várja az ember, hogy tökéletes), továbbá fenyeget, hogy feljelenet, beperel. Természetesen, nekem nem áll módomban, mert nem tartom megalapozottnak.Van bármi félni valóm, vagy hagyjam rá, hogy próbálkozzon?

Köszönöm a választ előrre is!

Tiszteletem
Kérdésem lenne vettem egy autót egy cégtől kereskedésben!Külföldről behozott autó volt.
Szervizkönves és egy év garanciával ez állította az eladó
át nézette átadás előtt. Kicseréltette a gumit mert az elég leharcolt volt.A szerződésnél kértem a garanciáról a papírt majd el küldi ez így ment kb 1.5 2 hónapig.Közben lett a egy kis probléma a motorral szóltam neki megnézte a szerelője csinálgatta valoszinű le kell szedni a henger-
fejet mert az gond. A garanciáról azóta se kaptam mert állítólag valami biztosítós garanciát akart intézni .
De mivel taxinak vettem az autót arra nem kötnek.
Közben le kérdeztem a fordnál a szervizkönyvet nem találják az utolsó szerviz pecsétet .Ez egy Ford Mondeo 2013 104 ezer
km rel
Milyen követelésem lehet az eladóval szemben
Válaszukat köszönöm

Jó napot, tisztelt viccelek!
A leírt tényállás szerint elkövettek az eladóval közösen egy 700.000,-Ft-ra kivetítendő 2 rendbeli adócsalást. (ÁFA és Tao. adónemben).Magánokírat -hamisítás vétségét mind kettőt társtettesként. Ezek után gondolja, hogy szavatossági igényérvényesíthető a tettestársak között?

Jónapot,

Szeretnék tanácsot kérni. Vettünk cégre egy Mercedes Vito kisteherautót egy kereskedésből. Mielőtt megvettük, megbeszéltük hogy elmennénk kipróbálni, megnézni stb. Amikor megérkeztünk hogy kipróbáljuk, az autó nem indúlt, a kereskedő azt mondta hogy a nagy hideg miatt az akkumulátor teljesen lemerült, így az infrás kulcsot nem tudja az autó befogadni. Ok, mondtuk, akkor ha majd beindult és ki tudjuk próbálni akkor visszajövünk. Kb. fél óra múlva hívott, hogy menjünk már vissza mert küzben beindúlt. Visszamentünk, kipróbáltuk, jónak tűnt, azt mondta hogy amint egy kicsit töltött az akkumulátoron be is vette a kulcsot, és utána amikor ott voltunk már járt, leállítottuk és indult is. Megvettük, de mivel kis számlával vette egy cégtől (amortizáció, ki lett írva) így a kereskedő 1.2M helyett csak 500.000-ről adott számlát, ebbe is belementünk. Hazavittük az autót, másnap reggel nem indult. Vettünk bele egy új akkumulátort, de akkor sem. Elhívtam egy szerelőt, aki megnézte és megállapította hogy egy modul van kimenve benne, aminek a javítása elég költséges. Ezekután hívtam a kereskedőt, hogy ez van, de megbeszéltem vele hogy visszaviszem, és neki van egy szerelője aki meg tudja oldani, mert van hozzá alkatrésze. A kereskedővel előzetesen beszéltem a szervízzel kapcsolatban de a szavaiból úgy vettem ki hogy Ő nem hajlandó ezt kifizetni. Megtehetem hogy egyszerűen elállok a vásárlástól, mivel ez rejtett hibának számít? Nem azért nem indúlt be az autó mert le volt merülve az akkumulátor, hanem mert egy elég drága elektronikai modul van benne meghibásodva, aminek a szervízelése több mint 150.000 ft. Előre is köszönöm a segítséget, Üdvözlettel!

Ha így nem kell az auto, akkor visszaviszed a kereskedésbe, és visszakéred a penzedet. Ha nem adjak vissza, polgari pert indithatsz ellenuk.

Alapvetoen a leirtak alapján van eselyed nyerni, lasd a hozzaszolasod alatti hozzászólásban levo linket. Bar ha szakszeruen javitottak, es tenyleg hasznalhato, akkor lehet, hogy csak karteritest itelnenek meg.

Ha kell igy is az auto, akkor kerj arleszallitast. Ha nem adnak, lasd fentiek.

Tisztelt Ügyvéd úr és Fórumozók!
Vásároltam egy Mitsubishi Lancer 2007 –s autót kereskedőtől még november 28-n és rá 3 napra a kólégáim mondták a szerviz műhelyben hogy törött volt az autó (persze erről nem tájékoztatott a kereskedő) fel is hívtam azt mondta jelentkezik, fel is hívott, hogy (az előző tulaj csak egy padkát fogott) és mondta, hogy még jelentkezik, de nem tette meg. Mivel reggeltől estig dolgozom nem tudtam foglalkozni vele. Mikor tudtam kérni egy órát a munkahelyről , akkor el vittem megnézetni ahol ki derült hogy a bölcső sérült , küszöböknél látszik hogy húzó padon volt és a felső nyúlványnál a szigetelés elvált ja és a tengely közti különbség jobb és bal közt 1,5 Cm . A lízing szerződésben is az van írva hogy ( hibátlan és sérülés mentes állapot) . Nagy nehezen elértem a kereskedőt és azt a választ kaptam hogy hozzá járulnak 20 E forinttal egy alkatrész vásárlásához mikor említettem hogy a lízing szerződésen is az van rá írva hogy hibátlan és sérülés mentes állapot azt a választ kaptam hogy hát nem sérült az autó . Nem beszélve Hogy az jobb A oszlopon a festékmérő műszer nem is bírja mérni az értéket a motorháztetőn meg jobb és bal első sárvédőn kb. 315 és 450 –s értékeket mutat. Az volna, a kérdésem mit tudok ilyenkor tenni. Minden választ nagyon szépen meg köszönök előre is.

http://totalcar.hu/…kereskedest/

Két módon: adásvétellel, vagy regisztrált bontóban való leadással.
Ha valahol zárlat van, azt meg kell keresni és nem kell ezért újrakábelezni. Ha a motortérben porladt el a vezetékek szigetelése, akkor csak azt kell újrakábeleztetni.

Hogy szabadulhatnék meg ettől az ocska vastól...rendes keretek közt ha már igy kibasztak velem...mert lassan lejár a müszaki...és igy nem vihetem vizsgára...200 ért meg nem szeretném újra kábeleztetni ...

A dolog ott zsákutca, hogy egy 150 ezres autónál nem éri meg pereskedni.

Jónapot!
A gondom a következő...07.30. án vettem egy B3 93-as passat -ot...de komoly rejtett hibák léptek fel.....az autó gyakorlatilag tele van elektromos zárlatokkal...igy használhatatlan a jármű...nem űzem biztos...buta voltam nem néztem meg a biztosíték táblát...csak a létfontosságu dolgok működtek. mert nem volt bizti bennük...az adás vételin semmien hiba nem szerepel...amit meg el mondott azzal tisztában vagyok meg láttam is...

Tételezzük fel, hogy mindazt, amit leírt a kocsiról az eladó nem vitatja. Ha a hiba nem javítható, vagy a kocsi korához viszonyítottan is lényeges értékcsökkenéssel jár, akkor elállhat. Ebben az esetben a teljesített szolgáltatások járnak vissza. További igények kártérítési alapon támaszthatók.

Sziasztok!
Szeptember 25.én vettem egy 4es golfot.Nem vettem észre,hogy baloldalt totálkarosra volt törve, ezért a baloldali futómű is hátrébb van. Összetákolták úgy adták el nekem. 800ezerbe van eddig az autó, 550ért vert át. Felhívtam együttműködőnek tűnik (miután leordítottam,hogy fel lesz jelentve). Visszakérhetem a pénzem az összes költséggel? Ha így lesz ez hogy működik? Új adásvételi?? Köszönöm a segítséget!
Ilona