Közlekedési szabálysértés miatti feljelentés

Sziasztok!

Nagyon szeretnék segítséget, ötleteket kapni az alábbi kérdésben, ugyanis így még soha nem jártam és elkeseredtem nagyon.
Szituáció: Veszprémben egy kis utcában leparkíroztam, h beszaladok a boltba, mire kijöttem a szélvédőn várt a meglepi, hogy autómat lefényképezték, feljelentést tesznek ellenem mert megsértettem a kresz xy szabályait. Körülnéztem, valóban...tilosban álltam le, megállni tilos tábla volt az autóm mögött kb 30 m-re, aki pedig megbüntetett az a Veszprémi Közterület Fenntartó.
Kérdésem az hogy méltányosságból csökkenthetik, ha írok fellebezést. Még tanulok,nincs keresetem, nem vagyok veszprémi, és ha jól emlékszem az előtt nem is volt kinn tábla. Nem tudom mennyi lehet a bírság összege?
Várjam meg a feljelentést és azután fellebbezek, vagy már előtte is megtehetem?

Előre is köszönöm minden jogtudósnak a válaszadást. Nagyon nagyon hálás leszek minden infóért.

Köszönettel:

Tünde

Méltányossági alapon csökkentés és/vagy részletfizetésre lehetőség, kérd mindkettőt, valamelyiket csak megadják.

Kanyarodósávban előzés, feljelentés, 40.000 bünti.
Most fogom írni a fellebbezést, legalább méltányossági alapon csökkentsék az összeget: minimálbért kereső, egyetemet fizető fiatal...

Van vkinek tapasztalata? Mi az esély rá, hogy befogadják?

Sziasztok

Most láttam hogy tényleg kaptam választ, köszönöm mi is így okoskodtunk:). Azért kíváncsi lennék ki adná a jogsiát, ha van kiskapu? Szerintem senki!Illetve hányan úszták meg ugyan ilyen kibúvóval a dolgot. Azt hiszem a te általad említett "tökösség" jelen esetben inkább hülyeségnek lenne mondható!

üdv : daewoo

Azt tényleg jó lenne tudni, hogy a helyszíni bírságkor közölt büntetőpontokat hogyan- miként is adminisztrálják?

A napokban az Index.hu-on volt egy cikk és ott hosszan listázva az egyes közlekedési eseményért "járó" pénzbüntetés összege + a hozzá kapcsolódó büntetőpont mértéke.

A cikket visszakeresni mint tű a szalmakazalban..., pedig hasznos lenne az ismeret.

Lenne nekem is egy kérdésem… Tegnapi nap folyamán lerövídítettem a körforgalmat balra mentem be, első kilyárón kijöttem, de pechemre lekapcsoltak. Elismertem a manővert és 20 000 re büntettek+ 2 pontra, különben feljelentett volna. Az lenne a kérdésem, kell e számítanom valami levélre, vagy ezzel a csekkel elintéztek mindent amit a helyszínen kaptam, és nem kell semmi levélre számítanom. Választ előre is köszönöm

véső,

a legutolsó beírásom nem "kocc"-nak szólt, így hát sajnálatosan tévedésben vagy...

monalisa1!
Már megint kavarsz, összekeverted „kocc”-ot, „koccanás”-sal!

koccanás!
Kikerülni csak álló járművet lehet, (kresz 35.§) a bírónő jogosan replikázott... De majd Traffic eligazít.

És még annyit, hogy a hatóság adatbázisában minimum 2 évig benne marad a név és a rendszám, és ha ez idő alatt apád és/vagy tesód csínál valami hasonlót, "emlékezni fognak" a mostani válaszadás megtagadásra..., és a "ceruza" vasgatagabb fog majd fogni.

Szóval nem éri meg okoskodni.

Traffic válaszolt neked 04.15. 19:12-kor, az már más kérdés, hogy bár segítő szándékú a válasza, neked mégse tetszik...

Senki nem tud segíteni?

üdv :daewoo

T. Traffic!
Kérdésem egy közúti koccanásos balesettel kapcsolatos.A történet: előttem haladó jármű vezetője jobbra irányjelzéssel jelzi szándékát a közút elhagyására. Ezt konstatálva szabályszerűen a lehúzódó gépkocsit elkezdem kikerülni. A manőver közben észlelem, hogy a "hölgy" megváltoztatva szándékát visszatér az útra, miközben én már mellette vagyok. Az elképzelésem szerint visszafordulni kívánt, de nem ismeri el.Annak érdekében, hogy nagyobb baj ne történjen, a záróvonalat átlépve megpróbáltam őt kikerülni. Természetesen nem sikerült teljes mértékben, így autóm jobb első keréktácsáját az ő bal elejével megkoccantotta. A kár sem jelentős és semmi komoly nem történt.Ám kiszállva, elkezdett replikázni, hogy ismerjem el vétkességemet, mert átléptem a záróvonalat és egyébként is ő büntetőbíró. (természetesen elismerem a záróvonal átlépését, de mi lett volna, ha nem teszem?nem marad eleje a kocsimnak??)Mivel megegyezni nem tudtunk, rendőrt hívott aki feljelentést tett.Az idézést megkaptam, mint eljárás alá vont. Tehát, máris bűnös vagyok?! Érdeklődnék, mire számíthatok az eljárás eredményeképpen. Mennyiben számít, hogy a záróvonal átlépése egy nagyobb baleset elhárítása céljából történt részemről? Veszélyben lehet a jogosítványom?köszönettel.: K

marhaság.
(urban legend) (illetve azt esetleg elhiszem, hogy valaki ilyen dumával álljon elő - sok nagyeszű ember van - de azt már nem, hogy a bíróságon nem röhögték ki.)

(egyébként emlékezetem szerint a kreszben igenis benne van a mértékegység.)

T. Fórumtársak!

Csak hogy kicsit oldjam a hangulatot:

Megtörtént a francia bíróságon!

Egy 70 km/h max. sebességű útszakaszon 250 km/h sebességgel radarba futó autós védőbeszéde a bíróságon :
Tisztelt bíróság, valóban láttam egy fehér alapú, kör alakú táblát, amiben a 70-es szám volt, de nem volt semmilyen mértékegység mellette.

Ahogy önök is tudják, az 1837. július 4-i törvény kötelezi Franciaországot is metrikus mértékegység használatára. Továbbá az 1961. május 3-i 65/501. számú törvény kimondja, hogy a hosszúság mértékegysége a méter és az idő mértékegysége a másodperc.

Én el sem tudom képzelni, hogy a Belügyminisztérium nem tartja tiszteletben a Köztársaság törvényeit. Tehát logikus, hogy ha nincs odaírva a mértékegység, akkor a sebesség alapértelmezés szerint m/sec-ban értendő. A 70 m/sec maximális sebesség megfelel 252 km/h-nak. A rendőrök azt mondták, hogy 250 km/h sebességgel autóztam. Nem is vonom kétségbe a rend őreinek pontosságát. Tehát 2 km/h sebességgel a sebességkorlát alatt voltam.

Így tisztelettel kérem bíróságot, hogy adják vissza a jogosítványomat, amit egy sajnálatos tévedés folytán vettek el a rend éber őrei.

* * *

A magyar KRESZ-ben (1/1975 KPM-BM rendelet) sincs mértékegység...

Másik baki a KRESZ-ben a biztonsági öv, amire csak annyi előírás van, hogy be kell csatolni, de az nincs ott, hogy az ember előtt vagy mögött!

Üdvrivalgással:
KEA.

T. kocc!
A baleset bekövetkezése miatt téged nem terhel felelősség, hiszen forgalmi okból álltál meg. A hátramenetet végző cselekményével megszegte a KRESZ 33. § (3) bekezdésében előírtakat.

T. pipap!
Vesztegetésért nem fognak felelősségre vonni. A rendőr az "alkudozásodat" úgy értékelte, hogy nem fogadod el a helyszíni bírságot, ezért feljelentett. Nemsokára levelet fogsz kapni a lakóhelyed szerint illetékes rendőrkapitányság Igazgatásrendészeti Osztályától, a levélben vagy idézés vagy elmarasztaló határozat lesz.

T. daewoo!
Nem vonhatják ki a forgalomból a járművet, mert a tulajdonos nem tagadta meg az adatszolgáltatást, csupán élve jogszabály adta lehetőségeivel, nem nevezte meg a járművezetőt (mivel az a hozzátartozója).
A testvér helyében én azért lennék olyan "tökös gyerek", hogy elviszem a balhét, ha már megcsináltam.

hozzászólás törölve

Most "türelmesen" kell várni amíg néhány héten múlva megküldik a határozatot, és ami összeg abban majd szerepel...

Tanulság: helyszíni bírságolás esetén meg lehet próbálni alkudni egy kicsit, egyébiránt nagy rizikó egyébiránt pénzről szót ejteni a rendőrnek (...) mert szerencsére a többség nem korrupt.

Igen, tényleg nem volt szerencsés húzás a részemről... De nem hiszem hogy vesztegetésnek vette, mert akkor nem az lett volna a záró mondata, hogy most már ne őt szidjam az összeget illetően hanem a hatóságot (sztem alkudozásnak vette).

Köszönöm a segítséget.

Tisztelt Fórum

Esetem a következő
Ez év februárjában, készült egy trafipaxos fénykép az édesapám tulajdonát képező gépjárműről melyet nem ő vezetett hanem egyik családtagunk. Postán megérkezett a szokásos adatbekérő lap, melyben kérték a sofőr megnevezését amit a 2004_CXL törvény 53§ értelmében megtagadtunk. Pár hétre rá kaptunk az illetékes hatóságtól egy levelet melyben felhívták a figyelmet arra, hogy 2008-05.01-e után ilyen esetben az üzembentartót 60.000Ft pénzbírsággal kell súlytani. Ezzel mi letudtuk a dolgot, gondolván a kiskapu nyújtotta lehetőségre. Nem sokkal később pár hétre rá a átadva az ügyet, körzetünkben lévő közlekedési hatóságtól kapott a képen szereplő személy egy idézést mint tanú, holott a gépjármű nem az ő tulajdonát képezi.
Az idézésen megjelenve a nem ismerte el a szabálysértést, a fent említett törvényre hivatkozva megtagadta a tanú vallomást (a fényképen ugyan kivehető a sofőr, de az napszemüveget visel, és elmondás alapján nem tökéletes minőségű). Az eljáró hatóság csak ekkor szembesült azzal hogy a testvérem és édesapám neve megegyezik. Persze adott esetben ez a talált süllyedt esete. Ekkor az előadó közölte vele beidézik az autó tulajdonosát, és ha ő sem nevezi meg a sofőrt, a személygépkocsit kivonják a forgalomból.
Kérdésem a következő.
Megtehetik-e azt, a 2008 02-ben hatályba levő jogszabályok értelmében hogy kivonnak egy autót a forgalomból, úgy hogy nyilvánvalóan nem a tulajdonos vezetett, pusztán csak a jogszabályok értelmében nem nevezte meg a sofőrt? Ha igen, pontosan milyen körülmények indokolhatják ezt? És mi történik ha a kivonás fenyegetését megtudva az autó családon belül átírásra kerül?
Egy jogszabály tudomásom szerint attól hogy május elsején életbe lép, visszafele nem alkalmazható még akkor sem ha az eljárás lezárta meghaladja az életbe lépés dátumát.
Illetve még egy egy feltehetően a régi trafipaxal készült fénykép, ilyen esetben mennyire lehet annyira pontos hogy ügydöntő legyen.?
Ez az összegű pénzbíráság járhat a jogosítvány bevonásával?
Gyors válaszukat és segítségüket előre is köszönöm.

ui: ha kétszer jelenik meg a hozzászólás azért van mert elsőre nem találtam a fórumon.

Tisztel Fórum!
A minap egy áruház Lidl parkolújában elhaladva belém tolatott egy parkoló jármű ami egyébként is szerintem szabálytalanul meg ált az üzlet bejárata előt.majd onnét próbált hátra tolatni miközben én a hátánál kb2m-re már várakozó állásban álva vártam a szembejövő forgalom elhaladását, mert ugye a parkoló gépkocsitól elmenni az úton nem tudtam, miközben a vezető úr úgy döntött hogy hátra tolat,de nem vette észre hogy mögötte állok,és nekem tolatott!! így az ö balhátulja és az én autom jobb eleje enyhén sérült.
Sajnos az úr elismerte hibáját,de fizetni sem és biztositó által rendezni a kárt nem akarta rendezni , ezért rendőri intézkedést kértem és a rendőrség felmérte a terepet de nem mondtak semmit.
Azóta viszont nagyon ideges vagyok, mert sehol nem találok semmi ilyesmi szabályt hogy ebben az esetben ki a hibás!!Kérem ha tud nyugtasson meg, hogy mi ez esetben a megfelelő Kressz szabály!
Tisztelettel:Áron

Te nem akartad megvesztegetni..., ő meg bizonyára annak vette (...) mivelhogy tudnod kellene..., hogy a kiszabott helyszíni bírságot csakis csekkel lehet leróni, 8 napon belüli postai befizetéssel. Tehát a rendőrnek pénzt "mutatni"...

Majd valahogy próbáld kimagyarázni magad a szabálysértési előadó előtt.

Tisztelt Traffic!
A mai nap során a város határát jelző táblát elhagyva sajnos elfelejtettem felkapcsolni a tompított fényszórót. A rendőr megállított és igazoltatott(papírok rendben voltak), majd közölte hogy vétséget követtem el, én pedig elismertem. 5E Ft-re akart bünteti és azzal indokolt hogy január elsejétől 3-20E forintig terjedhet az összeg, mivel nálam 3E Ft megkérdeztem h nem lehetne-e ennyi a bírság és akkor a helyszínen kifizetném(nem akartam megvesztegetni, és azóta utánanéztem, nem lehet a helyszínen fizetni). Erre odasétált az autóhoz és megírta a feljelentést. Nem voltam a helyzet magaslatán,elismerem, de sztem ez azért túlzás.
Azt szeretném megkérdezni, hogy mi várható az ügyben?

Köszönettel: Pipap

T. pityke55!

Bocsánat a tévedésemért a halmazat miatt.
Az előzés szabályainak megsértése ugyanis csak 50.000 forintig terjedő pénzbírsággal sújtható.

Valójában az anyagi helyzetedtől függ, hogy mit tégy. Ha nagy terhet ró rád a 40.000 forint kifizetése, akkor érdemes kifogással élni vagy részletfizetési engedményt kérni.

Valószínű, hogy a szabálysértési összeg kiszabásakor már rugalmasak voltak, de ha úgy érzed, hogy esetleg tudsz még valami új érvet felhozni a részbeni mentségedre - és ezzel esetleges csökkenteni a bírságot -, hát próbáld meg.

A részletfizetés engedélyezése is csak akkor ha két napon belül befizeted a 2.200 Ft-ot, különben a határozat jogerős és egyösszegben a summa...

Monalisa, Traffic!

Köszönöm a válaszokat. Újra elolvastam a határozatot, a 2200 Ft tényleg a részletfizetésre vonatkozik. Az elkövetett szabálysértésekre azt írták, hogy halmazatként 75 000-ig büntethető. Lehet, hogy a 40000 Ft nem is olyan sok? Még van két napom eldönteni, mit csináljak.