Közlekedési szabálysértés miatti feljelentés

Üdv Mindenkinek!

Azt szeretném megkérdezni, hogy mit lehet tenni egy véleményem szerint teljesen téves határozattal szemben, amit közúti közlekedési szabályok megsértése miatt kaptam.

A következő történt:
A Határ úti benzinkútról kanyarodtam ki balra a Határ útra (nagyon bonyolult kereszteződés). Már túl mentem a felező vonalon, amikor velem szemben a kereszteződésből egy szgk. szintén elkezdett behajtani, hogy ő is balra kanyarodjon. Észre sem vett, mert balra, ahova kanyarodni szeretett volna nem nézett. Én hiába dudáltam azt sem hallotta. Csak akkor fordította felém a fejét, amikor ütköztünk. Mindezt a kollégám kihangosított mobilon hallotta (duda, ez a b... nekem jön, csatt). Az én kocsim állt, és az övé jött bele, amit a sérülések alapján is látni lehet szerintem.

A rendőrség hozott egy határozatot, hogy 10.000-10.000 forint, mert idézem:
a baleset bekövetkeztéért mind a két fél felelős, mivel balra történő kanyarodásukat nem nagy ívben, a menetirány szerinti jobb oldalon maradva tették meg, hanem a kanyarodás ívét lerövidítve, de egymást megkerülve szándékoztak kanyarodni, így összeütköztek.

Mindez úgy nézett ki, hogy a másik szgk. pontosan egy forgalomtól elzárt terület felfestésre hajtott én meg kb fél méterre attól. De szerintem nem is ez a lényeg, mivel figyelmetlenül nekem hajtott.

Kérdésem az lenne, hogy mit lehet csinálni egy ilyen helyzetben?

1.) A kollégám tanúvallomására legyintett az ügyintéző, mert nem fénykép. (Ha pedig fényképet hozok, akkor Photoshop, a tanú pedig rosszul látta...)

2. A műszaki szakértő biztosan meg tudja állapítani a fényképek alapján (rendőrségi felvételek, nyomvonal stb...), hogy én álltam, és egy mozgó jármű hajtott belém.

Véleményem szerint a rendőrségnek a felelősséget kéne megállapítani, mert a pénzbírság nem előbbre való, mint az én jogbiztonságom.
A határozat pedig szerintem kikerüli a lényeget és a bűnösség megállapítása helyett átértelmezi az esetet. Mintha mind a ketten nézzük egymást, aztán ütközünk, ha kis ívben is...

Üdv Mindenkinek!

Azt szeretném megkérdezni, hogy mit lehet tenni egy véleményem szerint teljesen téves határozattal szemben, amit közúti közlekedési szabályok megsértése miatt kaptam.

A következő történt:
A Határ úti benzinkútról kanyarodtam ki balra a Határ útra (nagyon bonyolult kereszteződés). Már túl mentem a felező vonalon, amikor velem szemben a kereszteződésből egy szgk. szintén elkezdett behajtani, hogy ő is balra kanyarodjon. Észre sem vett, mert balra, ahova kanyarodni szeretett volna nem nézett. Én hiába dudáltam azt sem hallotta. Csak akkor fordította felém a fejét, amikor ütköztünk. Mindezt a kollégám kihangosított mobilon hallotta (duda, ez a b... nekem jön, csatt). Az én kocsim állt, és az övé jött bele, amit a sérülések alapján is látni lehet szerintem.

A rendőrség hozott egy határozatot, hogy 10.000-10.000 forint, mert idézem:
a baleset bekövetkeztéért mind a két fél felelős, mivel balra történő kanyarodásukat nem nagy ívben, a menetirány szerinti jobb oldalon maradva tették meg, hanem a kanyarodás ívét lerövidítve, de egymást megkerülve szándékoztak kanyarodni, így összeütköztek.

Mindez úgy nézett ki, hogy a másik szgk. pontosan egy forgalomtól elzárt terület felfestésre hajtott én meg kb fél méterre attól. De szerintem nem is ez a lényeg, mivel figyelmetlenül nekem hajtott.

Kérdésem az lenne, hogy mit lehet csinálni egy ilyen helyzetben?

1.) A kollégám tanúvallomására legyintett az ügyintéző, mert nem fénykép. (Ha pedig fényképet hozok, akkor Photoshop, a tanú pedig rosszul látta...)

2. A műszaki szakértő biztosan meg tudja állapítani a fényképek alapján (rendőrségi felvételek, nyomvonal stb...), hogy én álltam, és egy mozgó jármű hajtott belém.

Véleményem szerint a rendőrségnek a felelősséget kéne megállapítani, mert a pénzbírság nem előbbre való, mint az én jogbiztonságom.
A határozat pedig szerintem kikerüli a lényeget és a bűnösség megállapítása helyett átértelmezi az esetet. Mintha mind a ketten nézzük egymást, aztán ütközünk, ha kis ívben is...

Üdv mindenkinek!

Kérdésem a következő lenne!
Robogóval ketten mentünk egy kis utcában és pont akkor jött a rendőr, a papírok elkérése után természetesen azt mondta, hogy engem terhel a felelősség (amit persze elismertem) majd megírta a feljelentést amiben én nyilatkoztam és beismertem tettem! Kérdésem az, hogy milyen összegű büntetésre számíthatok???

Előre is köszönöm!
Szép napot mindenkinek!

Kérdésem a következő:

Közterületesek 10.000 Ft-os helyszíni bírságot hagytak távollétemben "A várakozás kijelölt rakodóhely szabadon hagyása érdekében tilos" helyen történt megállásért.

Siettem, figyelmetlen voltam, alig látszott a burkolati jel és mostanában a kiegészítő táblák olyan kicsik.

Közterületnél nincs lehetőség jogorvoslatra, az csak rendőrségi feljelentés esetén nyílik meg. De a tv. lehetőséget ad a közterületiseknek 3.000-20.000 között kiszabni a bírságot.

Érdemes megvárni a rendőrségi határozatot és méltányosságot kérni, vagy szabálysértési feljelentés esetén eleve magasabb a pénzbírság és tuti bukó az út?

Szabálysértésnél hat hónap az elévülési idő. Ezen belül.

Üdv
Egy balesetet követően a baleset napjától hány napig lehet feljelentést tenni?
Volt egy koccanásom és a vétkessel szóban megállapodtam, hogy a károm egy részét megtéríti. (Tanuk vannak, de nem akartam bíróságra járni.) Csak időközben nem nagyon akar jelentkezni. A vétkes adatait ismerem.

adrienne007!

Erre a bejegyzésre utaltam, olvasd el:)

http://www.jogiforum.hu/forum/26/15592#…

keresd Csegi 2011.05.05-i beírását! Pontosan leírja a teendőket:) oszt nem jön csekk:)

Köszi szépen akkor elküldöm aztán talán nem jön csekk:)

nem lesz, mert nem köteles a hozzátartozójára nézve terhelő vallomást tenni, így nem köteles megnevezni.

De lesz, az üzembentartónak. Pár ezer Ft.

Sziasztok!
50 helyett 55 tel mentünk és jött egy papír hogy meg kell nevezni ki vezetett ebben az esetben ha megtagadom a vallomást az 1999. évi 57 es paragrafus alapján akkor nem lesz bírság?
Vicc azért...

De a válaszom egyébként benne lenne az 57. § (1) bek. b.) pontjában, olvasd el többször:) Akkor vissza sem kell olvasnod sehol.

Van a.) pontja a (8) bekezdésnek, idemásolom:

Párhuzamos közlekedés
36. §
(8) Az autóbusz forgalmi sávban

1. a menetrend szerint közlekedő autóbusz és trolibusz, a villamos, továbbá 20 és 6 óra között a kommunális szemét szállítására szolgáló jármű;

Sztv:
57. § (1) A tanúvallomást megtagadhatja

1. az eljárás alá vont személy hozzátartozója;
2. az, aki magát vagy hozzátartozóját bűncselekmény vagy szabálysértés elkövetésével vádolná, az ezzel kapcsolatos kérdésben.

Tehát: ha tanúként idéztek, akkor tagadhatod meg az egész tanúvallomást ha az eljárás a hozzátartozód ellen indult. Egyéb esetben köteles vagy vallomást tenni, és csak arra a kérdésre tagadhatod meg a válaszadást, ami a b.) pontban található.

Ésszerű tanúvallomást tenned, hiszen hogy mondod el, hogy nem követtél el szabálysértést, ha megtagadnád a vallomást? Gondolom azért vagy tanúként idézve, mert nem tudják, hogy ki követte el a szabálysértést.
Egyébiránt: olvasd el a "gyorshajtás" topicban Csege egyik hozzászólását (kicsit olvass vissza), mi van abban az esetben, ha az autót a közvetlen hozzátartozód vezette. Szánj rá pici időt.

Segítséget szeretnék kérni!

Mint üzembentartó tanúvallomás miatt levelet kaptam a rendőrségtől, mert a BRFK Közig hatósági Oszt.technikai csoport(??) feljelentést tett ismeretlen személy ellen a KRESZ 36§ 8.bek a.(?) pontjába ütköző szabálysértés miatt. Na most én (a) pontot nem találtam, de a 36§ a buszsávról szól ami pedig KIZÁRT, HOGY BÁRKI AZ AUTÓMMAL A BUSZSÁVBAN KÖZLEKEDETT VOLNA!!!
Mit tudok tenni? Először is gondoltam, a tanúvallomást megtagadom az Sztv.57§-a alapján amire ők is felhívták a figyelmemet, de hogy an fogom bebizonyítani, hogy buszsávban még életében nem ment az autóm szabálytalanul? Mit tehetek Mit csináljak??

Egy koccanásért egész biztosan nem fogják a maximális büntetést kiszabni., kérj részletfizetést.

Az illetővel közösen menjetek el bontóba és ott olcsón beszerezhető ami karosszéri-elem cserére szorul, de csakis azt ami bizonyíthatóan "az" esemény miatt sérült.

Mert nehogy má' az egész autót veled fizettesse ujjá, mert az káronszerzés lenne... Tehát ezen ok miatt nem kérhet gyári uj alkatrészt.

Aztán a festetés is legfeljebb a sarki sufni garázsműhelyből, hiszen elég öregecske autóról van szó.

A kár végülis részemröl semmi, amit elviekben okoztam pedig a hátsó lökhárító tört ami cserés egy régi auto ami kb 2-3 száz ezer összértékü. De mivel a feljelentés megtörtént igy nem tudok már megegyezni mert gondoltam rá hogy inkább beválalom azt is hogy nem én voltam mivel tul sok régebbi sérülés volt 1000 % nem tudom hogy valamelyik karc esetleg friss de érezni nem éreztem igy kétlem, megkérdeztem a rendörségen hogy vissza-e vonható a feljelentés de nem azt mondták a bonus ha rám verik a kissebb baj mert az kb 5000 ft éves szinten, de ha még egy cifra csekket is kapok biztos megörülök.Az hogy egyböl bementem szerintetek jó pont?Most elvileg csak reménykedhetem, bizok a legjobban,a szabálysértést 150000 ig büntetik:( remélem ennyit nem kapok

Vélem a pénzbírság összege a sérülés (= károkozás) nagyságával lesz arányos., összeget mondan nem tudok mert nem értek hozzá, de pár tízezer forinttal valószínűleg megúszható. Persze azt tudni kell, hogy a biztosítási szakértő meg tud különböztetni friss sérülést ill. előzőekről már meglévő behorpadást, festékhiányt stb.

Beszélj az illetővel és ha úgy látod tényleg okozhattad "azt", ha netán zsebből tudnád állni a helyrehozatalt, akkor inkább fizess, mert a kötelező bonusának visszasorolása adott esetben - hosszútávon többe kerülhet...

Mondjuk állapodjatok meg egy reális (= szerény) összegben, vagyis nehogy az egész karosszéria esetleges időszerű javítását rajtad akarja nyerészkedni...

monaLuis
laikus hozzászóló

Sziasztok!
Feljelentettek hogy beletolattam egy autóba, mikor megtudtam nem tudtam bemenni a rendőrségre dolgoznom kellett menni, másnap rögtön magamtól ott kezdtem, Direkt autóval mentem, elmondtam hogy jártam abban a parkolóban aznap háromszor, de egyszer sem észleltem hogy beletolattam volna valamibe , tolattam már korlátnak, kőnek és patkáztam már meg autót így tudom hogy dob rajta egyet úgy gondolom éreztem volna, meg ha sumákolni akarnák szerintem nem parkolnák pár nappal később az autó mellet.Régebbi sérülések vannak az autón így kicsit félek mert azokat lefényképezték ugye, mértek magasságot hogy egyezik-e. Én semmit nem éreztem így mondtam is hogy nem ismerem el mert nem észleltem. Ha esetleg rám bízonyítanák mire kell számítanom.A rendőrségen az mondták ez szabálysértés lenne, nem bűncselekmény és hogy pénzbírság illetve a kötelező 2 bónussal esik vissza, kb szerintetek mennyi a pénzbírság? Valami amit még tehetek? Ha érezném hogy belemegyek valakibe lenne bennem betyár becsület.

Szerintem ha nem zebrán ütötted el, talán megúszod egy pénbírsággal, ha zebrán, akkor a jogsit is bevonhatják. De hát sajnos jósok nem vagyunk. Szabálysértési törvényből dolgoznak.

Tisztelt Válaszoló! közlekedési szabálysértés miatt feljelentettek, szakadó esőbe 25-30km/h val közlekedtem,nem vettem észre a gyalogost,és könnyű sérülést szenvedett. mire számíthatok? 10 éve van jogosítványom,nem volt ez idő alatt semmi. és még egy kérdésem lenne: a mamámat halálra gázolta egy motoros 30-as táblánál 130-al.nem kapott semmit a mamám a zebra felénél tartott,de azt mondták ő a hibás,mert 7km/h val közlekedett????????van ilyen??

Sziasztok!

Jogosan büntetnek meg engem is kisebb fokú szabs miatt, mint az szgk. tulaját, ha nem én vezettem az autót, de nem volt felragasztva regisztrációs matrica? (Megvolt, csak nem a helyszínen, mert a szélvédőcsere miatt még nem lett felragasztva.) Aki vezette az autót, ő is kapott bírságot. Természetesen a forgalmit elvették, teljesen jogosan, ezt nem is vitatom.

Sziasztok,

Adott egy egyirányú kis mellékutca, jobboldalon megállni tilos, de áll egy autó, az út szélessége nincs 5,5m. A baloldalon álltam meg, félig a járdán, kb. 3 perc időtartamra, amíg kiszállnak a kocsimból. (a megállásra baloldalon semmi megengedő tábla nincs) Köztem és a jobboldalon szabálytalanul álló kocsi között egy autó simán, egy busz pedig csak nehézkesen, de elfért (volna). Erre tanúim vannak, akik a kocsiból már kiszállva közelről látták a méreteket..

Ellenben az érkező busz félpercig (!) tartó dudával jelezte nemtetszését (az első mp után indítottam a motort és továbbgurultam, hogy még jobban elférjen), majd miután már elhaladt mellettem megállt, kiszállt, és lefényképezett, mondván, hogy majd a rendőrség...

Kérdés, megvalósíthat-e egy ugyanolyan szabálysértést, mint én (ő is ugyanúgy megállt a megállni tilosban) azért, hogy dokumentáljon egy másikat? Valamint magánindítványként lesz-e esélye (egyáltalán kell-e neki) bizonyítani az igazát, amikor ő egyedül volt (+ egy fénykép, amin vszínűleg az is látható, hogy a busz elfér mellettem), mi pedig hárman. Vagy én is csak annyit csinálhatok, hogy feljelentem, és akkor mindkettőnket büntetnek?
Mi a legtöbb amit ki lehet hozni az adott helyzetből, ha tényleg történik feljelentés?

Kösz a válaszokat,
P.

tisztelt fórum

Tavaj szeptemberben megfordultam a záróvonalon,20ezerre megbüntettek,jogosan.
Kocsim ellopták,benne volt a csekk.De a mai napig nem küldtek másikat.
Az lenne a kérdésem,hogy az uj szabájsértési törvény miatt,igazoltatásnál számíthatok e valami durva eljárásra,(őrizetbevétel)?
Vagy semmi komoly,és ha eszükbe jutok,küldenek csekket?

üdv

Egy hónapja volt egy balesetem.Nem adtam meg az elsőbbséget egy kis utcában és oldalról nekem jött egy másik autó. Személyi sérülés nem volt, az autók is hazagurultak, betétlap kitöltve rendőri intézkedés nemvolt. Másnap aztán mégis feljelentett a sértett. Jött a levél: 50e FT és 3 hónap eltiltás. Nem sok ez egy kicsit? Ez az első ilyen esetem. Megírtam a fellebbezést, van rá esély, hogy legalább az eltiltást törlik??
Előre is köszönöm.

gerilege

Köszönöm a kimerítő választ.